D'Wahle vum haarde Buergermeeschter vun Teheran, Mahmoud Ahmadinejad, iwwer de fréiere President Ayatollah Hashemi Rafsanjani als neie Chef vum Iran ass onweigerlech e Réckgang fir déi, déi hoffen, méi sozial a politesch Fräiheet an deem Land ze förderen. Et dierft awer net onbedéngt als Rietsdraai vun den iranesche Wieler ugesi ginn. De 70-Joer ale Rafsanjani - e Klerik a viru leschter Radhändler aus dem politeschen Etablissement - gouf als de méi moderéierte Konservativ duergestallt. D'Tatsaach, datt hie Millionär ginn ass, während hien an der Regierung war, gouf anscheinend manner wichteg ugesinn wéi seng bescheiden Reformagenda. Am Géigesaz huet de jonke Teheran Buergermeeschter sech op d'Situatioun vun den Aarm konzentréiert an d'Korruptioun opzeraumen.
Am Iran läit déi reell politesch Muecht mat ongewielten militäreschen, wirtschaftlechen a riets-Ideologen, an an de Runoffwahlen vum 25. Juni goufen d'iranesch Wieler gezwongen tëscht zwee fehlerhafte Kandidaten ze wielen. De relativ liberale Konkurrent koum als en aus-touch-Elitär eriwwer, a säin ultrakonservative Géigner konnt eng Koalitioun vu ländleche, manner gebilten a fundamentalistesche Wieler zesummesetzen, fir eng pseudopopulistesch Kampagne ze féieren, déi op Moral a Wäert-zentréiert Leedung baséiert. Esou e politescht Klima sollt den amerikanesche Wieler net onbekannt sinn.
Natierlech huet Washington den Iraner net vill Ureiz ginn fir eng aner relativ progressiv ze wielen fir hiert Land ze féieren. Zënter de Wahlen 1997 vum austriedende reformistesche President Mohammed Khatami hunn d'USA hir wirtschaftlech Sanktiounen géint den Iran verstäerkt a souguer eng militäresch Attack menacéiert. Och wann déi meescht Iraner besser Bezéiunge mat den USA gär hätten, krute se anscheinend de Message, datt d'US Feindlechkeet vis-à-vis vun hirem Land weiderfuere géif, wien se als President gewielt hunn.
Dem Washington seng primär Kritike vun Teheran konzentréieren sech op d'Ënnerdréckung vun der iranescher Regierung vun der politescher Fräiheet, seng Ënnerstëtzung fir Terrorismus an Ënnerstëtzung, a säin Nuklearprogramm. Och wann all dës dräi legitim Gebidder fir d'international Gemeinschaft besuergt sinn, hunn déi duebel Normen, déi souwuel vun der Bush Administratioun wéi och vun der bipartisaner Kongressleitung an der Press vun dësen Themen ausgestallt goufen, wéineg gemaach fir individuell Fräiheet, Konterterrorismus an Net-Proliferatioun am Iran oder an der Regioun ze förderen. als Ganzt.
US Kritik vum Wahlprozess
D'Bush Administratioun huet versicht de fehlerhafte Wahlprozess an der islamescher Republik Iran ze benotzen fir dat Land weider ze isoléieren an hir Regierung ze diskreditéieren. Wéi och ëmmer, trotz engem Opruff vun e puer US-baséiert Exilen fir e Boykott, sinn méi wéi zwee Drëttel vun den iranesche Wahlberechtegten an der éischter Ronn an d'Wahle gaangen, e méi héije Prozentsaz wéi an de rezenten US Presidentschaftswahlen.
Vill, wann och net all, Reform-minded Kandidaten goufen verhënnert ze kandidéieren, a well de President Khatami net konnt de politesche System wesentlech liberaliséieren, sinn net gewielten ultrakonservativ Kleriker nach ëmmer kapabel den Iran ze dominéieren. Trotz dëse ganz reelle Aschränkungen, gouf de Wahlkampf awer vun der wuessender Pro-Demokratiebewegung genotzt fir e gréissere politeschen Discours ze encouragéieren an d'populär Bedeelegung am biergerleche Prozess ze verdéiwen.
Fir déi éischte Kéier zënter dem Iran virun engem Véirelsjoerhonnert eng Republik gouf, goufe Presidentschaftswahlen an en zweeten Tour gezwongen. D'Enttäuschung mat de proposéierte Choixen huet zu enger vill méi niddereger Wielerbedeelegung während dem Oflaf gefouert, awer d'Majoritéit vun den Iraner huet anscheinend d'Resultat als bedeitend genuch ugesinn fir hir Bedeelegung am Wahlprozess ze garantéieren. Déi meescht Iraner hu gefillt datt se op d'mannst e bëssen Deel am System hunn.
Trotzdem huet de President Bush insistéiert datt den iranesche Vote net "d'Basisfuerderunge vun der Demokratie" entsprécht an datt den "oppressive Rekord" vun den Herrscher vum Land d'Wahlen illegitim gemaach huet.1 Esou Kommentarer schéngen d'iranesch Wieler aus der ganzer Welt katalyséiert ze hunn. politesche Spektrum, vill vun deenen erënnere wéi d'USA den Ëmstouss vun der leschter wierklech demokratescher Regierung vun hirem Land am Joer 1953 konstruéiert hunn an de repressive Regime vun der net gewielter Shah ënnerstëtzt hunn bis zu senger Ofdreiwung an enger populärer Revolutioun am Joer 1979.
D'Efforte vun der Bush Administratioun fir d'politesch Situatioun am Nopeschlänner Irak an Afghanistan als superior ze portraitéieren wéi d'Iran's hunn och net d'iranesch Wieler iwwerzeegt. Och wann déi Länner viru kuerzem relativ fair Wahlprozesser erlieft hunn, leiden allebéid ënner bluddege Opstandskampagnen gefouert vun islameschen Extremisten an esouguer bluddeger Konteropstandskampagnen orchestréiert vun den USA. Ausserdeem hunn Bagdad a Kabul wéineg direkt Kontroll iwwer vill vun hire jeeweilege Länner ausüben, a keng vun dëse gewielte Regierunge konnt bis elo eng reell Onofhängegkeet vun der US militärescher a wirtschaftlecher Herrschaft weisen.
E Bléck op déi meescht aner US Alliéierten an der Regioun bitt och net vill Inspiratioun fir déi, déi méi Fräiheet an Demokratie wënschen. Et gi keng kompetitiv Wahle fir de President, fir de Premier Minister, oder fir iergendeng Legislaturperiod, déi sënnvoll Gesetzer initiéieren a passéiere kënnen a real Politik a Saudi Arabien, Jordanien, Ägypten, Oman, Kuwait, Bahrain, Qatar, Vereenegt Arabesch Emirater, Pakistan maachen , Usbekistan oder Aserbaidschan, obwuel dës autokratesch Regierunge vun der US Militär a wirtschaftlech Hëllef gestäerkt ginn. Tatsächlech sinn d'Majoritéit vun den US-alliéierten Regierungen an der Regioun nach manner demokratesch wéi den Iran.
Op d'mannst déi regéierend iranesch Regierung massakréiert net Demonstranten vun honnerte oder kachen Dissidenten zum Doud, sou wéi den US-ënnerstëtzten Karimov Regime an Usbekistan. Och déi aktuell iranesch Cheffen usurpéieren déi meescht vun de Räichtum vun der Natioun a beschränken d'politesch Muecht op eng eenzeg verlängert Famill, sou wéi d'US-gestützte Familldiktatur a Saudi Arabien an déi aner Sheikdoms vun der Arabescher Hallefinsel. An iranesch Wieler goufen Waldag Brutalitéite verschount wéi déi an Ägypten ënner der US-gestützter Mubarak Diktatur, wou d'Police kierzlech pro-Regierungs-Thugs escortéiert huet fir eng Grupp vu Fraen unzegräifen, déi sech getraut hunn en netgewaltege Protest ze halen fir méi politesch Fräiheet z'ënnerstëtzen.
Awer nëmmen den Iran, net dës US-ënnerstëtzt Diktatur, hält dem President Bush seng Beschwerden, datt d'Muecht an den Hänn vun "e puer net gewielten" ass. Wahlen, well weiblech Kandidaten aus der Presidentschaftswahl ausgeschloss goufen, awer si lueft déi vill méi restriktiv Gemengerotswahlen a Saudi Arabien, wou Fraen, anescht wéi am Iran, net emol däerfen wielen.2
Esou duebel Standarden justifiéieren op kee Fall d'Repressioun, de Mangel u reelle Choixen am Wahlprozess, an déi vill aner Versoen vun iranesche Leader fir den internationale Standarde vu Mënscherechter a representativ Regierung ze konforméieren. Si weisen awer datt dem Washington säi bipartisanesche Schwéierpunkt op de Mangel un Demokratie a Mënscherechter am Iran net aus engem Wonsch staamt dës Idealer ze verbesseren, mee éischter aus engem Drang fir en Uelegräich ze bestrofen, isoléieren a militäresch ze menacéieren. Land dat refuséiert genuch mat US wirtschaftlechen a strategesche Designen am Mëttleren Osten ze kooperéieren.
Subversioun an Terrorismus
D'US Feindlechkeet vis-à-vis vum Iran follegt dacks Ukloe vun Subversioun an Terrorismus iwwer seng Grenzen. Zum Beispill, Washington huet probéiert Teheran fir déi populär Anti-Regierung Resistenzbewegung am arabesche Inselstaat Bahrain am Persesche Golf ze blaméieren, wou déi schiitesch Moslem Majoritéit ugefaang huet géint d'autokratesch Herrschaft vun enger sunnimuslimescher Monarchie an den 1980er Joren ze widderstoen. D'USA hunn och probéiert den Iran mat Terrorismusakten ze verbannen - souwuel duerch seng eegen Agenten an duerch lokal Gruppen - an hunn den Teheran vu militäresche Bedrohungen an Akte vun Ënnerstëtzung géint arabesch Monarchien an der Regioun beschëllegt. Och arabesch Staaten, déi dem Iran seng Intentiounen verdächteg sinn, hunn awer besuergt iwwer d'US Tendenz ausgedréckt fir "iranesch ënnerstëtzt terroristesch Gruppen" sou breet ze definéieren datt se zum Beispill libanesch Guerillaen enthalen, déi géint d'israelesch Besatzungskräfte kämpfen virum Israel. s Réckzuch am Mee 2000.
Obwuel iraneschen Agenten trainéiert hunn, finanzéiert a Waffen un eng Rei vun extremisteschen islamesche Gruppen trainéiert hunn, bleiwen d'US Ukloe vun der direkter iranescher Verantwortung fir spezifesch Terrorakte géint israelesch oder amerikanesch Ziler zweifelhaft. Zum Beispill huet Washington en enormen Drock op d'saudiesch Regierung ausgeübt fir den Iran an der 1996 terroristescher Bombardement vun de Khobar Towers zu Dharan ze implizéieren, déi 19 US Zaldoten ëmbruecht hunn, och wann saudesch Enquêteuren keen esou Link fonnt hunn. Den Iran huet d'USA erausgefuerdert Beweiser an engem internationale Geriichtsforum ze presentéieren fir seng Ukloen ze beweisen, awer Washington huet refuséiert.4 Vill gleewen elo datt dësen Terrorattack ee vun den éischte Streik vum Osama bin Laden sengem Al-Qaida Netzwierk gewiescht wier. .
D'Untersuchungen vum US State Department weisen datt den iraneschen Ënnerstëtzung fir den Terrorismus bal ausschliesslech vun de Revolutionäre Garde an den Intelligenz Servicer entsteet, déi allebéid iwwer d'Kontroll vum iranesche President a Legislaturperiod sinn. Ausserdeem sinn déi meescht Akte vum internationalen Terrorismus, déi kloer mat Teheran verbonne sinn, op exiléiert iranesch Dissidenten geriicht, net géint d'USA.5 Dem Iran säin direkten post-revolutionären Äifer fir seng Ideologie ze exportéieren war kuerzlieweg, well intern Problemer an ausserhalb Bedrohungen huet d'Opmierksamkeet vu senger Leedung ofgeleent. Zousätzlech sinn d'Iraner kulturell a reliéis ënnerscheeden vun de Sunni Araber, déi de gréissten Deel vum Mëttleren Osten dominéieren. Déi hierarchesch Struktur vum schiiteschen Islam, deen am Iran praktizéiert gëtt, limitéiert den Appel vun der Revolutioun als Modell fir aner Mëttleren Oste Staaten.
Et gëtt wéineg Beweiser fir dem Washington seng Warnunge vun aggressiven iraneschen Designen am persesche Golf z'ënnerstëtzen. Den Iran huet net menacéiert - et huet och kee Grond fir ze provozéieren - eng Konfrontatioun iwwer Mierbunnen, wéi e puer US Analysten gefaart hunn. Den Iran ass op d'mannst esou ofhängeg wéi seng arabesch Noperen op onbeschränkt Navigatioun, also wann et d'Strooss vun Hormuz zougemaach huet, géif den Iran sech haaptsächlech selwer verletzen. Mat wéinege Pipelines, déi seng südlech Uelegfelder servéieren, ass den Iran vill méi ofhängeg vun Tankschëffer wéi all aner Land op der persesch Golfküst.
Den Iran huet seng militäresch Ausgaben dramatesch reduzéiert wéinst chronesche wirtschaftleche Problemer. Tatsächlech, a konstante Dollar, sinn iranesch Militärausgaben knapps een Drëttel vun deem wat et an den 1980er Jore war, wéi Washington geheim Waffen un d'islamesch Republik geschéckt huet. Rakéitefäegkeeten, déngen (zesumme mat der US Navy) als eng effektiv Ofschreckungskraaft.
D'USA hunn och dem Iran seng Besetzung vun dräi klengen Inselen zitéiert, déi vun de Vereenten Arabeschen Emirater behaapt ginn, als Beweis vun aggressiven iraneschen Designen am Persesche Golf. Tunbs– 7 ënner der Shah a mat US a briteschen Encouragement.1971
Ee Lackmustest vun den aggressiven Designen vun engem Land op seng Noperen ass militäresch Beschaffung. Wéi e Land d'Waffen sammelt, d'Truppe stäerkt an d'Ausbildung erliewt, eskaléiert d'Chance datt et de Krich initiéiere kann, well d'Wahrscheinlechkeet vum Erfolleg eropgeet. Op dëser Front schéngt den Iran och manner wéi eng Bedrohung. Dem Iran seng militäresch Beschaffung par rapport zu de Golfstaaten ass vill manner wéi et an den 1970er Joren ënner dem Shah war, wann d'USA tatsächlech Waffenverkaaf un den Iran förderen. Ausserdeem gouf vill vun der iranescher Marinefäegkeet vun den USA am Tankerkrich 1987-88 zerstéiert, an den Iran huet vill vu senger Buedemwaffe während der Irak Offensiv vun 1988 verluer. Sou vill wéi d'Halschent vum Iran säin Inventar vu grousse Landkraaftwaffen goufen am Laf vum Krich mam Irak zerstéiert.9 Och wann dem Iran seng Verteidegungsfäegkeeten e bësse verbessert hunn, ass et wéineg ze suggeréieren datt Teheran iergendeng Aart vun realistesch offensiv Bedrohung fir d'Regioun. Tatsächlech sinn iranesch Panzer a Fligeren tatsächlech manner wéi am Joer 1980.10
Wat potenziell Konflikter op der ëstlecher Grenz vum Land ugeet, ass den Iran no bei de Krich géint d'Taliban Regierung vun Afghanistan am Joer 1998 ze deklaréieren an Äntwert op d'Repressioun géint d'schiitesch Minoritéit vum Land an d'Mord vun néng iraneschen Diplomaten an der nërdlecher Stad. vun Mazar-e-Sharif. Den Iran huet bal zwou Millioune afghanesch Flüchtlingen während méi wéi 20 Joer Krich am Afghanistan opgeholl, e Land mat deem d'Iraner enk ethnesch Bezéiungen hunn. Den Iran huet och militäresch Ënnerstëtzung fir d'Nordallianz a sengem Kampf géint d'Taliban geliwwert. Trotz allem huet d'Bush Administratioun den Iran gewarnt sech net an den Afganistan seng intern Affären ze beaflossen, eng ironesch Uruff komm wéi et no Méint vun der US Amëschung am Afghanistan gemaach huet, déi schwéier Bombardementer, Buedemkampf, d'Ofdreiwung vun enger Regierung, an d'Installatioun vun engem aneren.
D'Bush Administratioun huet och behaapt datt Teheran erlaabt Al-Qaida Memberen Hellegtum am Iran ze sichen, obwuel et net fäeg war vill am Wee vu Beweiser dofir ze presentéieren. A Wierklechkeet huet den Iran sech staark géint den Al-Qaida gewiert an huet hiren Austrëtt aus Afghanistan begréisst. Och Al-Qaida war antagonistesch vis-à-vis vum Iran, deelweis wéinst sengem Shia-Islam, deen den Osama bin Laden a seng Sunni-Unhänger als heretesch gesinn.
D'US Fuerderunge vun der iranescher Ënnerstëtzung fir den irakeschen Opstand sinn besonnesch lächerlech, well déi enk Verbindunge mam irakesche President, Premier Minister a Leader vun der Majoritéit schiitesch Koalitioun an der Nationalversammlung sinn. Den Iran huet absolut keen Interessi fir de Sunni-gefouerten Opstand z'ënnerstëtzen, obwuel - wéi déi meescht Iraker - et gär hätt datt d'USA hir Kräfte sou séier wéi méiglech zréckzéien an der gewielter irakescher Regierung méi Souveränitéit erlaben.
Och, trotz Fuerderungen vun der Bush Administratioun a Kongressleader vu béide Parteien, ass den Iran eng sérieux Bedrohung fir Israel. Israel ass iwwer 600 Meilen vum Iran getrennt, an d'israelesch Loftwaff ass méi wéi fäeg all iranescht Fliger ofzeschéissen, laang ier se d'Grenzen vun Israel erreecht hunn. Israel huet och e staarke Verteidegungssystem géint mëttelstrecke Rakéiten. Et ass héich onwahrscheinlech datt Israel dem Ayatollah Khomeini seng Regierung an den 1980er clandestine bewaffnet hätt, wann d'islamesch Republik als Bedrohung ugesi gëtt, besonnesch well haart-line anti-israelesch Elementer méi prominent an der iranescher Regierung während där Period waren wéi si sinn elo.
Dem Iran säin Nuklearprogramm
Nodeems de gréissten Deel vum Kongress an der amerikanescher Ëffentlechkeet scho mat Erfolleg geführt huet fir ze gleewen datt dem Saddam Hussein säin Irak en aktiven Atomwaffeprogramm hat, behaapten d'Bush Administratioun a Kongressleit vu béide Parteien elo datt et den Iran ass deen en aktiven Atomwaffeprogramm huet. . Wéi am Irak kuckt d'Administratioun net ze frëndlech op déi, déi hir Viraussetzungen a Fro stellen. D'International Atomic Energy Agency (IAEA) ass d'Vereenten Natiounen Kierper legal verantwortlech fir d'Konformitéit mam Nuklear Non-Proliferatiounsvertrag (NPT) ze iwwerwaachen, zu deem den Iran, d'USA, an all ausser eng Handvoll Länner Member sinn. Wéi d'IAEA am November 2004 en detailléierte Bericht publizéiert huet, deen ofgeschloss huet datt seng extensiv Inspektiounen keng Beweiser opgedeckt hunn datt den Iran en Atomwaffeprogramm verfolgt, huet d'Bush Administratioun geäntwert andeems se probéiert den IAEA Direkter ze verdreiwen.
Fir de Moment konnten d'Iraner eng Kris duerch Verhandlunge mat Vertrieder vun der Europäescher Unioun (EU) verhënneren. Den Iran huet ausgemaach seng Uranberäicherung a Veraarbechtungsprogrammer ze suspendéieren bis e permanenten Deal erreecht gëtt, deen d'Iraner hoffen och politesch a wirtschaftlech Konzessiounen vun den Europäer enthalen.
D'Bush Administratioun huet den europäesche Verhandlungsefforten awer net ënnerstëtzt. Den John Bolton, de fréiere Staatssekretär fir Waffekontroll an international Sécherheet an aktuell den UNO-Ambassadeur-Designéierten, huet erkläert datt d'EU hir Strategie fir mam Iran ze verhandelen "veruerteelt ze versoen." 11 Washington huet amplaz eng méi konfrontativ Approche vun UNO Sanktiounen als Äntwert op dem Iran seng anscheinend fréier Violatioune vun den IAEA Ofkommes. Bolton huet fir ârobust†Militäraktioun vun den USA argumentéiert, wann den UNO-Sécherheetsrot et net fäerdeg bréngt d'Sanktiounen opzesetzen, déi Washington verlaangt.12
D'Efforte vun der Bush Administratioun hunn awer net vill Ënnerstëtzung kritt, zum Deel wéinst US Duebelnormen. D'USA hunn d'Ëmsetzung vun enger fréierer UN-Sécherheetsrot Resolutioun blockéiert, déi Israel opgeruff huet seng nuklear Ariichtungen ënner der IAEA Vertrauen ze setzen. Washington huet och Resolutiounen ofgeschaaft, déi Pakistan an Indien opgeruff hunn hir Atomwaffen a laangstrecken Rakéiten ze eliminéieren.13
Trotz Uklo vun US Beamten datt "et ass keen Zweiwel datt den Iran e geheimen Atomwaffenproduktiounsprogramm huet", 14 konnt keen Beweiser zitéieren déi sou eng Uklo ënnerstëtzen. Wéi mat der Virwaat vun der 2003 Invasioun vum Irak, hunn demokratesch Kongressleit awer zu der alarmistescher Rhetorik vun der Bush Administratioun iwwer eng vermeintlech nuklear Bedrohung vum Iran bäigedroen an hunn d'Wäiss Haus Duebelnormen verteidegt, déi sech op déi angeblech Atomwaffen konzentréieren. Programm vun engem Géigner wärend déi offensichtlech a bewisen Atomwaffenarsenale vun US Alliéierten wéi Israel, Pakistan an Indien ignoréiert. De Senator Hillary Rodham Clinton, allgemeng als Spëtzekandidat fir d'2008 Demokratesch Presidentschaftsnominatioun ugesinn, huet erkläert datt d'Perspektiv vum Iran och Atomwaffen z'entwéckelen "muss fir d'ganz Welt inakzeptabel sinn", well et d'Fundament vun global Sécherheet zu hirem ganz Kär.†15 Ähnlech huet d'Hausdemokratesch Leader Nancy Pelosi fir d'Grënnung vun enger "internationaler Koalitioun géint d'Verbreedung" opgeruff, no der multilateraler Ustrengung fir den Terrorismus ze bekämpfen. Si huet virgeschloen, datt amplaz sech géint d'Atomproliferatioun am Allgemengen ze organiséieren, esou eng Koalitioun sech op den Iran konzentréieren, trotz der anscheinend aktueller Zesummenaarbecht vun der islamescher Republik mat hiren NPT-Verpflichtungen. Demokratesch Leader schéngen gewëllt d'Bush Administratioun blann z'ënnerstëtzen a sengen iwwerdriwwen an héich selektiv Ukloe vun enger imminenter Bedrohung aus engem wäitem Land dat just op vill Ueleg sëtzt.
Et ass wichteg ze erkennen datt och wann den Iran säin Atomprogramm ganz friddlech ass, déi enorm Ausgaben an Ëmweltrisiken vun der Atomkraaftproduktioun et zu enger schlechter Wiel fir Entwécklungslänner maachen, besonnesch déi mat generéis Energieressourcen. An de Risiko datt et als Cover fir e geheimen Atomwaffeprogramm benotzt gëtt ass sécherlech reell.
Wéi och ëmmer, d'USA sinn nach ëmmer ënner dem Nuklear Net-Proliferatiounsvertrag verpflicht fir ënnerschriwwene Staaten a guddem Zoustand Zougang zu friddlecher Nukleartechnologie ze hunn. Ironescherweis war dës Bestëmmung, déi d'Benotzung vun der Atomenergie fördert, ursprénglech am NPT zu engem groussen Deel abegraff wéinst dem Washington säi Wonsch fir d'Atomkraaftindustrie ze förderen. Op alle Fall, egal wéi d'Ausmooss vun den Iran seng nuklear Ambitiounen a wat och ëmmer d'Resultat vun den lafenden EU-Gespréicher sinn, sinn d'USA an enger schlechter Positioun fir vill Leadership an der Ursaach vun der Net-Proliferatioun ze iwwerhuelen.
Verluer an der aktueller Obsessioun vum Bush mat dem Iran seng nuklear Intentiounen ass d'Tatsaach datt d'USA - vun der Eisenhower Administratioun duerch d'Carter Joeren - eng grouss Roll an der Entwécklung vum iraneschen Nuklearprogramm gespillt hunn. Am Joer 1957 hunn Washington an Teheran hiren éischten zivilen nukleare Kooperatiounsofkommes ënnerschriwwen. An den nächsten zwee Joerzéngten hunn d'USA dem Iran net nëmmen technesch Hëllef geliwwert, mee och hiren éischten experimentellen Atomreaktor, komplett mat beräichert Uran a Plutonium mat spaltbaren Isotopen. Trotz der Oflehnung vum Shah fir d'Méiglechkeet auszeschléissen datt den Iran Atomwaffen entwéckelen, huet d'Ford Administratioun de Verkaf un den Iran vu bis zu aacht Atomreaktoren (mat Brennstoff) guttgeheescht a spéider de Verkaf vu Laser geläscht, déi gegleeft sinn, Uranium ze beräicheren. Iwwerschreiden all Gefor vun de Mullahen elo un der Muecht, dem Shah seng Megalomanie huet d'Affekote vun der Waffekontroll gefouert fir eng Diversioun vun der Technologie fir militäresch Zwecker ze fäerten.
D'Washington Post huet gemellt, datt en ufanks zécke President Ford vu senge Beroder verséchert gouf, datt den Iran trotz den enorme Reserven vun Ueleg an Äerdgas nëmmen un de friddleche Gebrauch vun Atomenergie interesséiert wier.17 Ironescherweis huet dem Ford säi Sekretär vun Verteidegung war den Donald Rumsfeld, säi Personalchef war den Dick Cheney, a säi Chef vun den Net-Proliferatiounsefforten an der Arms Control and Disarmament Agency war de Paul Wolfowitz, deen all - als Beamten an der aktueller Administratioun - insistéiert hunn datt den Iran seng nuklear Programm muss ugeholl ginn militäresch Uwendungen ze hunn.
Iranesch Perceptioun vu Verteidegungsbedürfnisser
Besuergt iwwer d'Verbreedung vun Atomwaffen an enger liichtflüchtege Regioun, huet Teheran d'Grënnung vun enger Nuklearwaffefräi Zone fir de ganze Mëttleren Osten opgeruff. All Natiounen an der Regioun wieren verlaangt hir Atomwaffen opzeginn an hir Programmer fir strikt international Inspektiounen opzemaachen. Den Iran ass a senger Propositioun ugeschloss vu Syrien, vun den US Alliéierten Jordanien an Ägypten, an aner Mëttleren Oste Staaten. Esou nuklear Waffen-fräi Zonen si scho fir Latäinamerika, de Südpazifik, Afrika a Südostasien etabléiert.
D'Bush Administratioun huet d'Propositioun awer ofgeleent. En Entworf vun der UNO-Sécherheetsrot Resolutioun am Dezember 2003 fir eng nuklearfräi Zone am Mëttleren Osten ze ruffen, gouf zréckgezunn wann d'USA gedroht hunn et mat engem Veto ze maachen. D'Bush Administratioun, mat bipartisan Ënnerstëtzung um Capitol Hill, insistéiert datt d'USA d'Recht hunn ze entscheeden wéi eng Länner Atomwaffen kréien a wéi eng net, a fuerderen effektiv eng Aart Nuklear Apartheid. Net nëmme sinn esou Duebelnormen onethesch, si sinn einfach net ze realiséieren: all Effort fir e Regime vu Haves and Have Nots vu baussen opzesetzen, wäert d'Have Nots einfach nach méi schwéier maachen.
Zënter iraneschen Efforten fir eng nuklearfräi Zone am Mëttleren Osten opzebauen net erfollegräich waren, ass et sécherlech méiglech datt den Iran iergendwann Atomwaffen entwéckelen kann. Wéi och ëmmer, Washington fälscht sech unzehuelen datt d'islamesch Republik se fir aggressiv Designs benotzt. Tatsächlech kënnen d'Iraner gutt Grënn hunn en nuklear Abschreckungsmëttel ze wënschen.
Ufank 2002 gouf den Iran mam Irak an Nordkorea vum President Bush als Deel vun der "Achs vum Béisen" opgelëscht. Den Irak, deen säin Atomprogramm iwwer e Jorzéngt virdru opginn huet an d'IAEA-Inspekteren erlaabt huet dëst z'iwwerpréiwen, gouf iwwerfalen. a vun den USA besat. Am Géigesaz, Nordkorea - dat op säin Accord verzicht huet an anscheinend d'Produktioun vun Atomwaffen erëm opgeholl huet - ass net invadéiert ginn. D'Iraner kënnen eng Lektioun an deem gesinn.
Zousätzlech, kuerz nodeems hien am Amt koum, huet de President Bush decidéiert d'Atomwaffenproduktioun vun Amerika ze entfréieren an e Programm ze lancéieren fir méi kleng taktesch Atomwaffen fir d'Schluechtfeld ze benotzen. Et ass wichteg ze erënneren datt dat eenzegt Land dat tatsächlech Atomwaffen am Kampf benotzt ass d'USA, an den 1945 Bombardementer vun zwou japanesche Stied, eng Entscheedung déi déi meescht amerikanesch politesch Leadere bis haut verdeedegen.
Ausserdeem sinn d'USA mat Pakistan alliéiert, dat am Osten un den Iran grenzt an Atomwaffen a sophistikéiert Liwwersystemer huet. D'USA sinn och e staarken Alliéierten vun Israel, läit 600 Meilen am Westen a fäeg en Atomattack géint den Iran mat senge Wäitschossrakéiten an e puer Minutten ze starten. Am Géigesaz zum Iran huet weder vun dëse Länner den Nuklear Non-Proliferatiounsvertrag ënnerschriwwen, a béid sinn a Verstouss géint d'UNO Sécherheetsrot Resolutiounen iwwer hir Atomwaffeprogrammer. Wéi och ëmmer, d'Vue vun der Bush Administratioun ass datt anstatt sech op Länner ze fokusséieren déi tatsächlech en unerkannten Atomwaffeprogramm hunn, tatsächlech Atomwaffen hunn, a géint d'Resolutiounen vum UNO Sécherheetsrot sinn, de Fokus sollt amplaz op e Land sinn. dat net e bestätegt Atomwaffeprogramm huet, nach keng Atomwaffen huet an net géint d'Resolutioune vun der UNO Sécherheetsrot ass.
Dat eenzegt realistescht Mëttel fir d'Bedrohung vun der nuklearer Verbreedung am Mëttleren Osten ze bekämpfen ass e gesetzleche, regionale Programm fir Ofrüstung opzebauen, deen all Länner onofhängeg vun hire Relatioune mat den USA ëmfaasst. Schlussendlech ass deen eenzege Wee fir d'Welt vun der Bedrohung vun Atomwaffen sécher ze maachen ass en nuklearfräie Planéit opzebauen. An d'USA - als gréisste Atomkraaft - mussen d'Féierung huelen. Ëmfroe weisen datt eng grouss Majoritéit vun den Amerikaner kee Land gleewen, och d'USA, sollen Atomwaffen besëtzen.18 Weder d'Bush Administratioun nach d'Cheffen vun der Demokratescher Partei schéngen awer gewëllt ze iwwerhaapt iwwer d'Thema ze schwätzen.
D'Thema ass US Hegemonie
D'Iraner sinn iwwerzeegt datt d'US Feindlechkeet vis-à-vis vum Iran net wierklech ëm Atomwaffen, Terrorismus oder soss eppes ass wéi d'Oppositioun géint d'ganz Existenz vun enger islamescher Republik an engem Land, dat eemol vun engem konformen, US-installéierten, absolute Monarch regéiert gouf. Dofir ënnerstëtzen souwuel "konservativ" wéi och "reformistesch" Elementer an der iranescher Politik d'Recht vun hirem Land fir en Atomenergie- a Fuerschungsprogramm ënner der Opsiicht vun der IAEA z'entwéckelen.19
Nieft dem Irak ass den Iran dat eenzegt Mëttleren Oste Land mat enger wesentlecher gebilter Bevëlkerung, enormen Uelegressourcen an eng adäquat Waasserversuergung. Ënnert de Mëttleren Osten Natiounen, nëmmen den Irak an den Iran hunn d'Potenzial gewisen fir Inlands- an Aussepolitik ze verfolgen onofhängeg vun den Diktater vu mächtege westleche Regierungen oder déi international Finanzinstituter, déi vun dëse Regierunge dominéiert ginn. Fir den Irak ze kontrolléieren, huet d'Bush-Administratioun decidéiert, d'Land mat militärescher Kraaft ze iwwerhuelen.
Et ass wéineg Fro datt et ähnlech Pläng fir den Iran waren, bis d'US Schwieregkeeten beim Stabiliséierung an der Gestioun vum Iran säin eemol mächtegen arabesche Noper et kloer gemaach hunn datt eng zousätzlech Besatzung onverstänneg wier. Pentagon Truppe Stäerkt ass scho schwéier ausgedehnt, an déi finanziell a politesch Käschte vum lafende Krich am Irak gi schwéier fir d'Bush Administratioun ze managen.
Den Iran wier och vill méi schwéier z'invaséieren an ze besetzen wéi den Irak. Den Iran huet méi wéi dräimol d'Irak Bevëlkerung a Landmass, an d'Land huet vill méi Bierger an aner geographesch Hindernisser fir Invasioun a Besatzung. Am Géigesaz zum Irak an den Dose Joer virun der US Invasioun war den Iran net ënner engem strikt erzwongenen internationale Waffenembargo a konnt seng militäresch Verteidegung opbauen.
A sou problematesch wéi den Iran säi politesche System kann sinn, genéissen d'Iraner vill méi politesche Pluralismus wéi d'Iraker ënner dem totalitäre Regime vum Saddam Hussein. Als Resultat hunn d'Iraner méi Hoffnung datt Ännerung vu bannen méiglech ass. Och wann dem Iran seng Bevëlkerung aus verschiddene verschiddenen ethno-linguistesche Gruppen besteet, gëtt et e ganz staarke Sënn vum Nationalismus, dee méiglecherweis zu vill méi Iraner géif féieren, fir hiert Land virun auslänneschen Eruewerungen a Besatzung ze verteidegen wéi de Fall mat den 2003 US- gefouert Invasioun vum Irak.
De juristesche Fall fir militäresch Aktioun géint den Iran ass nach méi schwaach wéi et am Bezuch op den Irak war. Groussbritannien, Polen an aner Alliéierten, déi d'USA bei der Invasioun vum Irak ënnerstëtzt hunn, hunn et kloer gemaach datt si net un enger Eruewerung vum Iran deelhuelen.
Eng direkt Invasioun vum Iran ass also onwahrscheinlech, awer dat heescht net datt eng militäresch Handlung net kënnt, weder direkt oder duerch Washington säi Client Staat Israel. Dee wahrscheinlechste Szenario kéint d'Halschent Jorzéngt virun der US Invasioun vum Irak ausgesinn, komplett mat periodesche Bombardementer a Rakéitenattacke géint verdächtegt militäresch, industriell a Regierungsziler. Och wann net sou kalamitesch wéi eng vollstänneg Invasioun, sou eng militäresch Handlung géif trotzdem en tragesche Feeler ausmaachen.
D'Iraner géife méiglecherweis Weeër fannen fir sech géint esou Attacken ze widderhuelen, dorënner e Refus mat der IAEA ze kooperéieren an eng Erhéijung vun der Ënnerstëtzung fir terroristesch Gruppen. D'Reaktioun op esou Attacke géif bal sécher anti-amerikaneschen an anti-israeleschen Extremismus an der Regioun fanne, och an de pro-westlechen an anti-iraneschen arabesche Sheikdoms vum persesche Golf.
Ausserdeem, wéi den iraneschen Mënscherechter Affekot an islamistescher Feminist Shirin Ebadi observéiert huet, "Respekt fir d'Mënscherechter … kann ni vun auslännesche Militärmuecht a Zwang imposéiert ginnâ€" eng Approche déi a Widdersproch abound.†De Friddensnobelpräis 2003 Gewënner , Prisong vun der iranescher Regierung fir hir Dissidentenaktivitéiten, huet weider beobachtet datt net nëmmen en Attack op den Iran "populär Ënnerstëtzung fir Mënscherechtsaktivismus géif entfalen, mee duerch Zerstéierung vun ziviler Liewen, Institutiounen an Infrastrukturen, de Krich och Chaos agefouert huet. an Onstabilitéit. De Respekt vun de Mënscherechter gehéiert wahrscheinlech zu den éischten Affer.†20
Bis zu dësem Zäitpunkt war den US-Drock op den Iran virun allem duerch eng strikt unilateral wirtschaftlech Sanktioun. Am Géigesaz zu den internationalen Sanktiounen géint déi fréier Apartheid Regierung vu Südafrika oder déi aktuell Militärjunta zu Burma, sinn d'Sanktioune vu Washington géint den Iran net op bedeitend legal oder moralesch Imperativer virausgesot. Wéi mat ähnlechen extraterritorialen Efforten betreffend Kuba, hunn d'USA Versuche fir aner Natiounen ze presséieren fir haart mam Iran ze kréien, souguer Amerika hir stäerkste Alliéierten, déi esou Moossnamen als Verletzung vun de Prinzipie vun der Welthandelsorganisatioun betruechten.
Ähnlech sinn d'US Efforten fir d'iranesch Regierung z'ënnersträichen am Géigesaz zu internationale gesetzleche Konventioune, déi souverän Rechter a Prinzipien vun der Net-Interventioun unerkennen. Si sinn och direkt géint d'Algier Deklaratioun vun 1981, ënner där d'USA sech eendeiteg verpflicht hunn net politesch oder militäresch an d'intern Affairen vum Iran anzegräifen. Trotzdem, och wann se unerkennen datt den Iran eng souverän Regierung ass, insistéiert d'Bush Administratioun datt se d'Recht huet Regierungen ze attackéieren déi net "hir Souveränitéit verantwortlech ausüben." 21
Wat weder d'Bush Administratioun nach de Kongress schéngen ze schätzen ass datt och wann d'Iraner fräi vu klerikaler Herrschaft wieren an de Wahlprozess am Iran komplett fair an oppe wier, d'Resultat wier bal sécher eng Regierung déi - obwuel viraussiichtlech net sou fanatesch anti- Amerikaner wéi déi aktuell haart-line Kleriker a Muecht - géif ni d'Roll vun engem konform Alliéierten zoustëmmen. An den Ae vu Washington läit dem Iran säi seriösste Beleidegung net am Beräich vun de Mënscherechter, Terrorismus, nuklear Ambitiounen, Ënnerstëtzung oder Eruewerung, mee éischter an der Trauer fir d'US Hegemonie am Mëttleren Osten erauszefuerderen. Den Iran ass dat wichtegst Land am Mëttleren Osten aktiv géint d'US Ambitiounen fir strategesch, wirtschaftlech a politesch Herrschaft iwwer d'Regioun. Andeems se arrangéieren datt d'iranesch Regierung ëmgedréint oder gekräizt gëtt, hoffen amerikanesch Politiker, onendlech Heber ze kréien fir déi zukünfteg Richtung vum Mëttleren Osten ze gestalten.
An dat bréngt eis op déi lescht Ironie. Als Hindernis fir dem Washington seng Ambitiounen ze déngen gëtt Teheran e Grad vu Kredibilitéit a Legitimitéit, déi et soss net vun enger grousser Zuel vu Mëttleren Oste Vëlker géif kréien, déi géint esou auslännesch Herrschaft widderstoen. Dëst stäerkt de Grëff vun der aktueller iranescher Regierung doheem wéi och hiren Afloss am ganze Mëttleren Osten an doriwwer eraus.
Endnotizen
Zitéiert am Robin Wright a Michael Fletcher, "Bush denounces Iran's Election," Washington Post, p. A18, 17. Juni 2005.
Ibid.
Interview op Fox News Sonndeg, 19. Juni 2005.
Houman A. Sadri, "Trends an der Aussepolitik vum Revolutionären Iran", Journal of Third World Studies, vol. 15, Nr. Abrëll 1.
Office of the Coordinator for Counterterrorism, US Department of State, Patterns of Global Terrorism–2000, Section I: Overview of State-Sponsored Terrorism, 30. Abrëll 2001.
Anthony H. Cordesman, Trends am Iran: Eng Grafik a statistesch Iwwersiicht, Washington: Zentrum fir strategesch an international Studien, 1999, p. 17.
Jamie McIntyre, "Iran Builds Up Military Strength at Mouth of Gulf," CNN World News, 6. August 1996, verfügbar opwww.cnn.com/WORLD/9608/06/iran.threat/>.
Hooshang Amirahmadi and Nader Entessar, eds., Iran and the Arab World (New York: St. Martin's Press, 1993), p.127.
Anthony Cordesman, "The Changing Military Balance in the Golf," Middle East Policy, vol. VI, Nr. 1. Juni 1998, p. 82.
Cordesman, Trends in Iran, op. cit., p. 31.
Zitéiert am Scott Ritter, "Sleepwalking to Disaster in Iran", Al Jazeera, 30. Mäerz 2005.
Ibid.
Gesinn UN Sécherheetsrot Resolutiounen 487 (1981) an 1172 (1998).
Ritter, op. cit.
Bemierkungen vum Senator Hillary Rodham Clinton un der 2005 American Israeli Public Affairs Committee Konferenz, Mee 24, 2005, verfügbar umhttp://clinton.senate.gov/%7Eclinton/speeches/2005524910.html>.
Bemierkungen vun der Vertriederin Nancy Pelosi un der 2005 American Israeli Public Affairs Committee Konferenz, Mee 24, 2005.
Dafna Linzer, "Past Arguments Don't Square with Current Iran Policy," Washington Post, 26. Mäerz 2005.
WM Lester, "Déi meescht Amerikaner soen datt keng Natiounen Nuklear Waffen sollen hunn", Associated Press, 31. Mäerz 2005.
Kuckt de Michael Ryan Kraig, "Realistic Solutions for Resolving the Iranian Nuclear Crisis," Stanley Foundation Policy Analysis Brief, Januar 2005, p. 2.
Shirin Ebadi, "Attacken Iran would Bring Disaster, Not Freedom," I ndependent (UK), 19. Februar 2005.
National Defense Strategy of the United States of America, 2005.
Stephen Zunes ass Mëttleren Osten Redakter fir Aussepolitik am Focus Project (www.fpif.org) an e Professer fir Politik op der University of San Francisco.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun