Norman Solomon geschriwwen déi national syndiquéiert "Media Beat" Wochemaart Kolonn aus 1992 ze 2009. Hien ass den exekutiv Direkter vum Institut fir Ëffentlech Genauegkeet, e Konsortium vu Politik Fuerscher an Analysten. Solomon ass Matgrënner vun der internationaler Online Grupp RootsAction.org, déi elo 1.5 Milliounen aktive Memberen huet.
PAUL JAY: Deen nächste Segment wäerte mir d'Autopsie Dokument an e bëssen Déift duerchgoen, awer ier mir dat maachen, wäerte mir e puer Froen vun Zuschauer huelen, déi Froen op Facebook schécken, an op YouTube an ech denken op der realnews.com a vläicht e puer aner Plazen. Wann Dir e puer Froen wëllt schécken, wäerte mir e bëssen Zäit un d'Froen verbréngen, an da komme mir zréck an en aneren Interviewsegment mam Norman iwwer den Autopsiebericht.
Also éischt Fro, vill vun de Froen sinn zimlech ähnlech tatsächlech, awer hei ass déi éischt déi erakoum. Gesäit d'Demokratesch Partei hir Feeler mat de Clintons ze goen, a géint de Bernie ze goen, a wäerte se kucken fir eng ze huelen méi fortschrëttlech Haltung fir eppes méi Klasseschs virzegoen? Ech sinn net sécher, wat dat heescht, méi klassesch, mä wäert d'Partei aus hire Feeler léieren?
NORMAN SOLOMON: Gutt éischt klassesch, ech wëll et esou interpretéieren: De Franklin Delano Roosevelt, wéi hien 1936 fir Neiwahlen als President kandidéiert, huet hien am Madison Square Garden geschwat, an hie sot: "Déi iwwerprivilegéiert, déi räich, si haassen mech an ech begréissen hiren Haass. De Message vum President Obama a President Clinton virun him war effektiv: "Vläicht hunn déi iwwerprivilegéiert an déi Räich op Wall Street mech net gär, awer ech wëll datt se mech gär hunn."
Dat ass eng fundamental aner Zort vu Message. Ech hunn den aneren Dag mat engem Member vum Demokrateschen Nationalcomité geschwat, deen, mengen ech, zimlech sënnvoll zesummegefaasst huet, wat mir hunn, wa mir soen, d'Demokratesch Partei, an dat enthält vill Mëtteldirekter an Operativen an esou weider. E puer vun hinnen si just an der Woll gefierft, Firmenmilitaristen, an dat ass hiren Engagement. A si hätte vill, vill, vill léiwer e President Bush oder souguer e President Trump, wéi e Bernie Sanders. Also dat ass ee vun de Segmenter. Deen aneren ass echt Progressiven, déi wierklech an der Héicht sinn, an no Ëmfro, eng Majoritéit vun der Basis vun der Demokratescher Partei - 52% an enger rezenter Harvard Harris Ëmfro - sot ënner registréierten Demokraten datt se mengen datt d'Partei muss lénks plënneren , an enger ganz kloerer Ausso.
Da gëtt et en drëtte Secteur, an dat sinn Leit, déi aus irgendege Kombinatioune vu Grënn och ëmmer, egal ob se an der Partei als Aktivisten sinn, oder registréiert Demokraten, oder semi-opmerksam Observateuren, si tendéieren ze goen wéi de Wand dréckt a bléist. Mir hunn eng Verantwortung fir de Wee wéi de Wand bléist z'änneren, fir datt mir d'Land, an d'Partei mat derbäi, an eng richteg progressiv Richtung zéien.
PAUL JAY: Okay, hei ass eng aner Fro. Wéi eng Implikatioune hunn d'Offenbarunge iwwer WikiLeaks Kommunikatiounen mam Don Junior fir d'Kredibilitéit vun DNC Hacking Uklo? Ech weess et net, ech denken, datt hien op d'Russlandgate Stuff kënnt a wéi engem Ausmooss WikiLeaks gehackt oder geflut gouf. Ech wees net. Wat maacht Dir dovun?
NORMAN SOLOMON: Ech hu gär, an d'Autopsie mécht dat, d'Metapher vun engem Zuchwrack ze benotzen. Loosst eis et soen. D'Wahlen am November 2016 waren eng grouss Tragedie. Ee vun den historeschsten fir d'USA an der Geschicht vun all eise Liewen. An no engem Zuchwrack gitt Dir eran, a wann Dir eng Enquête maacht, déi eppes wäert ass, schwätzt Dir net iwwer d'Wieder. Dir probéiert net extern Quellen ze fannen, déi näischt mat der Aart a Weis vun der Eisebunn ze dinn haten.
Dir handelt mat deem wat geschitt ass, wat verhënnerbar war. Wat sinn d'Lektioune fir ze léieren? Ech denken, datt vill vun deem, wat de Bernie Sanders-Supporter lues verstanen hunn, datt duerch onopfälleg Obsessioun iwwer Russland, reell oder virgestallt Interventioun, d'Leit, déi en Hammerlock op enger gesellschaftlecher militaristescher Manéier un der Spëtzt vun der Demokratescher Partei haten - Leit déi haassen. d'Bernie Sanders Kampagne - si konnten d'Opmierksamkeet oflenken vun deem wat gewiescht wier, sollten déi logesch Froen aus der 2016 Kampagne sinn.
An dat ass, wéi huet d'Hillary Clinton verluer? D'Äntwert ass, wann Dir eng Demokratesch Partei Elite hutt, déi sou mat Wall Street verbonnen ass, déi behaapt fir fir schaffend Leit ze kämpfen, déi behaapt op der Säit vun den Affer vum korporative kapitalistesche System ze sinn, an awer ass onendlech mat den Affer ze setzen a refuséieren d'Affer vun der Oligarchie ze nennen, dann hutt Dir kee kohärent Message, dee Sënn mécht fir d'Leit, wann Dir net iwwer d'Affer wéi och d'Affer schwätzt.
Also mir hunn dës Geleeënheet wierklech doriwwer ze sinn, an ech mengen éierlech, et gëtt e Flinching lass vun der Spëtzt vun der Demokratescher Partei. Den Tom Perez, de President vum DNC, dëst ass déi lescht Saach iwwer hien wëll schwätzen. Mir hunn de Clip vun [inaudible 5:00:00] héieren. Et ass just de Message ass: Päif erof, schwätzt net iwwer dës Klasse Realitéiten, a mir wäerten all gutt zesummekommen.
PAUL JAY: Si schwätzen och Eenheet, Eenheet, Eenheet ausser datt se e puer vun de Sanders Leit aus der DNC räissen.
NORMAN SOLOMON: Jo, Paul do ass dëst Zitat. Ech mengen et ass vum takteschen Theoretiker [Carl] von Clausewitz. Hien huet gesot: "All Eruewerer ass e Friddensliebhaber." Also d'Gesellschaftskräften déi nach ëmmer den DNC dominéieren an eng enk Wahl iwwer de Keith Ellison gewonnen hunn fir den Tom Perez de President vum DNC ze maachen, si sinn elo d'Eruewerer. Si hunn hire Stiwwel op den Hals vun de Leit, a si wëllen datt mir eis just killen. Et wäert net geschéien. Et gëtt en Opstand ronderëm d'Land, déi seet, datt dës Demokratesch Partei vun de Leit geholl muss ginn. Vun de Corporate militaristesche Kräfte ewechgeholl.
PAUL JAY: D'Leit allgemeng, wa se iwwer dëse Kampf an de Medien schwätzen, besonnesch, et gëtt gesinn, et gëtt duergestallt wéi wann et just en ideologesche Kampf wier tëscht Leit déi gegleeft hunn an eng Grupp vu lénksistesche Viraussetzungen oder progressiv Viraussetzungen hunn. Leit, déi méi centrist, vermeintlech méi pragmatesch, méi erwuesse si gären, Viraussetzungen hunn. Awer et schéngt ze sinn datt dëst just eng Reflexioun vum richtege Kampf an der Partei ass.
Ech hunn de Bernie Sanders wärend der Primär interviewt, wéi hien zu Baltimore war. Ech sot: "Dir sot, datt de Feind d'Oligarchen ass an de Kampf géint d'Oligarchen ass, awer sinn d'Oligarchen net, déi Dir an der Demokratescher Partei kämpft? Sinn dat net Oligarchen an ass dat net wierklech e Klassekampf an der Partei?
Hien huet gesot: "Jo et ass." Och wann hien net esou dacks schwätzt, mengen ech aus méi taktesche Grënn. Dëst ass net nëmmen e Kampf ëm Meenungen, dëst ass e Kampf ëm Basisinteressen.
NORMAN SOLOMON: Et gëtt e super Zitat deen de Bernie dem New York Times Magazin viru ronn sechs Méint ginn huet. Hien huet gesot datt et Leit an der Demokratescher Partei sinn déi et egal sinn op der Titanic ze sinn soulaang se eng éischtklasseg Kabine hunn. Ech denken, datt dat ganz vill beschreift wat mir mat den Top Schichten vun der Demokratescher Partei nationaler Muecht ze dinn hunn. Wann Dir de Klimawandel kuckt, a just déi kataklysmesch Themen involvéiert mat der Veruechtung vu groussem Ueleg.
Déi grouss Energiekonglomerater. Wann Dir d'Zerstéierung vun der Ëmwelt gesinn. Wat gëtt u Leit mat niddregem Akommes ronderëm dëst Land gemaach an iwwer de Planéit zerstéiert op Ufro vun dëse Firmeplënnerer. A wann ee kuckt, wat um Spill steet, da musse mer d’Fro stellen, firwat mer Euphemismen benotzen. Ech mengen ech mengen datt de Bernie net rhetoresch ass. Hien ass ganz real. Dëst ass progressive Populismus, deen am Wesentlechen am Numm, am Saz vum alen Aarbechtslidd, seet, op wéi enger Säit sidd Dir?
Dat ass eng ganz wichteg Fro. D'Äntwert kënnt net aus der Rhetorik, déi richteg Äntwert ass net rhetoresch vun der Demokratescher Partei. Déi richteg Äntwert ass an der Politik, a wéi mir Campagnen lafen, a wat mir kämpfen fir.
PAUL JAY: Sue Donim op Facebook, schreift eng interessant Fro. Si seet, "Ech erënnere mech un all d'Clinton Geldwäscherei bewosst wéi et geschitt ass. Firwat ass dëst eng "nei Offenbarung"? Näischt Neies aus Brasilien! Et schéngt mir datt et zwee Deeler sinn déi interessant sinn mat deem, wat vill vun de Medien ass, CNN, MSNBC besonnesch, awer anerer, si verdéngen sou vill Suen als Anti-Trump, si sinn net wierklech all interesséiert Geschichten, déi vläicht eng Exposé iwwer d'Clintons oder d'Demokraten sinn.
NORMAN SOLOMON: Méi wéi zwou Säiten zu all Argument ass vill ze komplizéiert fir vill traditionell, klineschen Journalismus. Loosst eis et soen. Vill vun dësen Uklo, déi richteg waren wéi se aus der Bernie Sanders Kampagne an Unhänger wärend der primärer Schluecht koumen, si goufe just ofgebrach a reduzéiert.
Wéi déi Persoun, déi iwwer Facebook geschriwwen huet, betount, war vill dovun am Fong bekannt. Wéi mir op der Demokratescher Nationalkonventioun op Philadelphia gaange sinn, an ech war e Bernie Delegéierte, war et ganz kloer, an och Méint virdrun, datt den DNC op eng ongerecht Manéier gekippt gouf. Wann een dann kuckt, wat dann eigentlech erauskomm ass, muss ee sech froen, firwat ass et esou e Schock?
Gutt de Schock elo aus dem brasilianesche Buch ass datt et vun engem Clinton-Supporter kënnt. Loosst eis et soen. Si huet d'Clinton vläicht ënner de Bus geworf well Clinton am Wesentlechen verluer huet, awer dëst ass d'Realitéit déi mir kucken. Wa mir kloer sinn, wat um Spill ass, geet et dorëms, ob dës Partei demokratesch funktionéiert oder net. Ech soen et esou, mir hunn am Joer 2016, an Echtzäit, déi schwéier Verwonnung vun der Demokratie an der Demokratescher Partei gesinn. Et war d'Verwonnung vun 1,000 Schnëtt. Wat d'Donna Brazile an hirem Buch gemaach huet ass e puer vun der Gore beliichten, e puer vun der Gore vun tatsächlech wat geschitt ass, awer et huet net geännert wat mir woussten fir eng ganz laang Zäit de Fall ze sinn.
PAUL JAY: Gutt, ech muss zwou Froen kombinéieren déi erakomm sinn. De Chris Chetram ass op YouTube: "Firwat solle mir schwätzen iwwer d'Demokratesch Partei ze 'fixéieren'?" An en aneren, deen ass: "Wéi kann de Bernie net ophalen fir déi Leit déi hien ënnerstëtzt hunn?" Dëst kënnt aus Black Mamba Coffee op YouTube. Dës YouTube Nimm kréien mech ëmmer. "Hie gehéiert elo zu de Firmendemokraten."
Also et gi vill vun dëse Saachen matenee verbonnen, wat wéi d'Argument geet, d'Demokratesch Partei ass eng Firmendemokratesch Demokratesch Partei, an d'Quantitéit un Energie, déi an de Kämpf geet, soll wierklech op de Kampf geriicht ginn fir eppes Neies ze kreéieren, a Leit soll just masseg d'Demokratesch Partei verloossen - et gëtt eng Campagne fir ze probéieren Sanders dat ze maachen - datt et wierklech net fixéierbar ass, an datt Sanders tatsächlech hëlleft d'Struktur vun dëser Firmendemokratescher Partei z'erhalen, well hien am Wesentlechen nach ëmmer d'Demokratesch representéiert. Partei obwuel hien technesch als Onofhängeg leeft. Säi Kampf riicht sech op dësen internen Kampf an der Demokratescher Partei. E puer Leit streiden datt et net sollt sinn.
NORMAN SOLOMON: Jo. Loosst eis real ginn. Ech mengen mat Féiss um Buedem, magescht Denken kéint an e puer Räicher funktionnéieren. Magescht Denken funktionéiert net gutt an der Politik. Wann ech an Däitschland ginn, an ech treffen mat Membere vun Die Linke, och déi gréng, déi Lénk an déi gréng Garty, si si an engem parlamentaresche System. Fir ze gewannen, souguer e puer Prozent - sechs, aacht, 10% vun de Stëmmen - bréngt Iech iergendwou, vläicht souguer e puer Heber iwwer d'national Regierung.
Hei am Land bréngt et Iech iwwerhaapt néierens. Also et ass eng ganz reell Fro, déi muss vun Ufank un gestallt ginn, wann esou e Virschlag vun engem Dem-Austrëtt kënnt. Yeah Dem Austrëtt kléngt gutt. Ausgang wou, a wat, zu wéi engem Enn ass eng aner Saach. D'Fro ass, wann Dir den Imperativ kuckt fir d'Republikanesch Majoritéit am Haus z'ënnerhalen, deen eis e Speaker Ryan gëtt, wann Dir den Imperativ kuckt fir hoffentlech och opzehalen, éischter wéi spéider, d'republikanesch Majoritéit am Senat, sou wéi wéi de Majoritéitsleader McConnell erlaabt, wat ass dann dat richtegt Gefier, dat Instrument fir dat ze maachen?
Et gëtt null echt Parteiinstrument fir dat ze maachen, anescht wéi duerch a mat der Demokratescher Partei déi se als Tool benotzt a benotzt. Also et gëtt eng Aart vun enger Fantasiewelt dobaussen déi seet: "Oh, mir wäerte just d'Demokratesch Partei verloossen." Iwwregens, dann féiert et zu enger méi fester, vill méi fester Kontroll vun a mat de Corporate militaristesche Kräften, a wat dann?
Et gëtt keen Schnëtt vu plausibelen Szenario datt Dir doduerch alles maacht, awer souguer reduzéiert - vläicht drastesch - d'Chancen vun der republikanescher Majoritéit am Haus a Senat lass ze ginn. Also da bleiwen d'Leit mat der Fro: Ass dat egal oder net? Ech mengen et ass eng absurd Propositioun fir all progressiv ze soen datt et egal ass ob d'Republikaner d'Majoritéitskontroll iwwer d'Haus an de Senat hunn.
Also ech mengen, mir mussen d'Realitéit kucken, datt wann een eng Struktur baut, da baut een net als éischt den Daach. All dës Phantasien iwwer eng nei Partei, an da fuerdert een als President fir déi nei Partei, et ass d'Äquivalent ze soen: "Hey, mir wëllen eppes bauen, also loosse mer als éischt den Daach opmaachen." Et gëtt vill Fondatiounsbau, déi kann a soll gemaach ginn, gëtt a lokale Rennen ronderëm d'Land gemaach.
D'Progressive gewannen mat de facto quasi-neie Parteien mat villen verschiddenen Nimm. Si sinn am Fong net-partisan Rassisten, also loosst eis wierklech ginn. Maachen déi lokal Aarbecht wou mir eng plausibel Chance hunn ze gewannen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun