SNodeem d'Klimaverhandlunge vu Kopenhagen am Joer 2009 zesummegefall sinn, gouf den James Lovelock, e Pätter vum modernen Ëmweltismus, gefrot Guardian Reporter Leo Hickman wat soll am Liicht vum Echec gemaach ginn. Lovelock en Opruff erausginn fir wat nëmmen als Klimadiktatur beschriwwe ka ginn.
D'Iddi ze refuséieren datt eng Léisung fir de Klimawandel an enger moderner Demokratie erreecht ka ginn, huet de Lovelock gedonnert datt wat gebraucht gouf amplaz "eng méi autoritär Welt" war, wou et "e puer Leit mat Autoritéit sinn, déi Dir vertraut, déi se lafen."
"Wat ass d'Alternativ zu Demokratie? Et gëtt keen. Awer och déi bescht Demokratien sinn d'accord datt wann e grousse Krich ukomm ass, d'Demokratie fir de Moment muss ophalen. Ech hunn d'Gefill datt de Klimawandel en Thema esou schwéier ass wéi e Krich. Et kann néideg sinn, d'Demokratie fir eng Zäit ze halen."
Dësen Opruff fir eng Zort vun benevolen Diktatur vun der Wëssenschaft gëtt ëmmer méi fir eng Rei vu Problemer gemaach, déi mir weltwäit konfrontéieren, vu Biodiversitéitsverloscht bis Antibiotikresistenz.
Antibiotikresistenz ass sou eng Gefor fir d'ëffentlech Gesondheet weltwäit ginn, an d'Regierungsaktioun war sou indolent an inadequat, datt e puer führend Wëssenschaftler ongedëlleg mat der Situatioun en neit exekutivt globalt Kierper opgeruff hunn fir d'Kontroll vum Problem ze iwwerhuelen. Si wëllen eng international Organisatioun ähnlech wéi déi, déi momentan Aufgab ass fir d'Äntwert vun eiser Aart op de Klimawandel ze navigéieren - am Fong en Intergouvernmental Panel on Climate Change (IPCC), awer fir Bugs an Drogen a mat méi exekutiven Oomph.
Mat der Gréisst vun der Gefor - de "apokalyptesch” Szenario, laut Sally Davies, de UK Chef medizinesche Offizéier, ass datt mir bannent zwanzeg Joer komplett aus effektiven Drogen géint Routininfektiounen lafen - et kann eng trivial, souguer onverantwortlech Übung schéngen fir sech iwwer déi demokratesch Auswierkunge vun esou engem réckelen.
Wéi och ëmmer, wann Dir berécksiichtegt wéi dacks dës Zort vun technokratesch Virschlag d'Standardreaktioun op all nei wëssenschaftleche Problem vun déifgräifend Import ass, mussen d'Demokraten iwwerleeën ob aner Approche méi wënschenswäert sinn.
"Sbis elo ass déi international Äntwert schwaach, "huet den Jeremy Farrar geschriwwen, den Direkter vum Wellcome Trust, der UK déi gréisste medizinesch Fuerschung Charity, an de Mark Woolhouse, University of Edinburgh Professer fir Infektiounskrankheeten Epidemiologie, an engem tubthumping Commentaire publizéiert am wëssenschaftleche Journal Natur am Mee a presentéiert op enger Pressekonferenz an der Royal Society (déi Propositioun d'Imprimatur vun der August wëssenschaftleche Kierper ginn).
De Kommentar huet sech besonnesch op d'Weltgesondheetsorganisatioun gezielt, déi am Abrëll hiren éischte Bericht erausginn huet, deen d'antimikrobieller Resistenz weltwäit verfollegt, "alarmniveauen" vu bakterieller Resistenz ze fannen. "Dës sérieux Bedrohung ass net méi eng Prognose fir d'Zukunft, et geschitt elo an all Regioun vun der Welt an huet d'Potenzial fir jiddereen, vun all Alter, an all Land ze beaflossen", hunn d'Auteuren gewarnt.
Trotz der Beschleunegung vun dësem universellen Risiko huet d'UN-Kierper reagéiert andeems se einfach eng besser Iwwerwaachung ruffen. "D'WHO huet d'Geleeënheet verpasst fir Leedung ze bidden iwwer dat wat dréngend gebraucht gëtt fir wierklech en Ënnerscheed ze maachen," hunn d'Auteuren geschriwwen, unerkennen datt d'Iwwerwaachung vital ass, awer radikal net genuch.
Déi wuessend Bedrohung vu wat populär als "Superbugs" bezeechent gëtt ass ähnlech wéi déi vum Klimawandel - si sinn "en natierleche Prozess, deen duerch mënschlech Aktivitéit verschäerft gëtt an d'Aktiounen vun engem Land kënnen global Auswierkungen hunn", no enger paralleler Ausso vum déi zwee Auteuren Organisatiounen.
Si sinn net déi eenzeg Fuerscher oder Kliniker déi de Verglach tëscht Drogenresistenz a Klimawandel gemaach hunn. D'lescht Joer huet den Davies d'Situatioun als eng méi geféierlech Risiko wéi Terrorismus, an eng méi grouss Bedrohung fir d'Mënschheet wéi d'global Erwiermung, sot der BBC: "Wa mir net handelen, da kënne mir all zréck an engem bal 19. "
Sou vill medizinesch Techniken an Interventiounen, déi zënter den 1940er agefouert goufen, hänke vun engem Fundament vum antimikrobiellen Schutz of. D'Gewënn an der Liewenserwaardung, déi d'Mënschheet iwwer dës Zäit erlieft huet, hänkt vu ville Saachen of, awer si wieren ouni Antibiotike onméiglech gewiescht. Virun der Entwécklung vun Antibiotike waren bakteriell Infektiounen eng vun den heefegsten Doudesursaachen.
Mir musse weider nei Klassen vun Antibiotike entdecken, well mat der Zäit d'Bugs, déi ufälleg fir d'Drogen sinn, ausgeschaaft ginn. Déi mat zoufälleg Mutatiounen, déi se resistent maachen, iwwerliewen, reproduzéieren a schlussendlech dominéieren. Dëst ass just Evolutioun.
An awer fir bal dräi Joerzéngte gëtt et eng "Entdeckung ongëlteg". Zënter der Notzung vu Lipopeptiden am Joer 1987 ass keng nei Klass vun Antibiotike entwéckelt ginn. De Grond dofir ass einfach: grouss pharmazeutesch Firmen hu refuséiert sech un d'Fuerschung vun neie Antibiotikfamilljen ze engagéieren, well esou Medikamenter net nëmmen onprofitabel sinn, mee antithetesch zum Kapitalismus sinn. Betribsprinzipien. Wat manner se benotzt ginn, dest méi effektiv si se.
Wéi dës Firmen einfach zouginn, mécht et kee Sënn fir si eng geschätzte $870 Millioune pro Medikament, dat vun de Reguléierer guttgeheescht ass, ze investéieren an e Produkt dat d'Leit nëmmen e puer Mol an hirem Liewen benotzen, am Verglach mat deemselwechte Betrag an d'Entwécklung vun héich rentabel Medikamenter ze investéieren, déi d'Patienten all Dag mussen huelen Rescht vun hirem Liewen.
E puer Regierungen hunn ugefaang dëse Maartfehler deelweis ze erkennen. D'Europäesch Kommissioun huet 600 Milliounen Euro fir en "innovativen Medikament" Programm beandrockend agesat genannt "Nei Drogen 4 Schlecht Bugs." Awer d'Skala vun den Investitiounen, déi vun de Regierunge fir dës Léisung zougewisen ginn, bleift net genuch.
Dofir Dem Farrar a Woolhouse seng Fuerderung fir d'Grënnung vun engem globalen, wëssenschaftleche Kierper dat un d'Erausfuerderung ass. Déi nei zwëschestaatlech Organisatioun géif existéieren fir Beweiser iwwer Drogenresistenz ze marshaléieren an d'Ëmsetzung vun der Politik ze encouragéieren. Schafft mat nationale Regierungen an internationalen Agenturen, déi hir Empfehlungen ëmsetzen, et géif strikt Ziler setzen fir de Verloscht vun der Drogenpotenz ze stéieren an d'Entwécklung vun neien Therapien ze beschleunegen.
En Intergouvernemental Panel on Antimicrobial Resistance wier wëllkomm wann et eng méi grouss Koordinatioun vun Informatiounsaustausch, Iwwerwaachung an Analyse erlaabt.
Awer wiem géif dës wëssenschaftlech Politik Empfehlungsorgan mellen? Wéi eng iwwergräifend Struktur géif entscheeden wat soll gemaach ginn an déi Empfehlungen dann ëmsetzen?
Wärend ënnerscheedlech Probleemer muss een dovun ausgoen, datt wéi d'Klimapolitik, et eng Kopie vum IPCC's Zwilling erfuerdert, d'Konferenz vun de Parteien zu der UNO Kaderkonventioun iwwer Klimawandel (UNFCCC). Den IPCC gouf 1988 vum UNO-Ëmweltprogramm an der Weltmeteorologescher Organisatioun gegrënnt. Véier Joer méi spéit huet den IPCC eng Schlësselroll gespillt an der Schafung vu sengem diplomatesche Konsequenz, dem UNFCCC, e véierjärege Raum fir Päerdshandel tëscht Regierungen, deen alles anescht wéi am Joer 2009 zu Kopenhagen zesummegeklappt huet an deen zënterhier kaum bewegt ass.
Mir als Spezies sinn erëm mat engem schwieregen Thema konfrontéiert, mat weltwäit politeschen a wirtschaftlechen Implikatiounen, an ouni eng global demokratesch Kierper fir et unzegoen. An déi eenzeg méiglech Optioun ass e Prozess vun technokratescher an diplomatescher Entscheedung.
Drogenresistenz a Klimawandel si kaum déi eenzeg Themen wéi dëst. Wéi den IPCC selwer houfreg deklaréiert, ass d'Relatioun tëscht him an der UNFCCC e Modell fir Interaktioun tëscht Wëssenschaft an Entscheedungsprozesser ginn, an eng Rei vun Efforte goufen an de Joren zënter hirer Grënnung montéiert fir ähnlech Bewäertungs- a Politikprozesser fir aner global ze konstruéieren. Problemer.
Am Joer 2012, ënner der Aegis vum UNO Ëmweltprogramm (UNEP), gouf d'Intergouvernmental Plattform iwwer Biodiversitéit an Ökosystemservicer (IPBES) gegrënnt, awer an Zesummenaarbecht mat Parteien, déi verschidde UN Konventiounen ënnerschriwwen hunn, dorënner déi déi biologesch Diversitéit, bedroht Arten, Migratiouns- Arten, Planzgenetesch Ressourcen, a Nassland: en "IPCC fir Biodiversitéit." An eng ähnlech Struktur gëtt am Moment ageriicht fir Experten a Beamten an en Duechterorgan vun der Konferenz vun de Parteien zu der UNO Konventioun iwwer d'Bekämpfung vun Dréchent an Desertifikatioun zesummenzebréngen: en "IPCC fir Wüsten a Stëbsboulen."
Fir e puer ass souguer den IPCC/UNFCCC exzessiv politiséiert (liesen: demokratesch). De Johan Rockstrom, de Chef vum Stockholm Resilience Center, an de Will Steffen, Direkter vum Australian National University Climate Change Institute sinn zwee vun de weltgréisste Klimastratege, a si bekanntst fir hir Entwécklung mat sechsanzwanzeg anere Fuerscher vun der Äerd- Systemkonzept vun "planetareschen Grenzen", e Kader fir "e séchere Betribsraum fir d'Mënschheet" ze verstoen - net nëmme wéi et mam Klimawandel bezunn ass, mee Ozean-Acidéierung, Verschmotzung, Ozonverarmung, an anerer.
Rockstrom et Steffen ruffe fir e "globalen Schiedsrichter" onofhängeg vu gewielte Regierunge fir sécherzestellen datt d'Mënschheet dës Grenzen net iwwerschreift: "Schlussendlech muss et eng Institutioun (oder Institutiounen) sinn, déi mat Autoritéit iwwer dem Niveau vun eenzelne Länner operéiert fir sécherzestellen datt d'planetaresch Grenze sinn. respektéiert. Tatsächlech esou eng Institutioun, déi am Numm vun der Mënschheet als Ganzt handelt.
Si proposéieren d'Schafung vun engem Earth Atmospheric Trust, "deen d'Atmosphär als e globalt gemeinsamt Verméigen behandelt, deen als Vertraue verwalt gëtt fir de Benefice vun aktuellen an zukünftege Generatiounen." Awer wéi géifen d'Gouverneure vun esou engem Vertraue gewielt ginn? Vun de Leit vun der Äerd gewielt, oder vun Technokraten ernannt?
Fir kloer ze sinn: d'Suerg ass net iwwer d'international Aggregatioun vun Expertise an engem bestëmmten Thema. Wien kéint sech géint esou engem néidege Pool vu Wëssen an intellektuellen Ressourcen widderstoen? Éischter ass d'Suerg datt mir dëse speziellen IPCC / UNFCCC Modell net richteg gefrot hunn an och net adequat gekämpft hunn wéi Expertise mat antidemokratescher globaler Gouvernance a senger Réckzuch aus Normen vun der ëffentlecher Rechenschaftspflicht, der Participatioun a populärer Entscheedung getraff gëtt.
Net all déi, déi Froen iwwer den IPCC an den UNFCCC säin demokrateschen Defizit stellen, sinn Klimaverneigerer. Tatsächlech sinn et genee déi besuergt iwwer d'Auswierkunge vun der anthropogener globaler Erwiermung, déi sech am meeschte besuergt iwwer d'galoppéierend Tendenz vun den Eliten solle maachen, d'Entscheedung vun der direkter demokratescher Kontroll an dem Räich vum politesche Concours ze läschen.
Fir Harvard Wëssenschaft an Technologie Studien Fuerscher Sheila Jasanoff, ginn et eng Zuel vu pertinente Froen: Wat ass d'Demarkatiounslinn tëscht wëssenschaftlechen a politeschen Institutiounen? Wéi konstruéieren d'Regierungen dat wat se "ëffentleche Grond" nennt - dës Forme vu Beweiser an Argumenter, déi benotzt gi fir Staatsentscheedungen ze verantwortlech fir d'Bierger ze maachen? Sinn dës nei Strukturen apolitesch am Déngscht vum allgemengen Intérêt, oder bidden se onerkannte Protectiounen u bestëmmte Gruppen, deenen hir Interesse mat dem Rescht vun der Mënschheet entsprécht?
Riffing op dëser Iddi, déi däitsch Soziolog Silke Beck an hir Kollegenfroen an engem rezente Pabeier iwwer d'Strukturen vum IPCC an der IPBES datt mir op d'mannst "déi ganz Palette vun alternativen institutionellen Designoptiounen entdecken am Géigesaz zu der Ëmsetzung vun engem One-Size-fits-all Modell vun Expertise."
"Bis elo", seet de Beck, deem seng Fuerschung sech op nei Forme vun der Ëmwelt- a Wëssenschaftsgouvernance konzentréiert, "ass keng Debatt nach ni stattfonnt iwwer d'Relatioun vum IPCC zu der ëffentlecher Politik a seng verschidde global 'Publikum' oder iwwer seng normativ Engagementer a punkto Rechenschaftspflicht, politesch Representatioun a Legitimitéit.
An de leschten zwee Joer goufen et Gespréicher tëscht Akteuren iwwer d'Zukunft vum IPCC, awer d'Participanten an dësen zouenen Reuniounen si vu strenge Vertraulechkeetsaccorde gebonnen, a Journalisten a Fuerscher goufen ausgeschloss.
An enger parallel Moud, grouss swathes vun legislative Sujet Beräicher wéi Währungspolitik, Handel, intellektuell Propriétéit, Fëscherei, a landwirtschaftlech Subventiounen, déi fréier an demokratesch Chambers offen diskutéiert goufen, sinn elo entworf, amendéiert, an guttgeheescht am backroom Arenas.
Et ass wat de Soziolog Colin Crouch Appellen "Post Demokratie": Während d'Partie vun de Generalwahle weidergeet, fënnt d'Entscheedung net a legislativen Organer statt, mee an zouenen Dieren, Vertrag-baséiert Verhandlungen tëscht Regierungscheffen oder Diplomaten, beroden vun Experten.
Am Fall vun der Europäescher Unioun, dem fortgeschrattsten technokratesche Gouvernance-Raum vun der Welt, kënne mir op d'Lëscht vun Themen ausserhalb vun der demokratescher Debatt bäidroen: Steierpolitik (dat heescht, all Ausgabentscheedungen) an Aarbechtsmaartreguléierung, déi Kärpolitikberäicher, déi , ausser Verdeedegung a Polizei, definéieren vläicht am meeschten wat et ass e Staat ze sinn.
Zënter dem Optrëtt vun der Eurozon Kris hunn d'europäesch Institutiounen d'wirtschaftlech Entscheedung vun de Wieler erfollegräich isoléiert an op d'Junta vun Experten vun der Europäescher Kommissioun, dem Ministerrot, der Europäescher Zentralbank, dem Europäesche Geriichtshaff, oder souguer ad hoc Selbstwahlgruppen vu Schlësselspiller an der europäescher institutioneller Mosaik.
D'Katastroph vun der Eurozon war esou grave, datt d'EU keng Zäit méi fir "politesch Spiller" oder "Politiséierung" hat, wéi den austriedende Kommissiounspresident José Manuel Barroso an de Schäfferot Herman Van Rompuy ëmmer erëm ënnerstrach hunn. An anere Wierder, si haten keng Zäit méi fir Demokratie.
Et ass e gemeinsame Gefill ënner Eliten. Den ukommend Kommissiounschef an Ex-Chef vum Eurogrupp vun den Natiounen, déi déi eenzeg Währung benotzen, de Lëtzebuerger Jean-Claude Juncker, notoresch gesot virun e puer Joer: „D'Währungspolitik ass e seriöse Problem. Mir sollten dëst am Geheimnis diskutéieren, am Eurogrupp, "sot hien op enger Reunioun iwwer wirtschaftlech Gouvernance organiséiert vun der Europäescher Mouvement, net bewosst datt d'Sëtzung fir Journalisten op ass. "Ech si prett beleidegt ze ginn als net genuch demokratesch, awer ech wëll sérieux sinn. Ech si fir geheim, donkel Debatten.
Tden IPCC/UNFCCC Modell, d'EU, an ähnlech postdemokratesch Strukturen funktionnéieren och op Basis vum Konsens tëscht "Akteuren", anstatt Majoritéitsregierung duerch demokratescht Volleksmandat. An anere Wierder, d'Politik gouf globaliséiert, awer d'Demokratie net.
De Konsens delimitéiert d'Gamme vu Politikoptiounen, déi verfügbar sinn fir déi, déi fir all Akteuren empfindlech sinn, potenziell Politikoptiounen ausgeschloss, déi tatsächlech de gegebene Problem léisen kënnen, wann et d'Interesse vun engem bestëmmten Akteur bedroht. D'Méiglechkeet fir e Stakeholder ze iwwerwannen oder souguer ze eliminéieren ass duerch dës Form vun Entscheedungen ausgeschloss. D'Politikfenster ass also héich ëmgeschriwwe, an inkrementell Ännerung gëtt favoriséiert iwwer Dynamik an Innovatioun. Esou Politik Lethargy ass net wënschenswäert wann et ëm existenziell Gefore kënnt.
D'Argumentatioun fir Demokratie ass also net nëmmen ee Prinzip. Dem UNFCCC seng postdemokratesch, konsens-baséiert Struktur ass ee vun de Grënn firwat d'Klimaverhandlunge méijähreg gestoppt ginn.
An esou wier et mat engem vergläichbare Gouvernancemodell fir Drogenresistenz. Farrar a Woolhouse erklären datt sou eng Strategie noutwendeg ass well "déi wëssenschaftlech a Geschäftswelt Ureiz an e bessert reglementarescht Ëmfeld brauche fir nei Medikamenter an Approche z'entwéckelen."
D'pharmazeutesch Firmen ginn also als Akteuren ugesinn, déi um Dësch begréisst ginn, Bedreiwer déi musse incentivéiert ginn fir hir Weeër ze änneren anstatt de Schlësselstrukturell Hindernis ze iwwerwannen. Esou Ureizer enthalen Steierkreditter oder Subventiounen fir Prioritéit Antibiotikentwécklung, "transferable Prioritéit Bewäertungsbongen" déi reglementaresch Iwwerpréiwung fir en anert Produkt vun der Firma auswielen, Virauskaafverpflichtungen a Patentliewensverlängerungen.
D'Konzept vu Virausmaart Engagementer - am Wesentlechen, wann eng Regierung e Maart fir eng erfollegräich entwéckelt Medizin garantéiert - gëtt vun der Weltbank gefördert a fräie Maartdenktanks wéi d'Brookings Institution als Léisung fëllt d'Lück, déi duerch Maartfehler hannerlooss ass, wärend de Gewënn vum Kapital onbestridden ze loossen.
Déi elementarst a bëllegst Léisung wier d'Sozialiséierung vum pharmazeutesche Secteur, déi d'demokratesch Viruleedung vun de Recetten aus profitabelen Therapien erlaabt fir R&D an onprofitable Beräicher ze subventionéieren. Virun der Privatiséierung uechter de Westen, huet dëse Cross-Subventionéierungsmodell erlaabt datt Post-, Schinn-, Bus- an Telekommunikatiounsservicer u Fernregiounen zur Verfügung gestallt ginn, well d'Recetten aus den urbanen Zentren d'Saachen am Interessi vum Universalservice ausgeglach hunn.
Mä esou en einfache Modell geet net nëmmen vum Dësch, well e politesch onrealistesch ass. Et ass vum Dësch, well déi ganz Struktur vun der Konsens-baséierter tëschestaatlecher Entscheedung an der Akteurentscheedung net erlaabt esou Léisungen iwwerhaapt ze erhéijen.
An engem klärende rezente Pabeier iwwer d'wuessend Präferenz an e puer Quartiere fir wat hien Ëmweltautoritarismus bezeechent, Wëssenschaft an Technologie Politik Fuerscher Andy Stirling schreift datt „Demokratie ëmmer méi als „Feeler“, e „Luxus“ oder souguer „e Feind vun der Natur“ ugesi gëtt... Also, d’Wëssen selwer gëtt ëmmer méi duerch déi eeler Preoccupatioune vun der ugestallter Muecht mat der Rhetorik vun der Kontroll geprägt. Et schéngt, datt et keng Alternativ ass wéi Konformitéit - oder irrational Verweigerung an existenziell Doom.
Am Géigendeel, seet de Stirling, den demokratesche Kampf ass den Haaptmëttel, duerch deen d'Nohaltegkeet an der éischter Plaz geformt gëtt - a mir sollten Antibiotike als eng wäertvoll Ressource gesinn, fir suergfälteg gehärt an nohalteg ze ginn. "[C] konzentréiert Kraaft a Feeler vu Kontroll si méi Probleemer wéi Léisungen ... ënnert de gréissten Hindernisser fir [progressiv sozial Transformatioun], sinn Ideologien vum technokratesche Transitioun."
E puer Gedankenexperimenter fir de Punkt z'ënnersträichen: als éischt huet de franséischen Ekonomist Thomas Piketty viru kuerzem eng konfiskéierend global Verméigenssteier proposéiert als Léisung fir dem Kapitalismus seng inherent Tendenz zu ëmmer méi grousser Ongläichheet. Et muss global sinn, seet hien zu Recht, fir d'Konkurrenz tëscht Staaten ze vermeiden fir déi niddregste Steiersätz ze liwweren.
Awer stellt Iech vir, wann dës Politik fir d'Ëmsetzung eescht geholl gëtt. Wéi kéint esou eng Steier vun enger Agence ausser enger gewielter globaler Regierung mat engem staarke Mandat opgezwong ginn? E Modell baséiert op den UNFCCC oder EU Strukture géif ophalen a Joeren oder Joerzéngte vun fruchtloser Diskussioun, am beschten zu enger héich ofwässert Versioun resultéieren, mat där all Akteuren averstane kéinten - sou wéi déi déif, grëndlech Ustrengung fir e Tobin Steier uechter Europa.
En zweete Gedankeexperiment: Wa mir muer entdeckt hunn datt e groussen Äerdno-Asteroid op engem Kurs fir de Planéit war a wéinst der mënschlecher Zivilisatioun a fënnef Joer ofgeschaaft wier, wat Äre favoriséierte Mechanismus fir e planetaresche Verteidegungssystem z'entwéckelen an eng Missioun et ze divertéieren?
Eng global, demokratesch gewielte Regierung déi bannent Wochen de beschte Plang konnt auswielen nodeems se Berodung vun Experten kritt huet an dann séier Ressourcen dirigéiert, wou d'Efforten am effizientesten a méiglecherweis erfollegräich wieren?
Oder eng Serie vu multilaterale Stakeholder Gespréicher, déi fir déi meescht vun deene fënnef Joer debattéieren, wien de gréissten Deel vun de Käschte géif droen (Wann Dir mat der "Klimafinanzéierung" Debatt kennt, probéiert "Asteroidfinanzen"); wéi engem Land déi meescht Aarbechtsplaze vum Projet géif kréien; wéi eng Entreprisen d'Kontrakter gewannen; wéi Dir Daten, Technologie a bescht Praktiken deelt; a wéi eng Stad géif de Projetsekretariat ophuelen?
AViru fofzéng Joer huet d'global Gerechtegkeetsbewegung eng Kritik vun dëser Aart vun extra-demokrateschen Entscheedungsprozess opgestallt, konzentréiert sech op hir Inkarnatioun an internationalen Institutiounen wéi d'WTO, d'Weltbank, den IWF, an de G8, an an "Investisseurrechter. ” Kapitelen an Investisseur-zu-Staat Sträit-Siidlungsklauselen an Handelsofkommes, déi demokratesch guttgeheescht Gesetzgebung a Reglementer erlaben duerch zouenen Dier, net gewielten Handelsgeriichter ëmzegoen.
Ähnlech, de Kampf haut géint d'EU-imposéiert Austeritéit uechter Südeuropa - dacks vu Veteranen vun deene Joerdausend Stroosseschluechte gefouert - ëmfaasst och eng Kritik vun der stänneger Entfernung vun ëmmer méi grousser Sektioune vun der Steierpolitik aus dem Räich vun der demokratescher Kontroll.
Mä zum gréissten Deel huet dës Kritik un der Post-Demokratie wéineg méi ausgeléist wéi eng Fuerderung fir e Retour vun der nationaler Souveränitéit. Globaliséierung ass neoliberal an ondemokratesch; dofir, mir proposéieren déi kleng a lokal. D'europäesch Integratioun ass austeresch an technokratesch; dofir, proposéiere mir en Ausbriechen vun der EU.
Ëmgekéiert, d'Unerkennung, datt existenziell Gefore wéi Drogenresistenz a Klimawandel um globalen Niveau konfrontéiert musse ginn, verursaacht dacks gutt gemengt, pragmatesch Leit d'Schafe vun internationalen, awer postdemokratesche Strukturen ëmzegoen.
Et gëtt awer eng drëtt Optioun, déi souwuel besser fir d'Aufgab ugepasst ass wéi och intrinsesch léiwer ass wéi de Status Quo: echt transnational Demokratie, souwuel um kontinentale wéi um globalen Niveau. Dëst bedeit e Verzicht vun héiflechen awer ondemokrateschen Akteurenverhandlungen tëscht Bürokraten, Diplomaten, an hiren Experten, an de wëllkomm Retour vum robusten ideologeschen Antagonismus, vun der Majoritéitsherrschaft, a messy Konflikter vu radikal verschiddenen Iddien a Programmer, vun deem wat Stirling "oppen, onroueg" nennt. politesche Kampf“ — vun der Demokratie.
Existenziell Gefore sinn net nëmme wëssenschaftlech, medizinesch oder Ëmweltproblemer. Si sinn och sozial, politesch a wirtschaftlech Problemer, an dofir ass den demokratesche Kampf déi Léisung déi hinnen am Beschten passt.
Wéi genau dat kéint ausgesinn ass iwwer den Ëmfang vun dësem Essay eraus. Vläicht en UNO Parlament aus deem e weltwäite Premier Minister a Cabinet gezunn goufen, mat ähnleche Modeller an Europa (dat heescht eng Opléisung vun der net gewielter Kommissioun an indirekt gewielte Conseil) an op anere Kontinenter. Déi genee Konturen sinn net fir mech souwisou ze beschreiwen: Wann d'global Gouvernance demokratesch soll sinn, da muss se per Definitioun vu demokratesche Beweegunge gekämpft a gebaut ginn. Et kann net eng Elite Inspiratioun oder Konstruktioun sinn.
Awer et ass laang Zäit datt mir d'Iddi setzen datt d'global Regierung eng utopesch - oder dystopesch - Fantasie ass. Et ass scho geschitt, a mir brauchen et verzweifelt fir mat der globaler Skala vu Probleemer ze këmmeren, déi mir elo stellen. Global Regierung ass hei. Mir mussen et demokratesch maachen.
Demokratie ass d'Aufklärungsschwëster vun der Wëssenschaft. Et ass keng Barrière fir Probleemer wéi Antibiotikresistenz a Klimawandel ze léisen. Et ass éischter, wéi et ëmmer war, déi bescht Hoffnung vun der Mënschheet.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun