Eng wesentlech méi kuerz Versioun vun dësem Pabeier gouf de 7. Abrëll 2015 zu Havana, Kuba geliwwert.
"Heemecht" Verzerrung
Konsequent mat hirem Besëtz als e féierende a Geldvermëschende Verméigen vun der räicher Elite vun der Natioun, ass d'USA Firmen- a kommerziell Massemedien eng Bastioun vu Muechtdéngscht Propaganda an doutdéierend Geschwëster entwéckelt fir d'US Bierger ënnersträicht dem Kapital an der keeserlecher US ze halen Staat. Et portraitéiert regelméisseg d'USA als e super Modell vun Demokratie a Gläichheet. Et verkeeft e falscht Bild vun den USA als Gesellschaft, wou déi Räich Opulenz genéissen wéinst haarder an éierlecher Aarbecht a wou déi Aarm aarm sinn wéinst hirer Faulegkeet an Verantwortung. Déi nuets Fernsehsendungen an Televisiounspolizei a Gesetz an Uerdnungsdramen sinn obsesséiert mat gewaltsam Kriminalitéit an de schwaarze Ghettoen vun der Natioun a Latino Barrios, awer si schwätzen ni iwwer déi extrem Aarmut, d'Feele vu Méiglechkeeten, déi dës Quartiere vun den interrelated Kräfte vun institutionellen opgezwong sinn. Rassismus, Kapitalfluch, Mass strukturell Chômage, ënnerfinanzéiert Schoulen, a Mass Prisong. D'Nuecht-Televisiounswiederberichter erzielen d'US Bierger vun ëmmer neie Rekordhéich Temperaturen a verwandte Forme vun extremem Wieder, awer bezéien dës bemierkenswäert meteorologesch Entwécklungen ni op anthropogene Klimawandel.
Déi dominant Firmen-US Medien iwwerdreiwen routinéiert de Grad vum Ënnerscheed a Choix tëscht de Kandidaten, déi vun den zwou gesellschaftsdominéierte politeschen Organisatiounen vun der Natioun, den Demokraten an de Republikaner, lafen. Et bemierkt ni datt déi zwee regéierend Parteien iwwer vill méi averstane sinn wéi se ënnerscheeden, besonnesch wann et ëm fundamental a verbonne Saache vu Geschäftsklass Muecht an amerikanescht Räich kënnt. Et weist d'US Demonstranten déi sech a rosen Konfrontatiounen mat der Police engagéiert hunn an isoléiert Beispiller vu Protester Gewalt beliicht, awer et reduzéiert de friddleche Protest a bezuelt ni sérieux Opmierksamkeet op déi wichteg gesellschaftlech a politesch Themen, déi Protest ausgeléist hunn oder op d'Ufuerderungen an Empfehlungen, déi vu Protestbewegungen fortgeschratt goufen.
Wéi de produktiven US Marxist Kommentator Michael Parenti eemol bemierkt huet, US "Newscasters, déi hir Karriär fléien wëllen halen, léieren d'Feinkonscht vun der Evasioun ... Mat vill Finesse soen se vill iwwer ganz wéineg, zerwéieren Koup Junk Neiegkeeten gefëllt mat sou vill eidel Kalorien a sou wéineg Nährstoffer. Sou vermeiden se déi beleidegt ze beleidegen, déi politesch-wirtschaftlech Muecht ausüben, wärend all Erscheinung vu vernünfteg Moderatioun a Gläichgewiicht gëtt. Et geet duer den Otem ewech ze huelen."[1]
Verkaf Empire
US Newscaster an hir gedréckte Medien Géigeparteien routinéiert Papageien a verbreeden déi falsch Aussepolitik Fuerderunge vun der keeserlecher Elite vun der Natioun. Virdrun dëst Joer hunn d'US Neiegkeetssender déi pflichteg un d'US Bierger d'Obama Administratioun hir preposteresch Behaaptung weiderginn datt de sozialdemokratesche Venezuela eng repressiv, korrupt an autoritär Gefor fir seng eege Leit an d'USA ass. vun dëser Uklo no der Visite vum Obama an aneren Top US Beamten zu Riyadh fir d'US Ënnerstëtzung fir den neie Kinnek vu Saudi Arabien ze garantéieren, den absoluten Herrscher vun engem féierende US Client Staat, deen zoufälleg déi brutal oppressiv a reaktionär Regierung ass Äerd.
An den US "Mainstream" Medien sinn dem Washington seng Ziler ëmmer benevol an demokratesch. Seng Clienten an Alliéierten si progressiv, seng Feinde sinn schei, a seng Affer sinn onsichtbar an zoufälleg. D'USA kënnen heiansdo "Feeler" a "strategesche Feeler" op der globaler Bühn maachen, awer hir Aussepolitik ass ni onmoralesch, kriminell oder imperialistesch an der Natur wat dës Medien ubelaangt. Dëst ass konsequent mat der Doktrin vum "American Exceptionalism", no deem d'USA, eleng ënner de grousse Muechten an der Geschicht, kee egoisteschen oder keeserleche Gewënn am Ausland sichen. Et ass och konsequent mam "Mainstream" US Medien hir staark Ofhängegkeet op "offiziell Regierungsquellen" (d'Wäiss Haus, de Verdeedegungsdepartement, an de Staatsdepartement) a féierende Geschäftspublikatiouns- a Pressebüroen fir Basisinformatioun iwwer aktuell Eventer.
Wéi déi führend Lénk US Intellektuellen Noam Chomsky an Edward Herman an hirem klassesche Text Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988) gewisen hunn, sinn Orwellian Duebelnormen an der dominanter US Medien Ofdeckung an Interpretatioun vun globalen Affären räich. Wahlen an anere Länner gewonnen vu Politiker, déi Washington guttgeheescht huet, well dës Politiker kënne zielen fir d'Interesse vun den US-Konzerner ze déngen an d'Militär ginn an den US-Medien als gutt a propper Concoursen duergestallt. Awer wann d'Wahlen Leit un d'Muecht setzen, op déi net ze zielen fir "US Interessen" ze déngen (Hugo Chavez an Nicolas Maduro zum Beispill), da portraitéieren d'US Firmemedien d'Concoursen als "gestreckt" a "korrupt". Wann Amerikaner oder Leit, déi mat Washington alliéiert sinn, am Ausland ëmbruecht oder blesséiert ginn, si si "würdeg Affer" a kréie grouss Opmierksamkeet a Sympathie an deene Medien. D'Leit ëmbruecht, vermësst, verdrängt an soss beschiedegt vun den USA an US Clienten an Alliéierten sinn anonym an "onwürdeg Affer", deenen hir Erfahrung wéineg ernimmt oder Suergen opléisst.[2]
US Bierger gesinn regelméisseg Biller vu Leit déi rosen op d'USA ronderëm d'Welt sinn. Déi dominant Massemedien ginn hinnen ni eng sérieux Diskussioun iwwer d'US Politik an Aktiounen, déi dës Roserei kreéieren. Millioune vun Amerikaner si lénks a kannerlech Ignoranz ze froen "Firwat haassen se eis? Wat hu mir gemaach?"
Am Februar 2015 ass en aussergewéinlecht Event an den US News Medien geschitt - de Feier vun engem féierende nationalen News Sender, Brian Williams vun NBC News. De Williams huet seng Positioun verluer wéinst e puer Ligen, déi hien am Zesummenhang mat der US Invasioun am Irak gesot huet. En naiven Auslänner kéint mengen datt de Williams entlooss gouf well hien déi transparent Fabrikatioune vun der George W. Bush Administratioun iwwer dem Saddam Hussein seng Massevernichtungswaffen an dem Saddam seng vermeintlech Verbindung zum 9/11 widderholl huet. Leider awer prévisibel genuch, dat war net säi Problem. De Williams huet seng Aarbecht verluer, well hie falsch geprägt huet, datt hien op engem Helikopter gefuer ass, deen duerch Granatfeier während der éischter US Invasioun gezwongen ass. Wann d'Iwwerdroung vu Washington seng Ligen iwwer den Irak eppes wier fir entlooss ze ginn, da missten d'US Firmemedien Autoritéiten zimlech all hir Top Sendere lassloossen.
Méi wéi Ënnerhaalung
D'US Firmemedien propagandistesche Service un d'Natioun hir regéierend an interrelated Strukture vum Empire an Ongläichheet ass kaum limitéiert op seng Neiegkeeten an ëffentlech Affären. Gläich wann net méi bedeitend an deem Sënn ass dee grousse "Entertainment" Secteur dee Medien, dee mat politeschen an ideologeschen Inhalter gelueden ass, awer komplett ignoréiert gouf an dem Herman a Chomsky senger banebriechend Fabrikatioun Zoustëmmung [3] . E Beispill ass den Hollywood-Film Zero Dark Thirty, en "Action-Thriller" aus 2012, deen d'Sich vun den USA nom Osama bin-Laden no den 11. September 2001 Jetliner-Attacken dramatiséiert huet. De Film krut kritesch Ukënnegung a war e Box Office-Smash. Et war och e Meeschterstéck vu pro-militäreschen, pro-CIA Propaganda, Fäegkeet US Folterpraktiken "als e dreckeg, ellent Geschäft dat néideg ass fir Amerika ze schützen" ze portraitéieren (Glenn Greenwald [4]) an d'moralesch Debatt ze läschen, déi iwwer d'Ausbroch ausgebrach ass. CIA seng "verstäerkte Verhéierstechniken." Ënnert dem Deckmantel vun enger neutraler, dokumentareschähnlecher Fassad huet Zero Dark Thirty d'Folter normaliséiert an ënnerstëtzt op Weeër déi ëmsou méi effektiv waren wéinst sengem ënnersträichen, ofgebauten an "objektive" Furnier. De Film huet och eng beonrouegend nei Grenz an der US Militär-"embedded" Filmmaking markéiert, woubäi d'Filmmaacher technesch a logistesch Ënnerstëtzung vum Pentagon kréien am Géigenzuch fir ausgeglach Ëffentlech Relatiounen am Numm vum Militär ze produzéieren.
Den 2014-15 Hollywood Blockbuster American Sniper ass en anert Beispill. D'Zuschauer vum Film solle sech iwwer déi vermeintlech nobel Leeschtungen, Opfer an Heldentum vum Chris Kyle, engem robusten, militant patrioteschen a chrëschtlechfundamentalistesche Navy SEALS Scharfschützer bewonneren, deen un der US Invasioun vum Irak deelgeholl huet fir "Béis" ze kämpfen an ze rächen. d'Al Qaida Jetliner Attacke vum 11. September 2001. De Kyle huet 160 Iraker iwwer véier Touren vun "Duty" am "Operational Iraqi Freedom" ëmbruecht. Zuschauer ginn ni gesot datt d'irakesch Regierung näischt mat den 9/11 Attacken oder Al Qaida ze dinn huet oder datt d'US Invasioun ee vun de grujelegst kriminellen a brazenly keeserlechen a massemmordeschen Akten an der Geschicht vun der internationaler Gewalt war. Wéi dem Zero Dark Thirty seng Apologeten, behaapten d'American Sniper seng Verteideger datt de Film eng neutral Perspektiv vu "pure Storytelling" hëlt, ouni ideologesch Viraussetzung. A Wierklechkeet ass de Film mat rassisteschen a keeserleche Verzerrungen gefüllt, fonctionnéiert als flaach Krichspropaganda.[5]
Dëst sinn nëmmen zwee vun de ville Beispiller, déi vum US "Entertainment" Medien regelméisseg Service un d'amerikanescht Räich zitéiert kënne ginn. Hollywood an aner Deeler vun der Natioun grouss Entreprise Ënnerhalung komplex spillt déi selwecht Muecht-Déngscht Roll a Relatioun zu Gewalt ("Heemecht") amerikanesch Ongläichheet an Ënnerdréckung Strukture vun Klass a Rass.
Fabrikatioun Idiocy
Gesinn breet a senger villsäiteger a multiplizéieren geliwwert Realitéit, US Firmemedien däischter, power-serving Missioun geet tatsächlech méi wäit wéi d'Fabrikatioun vun Zoustëmmung. E méi déif Zil ass d'Fabrikatioun vu Masseidiosie, mat "Idiosie" am ursprénglechen griicheschen an athenesche Sënn net vun Dommheet, mee vu kannerlecher Egoismus a bewosst Gläichgültegkeet zu ëffentlechen Affären a Bedenken verstanen. (En "Idiot" an der athenescher Demokratie war duerch Selbstzentrizitéit charakteriséiert a sech bal ausschliesslech ëm Privat anstatt ëffentlech Affären beschäftegt.). Wéi d'US Latäinamerikanerin Cathy Schneider bemierkt huet, huet den US-ënnerstëtzten Militärputsch an Diktatur un der Spëtzt vum Augusto Pinochet "Chile transforméiert, souwuel kulturell wéi politesch, vun engem Land vun aktive partizipativen Basisgemeinschaften, an e Land vun disconnectéierten, apoliteschen Individuen"[7] ] - zu enger Natioun vun "Idioten" an dësem klassesche Athener Sënn verstanen.
An den USA, wou Gewalt net esou einfach fir Elite verfügbar ass wéi an den 1970er Latäinamerika, sicht d'Corporate America datselwecht schrecklecht Resultat duerch seng ideologesch Institutiounen, dorënner virun allem seng Massemedien. An US Filmer, Televisioun Sit-Coms, Televisioun Dramen, Televisioun Realitéit-Showen, Reklammen, Staat Lotterie Annoncen, a Video Spiller, ass den Ideal-Typ US Bierger en Idiot an dësem klassesche Sënn: eng Persoun déi sech ëm wéineg méi këmmert wéi seng oder hiren eegene Wuelbefannen, Konsum, a Status. Dësen nobelen amerikanesche Idiot ass glécklech indifferent zu de schreckleche Präisser, déi vun aneren bezuelt gi fir den Ënnerhalt vu regéierende an interrelated Ënnerdréckungsstrukturen doheem an am Ausland.
E pervasivt Thema an dëser Mediekultur ass d'Notioun datt d'Leit um Enn vun de steile an interrelated sozioekonomeschen a rassistesche Pyramiden vun der Natioun déi "perséinlech onverantwortlech" a kulturell fehlerhafte Hiersteller vun hirem eegene Schicksal sinn. D'Mass-US-Medien Versioun vun der Athener Idiotie "kann sech virstellen", an de Wierder vum produktiven Lénken US Kulturtheoretiker Henry Giroux "ëffentlech Themen nëmmen als privat Bedenken." Et schafft fir "d'Sozial aus der Sprooch vum ëffentleche Liewen ze läschen fir" Froen vun der rassistescher a sozioekonomescher Disparitéit ze reduzéieren op "privat Themen vum ... individuellen Charakter a kulturellen Depravitéit. Konsequent mat "déi zentrale neoliberalen Tenet datt all Probleemer privat anstatt sozial an der Natur sinn", portraitéiert et déi eenzeg Barrièren fir Gläichheet a sënnvoll demokratesch Participatioun als "e Mangel u prinzipiell Selbsthëllef a moralescher Verantwortung" a schlecht perséinleche Choixe vun den Ënnerdréckten . Regierungsbeméiunge fir sënnvoll unzegoen an ze verbesseren (net ze soen ofschafen) gesellschaftlech Differenzen vu Rass, Klass, Geschlecht, Ethnie, Nationalitéit an dergläiche ginn als futil, kontraproduktiv, naiv a geféierlech duergestallt.[8]
Fir sécher ze sinn, eng schmuel a reaktionär Aart vun ëffentlecher Suerg an Engagement erschéngt an iwwerhëlt e gënschtegt Liicht an dëser Firmemediekultur. Et hëlt d'Form vun enger grausamer, dacks souguer sadistesch gewaltsam Äntwert op onwürdeg a Béis Anerer, déi ugesi ginn als net verfollegt national an neoliberal kulturell Coden. Wéi d'US Herrscherklass déi et besëtzt, sinn déi angeblech anti-Regierungsgesellschaftsmedien net wierklech géint d'Regierung als solch. Et ass entgéint deem wat de franséische Soziolog Pierre Bourdieu "déi lénks Hand vum Staat" genannt huet - déi Deeler vum ëffentleche Secteur, déi de sozialen an demokratesche Besoine vun der net räicher Majoritéit déngen. Et feiert an soss d'"riets Hand vum Staat" [9]: d'Portioune vun der Regierung, déi d'opulent Minoritéit déngen, d'Strof fir déi Aarm ausginn, an attackéieren déi, déi als nefariously géint d'Firma an d'keeserlech Uerdnung doheem an am Ausland widderstoen. . Polizisten, Procureuren, Militärpersonal an aner Regierungsautoritéiten, déi d'"riets Hand vum Staat" vertrieden, sinn Helden a Virbild an dëse Medien. Ëffentlech Verteideger, aner Verteideger, Zivillibertärer, Rassistesch Gerechtegkeet Aktivisten, Gewerkschaftsleit, Antikriegsdemonstranten an dergläiche ginn am beschten als naiv an irritéierend "Do-Gooders" an am schlëmmste als Coddler a souguer Agente vum Béisen presentéiert.
D'Generatioun vu Masseidiotie am méi allgemeng verstane Sënn vu pure Dommheet ass och en zentrale Bestanddeel vun der Missioun vun den US "Mainstream" Medien. Néierens ass dëst méi kloer evident wéi an der konstanter Barrage vu schnelle Feier Reklammen déi d'US Firmemedien iwwerschwemmt. Wéi den amerikanesche Kulturkritiker Neil Postman virun drësseg Joer bemierkt huet, ass déi modern US Televisiounskommerziell d'Antithese vun der rationaler wirtschaftlecher Iwwerleeung, déi fréi westlech Championen vum Profittsystem als déi opgekläerte Essenz vum Kapitalismus behaapten. "Seng Haapttheoretiker, och seng prominentst Praktiker," bemierkt Postman, "gleewe Kapitalismus op der Iddi baséiert datt souwuel de Keefer wéi de Verkeefer genuch reift, gutt informéiert a raisonnabel sinn fir Transaktioune vu géigesäitege Selbstinteresse ze engagéieren." Kommerziellen maachen "Hash" aus dëser Iddi. Si sinn gewidmet fir d'Konsumenten mat ganz irrationalen Fuerderungen ze iwwerzeegen. Si vertrauen net op d'begrënnegt Presentatioun vu Beweiser a logeschen Argumenter, mee op suggestiven Emotionalismus, infantiliséierend Manipulatioun, an evokativ, séier Feierbiller.[10]
Déi selwecht Techniken vergëft d'US Wahlpolitik. Investitiounen an täuschend a manipulative Kampagnereklammen bestëmmen allgemeng Erfolleg oder Echec bei Mass-vermaarte Wahlconcoursen tëscht geschäftleche Kandidaten, déi un d'Publikum / Wieler wéi Marken vun Zahnpasta an Deodorant verkaaft ginn. Passend genuch sinn déi iwwerraschend Käschte vun dëse politesche Reklammen e wichtege Faktor, deen d'US Kampagnekäschte sou héich féiert (d'US Presidentschaftswahlen 2016 kaschten op d'mannst 5 Milliarden Dollar) fir d'Kandidaten ëmmer méi ofhängeg vu grousse Geld Firmen a Wall Street Donateuren ze maachen.
Laanscht de Wee gëtt d'mass kognitiv Kompetenz ugegraff vun der numbing, High-Speed Ubiquity vun US Televisioun a Radio Reklammen. Dës Reklammen attackéieren d'Kapazitéit vun de Bierger fir nohalteg mental Fokus a rational Iwwerleeung bal siechzéng Minutte vun all Stonn op Kabel Fernseh, mat 44 Prozent vun den eenzelne Reklammen elo fir just 15 Sekonnen. Dëst ass e Faktor an der laang beschwéierter Epidemie vun den USA vun "Opmierksamkeetsdefizit Stéierungen."
Virun 70 Joer huet de brillanten hollännesche lénkse Marxist Anton Pannekoek e puer kille Reflexiounen iwwer den zerstéierende Impakt vun de Firmendruck- a Broadcast-Medien op massekognitiv a verbonne sozial Resistenzkapazitéiten an den USA nom Zweete Weltkrich ugebueden:
"D'Press ass natierlech ganz an den Hänn vum grousse Kapital [an et] ... dominéiert de spirituellen Liewen vum amerikanesche Vollek. Déi wichtegst Saach ass net emol d'Verstoppen vun all Wourecht iwwer d'Herrschaft vu grousse Finanzen. Säin Zil ass nach méi d'Erzéiung zu Gedankenlosegkeet. All Opmierksamkeet riicht sech op grober Sensatiounen, alles gëtt evitéiert, wat den Denke kéint opreegen. D'Pabeieren sinn net geduecht fir gelies ze ginn - de klengen Drock ass schonn en Hindernis - awer an enger séierer Ëmfro vun de fette Schlagzeilen fir de Public iwwer onwichteg Noriichten ze informéieren, iwwer Familljebedéngungen vun de Räichen, iwwer sexueller Skandaler, iwwer Verbrieche vun der Ënnerwelt , op Boxmatcher. D'Zil vun der kapitalistescher Press iwwerall op der Welt, d'Opmierksamkeet vun de Massen vun der Realitéit vun der sozialer Entwécklung ofzeleeden, geléngt néierens mat sou enger Grëndlechkeet wéi an Amerika.
"Nach méi wéi vun den Zeitungen sinn d'Masse vun der Sendung a vum Film beaflosst. Dës Produkter vun der perfekter Wëssenschaft, déi zu enger Zäit zu de schéinsten Erzéiungsinstrumenter vun der Mënschheet bestëmmt sinn, elo an den Hänn vum Kapitalismus goufen an de stäerkste Mëttel ëmgewandelt fir seng Herrschaft z'erhalen andeems de Geescht verstoppt. Well no der nervöser Middegkeet bitt de Film Entspanung an Oflenkung duerch einfache visuellen Andréck, déi keng Fuerderung un d'Intellekt stellen, gewinnt d'Masse sech all seng lëschteg a schlau Propaganda ouni Gedanken unzehuelen. Et reflektéiert déi ellenste Säiten vun der Mëttelklass Gesellschaft. Et dréit all Opmierksamkeet entweder op d'Sexualitéit, an dëser Gesellschaft - duerch d'Feele vu Gemeinschaftsgefill a Kampf fir Fräiheet - déi eenzeg Quell vu staarke Leidenschaften, oder op brutal Gewalt; Massen, déi zu rau Gewalt gebilt sinn anstatt zum soziale Wëssen sinn net geféierlech fir de Kapitalismus ... "[11]
De Pannekoek huet däitlech eng ideologesch Dimensioun gesinn (ausser just Diversioun an Verstuerwener) an der US Massemedien "Erzéiung zu Gedankenlosegkeet" duerch Filmer souwéi Print Sensationalismus. Hie wier sécher beandrockt a vläicht depriméiert vun de bemierkenswäert villen, mächtegen a villsäitege Mëttele vu Massenablenkung an Indoktrinatioun, déi fir d'US a weltwäit kapitalistesch Medien an der haiteger digitaler an Internet Ära verfügbar sinn.
De "Entertainment" Fligel vu sengem grousse Firmemediekomplex ass kritesch fir déi bedeitend "mëll" ideologesch "Muecht" déi d'USA ronderëm d'Welt ausüben, och wann hir wirtschaftlech Hegemonie an engem ëmmer méi multipolare globalen System (a wéi säi "haard" Militär) verschwannen weist bedeitend Limiten bannent an ausserhalb vum Mëttleren Osten). Relativ wéineg Leit ënner der globaler kapitalistescher Elite konsuméieren US Neiegkeeten an ëffentlech Affären Medien ausserhalb vun den USA, awer "amerikanesch" (US) Filmer, Fernsehsendungen, Videospiller, Kommunikatiounsapparater, a Reklammkultur sinn iwwerall um Planéit.
"Mainstream" Media erklären
Firmenbesëtz
Et ass näischt iwwerraschend iwwer d'Tatsaach datt d'USA hir angeblech "fräi" an "onofhängeg" Medien als Mëttel fir Massindoktrinatioun fir d'wirtschaftlech an keeserlech Elite vun der Natioun funktionnéieren. Déi éischt a wichtegst Erklärung fir dës haart Realitéit ass konzentréiert Privatbesëtz - de fundamentale Fakt datt dës Medien haaptsächlech vu riesegen Konzerner gehéiert sinn, déi räich Interessen representéieren, déi déif an den US Kapitalismus a Empire investéiert sinn. D'Besucher an den USA däerfen net vun der grousser Zuel an Aarte vu Kanäl a Statiounen op engem typeschen US Autoradio oder Fernsehapparat oder vun der grousser Zuel an Aarte vu Zäitschrëften a Bicher, déi an engem typesche Barnes & Noble Librairie ausgezeechent ginn, täuschen. Momentan an den USA, kontrolléiere just sechs massiv a global Entreprisen - Comcast, Viacom, Time Warner, CBS, The News Corporation an Disney - zesummen méi wéi 90 Prozent vun de Printen an elektronesche Medien vun der Natioun, dorënner Kabel Fernseh, Airwaves Fernseh, Radio, Zeitungen, Filmer, Videospiller, Buchverëffentlechung, Comicbicher a méi. Virun dräi Joerzéngte hunn 50 Firmen déiselwecht Quantitéit un US Medien kontrolléiert.
Jiddereng vun den regéierende sechs Firmen ass e rieseg an diversifizéiert Multi-Medien Konglomerat mat Investitiounen iwwer Medien, dorënner "Verdeedegung" (d'Militär). D'Reporter a Kommentatoren vun enger vun deene risege Firmen ze froen fir déi ongewollte Wourecht ze soen iwwer wat an den USA an der Welt geschitt ass wéi d'Firma Magazin vun der United Fruit Company ze froen d'Wourecht iwwer d'Aarbechtsbedingunge a senger Karibik an Zentralamerika ze soen. Plantagen an den 1950er Joren. Et ass wéi d'Zeitung vun der General Motors Firma ze froen d'Wourecht iwwer d'Léin an d'Aarbechtsbedéngungen an den Autoversammlungsanlagen vun GM ronderëm d'Welt ze soen.
Wéi d'Medien vun der Natioun a manner Firmenhändler konzentréiert ginn, ginn d'Medienpersonal ëmmer méi onsécher an hirer Aarbecht, well se manner Firmen hunn un deenen hir Fäegkeeten ze verkafen. Dat mécht se nach manner gewëllt wéi se vläicht virdru gewiescht wieren ausserhalb vun offiziellen Quellen ze goen, déi offiziell Linn a Fro ze stellen an d'Wourecht iwwer d'Aktualitéit an de Kontext ze soen an deem se optrieden.
Annonceuren
Eng zweet Erklärung ass d'Kraaft vun den Annonceuren. US Mediemanager sinn natierlech zréckbehalen fir Material ze verëffentlechen oder ze iwwerdroen, wat déi grouss Konzerner beleidegt, déi fir d'Sendung bezuelen andeems se Reklammen kafen. Wéi de Chomsky an engem rezenten Interview bemierkt huet, sinn grouss Konzerner net nëmmen déi grouss Produzente vun de Massen- a kommerzielle Medien vun den USA. Si sinn och den Topmaart vun deem Medien, eppes wat d'Gefangenschaft vun den angeblech demokrateschen an onofhängege Medien vun der Natioun zum grousse Kapital verdéift:
"D'Vertrauen vun engem Journal op Annonceuren formt a kontrolléiert a wesentlech bestëmmt wat dem Public presentéiert gëtt ... déi ganz Iddi vun der Vertraue vun der Annonceur verzerrt d'Konzept vu fräie Medien radikal. Wann Dir iwwerdenkt wat déi kommerziell Medien sinn, egal wéi, si si Geschäfter. An e Betrib produzéiert eppes fir e Maart. D'Produzenten an dësem Fall, bal ouni Ausnam, si grouss Konzerner. De Maart ass aner Geschäfter - Annonceuren. D'Produkt dat um Maart presentéiert gëtt ass d'Lieser (oder Zuschauer), also si si grondsätzlech grouss Firmen déi Publikum un aner Geschäfter ubidden, an dat formt d'Natur vun der Institutioun wesentlech."[12]
Zur selwechter Zäit sinn d'US Firmemedia Manager an d'Annonceuren, déi Recetten fir hir Gehälter ubidden, zéckt fir Inhalt ze produzéieren, deen déi räich Leit, déi zielen fir en ëmmer méi héijen Undeel vun de Konsumenten Akeef an den USA, zielen. Kafkraaft déi natierlech vun den Annonceuren am meeschte gezielt sinn.
Politik vun der Regierung
En drëtte grousse Faktor ass d'US Regierung Medien Politik a Regulatioun am Numm vun oligopolistic Hyper-Konzentratioun. D'US Firmemedien sinn kaum en "natierlecht" Resultat vun engem "fräie Maart." Et ass d'Resultat vu staatleche Protectiounen a Subventiounen déi enorm "kompetitiv" Virdeeler fir déi gréissten a politesch/plutokratesch beaflosst Medienfirmen ginn. Ënnert de Bedéngungen vum 1934 Kommunikatiounsgesetz an dem 1996 Telekommunikatiounsgesetz hu kommerziell, profitabel Sendere bal komplett fräi Rein iwwer d'Natioun Airwaves a Kabellinnen. Et gëtt kee substantiellen Segment vum Broadcast Spektrum ofgesinn fir wierklech ëffentlechen Interessi a wierklech demokratesch, populär net-fir-Gewënn Medien an déi offiziell "ëffentlech" Rundfunknetzwierker si grëndlech gefaange fir d'Gesellschaftsinteressen a fir rietse Politiker déi rieseg Kampagnebäiträg huelen aus Firmeninteressen. Vill vum Gesetzesprojet vun 1996 gouf vu Lobbyisten geschriwwen, déi fir de féierende Medienfirmen vun den Natiounen schaffen.[13]
Eng aner Form vu Staatspolitik verdéngt ernimmen. Ënnert der Obama Administratioun hu mir déi aggressivst Verfollegung a Verfollegung an der rezenter Erënnerung un US Journalisten gesinn, déi ausserhalb vun de schmuele Parametere vun der pro-US Ofdeckung a Kommentar kommen - a vun de Whistleblowers, déi hinnen mat geleckten Informatioune ginn. Dofir lieft den Edward Snowden a Russland, de Glenn Greenwald a Brasilien, de Chelsea Manning séngt Liewen an engem US Militär Prisong, an de Julian Assange ass an der Ecuadorianer Ambassade zu London agespaart. E féierende New York Times Reporter an Auteur, James Risen, gouf zënter Joere mat Prisongsstrof vum Wäissen Haus menacéiert wéinst sengem Refus fir Quellen ze verëffentlechen.
Treetops v. Grassroots Publikum
An der Erfahrung vun dësem Schrëftsteller entsprécht déi kritesch Lénk Analyse vun den US "Mainstream" Medien als Tool fir "Fabrikatioun Zoustëmmung" an Idiotie entwéckelt uewe véier Contestatiounen vun Verteideger vum US Mediensystem. Washington Post, d'Financial Times (FT), de Wall Street Journal (WSJ) an aner grouss US Firmemedien produzéieren eng bedeitend Quantitéit un, informativ, héichqualitativ an dacks oprecht Berichterstattung a Kommentar, déi Lénk Denker an Aktivisten allgemeng zitéieren fir z'ënnerstëtzen. hir Fäll fir radikal an demokratesch Ännerung. Déi Lénk US Mediekritiker wéi Chomsky an Herman ginn gesot datt se Hypokrite sinn, well se selbstverständlech vill fannen, wat als Lénk Denker an deene Medien déi se kritiséieren fir d'Realitéit ze verzerren am Aklang mat kapitalisteschen a keeserlechen Diktater ze benotzen.
D'Observatioun datt Lénks allgemeng Informatioun aus de Firmemedien benotzen an zitéieren déi se haart kritiséieren ass korrekt awer et ass einfach déi anscheinend Anomalie am kritesche Lénk Kader ze berechnen andeems se bemierkt datt dës Medien zwou ganz verschidde Versioune vun der US Politik, Politik, Gesellschaft kreéieren. , "Liewen", an aktuell Evenementer fir zwee verschidde Publikum. No der Aarbecht vum brillanten australesche Propagandakritiker Alex Carey, kënne mir den éischte Publikum de "Groussroot" nennen. Wat d'Geschäfts-Eliten ugeet, déi d'US Massemedien besëtzen a verwalten an d'Konzerner, déi fir déi Medien mat Reklammekaafe bezuelen, kann dëse "Rabble" net mat seriösen, éierlechen an direkter Informatioun vertraut ginn. Seng wesentlech Roll an der Gesellschaft ass roueg ze bleiwen, haart ze schaffen, amuséiert ze ginn (op räich propagandistesch an ideologesch Manéier, sollte mir eis drun erënneren), Saachen ze kafen an allgemeng ze maachen wat hinnen gesot gëtt. Si solle wichteg gesellschaftlech Entscheedungen un déi iwwerloossen, déi de féierende 14. Dës "intelligent", bénévolen, "Expert" a "verantwortlech" Elite (verantwortlech, tatsächlech, fir sou glorräich Leeschtungen wéi d'Grouss Depressioun, de Vietnamkrich, d'Invasioun vum Irak, d'Grouss Rezessioun, d'global Erwiermung, an den Opstig vun den Islamesche Staat) brauch, an der Siicht vum Lippman, geschützt ze ginn vun deem wat hien "d'Trampelen an d'Gebrühl vun der verwirrter Herd" genannt huet. Eliteorganer wéi d'Times, d'Post, an de Journal.
Déi zweet Zilgrupp ëmfaasst déi zoustänneg politesch Klass vun US Bierger aus héchstens den ieweschten Fënneftel vun der Gesellschaft. Dëst ass deen d'Times, d'Post, WSJ, an FT, zum gréissten Deel liest. Nennt dëse Publikum (erëm nom Carey) d'"Baumtops": d'"Leit déi wichteg sinn" an déi verdéngen a kënne vertraut ginn mat eppes méi no bei der realer Geschicht, well hire Geescht richteg disziplinéiert a geflaacht gouf duerch super Salairen, bedeitend on- d'Aarbechtsautonomitéit, an "fortgeschratt" a spezialiséiert pädagogesch a berufflech Zertifizéierung. Dës Elite enthält sou staark indoktrinéiert Persounen wéi Firmemanager, Affekoten, ëffentlech Administrateuren, an (meeschte) tenuréierten Universitéitsprofesser. Well dës Elite wichteg top-down gesellschaftlech Aufgabe vun Iwwerwaachung, Disziplin, Ausbildung, Demoraliséierung, Kooptatioun an Indoktrinatioun ausféieren - all wesentlech fir d'Herrschaft vun der realer wirtschaftlecher Elite an dem keeserleche System - kënnen se net ze grëndlech iwwer aktuell täuschen. Evenementer a Politik ouni schiedlech Konsequenzen fir de glatte Fonctionnement vun der dominanter sozialer a politescher Uerdnung. Si erfuerderen adäquat Informatioun a däerfen net iwwerdriwwe beaflosst ginn vun der brutaler an dommer Propaganda, déi fir den "verwonnerten Hiert" generéiert gëtt. Zur selwechter Zäit enthält Informatioun a Kommentarer fir déi relevant a respektabel Geschäfts- a politesch Klassen an hir "Koordinatorklass" Dénger an Alliéierten dacks eng Mooss vu rationaliséierter an oprechter intra-Elite politescher a politescher Debatt - Debatt déi ëmmer virsiichteg ass net ze stierwen doriwwer eraus schmuel US ideologesch Parameteren. Dofir kann e radikal Lénk US Denker an Aktivist vill fannen, wat an US "Baumtops" Medien benotzt gëtt. Esou en Denker oder Aktivist wier jo domm fir dës Quellen net ze konsultéieren.
"P"BS an N"P"R
Eng zweet Contestatioun géint déi Lénk Kritik vun den US "Mainstream" Medien behaapt datt den US Public eng sënnvoll Alternativ zu de Firmemedien genéisst a Form vun der Natioun Public Broadcasting Service (Televisioun) an National Public Radio (NPR). Dës Fuerderung soll net eescht geholl ginn. Dank US "ëffentlechen" Medien déi pathetesch schwaach Regierungsfinanzéierung, hir staark Ofhängegkeet op Firmensponsoren, a seng konstant Belästegung vu Rietskritiker bannent an ausserhalb vum US Kongress, sinn N"P"R an "P"BS extrem zréckbehalen dominant ze froen. US Ideologien a Muechtstrukturen.
Den labberen, mächtege Konservatismus vun der US "ëffentlecher" Sendung ass duerch laangjäreg politesch a politesch Design. D'Bundesregierung erlaabt d'Bildung vun den "ëffentlechen" Netzwierker nëmmen op der Bedingung datt se keng kompetitiv Maart oder ideologesch Erausfuerderung fir privat kommerziell Medien, de Profittsystem an d'US global Aussepolitik stellen. "P"BS an N"P"R sinn "ëffentlech" an engem ganz limitéierten Sënn. Si funktionnéieren net fir d'Publikum iwwer a géint d'Firma, finanziell a keeserlech Muecht zu engem wesentleche Grad.
"Den Internet wäert eis retten"
Eng drëtt Contestatioun behaapt datt den Opstig vum Internet e "Wild West" Ëmfeld schaaft, an deem d'Kraaft vun de Firmenmedien entlooss gëtt an d'Bierger kënnen all déi "alternativ Medien" fannen a souguer produzéieren déi se brauchen. Dës Fuerderung ass täuschend awer et sollt net reflexiv oder komplett entlooss ginn. An den USA wéi soss anzwousch, déi mat Zougang zum Internet an der Zäit an Energie et sënnvoll ze benotzen kann eng bemierkenswäert Breet an Déift vun Informatiounen fannen an trenchant Lénk Analyse op verschidden online Siten. Den Internet erweidert och den Zougang vun den US Bierger an Aktivisten zu Mediennetzwierker iwwer d'USA - op Elitequellen déi vill manner natierlech un d'US Propaganda an Ideologie ugesi sinn. Zur selwechter Zäit hunn d'Internet an d'digital Telefonie-Netzwierker sech heiansdo als effektiv Basisorganisatiounsinstrumenter fir progressiv US-Aktivisten gewisen.
Trotzdem ass den demokrateschen a progressiven Impakt vum Internet an den USA einfach iwwerdriwwen. Lénks an aner progressiv Online Outlets feelen alles no bei de finanziellen, techneschen, an organisatoreschen a mënschleche Ressourcen vun de Firmennoriichten Medien, déi säin eegene sophistikéierten Internet hunn. Et gëtt näischt a Lénk aner Bierger Online-Outlets, déi kënnen ufänken déi "mëll" ideologesch a propagandistesch Kraaft vu Firmen-"Entertainment" Medien op afstand erauszefuerderen. D'technesch Infrastruktur vum Internet gëtt ëmmer méi dominéiert vun engem "ISP-Kartell" gefouert vun enger klenger Zuel vu risege Konzerner. Wéi de féierende lénksen US Medienanalytiker Robert McChesney seet:
"Bis 2014 sinn et nëmmen eng hallef Dosen oder sou grouss Spiller, déi d'Versuergung vum Breetband Internetzougang a Wireless Internetzougang dominéieren. Dräi vun hinnen - Verizon, AT&T, a Comcast - dominéieren d'Feld vun der Telefonie an den Internetzougang, an hunn opgestallt wat tatsächlech e Kartell ass. Si konkurréiere net méi mateneen a sënnvoll Sënn. Als Resultat bezuelen d'Amerikaner vill méi fir Handy a Breetband Internetzougang wéi déi meescht aner fortgeschratt Natiounen a kréien vill méi schlechte Service ... Dëst sinn net "fräie Maart" Firmen an iergendengem Sënn vum Begrëff. Hire Geschäftsmodell, zréck op d'Pre-Internet Deeg, huet ëmmer Regierung Monopol Lizenzen fir Telefon a Kabel Fernseh Servicer erfaasst. Hire "comparative Virdeel" war ni Client Service; et war weltwäit Lobbying.' [16]
Niewt dem Wee huet d'Notioun vun engem groussen "demokratiséierende", Wild Westen" a "fräie Maart" Internet politesch nëtzlech fir d'Firma Medien Risen bewisen. D'Trompette regelméisseg de groussen Internet Mythos fir ze behaapten datt d'US Ëffentlechkeet a Reguléierer keng Suergen iwwer d'Medienkraaft vun de Firmen brauchen an hir Fuerderunge fir méi staatlech Subventioun a Schutz ze berechtegen. Zur selwechter Zäit, endlech, wësse mir aus den Offenbarunge vum Edward Snowden, Glenn Greenwald an anerer, datt déi féierend digital an Internet-baséiert E-Mail vun der Natioun (Google an Yahoo), Telefonie (z. B. Verizon) a "sozialen Netzwierk" ( Facebook virun allem) Firmen hu mat der National Security Agency a mat der lokaler, staatlecher a federaler Police vun der Natioun bei der Iwwerwaachung vun de privaten Kommunikatiounen vun den US Bierger an Aktivisten zesummegeschafft.[17]
Solutions
Déi véiert Contestatioun beschëllegt déi Lénk Mediekritiker iwwerdriwwen negativ ze sinn, "karpéierend" Kritiker déi keng sérieux Alternativen zu der Natioun ubidden, déi aktuell Corporate-Besëtzer fir kommerziell a profitabel Medien System. Dëst ass eng transparent falsch a mëttlerweil Charge. Lénks US Medienkritik ass staark verbonne mat enger intelligenter an impressionanter US Medienreformbewegung déi vill an interrelated Propositioune fir d'Schafe vun engem wierklech ëffentlechen an demokrateschen net-kommerziellen an nonprofit US Mediensystem virzestellen. E puer vun der Demande a Virschléi vun dëser Bewegung enthalen ëffentlech Besëtz an Operatioun vum Internet als ëffentlech Utility; den Ofbau vun de féierende Medienoligopolen; voll ëffentlech Finanzéierung vun der ëffentlecher Sendung; Limiten op Reklammen a kommerziellen Medien; d'Ofschafe vu politesche Reklammen; d'Erweiderung vun Airwave a Breetband Zougang fir alternativ Medien Outlets; ëffentlech finanzéiert Nonprofit an net kommerziellen Printjournalismus; d'Ofschafe vun der Regierungs- a Firmeniwwerwaachung, Iwwerwaachung a kommerziellen Datemining vu privater Kommunikatioun a "sozialen Netzwierker." [18] Wat d'Medien ugeet, wéi mat villen anere Beräicher, sollte mir dem Chomsky seng sardonesch Äntwert op déi Standardkonservativ Fuerderung erënneren datt déi Lénk bidden Kritiken awer keng Léisungen: "Et gëtt eng genee Iwwersetzung fir déi Charge: 'Si presentéieren Léisungen an ech hunn se net gär.'"[19]
E falsche Paradox
Déi propagandistesch a Kraaftdéngscht Missioun an Natur vun dominanten US, Firmenmassmedien kënnen ironesch a souguer paradoxesch schéngen am Liicht vun den USA hir staark fräi Ried an demokratesch Traditiounen. Tatsächlech, wéi de Carey an de Chomsky bemierkt hunn, mécht de fréiere perfekt Sënn am Liicht vun der leschter. An Natiounen wou populär Ausdrock an Dissens routinéiert mat gewaltsam Repressioun zerstéiert ginn, hunn d'Elite wéineg Ureiz fir populär Perceptiounen am Aklang mat Elite Interessen ze gestalten. D'Bevëlkerung gëtt haaptsächlech duerch kierperlech Zwang kontrolléiert. A Gesellschaften, wou et net allgemeng als legitim ugesi gëtt fir populär Ausdrock mat der Eisen Fiel vun der bewaffneter Kraaft ofzesetzen a wou dissentéierend Meenung e wesentleche Mooss vun der Meenungsfräiheet zougestëmmt gëtt, ginn d'Eliten staark a geféierlech encouragéiert fir d'mass populär Zoustëmmung an Idiotie ze produzéieren. . D'Gefor gëtt verstäerkt duerch de Status vun den USA als Pionéier an der Entwécklung vum Massekonsumentkapitalismus, Reklamm, Film an Televisioun. Dank dëser Geschicht, Corporate Amerika huet laang an der globaler Virwaat stoungen wann et drëms geet, fir d'Technologien ze entwéckelen, Methoden, Konscht, a Wëssenschaft vun Mass Iwwerzeegung an geduecht Kontroll.[20]
Et ass ubruecht Zitatzeechen ronderëm den Ausdrock "Mainstream Medien" ze setzen wann Dir iwwer dominant US Firmemedien schreift. Wärend der Kale Krich Ära hunn d'US Beamten a Medien ni op d'Sowjetunioun Staat Fernseh a Radio oder seng Haaptstaatzeitungen als "Mainstream russesch Medien" bezeechent. Amerikanesch Autoritéiten hunn dës russesch Medien als "sowjetesch Staatsmedien" bezeechent an hunn dës Medien als Mëttel fir d'Verbreedung vun der sowjetescher "Propaganda" an der Ideologie behandelt. Et gëtt kee Grond fir d'Firma a kommerziell Medien vun den USA als méi "Mainstream" ze betruechten wéi déi féierend sowjetesch Medieorganer an hirer Zäit zréck waren. Et ass grad sou engagéiert wéi déi eemoleg sowjetesch Staatsmedien fir d'doktrinal Perspektive vun der regéierender Elite vun hirer Gaaschtnatioun ze förderen - a vill méi effektiv.
Säin Erfolleg ass awer liicht iwwerdriwwen. Fir alldeeglechen Amerikaner Kreditt, Firmemedien waren ni voll erfollegräich fir populär Resistenz auszedrécken an d'Häerzer a Geescht vun der US Bevëlkerung ze gewannen. Eng rezent Pew Research Ëmfro huet gewisen datt US "Millennials" (jonk Erwuessener 18-29 Joer al) eng méi gënschteg Äntwert op d'Wuert "Sozialismus" hunn wéi op "Kapitalismus" - eng bemierkenswäert Erkenntnis iwwer d'Limite vu Firmemedien an aner Formen vun elite ideologesch Muecht an den USA Den Immigrantenaarbechter Opstand vum Mee 2006, d'Chicago Republic Door and Window Plant Occupation vun 2008, d'Universitéit vu Kalifornien Studentenopstand vun 2009 an 2010, d'Wisconsin ëffentlech Aarbechter Rebellioun am fréien 2011, d'Occupy Movement vu spéiden. 2011, a Fight for Fifteen (fir e $ 15 pro Stonn Mindestloun) a Black Lives Matter Beweegunge vun 2014 an 2015 weisen datt d'US Firmen- a keeserlech Etablissement näischt wéi ëmfaassend an iwwerall Mass Zoustëmmung an Idiotie an den USA hiergestallt huet. . haut. D'US Elite ass net méi erfollegräich a senger utopescher (oder dystopescher) Sich fir all amerikanescht Häerz a Geescht ze kontrolléieren wéi et ass a senger gläich onméiglecher Ambitioun fir Eventer iwwer e komplexe Planéit vun de Ufer vum Potomac River zu Washington DC ze managen De Kampf fir populär Selbstbestëmmung, Demokratie, Gerechtegkeet a Gläichheet lieft trotz dem Afloss vun de Firmemedien.
Dem Paul Street säi lescht Buch ass Si regéieren: Den 1% géint Demokratie (Paradigm, 2014).
1.Michael Parenti, Contrary Notions (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 7.
2. Edward S. Herman an Noam Chomsky, Fabrikatioun Zoustëmmung: Déi politesch Wirtschaft vun der Mass Media (New York: Pantheon, 1988), 37-86, 87-142.
3. Fir elaboration, gesinn Paul Street, "Méi wéi Ënnerhaalung," Monthly Review, Vol. 51, Nr 9 (Februar 2000); Paul Street, "Beyond Manufacturing Consent," TeleSur Englesch, 27. Mars 2015, http://www.telesurtv.net/english/opinion/Beyond-Manufacturing-Consent-20150327-0024.html; Paul Street. "Reflections on a Forgotten Book: Herbert Schiller's The Mind Managers {1973)," ZNet (5. Abrëll 2009), https://znetwork.org/znetarticle/reflections-on-a-largely-forgotten-book-herbert-schillers -the-mind-managers-1973-by-paul-street/
4. Glen Greenwald, "Zero Dark Drësseg: CIA Hagiography, Pernicious Propaganda,"The Guardian (UK,). 14. Dezember 2012.
5. Fir Ausdrock, kuckt Paul Street, "Hollywood's Service to Empire," Counterpunch (20.-22. Februar 2015), http://www.counterpunch.org/2015/02/20/hollywoods-service-to-empire/
6. Fir zwee bemierkenswäert an Déiftstudien, kuckt Stephen Macek, Urban Nightmares: The Media, the Right, and the Moral Panic Over the City (University of Minnesota Press, 2006); William J. Puette, Duerch jaundiced Eyes: Wéi d'Media View Organized Labor (Ithaca, NY: ILR Press, 1992).
7. Cathy Schneider, "The Underside of the Miracle", NACLA Bericht iwwer Amerika, 26 (1993), Nr.4, 18-19.
8. Henry A. Giroux, The Abandoned Generation: Democracy Beyond the Culture of Fear (New York: Palgrave-MacMillan, 2003); Henry A. Giroux, The Terror of Neoliberalism (Boulder, CO: Paradigm, 2004).
9. Pierre Bourdieu, Akten vun Resistenz (New York, NY: Fräi Press, 1998), 2, 24-44; John Pilger, The New Rulers of the World (London: Verso, 2002), 5, 116.
10. Neil Postman, Amuséieren eis zum Doud: Ëffentlech Discours am Alter vun Show Business (New York: Penguin, 1983), 127-128; Noam Chomsky, Power Systems (New York: Metropolitan Books, 2013), 80.
11. Anton Pennekoek, Aarbechter Conseils (Oakland, CA: AK Press, 2003 [1946]), 127-128.
12. "Chomsky: 'Ech kucken net op Twitter well et mir näischt seet'," Interview vum Noam Chomsky vum Seung-yoon Lee, Byline (14. Abrëll 2015), http://www.byline. com/column/3/article/7
13. Fir eng räich recherchéiert historesch Behandlung vun der US Mediepolitik, kuckt déi folgend Wierker vum féierende Lénks Medienpolitikkritiker an Analyst Robert W. McChesney vun den USA: Telecommunications, Mass Media, and Democracy: The Battle for the Control of US Broadcasting , 1928-1933 (New York: Oxford University Press, 1994); Corporate Media and the Threat to Democracy (New York: Seven Stories, 1997); Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times (New York: New Press, 2000).
14. Alex Carey, d'Risiken aus der Demokratie huelen: Corporate Propaganda versus Fräiheet a Liberty (Urbana, IL: University of Illinois Press, 1997), 89-93.
15. Clinton Rossiter an James Lare, Déi wesentlech Lippman (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965), 90-91.
16. Robert W. McChesney, "Sharp Left Tour fir d'Medienreformbewegung: Richtung eng postkapitalistesch Demokratie", Monthly Review, Vol. 65, Ausgab 9 (Februar 2014), http://monthlyreview.org/2014/02/01/sharp-left-turn-media-reform-movement/
17. Wesentlech hei ass de Glenn Greenwald, No Place to Hide: Edward Snowden, der NSA, an den US Surveillance State (New York: Metropolitan, 2014).
18. McChesney, "Sharp Left Tour;" "The State of Media and Media Reform;" Robert W. McChesney, Blowing the Roof Off the 21st Century: Media, Politics, and the Struggle for a Post-Capitalist Democracy (New York: Monthly Review Press, 2014), 139-59.
19. Noam Chomsky, Failed States: The Mëssbrauch vu Muecht an d'Attentat op Demokratie (New York: Metropolitan, 2006), 262.
20. Carey, De Risiko aus der Demokratie huelen. 11-14, 133-139l Noam Chomsky, Deterring Democracy (New York: Hill a Wang, 1992), Kapitel 12: "Force and Opinion," 351-406; Street, "Reflections on a Forgotten Book."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
4 Comments
Dëst ass eng fantastesch gutt gemaach Iwwersiicht vun US Medien, Paul. Ech leiden zwar wuel ënner Confirmatiounsbias, well ech als Idiot an der Erhuelung bal all Är Conclusiounen gréisstendeels "eleng" aus einfacher grousser Bildobservatioun ukomm sinn.
Fir mech, wat schlussendlech d'Realitéit vun den US Medien heem gedriwwen huet, wéineg méi wéi eng Firmenpropagandamaschinn war dat wat ech gesinn hunn - an net gesinn hunn - an den Neiegkeeten wärend den Demokraten hir Gesondheetsreform-Leeschtung. Wärend der grousser ëffentlecher "Debatt" gefollegt hunn, hunn ech ëmmer erëm un dem Walter Cronkite säin 1990 CBS Spezial "Borderline Medicine" zréck geduecht, an deem hien de Kanada säi provinciale Single-Payer System mat den USA vergläicht an ofgeschloss huet mat enger zimlech schaarf Uklo vum US System. ("Et ass net gesond, et ass egal, an et ass net e System." Dëst ass den ongesonde an ongesonde Net-System deen Obamacare kosmetesch verbessert, institutionaliséiert, subventionéiert a obligatoresch gemaach huet.) Ech hunn ëmmer erëm un d'Clinton Gesondheetsariichtung zréck geduecht. Reform Effort an drun erënneren datt Dir praktesch net en Fernseh uschalten ouni e Bericht ze gesinn, deen d'US Drogenpräisser mat auslännesche Präisser vergläicht, interviewt Leit, déi gezwongen sinn tëscht Iessen a Loyer oder Medikamenter ze wielen, oder Bussen voller Amerikaner ze weisen, déi a Kanada oder Mexiko reesen fir Stock ze maachen op bezuelbare Rezept Medikamenter.
Fast-Forward op den Obama Effort, a vun Drogenpräisser hu mir nary e Peep op kommerziellen Fernseh a Radio héieren. (An et war net nëmmen well Medicare Part D de Problem geléist huet. Zéngdausende vu Millioune Patiente goufen nach ëmmer zerstéiert.) Also - keng Erwähnung vun der Tatsaach datt d'USA a Chile déi eenzeg OECD Länner waren, wou Rezept Medikamenter Präisser waren. komplett onreguléiert. Mir hunn *e puer* Diskussioun iwwer d'Single-Payer an National-Gesondheetssystemer, déi an e puer vun eise Peer-Länner benotzt ginn, héieren, fir ze wëssen: Kiischte Auslänner Horrorgeschichte vu laange Waarde fir elektiv Chirurgie a vun deiere Behandlungen fir Terminalpatienten ofgeleent.
De Glace um Kuch ass komm, wéi den Obama/ABC dem Obama säi perséinlechen Dokter aus Chicago, e Member vun der Single-Payer Plädoyer Grupp Physicians for a National Health Program, op Obama senger grousser ABC Gesondheetsspeziell (“Stadversammlung”) invitéiert huet. Amplaz ass den Obama op der Bühn opgetaucht mat sengem neien ad-hoc BFF, Ron Williams, dem Aetna sengem $ 35 Milliounen d'Joer CEO.
D'US Newsdeckung vun der Gesondheetsariichtung war nëmmen sporadesch "Dissident" e puer Joerzéngte zréck, awer ech hunn déi modern Ära bal komplett Blackout op der Fernseh a Radio vun *all* Ofdeckung fonnt, déi d'Interesse vum Profit-Gesondheetssecteur bedroht ka bal *schockéierend .* Also hunn ech e bësse gegruewen.
Et stellt sech eraus datt an de fréien 90er, Big Pharma nëmmen ongeféier $ 300 Milliounen d'Joer op direkt-zu-Konsument (DTC) pharmazeutesch Reklammen ausginn huet. Kuerz virun der Obama Gesondheetsreform Charade, huet Big Pharma *$5.5 Milliarde d'Joer* op DTC Reklammen ausginn, mat ongeféier eng Milliard d'Joer op ABC, eng Milliard op CBS, eng Milliard un NBC, eng hallef Milliard op Fox, an de Rescht op méi kleng Netzwierker a drécken. Wann d'Erënnerung déngt, huet eng Milliard d'Joer bal 6% vun den NBC Universal's *gesamten jährlechen Einnahmen* (net säin Nettogewënn) zu där Zäit. (Ech hunn d'GE Bilanen iwwerpréift.) An et ass onméiglech déi onendlech Barrage vu Reklammen ze vergiessen, déi d'profitéiert "Cancer Treatment Centers of America" ofginn. (Hutt Dir Neiegkeeten gesinn, déi d'US Spidolskäschte mat deenen a Kanada, Frankräich oder Japan vergläicht? Ech hunn net.) Och General Electric (e groussen Hiersteller vu medizineschen Apparater a Gesondheetsinformatiounssystemer) ass op d'Aktioun komm, leeft DTC Annoncen fir seng MRI Maschinnen ... fir déi Patienten / Konsumenten net emol den Zilmarkt sinn. (Awer kee kommerziellen Fernseh- oder Radionetz huet jee eng Geschicht gemaach, déi drop higewisen huet datt d'US Spideeler zweemol sou vill fir MRI Maschinnen berechent ginn wéi kanadesch an europäesch Spideeler, oder datt d'US Patienten aacht bis zéng Mol sou vill fir MRI Scans verrechent ginn wéi japanesch Patienten, also GE's DTC "Reklamm" war Geld gutt ausginn.) Ech sinn awer ongerecht. Time Magazine koum mat engem ganz anstännegen Artikel vum Steven Brill iwwer US medizinesch Präisser ("Bitter Pill") eraus ... dräi Joer nodeems d'Affordable Care Act agestallt gouf. Ech denken dat qualifizéiert et als Bamtops Publikatioun.
Och ouni d'Konglomeratkonflikter vun Interessekonflikter z'ënnersichen - an et war e glänzenden am Fall vun NBC, dee vum General Electric gehéiert gouf, deem seng GE Heatlhcare Divisioun bal genau sou vill Akommes a Gewënn generéiert huet wéi seng NBC Universal Divisioun - et war kloer datt Big Health Annonceuren eleng konnten, an hunn, den Inhalt an d'Spin vun der Gesondheetsnoriichtenofdeckung op US TV a Radio diktéieren. An et ass kloer datt dat ass firwat déi meescht Amerikaner nach ëmmer net wëssen datt se zweemol sou vill fir d'Gesondheetsversuergung bezuelen wéi d'Leit an aneren entwéckelte Länner, dramatesch méi schlecht Ofdeckung kréien, an no bei de schlëmmste Gesamtgesondheetsresultater an der OECD kommen (ausser fir Mexiko an der Tierkei).
Beweegt iwwer mäi perséinleche Fokus op Single-Payer Plädoyer eraus, hunn ech datselwecht Muster an quasi all Gebitt vun der US Berichterstattung gesinn, besonnesch wou d'Aarbecht betraff ass. (D'USA hunn och no bei de schlëmmste Minimum obligatoresch Employé Rechter a Virdeeler an der entwéckelt Welt, an déi meescht amerikanesch Aarbechter hunn keen Hiweis.) Ech konsuméieren net vill Firmenpropaganda, déi sech als Neiegkeeten verkleeden, awer ech sinn dankbar zu Medienkritiker déi et maachen, an déi et fir de Rescht vun eis dissektéieren. Oppo Fuerschung ass sou kritesch fir Basisbeweegunge wéi fir Wahlbewegungen.
Et gëtt eng kleng Verbesserung déi ech fir zukünfteg Iteratiounen vun dësem Pabeier proposéiere kéint: zitéiert eng Aart vu Bestätegung oder Ënnerstëtzung fir d'Fuerderung datt NPR a PBS sou korrupt sinn wéi déi kommerziell Netzwierker an ënnerleien dem selwechte Firmendrock. Verstitt mech net falsch: Ech sinn duerch eng Onmass kleng Beispiller genee zur selwechter Conclusioun komm, déi ech séier vergiessen. An ech erënnere mech un déi komesch grouss Geschicht, wéi d'Bill Moyers Saga oder d'Annuléierung vum "Bierger Koch", déi d'Lige vun der angeblecher Onofhängegkeet vum PBS setzt. Awer eng plakeg, ofschléissend Fuerderung schwächt eng soss aussergewéinlech Uklo.
Paul: Merci fir d'Fleeschung vun der Fabrikatioun Zoustëmmung. Nieft dem Auswierkunge vun der Basispropaganda ervirhiewen, brauche mir och eng haart-headed Analyse vun deenen Institutiounen, op déi de Bordieu weist, déi op eiser Säit solle sinn. Am Géigesaz zu ville rootlosen Séilen op der lénker Säit ass Är Analyse op der Plaz an der Zäit lokaliséiert, egal ob Dir d'Milieu vum Opstig vum Obama an der Ward Heel vum Daley beschreift oder d'Aschränkungen vum Zoll déif Kilometer breet multikulturellen ismus vum Obama als et spillt sech an enger progressiver Fachhéichschoulstad wéi Iowa City.
Ech kommen dozou aus deemselwechten allgemenge Generatiounssiicht a berufflechen Hannergrond. d.h. 1980er Zentralamerikanesch Solidaritéit an Anti-Apartheid a pro-palästescher Ënnerstëtzung - Ech hunn ëmmer geduecht datt dës Themen deemools matenee verbonne sinn, a mam Opstig vu BDS schéngt dëst sécherlech esou ze spillen.
Mir wieren allerdéngs verréckt, wa mir net gutt oppassen, wa mir net genau kucken, wéi d'Hëllef vum Staat ongerecht korrupt ass. Wéi Dir bemierkt, sinn d'Majoritéit vun de Proffen net Lénk, awer et gi genuch Beaconen vun Hoffnung an den Universitéite fir d'Opmierksamkeet vum David Horowitz a Ben Shapiro ze garantéieren, déi de Mantel vum McCarthy a Reed Irvine opgeholl hunn an och Flack generéieren iwwer eng "lénks" Hollywood. Ech hunn iwwregens och als Adjunkt geschafft.
De Moment schaffen ech als Ersatz an engem Job Corps Center deen Deel vum Peace Corps Vista Komplex ass. Ech weess net wéi et am Ufank war, ech sinn hir zënter 1999, awer d'Manager do sinn elo meeschtens Ex-Militär, an de Beräich wou ech meeschtens schaffen dréint sech ëm e Basiskompetenzprogramm. D'Philosophie vum Zentrum schéngt den Aarbechtsmaart als gegeben ze huelen anstatt eppes ze interrogéieren. D'Studente gi Pavlovian Stil mat monetäre Belounungen op Mathematik an Englsih Tester trainéiert. Dëst schéngt mir e zimmlech sënnlosen Effort ze sinn'wa mir an e puer Freirianesche Stil Sozial Gerechtegkeet Curriculum engagéiere kënnen anstatt ze probéieren Dezimalfraktiounen a Prozentzuelen an d'Käpp vun de Studenten ze schloen, déi ënner aktuellen Bedéngungen sënnlos sinn an der Welt vun de Servicejobs wou de Keesseberäich mécht
D'Ännerung fir Iech. En Deel vum Zentrum gëtt vun der AFT organiséiert, déi anscheinend näischt vermësst mat dëser Situatioun an och net mat der Ënnerstëtzung vun Israel richteg oder falsch. endlech, merci fir Opmierksamkeet Spadséiergank. Ech schaffen och bei enger No-Profit Agence fir Obdachlosen a Fosterjugend-wou d'Wäisheet vun deem wat d'Kanner tickt ëm d'Diagnos dréit, déi hinnen duerch Schrumpften ginn, déi d'Kanner e puer Minutten gläichzäiteg isoléiert gesinn. Ënnerbezuelten an ënnertrainéierten Aarbechter ginn dann op Schonghorn "Ënnerstëtzend Berodung"'ronderëm Behandlungspläng fir ADHD Biplolar asw.. Fir eng detailléiert Erklärung kuckt dem Robert Whitaker säin neit Buch - hien ass e College vu Lessings am Ethik Institut um Harvard . Et ass och wichteg ze bemierken datt Studenten am Job Corps a Foster Youth vum Drogenkrich duerch Drogenscreenings iwwerwaacht ginn.
Gary - super. Et gi méi Bicher ze maachen iwwer de schwéier ideologesche Bestanddeel vun den Ënnerhalungsmedien (ech zitéieren zwee exzellent Beispiller an EN 6.) Wéi de Pannekoek 1946 gefillt huet, schléit Hollywood d'NYT a souguer d'New York Post wann et drëm geet Ideologie a Propaganda ze vermëttelen. Wéi ech virun 5 Joer am Ecuador war, war ech ganz geschloen vun der Ubiquity vun der US Ënnerhalungskultur do ... Ech hunn ähnlech Saachen vun anere Reesender a vu Korrespondenten ausserhalb vun den USA a besonnesch an aarme Länner héieren. Den Alex Carey hat e puer ganz gutt Reflexiounen iwwer wéi a firwat d'USA war wou d'Konscht an d'Wëssenschaft vun der Gedankekontroll am meeschte entwéckelt war. Een huet mir eemol gesot datt de Chomsky benotzt (a senge Virliesungen iwwer dat wäit gelieste Manufacturing Consent Buch) huet de Carey ganz staarke Kreditt an der Entwécklung vum Propagandamodell ginn. Et ass interessant datt dem Carey säi Feld industriell Relatiounen war, eppes wat him e Gefill vun der Wuerzelung vum autoritäre Projet ginn huet fir "de Risiko aus der Demokratie ze huelen" (wonnerbar evokativ Ausdrock) deelweis am managementkapitalistesche Kampf géint Gewerkschaften an Aarbechterklasskultur - an de Beméiunge vun de Firmen fir d'Gedanken a Gefiller vun den Aarbechter bis op de Buttek Niveau ze kontrolléieren. Eng gutt Verbindung do mam Pannekoek a mam Elizabeth Fones-Wolf sengem wichtege Buch Selling Free Enterprise. Ech selwer sinn zu dësem Thema aus der Aarbechts- a Geschäftsgeschicht komm - en Essay viru laanger Zäit iwwer eng Anti-Gewerkschaft "Wuel-kapitalistesch" Firmenzeitung ("Swift Arrow") an den 1920er an 1930er Joren
Merci Paul. Ech hunn däi Stéck grad u 50 Studenten a mengem Internationale Politikcours zirkuléiert, wou mir dem Chomsky an dem Herman säi Propagandamodell diskutéieren.