A wat fir bal jiddereen eng Iwwerraschung ausgesäit, den 30. Januar 2005, an enger Ried um 5. Weltsozialforum, huet de President Hugo Chavez ugekënnegt datt hien d'Schafe vum Sozialismus vum 21. Joerhonnert a Venezuela ënnerstëtzt. Dem Chavez no wier dëse Sozialismus anescht wéi de Sozialismus vum 20. Joerhonnert. Wärend de Chavez vague war iwwer genau wéi dësen neie Sozialismus anescht wier, huet hien implizéiert datt et kee Staatssozialismus wier wéi an der Sowjetunioun an Osteuropa praktizéiert gouf oder wéi haut a Kuba praktizéiert gëtt. Et wier éischter e Sozialismus, dee méi pluralistesch a manner staatlech zentréiert wier.
"Mir hunn d'Engagement ugeholl fir déi bolivaresch Revolutioun op de Sozialismus ze riichten an zum sozialistesche Wee bäizedroen, mat engem neie Sozialismus, engem Sozialismus vum 21. , an an der Gläichheet,'sot de Chavez an enger anerer Ried Mëtt 2006.[1] Och dëse Sozialismus ass net virdefinéiert. Éischter, sot de Chavez, mir musse "de Modus vum Kapital transforméieren a Richtung Sozialismus bewegen, op en neie Sozialismus, deen all Dag muss opgebaut ginn."[2]
Gitt dës zimlech vague Erklärung an déi konkret Politik déi d'Chavez Regierung an de leschte siwe Joer verfollegt huet, geet Venezuela wierklech op eppes wat "Sozialismus vum 21. Joerhonnert" genannt ka ginn? Dat heescht, geet Venezuela op eppes wat eng postkapitalistesch Uerdnung genannt gëtt, an där den eeleren Dram vun individueller Fräiheet, Gläichheet a sozialer Gerechtegkeet (liberté, egalité, et fraternité, fir de Motto vun der Franséischer Revolutioun ze benotzen) gëtt fir all seng Bierger Realitéit?
Ier mer déi Fro beäntweren, musse mir genee klären wat mam Begrëff Kapitalismus gemengt ass, wat e notoresch vague Begrëff ass. Eng relativ einfach Definitioun vum Kapitalismus identifizéiert op d'mannst dräi predominant Elementer an enger sozialer Uerdnung fir datt mir et kapitalistesch nennen. Éischtens, eng kapitalistesch Uerdnung involvéiert de private Besëtz vun de Produktiounsmëttel, dat heescht Land, Fabriken an aner Forme vu Kapital, déi d'Produktioun vu verkafbare Wueren a Servicer erlaabt.
En zweet entscheedend Element vum Kapitalismus, a senger "renger" Form, ass datt d'Verdeelung an den Austausch iwwer kompetitiv Mäert geregelt ginn. Kompetitiv Mäert sinn e wesentlechen an integralen Aspekt vum Kapitalismus, déi hëllefen net nëmmen d'Verdeelung ze regelen, mee och d'Präisser an domat guidéieren wat Saachen sinn oder net produzéiert ginn. Soulaang d'Besëtzer interesséiert sinn fir sécherzestellen datt se hir Investitioune net un d'Konkurrenten verléieren, déi probéieren hire Gewënn ze maximéieren an déi dëse Gewënn an hirem Geschäft nei investéieren, mussen all Besëtzer zielen fir de Gewënn ze maximéieren. Dat ass, private Besëtz vun Produktioun kombinéiert mat kompetitiv Mäert implizéiert och onbedéngt d'Striewen vun Gewënn Maximaliséierung.
Schlussendlech ass dat drëtt wesentlecht Element vum Kapitalismus e Regulatiounssystem, e Staat, deen hëlleft dem Kapitalismus seng heefeg Dysfunktiounen an onregelméisseg Verhalen ze korrigéieren. Dat heescht, de Kapitalismus brauch e Staat, deen net nëmmen dofir suergt, datt Kontrakter tëscht Individuen, op deenen den Austausch baséiert, a Fäll beurteelt ginn, wou Streidereien entstinn, mä och als Mediateur a soziale Konflikter wierkt, normalerweis tëscht Besëtzer an Net-Besëtzer, déi dacks Konflikter iwwer Themen, déi d'Ongläichheet betreffen. Wärend sozial Bewegungen et historesch fäerdeg bruecht hunn ze verlaangen datt de Staat besser op hir Bedierfnesser reagéiert, meeschtens duerch Demokratiséierung vum Staat, ass de Staat zu engem groussen Deel vun de Kapitalbesëtzer beaflosst well dës Lobby, politesch Campagnen a Massemedien finanzéieren, an allgemeng beaflossen. vill Muecht an kapitalisteschen Demokratien.
Vum Kapitalismus ewechzekréien, heescht eleng net, datt eng Gesellschaft sech a Richtung Sozialismus beweegt. Et kéint schliisslech a Richtung Feudalismus oder op eng aner Form vun ongewollter sozialer Organisatioun bewegen. Wat wier dann de Sozialismus oder, méi spezifesch de Sozialismus vum 21. Joerhonnert? Anstatt eng laang theoretesch Diskussioun iwwer d'Saach ze engagéieren, wäert ech just e graff Kontur ginn, baséiert op wat et net ass (Kapitalismus) an der Erfëllung vu bestëmmte sozialen Idealer oder Wäerter. Dat ass, ech géif plädéieren, datt am Géigesaz zum eigentlech praktizéierte Sozialismus vum 20. Joerhonnert (meeschtens an Osteuropa), de Sozialismus vum 21. Joerhonnert all dräi Ziler vun der Franséischer Revolutioun erfëllt. De Staatssozialismus vum 20. Joerhonnert huet nëmmen d'Ziler vun der sozialer Gerechtegkeet (oder Solidaritéit oder Fraternité) an, a limitéierter Mooss, vun der formeller Gläichheet erfëllt (well Parteimemberen ‘méi gläich’ (Orwell) waren wéi Net-Memberen). De Sozialismus vum 21. Joerhonnert misst also d'Idealer vu formell Gläichheet, Fräiheet a Solidaritéit (oder sozialer Gerechtegkeet) (ganz) erfëllen. An anere Wierder, fir datt de Sozialismus vum 21. Joerhonnert sech vum Staatssozialismus vum 20. Joerhonnert z'ënnerscheeden, muss et e libertaresche Sozialismus sinn, dee verséchert datt déi "fräi Entwécklung vu jidderengem eng Bedingung fir déi fräi Entwécklung vun allem ass" (Marx).
Gëtt Venezuela Richtung Sozialismus vum 21.
Mat dësen allgemenge Definitioune vum Kapitalismus an dem Sozialismus vum 21. Joerhonnert kënne mir elo gesinn wéi d'Politik vun der Chavez Regierung mat dësen vergläicht.
Änneren Besëtzer vun der Material an intellektuell Produktioun Mëttel
Wann een all eenzel vun den dräi Elementer vum Kapitalismus ee gläichzäiteg hëlt, kann een als éischt op d'Weeër konzentréieren, wéi d'Politik vun der Chavez Regierung d'Besëtzer vun de Relatioune vun der materieller (am Géigesaz zu der intellektueller) Produktioun beaflosst oder transforméiert. Wärend déi grouss Majoritéit vun der produktiver Kapazitéit vu Venezuela nach ëmmer entweder privat oder vum Staat am Besëtz ass, ass ee vun den Haaptberäicher vun der Regierung d'Net-private Forme vu Besëtz a Kontroll auszebauen, sou wéi iwwer Kooperativen, Co-Management, an ausgebaut. Staat Gestioun / Besëtz.
Zum Beispill, wärend der Chavez Présidence ass d'Zuel vun de Kooperativen a Venezuela vun ongeféier 800 am Joer 1998 op iwwer 100,000 am Joer 2005 eropgaang, eng méi wéi 100 Mol Erhéijung a siwe Joer. Iwwer 1.5 Millioune Venezuelaner sinn also elo a Kooperativen involvéiert, wat ongeféier 10% vun der erwuessener Bevëlkerung vum Land duerstellt.[3] D'Regierung huet aktiv d'Schafe vu Kooperativen an alle Secteuren ënnerstëtzt, meeschtens iwwer Kreditt, Preferenzkaaf vu Kooperativen, a Trainingsprogrammer.
Wat d'Co-Management ugeet, huet d'Regierung an deem Sënn mat verschiddene staatlechen Entreprisen experimentéiert, wéi zum Beispill d'Elektrizitéitsfirma CADAFE an d'Aluminiumproduktiounsanlag Alcasa. Ofhängeg wéi dës Experimenter verlafen, iwwerluecht d'Regierung méi staatlech Betriber an d'Co-Management ëmzesetzen. Dës Geschäfter ginn awer net fir d'Aarbechterkontrolle komplett iwwerginn, well se no der Regierung ze wichteg sinn fir Venezuela nëmme vun de Leit, déi do schaffen, regéiert ze ginn. Dat heescht, si hunn en Impakt fir d'ganz Gesellschaft an domat soll, nom Subsidiaritéitsprinzip, d'Gesellschaft, duerch hir Vertrieder am Staat, och d'Meenung hunn, wéi d'Entreprise leeft.
Eng aner Strategie fir d'Besëtzer an d'Kontroll iwwer d'Produktiounsmëttel z'änneren ass d'Expropriatioun vun Idle Fabriken. De Moment sinn op d'mannst véier Produktiounsanlagen, déi Pabeier, Ventile a landwirtschaftlech Produkter produzéieren, expropriéiert an un d'Aarbechterkontroll iwwerginn. Zesumme mat der nationaler Gewerkschaftsfederatioun UNT evaluéiert d'Regierung 700 aner Idle Produktiounsanlagen, déi och expropriéiert kënne ginn an un fréier Aarbechter vun dëse Planzen iwwerginn.
Schlussendlech, wat d'Erweiderung vum Staatsmanagement ugeet, huet d'Chavez Regierung e puer nei staatlech Entreprisen erstallt, sou wéi an de Beräicher Telekommunikatioun, Loftreesen a Petrochemie. Och huet et déi virdru semi-autonom staatlech Uelegfirma PDVSA gereinegt an et ënner direkter Regierungskontroll bruecht.
Natierlech, just well et méi Entreprisen sinn, déi géint d'Logik vum Kapitalismus goen, déi am Wesentlechen anti-kapitalistesche Bestriewunge sinn, wéi Kooperativen, co-verwalte Entreprisen a staatlech Betriber, heescht net datt Venezuela elo e Post- kapitalistesch Gesellschaft mat Bezuch op d'Besëtzer vun de Produktiounsmëttelen. Wéi och ëmmer, et gëtt eng definitiv Bewegung an dës Richtung. Ob esou Forme vu Besëtz an der venezuelanescher Wirtschaft dominant wäerte ginn ass et ze fréi ze soen. De reelle Test fir wéi wäit d'Regierung bereet ass an dës Richtung ze goen, wäert kommen wann a wann d'privat Kapital gezwongen ass marginal an der Gesamtwirtschaft ze ginn. Ob esou eng direkt Konfrontatioun wäert stattfannen a wéi et wäert ausgoen, ass op dësem Punkt onméiglech ze soen.
Wéi och ëmmer, eng Sphär vun net-privat Besëtz oder kontrolléiert Produktiounsmëttel eleng ze kreéieren ass net vill vun enger Ännerung wann esou Besëtzer a Kontroll déiselwecht Prinzipien follegt wéi de Privatbesëtz, fir de Profit virun allem ze maximéieren an net reinvestéiert Profitter ze trennen Richtung Elite Konsum. Also, fir sécherzestellen datt d'kooperativ, co-verwalt a staatlech geréiert Entreprisen eng nei Rei vu Prinzipien verfollegen, huet d'Chavez Regierung eng nei Aart vu wirtschaftlecher Produktiounsunitéit erstallt, déi als sozial Produktiounsfirma bekannt ass (EPS, op Spuenesch) ).
Sozial Produktiounsfirmen sinn, 'wirtschaftlech Entitéite gewidmet fir d'Produktioun vu Wueren oder Servicer, an deenen d'Aarbecht seng eege Bedeitung huet, ouni sozial Diskriminatioun a Privilegien, déi mat enger Positioun an enger Hierarchie verbonne sinn, an där et substantiell Gläichheet tëscht senge Memberen ass, Planung ass partizipativ a bedreiwen ënner entweder staatlechen, kollektiven oder gemëschte Besëtzer.'[4] Fir als EPS ze qualifizéieren an domat fir d'Preferenzbehandlung fir niddreg Zënskreditter a staatleche Kontrakter, mussen d'Betriber eng Lëscht vun Ufuerderungen erfëllen, wéi z.B. "d'Wäerter vun der Solidaritéit, der Zesummenaarbecht, der Komplementaritéit, der Géigesäitegkeet, der Gläichheet an der Nohaltegkeet privilegiéieren, virum Wäert vun der Rentabilitéit."[5] Wann dës Wäerter wierklech erfëllt sinn, da kann ee soen, datt wat de Besëtz an d'Kontroll iwwer d Produktiounsmëttel Venezuela geet vum Kapitalismus ewech a Richtung Sozialismus vum 21. Joerhonnert.
Beweegt ewech vum Maartaustausch
Wat d'Bewegung iwwer de Maartaustausch ugeet fir d'Produktioun an d'Verdeelung vu Wueren a Servicer ze reguléieren, huet d'Chavez Regierung sech haaptsächlech op d'Benotzung vum Staat als net-Maartbaséierte Mechanismus konzentréiert. Dat ass, de Staat war ganz aktiv am Ëmverdeelung Räichtum während der Chavez Presidence, sief et duerch säi ländlechen an urban Land Reform Programm, seng Ueleg Recetten finanzéiert sozial Programmer fir gratis Gesondheetsversuergung, Educatioun, a subventionéiert Liewensmëttel Mäert, oder d'Bereetstellung vun Subventiounen an aner Ënnerstëtzung fir Schlësselsecteuren, wéi Kooperativen an 'endogen Entwécklungskären.' fräie Maart Kontext, wéi nach ëmmer de Fall am Venezuela. Als solch sinn esou Politik méi sozialdemokratesch wéi sozialistesch.
De Prinzip fir ewech vun der Maartbaséierter Verdeelung ze plënneren ass och gëlteg am internationale Handel fir Venezuela. Net nëmmen huet d'Chavez Regierung vehement géint d'Fräihandelsaccorden déi d'USA gefördert hunn, mee si ass och an enger grousser Zuel vun Handelsaccorden involvéiert, déi op Grondsätz vu Solidaritéit amplaz vu Konkurrenz baséieren. Zum Beispill stellt de Petrocaribe Accord d'Reduktiounsfinanzéierung vu venezuelaneschen Ueleg fir Karibik Natiounen vir an erlaabt hinnen och fir Ueleg mat In-Art Bezuelungen ze bezuelen. Am meeschte prominente Fall huet Kuba Venezuela mat 20,000 Dokteren a medizinesche Assistenten am Austausch fir venezuelanesch Ueleg Sendungen geliwwert. Ähnlech Verträg existéieren mat Argentinien, Uruguay an Ecuador.
Erëm, dës Zort vun net-Maart-baséiert Handel, déi Zesummenaarbecht, Komplementaritéit, a Solidaritéit iwwer Konkurrenz ënnersträicht ass nach vill méi kleng wéi traditionell Maart Austausch. Wéi a wann d'Chavez Regierung Weeër ka fannen fir net-Maart-baséiert Austauschmechanismen ze erhéijen, bleift ze gesinn, besonnesch well genau wéi kooperativ (amplaz kompetitiv) Austausch op grousser Skala funktionéiere konnt ass nach ëmmer zimlech onkloer a Venezuela.
Gouvernance net méi vu privaten Interesse guidéiert
Wat d'Ofbriechen vum drëtten wichtegen Element vum Kapitalismus "e System vu Gouvernance, deen ënner dem Sway vu mächtege privaten Interessen ass", huet Venezuela am meeschte fortgeschratt. Et ginn op d'mannst dräi Weeër wéi d'Chavez Regierung dat an de leschte Jore gemaach huet. Als éischt huet et d'Méiglechkeet gehat, sech aus dem Schwieregkeete vum private Kapital ze briechen, duerch d'Kombinatioun vu massiven Uelegrecetten an der kompletter Delegitimatioun vum ale Regime. Zweetens, et huet Forme vun direkter Demokratie agefouert an d'Biergerbedeelegung am Staat erhéicht. Drëttens huet et d'Méiglechkeet geschwächt datt d'Militär benotzt ka ginn fir d'Zivilbevëlkerung z'ënnerdrécken, iwwer wat se zivil-militäresch Unioun nennt.
Den éischten Aspekt ass vläicht dee wichtegsten well et praktesch all aner antikapitalistesch Moossname vun der Chavez Regierung erlaabt huet. Dat ass, dem Venezuela seng Uelegrecetten, déi op enger Basis pro Kapp eropgaange sinn, vun $226 am Joer 1998 op $728 am Joer 2005,[6] war e Bonanza, deen der Chavez Regierung en enorme Betrag u Fräiheet vun der Fäegkeet vum privaten Kapital gedroen huet. mat Investitiounsstreiken. Och d'Institutioun vu Kapitalkontrolle fréi 2003 huet d'Onofhängegkeet vun der Regierung vum privaten Kapital weider ausgebaut. Wärend déi meescht lénk Regierungen, wéi dee vum President Lula vu Brasilien, stänneg mat der Wiel konfrontéiert sinn, progressiv Politik ze verfolgen an Kapital ze alienéieren an domat wirtschaftlech Wuelbefannen oder progressiv Politik opzeginn a privat Investitiounen encouragéieren, ass d'Chavez Regierung am grousse Ganzen befreit. aus dësem Dilemma. Enorme Uelegrecetten erlaben der Regierung ze investéieren, progressiv Steierpolitik a Reglementer ze féieren, a fräi auszeginn, ouni vill Suergen iwwer Kapitalfluch oder Desinvestitioun ze maachen.
Dës Fräiheet, kombinéiert mat der wiederhuelender Selbstzerstéierung vun der Oppositioun (iwwer de Putschversuch, den Ofschloss vun der Pëtrolsindustrie, de gescheiterten Réckruff-Referendum, an de Boykott vun de Walen vun der Nationalversammlung Dezember 2005) ass vläicht den Haaptgrond firwat d'Chavez Regierung et fäerdeg bruecht huet. mat all Joer am Amt ëmmer méi anti-kapitalistesch Politik ze féieren. Dat steet am Géigesaz zu der Geschicht vun de meeschte progressive Regierungen, déi ëmmer erëm mat radikaler Rhetorik ufänken, fir schlussendlech un de Fuerderunge vum Privatkapital ënnerzegoen.
Déi zweet Aart a Weis wéi d'Regierung den Afloss vum privaten Kapital rëselt ass duerch d'Aféierung vun partizipativer Demokratie a ville Beräicher vum Staat. Dëst geschitt duerch lokal Planungsrot, Biergerbedeelegung u soziale Programmer, a vill aner institutionaliséiert Mechanismen fir d'Zivilgesellschaftsbedeelegung an der Regierung (Referenda, Auswiel vun héije Staatsbeamten, a Biergeraudits vu staatlechen Institutiounen).
Eng vun de wichtegste Forme vu Biergerbedeelegung sinn d'lokal Planungsrot, déi am Venezuela am Joer 2001 lancéiert goufen, awer fir d'éischt dout gebuer goufen wéinst enger Rei vu Beschränkungen am Gemengerotsgesetz, wéi z. verwaltbar oder partizipativ sinn. En neien Effort gouf Ufank 2006 mam Gemengerotsgesetz lancéiert, dat de Conseils op Unitéiten vun 200 bis 400 Famillen baséiert an déi direkt Demokratie an hire Gemengen praktizéieren, finanziell Ressourcen verdeelen an lokal Ordonnancen kreéieren.
Partizipativ Demokratie a Venezuela hëlt och d'Form vun der Biergerbedeelegung un de kierzlech erstallte "Missioune", déi Ausbildung, Gesondheetsversuergung, subventionéiert Liewensmëttel, Sozial Servicer, Landreform an Ëmweltschutz ubidden. Dës Missiounen, anstatt just vun uewen opgezwong ze ginn, gi gréisstendeels vun de Bierger an enger bestëmmter Gemeinschaft geleet, a Form vu Gesondheetscomitéen, Landcomitéen a pädagogeschen Task Forces.
Schlussendlech sinn et déi konstitutionell garantéiert Rechter op partizipativ Demokratie, a Form vu véier verschidden Aarte vu Biergerinitiéierte Referenda (Rappel, approbatory, abrogatory, a consultative), d'Recht op Biergerinitiéiert Audits vu staatlechen Institutiounen ze maachen (contraloria social) , an d'Recht vun den Zivilgesellschaftsorganisatiounen fir Kandidaten fir den Ieweschte Geriichtshaff, den Nationale Wahlrot, an de Moralrepublikanesche Conseil (de besteet aus Attorney General, Comptroller General, and Human Rights Defender) ze nominéieren.
Biergerbedeelegung an allen Niveauen vun der Regierung wéi dëst erhéicht d'Rechenschaftspflicht a schwächt d'Sway vu mächtege privaten Interessen. Iwwerdeems d'Bierger nach ëmmer ënner Gefore vun Desinvestitioune vum private Kapital ënnergoe kënnen, hunn se op d'mannst méi Afloss op d'Entscheedung, wéi wa gewielte Vertrieder Saache entscheeden haaptsächlech ënner dem Afloss vu mächtege privaten Gruppen, déi si permanent lobbyen a fir hir Wahlkampagnen bezuelen.
Dat drëtt Gebitt wou d'Chavez Regierung e bewosst Effort gemaach huet fir eng méi direkt Demokratie z'erméiglechen huet ze dinn mat der Transformatioun vun engem vun den traditionelle Mëttele fir d'Biergerbedeelegung an Onzefriddenheet z'ënnerhalen: d'Militär. Historesch gouf d'Militär a Latäinamerika benotzt fir d'Bierger ze verdrängen an ze verhënneren datt se géint d'Impositioun vun der Regierungspolitik widderstoen, déi se net gär hunn. Fir Chavez a fir déi meescht aarm Venezuelaner waren d'1989 Onrouen géint den IWF imposéierte Wirtschaftspolitik, déi de Präis fir den ëffentlechen Transport a fir vill Nahrungsmëttel dramatesch erhéicht hunn, en Ausdrock vun Onzefriddenheet mat der relativ ondemokratescher [7] Regierung vum Carlos Andrés Perez. Dësen Ausbroch vun Onzefriddenheet gouf direkt mat massiver Militärkraaft ënnerdréckt, déi schlussendlech iwwerall tëscht 300 an 3,000 aarm Venezuelaner ëmbruecht hunn.
Nom Chavez, de Grond firwat d'Militärkräfte vu Venezuela a Latäinamerika hir eege Bevëlkerung sou dacks a sou einfach konnten ënnerdrécken, war well d'Militär ëmmer getrennt vun der Bevëlkerung gehale gouf. Dat heescht, hire Manktem u Kontakt mat Zivilisten, hir Sequestratioun, huet et hinnen méi einfach gemaach ouni Sympathie oder Berouegung géint hir eege Leit ze handelen. Am Géigesaz, argumentéiert de Chavez, no engem maoistesche Maximum, datt "d'Militär soll fir d'Leit sinn wéi de Fësch Waasser ass." D'Uwendung vun dësem Prinzip nennt een 'zivil-militäresch Unioun', a bedeit an der Praxis, datt de Militär soll esou ewéi méiglech mat der Zivilbevëlkerung integréiert sinn, a konstante Kontakt mat hinnen sinn an och zivil Aufgaben am Prozess iwwerhuelen. D'Militär ass also staark an deene verschiddenen 'Missioune' involvéiert ginn, déi dacks Servicer wéi Liewensmëttelverdeelung, Bauhëllef an Transport ubidden, zum Beispill. Ausserdeem gëtt d'Zivilbevëlkerung opgefuerdert sech fir d'Militärreserven vu Venezuela z'ënnerschreiwen, fir ze léieren, e Guerillakrich ze kämpfen, sollt eng extern Kraaft wéi d'USA iwwerhaapt iwwerfalen. Dëst soll, sou de Chavez, déi zivil-militäresch Unioun weider stäerken.
Kritiker vun dëser Rekonzeptualiséierung vum Venezuela Militär plädéieren datt et d'zivil Gesellschaft militariséiert huet a kéint e Mëttel ginn fir präzis ze maachen wat de Chavez seet et soll géint d'Bevëlkerung ënnerdrécken. Et gëtt awer keng konkret Beweiser dofir. Wéi all Besucher vu Venezuela kann bestätegen, huet d'Militär a Venezuela eng vill manner militaristesch Präsenz an der allgemenger Bevëlkerung wéi et a Länner gemaach huet, wou d'Militär wierklech fir Repressioun benotzt gouf, sou wéi an Argentinien an den 1970er oder zu El Salvador an den 1980er. . Keen a Venezuela fäert d'Militär a seng Aktivitéit an der allgemenger Bevëlkerung limitéiert op d'Erfëllung vun den uewe genannte zivilen Funktiounen, awer net fir ze represséieren. Mënscherechtsgruppen wéi Human Rights Watch zitéieren d'Militär net als Täter vu Mënscherechtersverletzungen. Villméi, a Venezuela, bleift den Haaptschëlleg an dëser Hisiicht (zënter laang ier de Chavez an de Büro kënnt) déi notoresch korrupt a lokal Regierung kontrolléiert Policemuecht. An anere Wierder, et géif schéngen datt anstatt d'Zivilgesellschaft ze militariséieren, d'zivil-militäresch Unioun gedéngt huet fir d'Militär ze "ziviliséieren".
Dës dräi Faktoren, déi enorm Uelegrecetten, d'Schafe vun enger méi partizipativer Demokratie, an d'"Zivilisatioun" vum Militär, hunn gemengt datt d'Chavez Regierung vill méi fräi ass fir Politik ze féieren déi onofhängeg vun de mächtege privaten Interessen sinn, déi normalerweis d'Regierung formen. Politik a kapitalistesche Länner. D'Fräiheet déi d'Chavez Regierung genéisst fir lénks Politik ze féieren ass eenzegaarteg am Verglach zum gréissten Deel vum Rescht vun der Welt op ville Weeër. Wärend et aner Länner ginn, déi sou eng Fräiheet genéissen wéinst hirem Räichtum an natierleche Ressourcen (wéi eng staatlech national Uelegindustrie), déi aner Länner tendéieren an den Hänn vun extrem konservativen autoritäre Regimer (wéi am Mëttleren Osten) ) an hunn keen Interessi fir eng progressiv Politik ze féieren.
Dës Fräiheet huet d'Chavez Regierung erlaabt Politik ze féieren, déi kloer vu privaten Eegentum a Kontroll iwwer d'Produktiounsmëttelen ewech réckelen, ewech vun der Maartbestëmmten Allocatioun a Verdeelung, a Richtung wat méi sozialistesch wirtschaftlech a Gouvernance Formen genannt kënne ginn. Dat ass awer kloer net de Staatssozialismus vum 20. Joerhonnert, wéi et an Osteuropa a China praktizéiert gouf an nach ëmmer op Kuba ass. Et ass éischter eng méi libertaresch Form vu Sozialismus, an där et aktiv Biergerbedeelegung a souguer Forme vun direkter Demokratie sicht.
Hindernisser fir de Sozialismus vum 21. Joerhonnert a Venezuela
D'Haapthindernisser fir de Sozialismus vum 21. Joerhonnert a Venezuela falen an déi zwou allgemeng Kategorien vun externen an internen Hindernisser. Déi extern Hindernisser sinn déi, déi extern vum bolivaresche Projet sinn, sou wéi eng intern Oppositioun déi kontinuéierlech probéiert d'Chavez Regierung ze ënnergruewen ouni sech an de politesche Prozess ze engagéieren, eng US Regierung déi Absicht ass fir d'Chavez Regierung ze isoléieren, an déi national an international Kräften. vu Kapital, déi de Sozialismus vum 21. Joerhonnert an engem Land extrem schwéier maachen ze institutéieren. Déi intern Hindernisser enthalen d'Persistenz vun enger antidemokratescher politescher Kultur vu Patronage a vum Personalismus.
D'Oppositioun enthält praktesch all Secteuren, déi fréier eng entscheedend Roll an der venezuelanescher Gesellschaft haten, wéi déi fréier Regierungsparteien, déi al Gewerkschaftsfederatioun, d'Kierchhierarchie, d'Bigbusiness, a bal all déi privat Massemedien. De Schlësselproblem fir d'Chavez Regierung mat dëser Oppositioun ass net sou vill hir Kraaft, déi se stänneg verluer huet wéinst senger eegener Desorganisatioun a Versoen, mee hir Onwëllenheet fir dat demokratescht Spill ze spillen, wéi et während dem Putschversuch am Abrëll 2002 gemaach huet. den Dezember 2003 Uelegindustrie zougemaach, an Dezember 2005 Boykott vun der Nationalversammlung Wahlen. Selten während der Chavez Présidence ass dës Oppositioun mat konkrete Virschléi komm, wéi se Venezuela anescht regéiere géif. De Moment geet d'Oppositioun weider op dësem Wee fir d'Legitimitéit vun der Regierung ze verleegnen andeems se d'Presidentschaftswahlen am Dezember 2006 boykottéiert hunn, op der Basis datt de Wahlregister fehlerhaft ass. Wéi och ëmmer, en Audit vum Inter-American Human Rights Institute huet gewisen datt Feeler am Registry negligibel waren. Déi graduell Selbstzerstéierung vun der Oppositioun huet d'Oppositioun awer manner vun engem Hindernis gemaach an huet domat d'Manöversfräiheet vun der Regierung erhéicht.
Den zweeten externen Hindernis fir de Sozialismus vum 21. Joerhonnert ze kreéieren ass d'Bush Administratioun. Aus Dokumenter, déi an de leschte Jore verfügbar sinn, ass kloer datt d'Bush Administratioun am Viraus iwwer de Putschversuch vun 2002 wousst, awer amplaz et dergéint ze wieren oder wärend et amgaang war, huet de Bush et ënnerstëtzt andeems hien ofgeleent huet datt et eng Coup an duerch de Chavez fir säin eegenen Ënnergang ze blaméieren. Och iwwer d'National Endowment for Democracy an d'US Agentur fir International Entwécklung (USAID) huet d'Bush Administratioun e puer Milliounen Dollar pro Joer un d'Oppositiounsgruppen a Venezuela getrëppelt, an engem Effort fir eng Oppositioun a sengem eegene Bild ze kreéieren. An, wat d'Uwendung vun offenen Moossname géint d'Chavez Regierung ugeet, huet d'Bush Administratioun eng Vielfalt vu klenge wirtschaftleche Sanktiounen ugewannt [8] an huet eng Campagne gefouert fir Venezuela international ze isoléieren. Alles an allem war all eenzel vun dëse Moossnamen e relativen Echec. Zum Beispill, ass d'Oppositioun, trotz hir Fongen a Berodung vun den USA, hoffnungslos desorganiséiert a vu wéineg Konsequenz am Venezuela, no senge ville Feeler während der Chavez Presidence.[9] Déi wirtschaftlech Sanktiounen hu wéineg Effekt, well d'Akommes vu Venezuela auslännesch Währung bal ganz aus Uelegrecetten kënnt, déi d'USA net ofschneiden. Lescht hunn d'Efforte fir Venezuela ze isoléieren mat wéineg Genehmegung soss anzwousch op der Welt begéint.
Schlussendlech ass den drëtten externen Hindernis fir vill Länner de seriösten Hindernis fir progressiv Regéieren wéinst senger Fäegkeet en Investitiounsstreik ze initiéieren wann eng Regierung ze vill Politik géint seng Interessen initiéiert. Venezuela, awer, mat dem rezenten Opschwong vun den Uelegrecetten (wesentlech zënter Mëtt 2003) bleift eng lukrativ Plaz fir Investitiounen, trotz der antikapitalistescher Rhetorik vun der Regierung a sengen dacks Steiererhéijungen fir d'Uelegindustrie. Och Kapitalfluch gouf iwwer eng restriktiv Austauschkurspolitik a Scheck gehal. Als Resultat ass dat nationalt an internationalt Kapital elo net sou vill vun engem Hindernis wéi et virdru war an der Presidence vum Chavez.
Déi vill méi sérieux Hindernisser fir de Sozialismus vum 21. Déi schlëmmste vun dësen ass wahrscheinlech d'Persistenz vun enger Kultur vu Clientelismus-Patronat. Dat ass, et gëtt vill anekdotesch Beweiser datt trotz dem Chavez seng Kritik, datt fréier Regierunge mat Patronagesystemer besat waren, nei Forme vu Patronage hir Plaz geholl hunn. Wärend et virdru praktesch onméiglech war fir Leit, déi net Member vun enger vun de regéierende Parteien waren, Regierungsplazen oder Servicer ze kréien, sinn Beweiser entstanen datt obwuel Partei Memberschaft elo keen Thema ass, Beamten an der Chavez Regierung dacks Anti-Chavistas verhënneren, wéi Chavez Géigespiller bekannt sinn, aus Kaf Regierung Aarbechtsplazen an e puer Zorte vu Servicer.
Dat bekanntst Beispill vun dëser Praxis war déi sougenannt 'Tascon Lëscht', déi pro-Chavez Nationalversammlung Deputéierte Luis Tascon opgeriicht huet, déi all Venezuelaner opzielt, déi d'Petitioun zugonschte vun engem Réckruff-Referendum géint de President Chavez ënnerschriwwen hunn.[10] ] Den ursprénglechen Zweck vun der Lëscht war et z'erméiglechen, datt d'Supporter vum Chavez suergen, datt se net op der Lëscht erschéngen, well se besuergt waren, datt d'Lëscht betrügeresch vill enthält, déi net wëlles hunn drop ze sinn.
Patronage dat Regierung Aarbechtsplazen a Servicer haaptsächlech un Chavistas gëtt net nëmmen entgéintgeholl Chavez d'Campagne Verspriechen eng Regierung ze schafen, datt keen ausgeschloss wäert, mä et ënnergruewt och d'Rechtsstaatlechkeet, doduerch eng Ouverture fir Korruptioun an der Delegitimiséierung vun der Regierung an et entgéintgeholl. de Prinzip vun der formeller Gläichheet. Méi wéi dat encouragéieren d'Patronatssystemer eng limitéiert Form vu Solidaritéit, déi nëmmen op den eegene Grupp (an dësem Fall seng politesch Grupp) erstreckt a grondsätzlech op d'Widderstand ass mat engem Effort fir eng Gesellschaft ze schafen, an där d'Solidaritéit all Mënsch, onofhängeg vun der Nationalitéit, enthält. oder politesch Iwwerzeegungen.
Déi zweet intern Hindernis ass de latente Perséinlechkeetskult ronderëm de Chavez an d'Tendenz zu personalistescher Politik am Venezuela am Allgemengen. Engersäits ass dem Chavez seng Fäegkeet Leit zesummen an enger grousser "bolivarianer" Bewegung fir radikal Ännerung am Venezuela ze bréngen, praktesch oniwwertraff an der rezenter Venezuela Geschicht. Op der anerer Säit huet dës Fäegkeet zu enger extremer Ofhängegkeet vun der Bewegung op Chavez gefouert, bis zur Ausgrenzung vun engem kloer definéierte politesche Programm oder politescher Organisatioun. Also, wann de Chavez vun engem Dag op deen aneren verschwanne géif, da géif déi ganz Bewegung an dausend Stécker falen, well se et vereenegt Klebstoff verluer hätt. Dës extrem Ofhängegkeet vum Chavez bedeit och, datt et fir Chavez-Supporter extrem schwiereg ass, de Chavez ze kritiséieren, well all Kritik bedroht de Projet ze ënnergruewen, well et der Oppositioun rhetoresch Munitioun gëtt. Eng weider Konsequenz ass, datt de Mangel u Kritik de Chavez isoléiert an et him ganz schwéier mécht seng Iddien a Politik géint d'Äussewelt ze testen. Kritik vu bannent de Reien ass selten präsent a Kritik vun ausserhalb vun de Reie gëtt einfach entlooss. D'Resultat ass e staarkt Potenzial fir falsch-Kapp Politik.[11]
Den drëtten internen Hindernis ass eng staark Tendenz zu Top-down Leedung, net nëmme vum Chavez, mee vu jidderengem an der ëffentlecher Verwaltung. Trotz der ganz reeller Verfollegung vun partizipativer Demokratie op lokalen Niveauen, ass d'Regierungsbürokratie nach ëmmer eng Top-Down Operatioun, déi dem Chavez seng militäresch Instinkter verstäerkt hunn. Esou Leedung an der ëffentlecher Verwaltung verschäerft d'Problemer, déi vun enger personalistescher politescher Kultur ernimmt ginn, weider, sou datt d'Fro vu senge Virgänger a Korrigéiere vu Feeler an der Verwaltung vun der ëffentlecher Politik extrem schwéier ass.
Perspektiven
Et ass ganz wahrscheinlech datt d'Chavez Regierung op hirem Kurs vun der Erhéijung vun der Radikaliséierung weiderfuere wäert, well se et fäerdeg bruecht huet entweder bal all d'Hindernisser fir d'Regierung ze besiegen oder ze vermeiden, déi progressiv Regierungen normalerweis konfrontéieren. Dat ass, déi meescht Regierunge konfrontéiert wat verschidde Politesche Wëssenschaftler genannt hunn, de "Widdersproch vum Sozialstaat", woubäi demokratesch gewielte Regierungen an kapitalistesche Länner zwee widderspréchlech Meeschter mussen äntweren.[12] Engersäits mussen d'Regierungen d'Wënsch vun der Bevëlkerung erfëllen, déi se gewielt hunn, fir datt se net am nächste Wahlzyklus vun der Muecht ewechgeholl ginn. Op der anerer Säit musse si d'Wënsch vum Kapital erfëllen, fir datt se net mat engem Kapitalstreik a Wirtschaftskris konfrontéiert sinn. Dës zwee zéien op d'Regierungen ass e seriéise Problem well se éischter an diametral entgéintgesate Richtungen zéien. D'Bierger wëllen allgemeng, datt d'Regierung se virun de Ravage vum Kapitalismus schützt (fir Reglementer iwwer d'Geschäfter, Ëmweltschutz, Aarbechtsplazsécherheet, Schutz virun der Wirtschaftskris, asw.), wärend d'Kapital esou fräi wéi méiglech vu Regierungsreglementer a Steiere wëll sinn. Nom Efforte fir dës Widdersproch op d'mannst deelweis iwwer d'Scholdenausgaben ze léisen, hunn d'Regierungen souwuel an der Éischt wéi an der Drëtter Welt vill ausgeléint, fir datt se d'finanziell Bedierfnesser vum Sozialstaat erfëllen kënnen, ouni weder Kapital oder allgemeng Bevëlkerung ze besteieren. Wéi d'Scholdekris awer ze vill vun enger Belaaschtung gouf, hunn d'Regierungen d'Staatsausgaben ofgeschnidden an iwwerhaapt den Neoliberalismus als e vermeintleche Wee aus dem Widdersproch ugeholl. Den Neoliberalismus huet awer de Widdersproch net geléist, mä d'Muechtbalance zugonschte vum Kapital verréckelt.
Zënter kuerzem hunn d'Vëlker vu Lateinamerika awer géint den Neo-Liberalismus gestëmmt a fir eng grouss Varietéit vun de Leit hir Liewensstandard a mat enger dramatescher Erhéijung vun der Ongläichheet fir all sënnvoll Erhéijung vum Liewensstandard vum Neo-Liberalismus ze suergen. lénk Regierungen. De Widdersproch tëscht den Zuch vum Kapitalismus a vun der allgemenger Bevëlkerung bleift a bal all dëse Länner. Déi eenzeg Ausnam schéngt Venezuela ze sinn, dat duerch säin Uelegräichtum vill manner vum privaten Kapital an domat vu senge Fuerderungen ofhängeg ass. Zu dëser wirtschaftlecher Onofhängegkeet bäigefüügt kënnt déi venezuelanesch al Elite hir widderholl Versoen fir de Chavez ëmzebréngen. De Chavez, deen 1998 als zimmlech moderate Politiker ugefaangen huet, konnt sech also mat all Néierlag vun der Oppositioun einfach ëmmer méi radikal ginn. Och als een, deen net politesch vun enger politescher Partei oder Ideologie gegrënnt gouf, mee méi als Resultat vu senge Konfrontatiounen mat der Staatsmuecht, féiert de Chavez e Wee, dee pragmatesch a fräi vun Orthodoxien vun iergendenger Aart ass, sou datt hien opmaacht fir eng méi radikal Wee, soll d'Geleeënheet a seng ugesi Analyse vun deem wat Venezuela brauch him an déi Richtung féieren.
An anere Wierder, wärend weider Fortschrëtter bei der Definitioun an der Uwendung vum Sozialismus vum 21. Projet. Erauszefannen wéi dës Hindernisser ze iwwerwannen, déi eng Neiopbau vum Staat erfuerderen, fir Patronagestrukturen ze iwwerwannen, an d'Schafe vun enger effektiver politescher Bewegung déi net vum Chavez ofhängeg ass, fir de Personalismus ze iwwerwannen, bleiwen déi gréisste Erausfuerderunge fir de Sozialismus vum 21. Joerhonnert a Venezuela.
Dëst ass eng iwwerschafft Versioun vun engem Pabeier deen op der University of Wisconsin-Madison Havens Center, Abrëll 11, 2006 presentéiert gouf.
---------------------------
[1] Linking Alternatives II Konferenz, Wien, 13. Mee 2006 (www.gobiernoenlinea.gob.ve)
[2] Ibid.
[3] SUNACOOP (National Superintendence of Cooperatives), www.sunacoop.gob.ve
[4] 'Empresas de Producción Social', Artikel am PDVSA Corporate Magazin, Siembra Petrolera, Issue, No. 1, Jan.-Mar. 2006, S. 55
[5] Artikel 3 vum Dekret Nr. 3,895, vum 13. September 2005, publizéiert am Gaceta Oficial No.
[6] Autor seng eege Berechnung, baséiert op Daten vum Venezuela Finanzministère, dem nationalen Statistikinstitut, an der Zentralbank vu Venezuela.
[7] Dem Chavez seng bolivaresch Bewegung, souwéi vill extern Analysten, hunn d'Period vun 1958-1993 als eng zimlech ondemokratesch Period ugesinn, well d'Staatsrepressioun an en Elite Pakt (Pacto de Punto Fijo) tëscht den zwou Haaptpolitesche Parteien verhënnert hunn datt Challenger kommen. zu Muecht an dëser Period.
[8] Dës Sanktiounen sinn d'Resultat vu Venezuela op verschidde Lëschten ze setzen, sou wéi ee vu Länner, déi net genuch maache fir den Terrorismus ze bekämpfen, den Drogenhandel ze bekämpfen an de Mënschenhandel ze bekämpfen.
[9] Dës Feeler enthalen den Abrëll 2002 Putschversuch, den Dezember 2002 Ofschloss vun der Uelegindustrie, den August 2004 Réckruff Referendum, an de Dezember 2005 Boykott vun de Nationalversammlungswahlen.
[10] Et gi wahrscheinlech bal esou vill Konte vun Oppositioun Patronen dës Lëscht benotzt Chavez Supporter ze Onkraut. Wéi och ëmmer, dëst entschëllegt d'Praxis net, besonnesch net fir eng Regierung déi ursprénglech géint Patronagesystemer Kampagne gemaach huet.
[11] E Beispill vu sou enger falscher Politik ass de rezente Passage vun Ännerunge vum Code penal, déi d'Strofe fir d'Beleidegung vu Regierungsbeamten liicht erweidert hunn. D'Gesetz ass zënter Joerzéngte an de Bicher, awer eng Erhéijung vun der maximaler Strof fir esou Beleidegungen ass Anti-Biergerrechter an huet keen nëtzlechen Zweck gedéngt.
[12] Ee vun den Haapttheoretiker vun dëser Dissertatioun war de Claus Offe, a sengem Buch, The Contradictions of the Welfare State, 1984, MIT Press
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun