Ech krut eng E-Mail vun engem Frënd vu mir, den Howie Hawkins, virun e puer Deeg, deen uginn datt hie geplangt ass fir d'Presidentschaftsnominatioun vun der nationaler grénger Partei fir 2020 ze lafen. fir Transformatiounsännerung, awer dëst ass eng wierklech schlecht Iddi. Ech si géint hien oder iergendeen, deen als gréng Partei Presidentschaftskandidat am Joer 2020 leeft.
Firwat mécht hien dat? Hei ass wéi hien d'Haaptgrënn beschreift: "A menge Gespréicher mat Gréngen, déi mech encouragéieren ze kandidéieren, hu mir eng Campagne geduecht, déi ëm zwee Zwecker zentréiert: Déi gréng Partei opbauen an eng ökosozialistesch Plattform virzebréngen."
Also an enger Wahl vun 19 Méint vun elo un, déi dozou féieren kéint, datt de geféierlechste Mann vun der Welt fir XNUMX weider Joer President erëmgewielt gëtt, sinn Howie an déi Gréng net emol besuergt iwwer wat dat Resultat fir dat gestéiert Klima bedeit an d'Vëlker vun der Welt? Si gleewen weider datt de Bernie Sanders néierens kënnt mat senger taktescher Entscheedung fir an der Demokratescher Partei ze lafen an hu kee Problem mat der ganz reeller Méiglechkeet datt se géint hien lafen? Et ass verréckt.
Dës problematesch Approche, déi déi Gréng säit 20 Joer follegt, all Kéier, och op hiren eegene Konditiounen, huet dozou bruecht, datt ech virun ongeféier annerhallwem Joer d'Gréng verlooss hunn. Ech gleewen weider datt et eng ganz Rei vu Wahlreformen néideg ass fir den US Zwee-Partei, gesellschaftsdominéierten, politesche System opzemaachen, sou datt eng wirklech progressiv, mass-baséiert, onofhängeg politesch Partei kann entstoen a liewensfäeg ginn, awer de GP ass net sou eppes, an ech gesinn et net vill maachen fir eis op eng ze kréien.
Ech hätt de GP viru ville Joer verlooss, awer fir de Fakt datt, an de fréien 2000er no der Ralph Nader / Winona LaDuke Presidentschaftskampagne a menger spéider 2002 US Senat Green Party Campagne zu New Jersey, eng effektiv lokal GP Grupp a menger Regioun koum. zesummen. Mir konzentréieren eis net op Kandidaturen, mee op d'Gemeinschaftsorganisatioun ze maachen, virun allem, wéi et sech entwéckelt huet, ronderëm d'Fro vun der Klimakris.
2003 war ech ee vun de féierende Proponenten vun enger Approche fir d'Presidentschaftskampagnen vun der grénger Partei ze féieren, déi d'Tatsaach berücksichtegt datt mir keng proportional Representatioun an den USA hunn. Well mir et net maachen, a well et méi schlëmm ass, een wéi den Trump, oder Bush, oder Reagan am Wäissen Haus ze hunn, hunn ech déi Gréng opgefuerdert eng "Sécher Staaten" Strategie als Wee fir seng Kraaft opzebauen. Mat dëser Strategie, a berécksiichtegt datt d'Presidentschaftswahlen tatsächlech 50 separat Wahlen zum Wahlkollege sinn, géif de GP seng Kampagne konzentréieren an deenen 35-40 Staaten, wou et quasi sécher war, wéi eng vun den zwou Firmeparteien géif gewannen. An deene Staaten kéint den GP plädéieren, datt progressiv-minded Leit hir Stëmm net verschwende sollen a fir déi Partei wielen, deenen hir Wäerter a Positiounen am meeschte progressiv waren.
Natierlech, wann déi gréng Partei eng bedeitend politesch Kraaft wier, déi national vill Millioune Stëmme kritt, kéint dës Strategie net ganz gutt funktionéieren, well se an deem Fall vill méi praktesch Auswierkungen an e puer vun deenen net-swing-Staaten hätt. Mä de GP ass op kee Fall eng bedeitend politesch Kraaft. Duerch seng "Demokraten a Republikaner, si sinn allebéid déiselwecht" politesch Linn, déi vun der Realitéit gescheed ass, huet si sech vu Millioune vu Leit ofgeschloss, déi mat hire Wäerter averstane sinn.
D'Tatsaach ass, datt dës gescheitert Wahlstrategie gemengt huet, datt déi gréng Partei no 30 Joer organisatoresch Efforten an den USA en extrem schwaache Riet ass. Et huet quasi keen politeschen Impakt national.
Et gi vill gutt Leit an déi gréng. Vill maachen effektiv Gemeinschaftsorganisatioun oder schaffen un Themen, besonnesch wa se mat anere Progressive schaffen, déi net Gréng sinn. Op e puer Plazen goufen GP-Membere gewielt an d'Schoulrot, d'Stad- oder Gemengerot, oder aner lokal Büroen, souguer e puer Buergermeeschteren. Et soll eng Entscheedung treffen strategesch ze fokusséieren fir seng Memberschaft a Basis opzebauen andeems se op dës Aart vu Kandidaturen konzentréieren. Et sollt eng Zäit laang de chimereschen, illusoresche Glawen verzichten, datt déi nächst Presidentschaftskampagne, no all de Feeler vun de leschten 20 Joer, endlech de groussen Duerchbroch wäert sinn.
Hoffnung mécht wierklech Fréijoer éiwegt, also ech mengen ech ka verstoen firwat dëst trotz all haarde Beweiser vun der Geschicht weidergeet. Tatsächlech hunn ech de leschte Mount oder esou e puer Hoffnungen op déi Gréng gemaach. Ech hat näischt héieren, wat sou wäit wéi eng méiglech GP Presidentschaftskampagne geschitt ass, an ech hu mir erlaabt ze hoffen, datt et vläicht eng intern Debatt lass ass, ob et wierklech Sënn mécht fir si erëm dee Wee ze huelen, nom Echec vun d'Jill Stein Campagne an 2016. Virun e puer Joer, op enger NJ Staat GP Konferenz, Ech héieren vun e puer aktiv GP Memberen, datt et eng Debatt iwwer déi Méiglechkeet ugefaangen huet.
Kommt, Gréng. Et ass Iech wierklech egal ob den Trump fir déi nächst sechs Joer un der Muecht ass, oder datt déi gescheitert Wahlstrategie, déi Dir gefollegt hutt, net genau d'Massen unzitt?
Den Ted Glick ass e progressive Organisateur, Aktivist a Schrëftsteller zënter 1968. Fréier Schrëften an aner Informatioun fannt Dir op https://tedglick.com, an hien kann op Twitter verfollegt ginn am https://twitter.com/jtglick.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Et sinn net nëmmen déi Gréng, oder? Keen Drëtt Partei gewënnt jeemools Traktioun an den USA. Ee Grond kéint all d'Idioten sinn, déi all Wahlen ëmmer Demokrat wielen an der vergeblecher Hoffnung datt se eppes Gutt maachen. Wann d'Leit endlech akzeptéiert hunn, wäerten d'Demokraten ni liwweren a fir een aneren wielen amplaz, wäerten echt Fortschrëtter gemaach ginn.