Source: Rosa Luxemburg Foundation
Fir all Leit, déi fir Fridden a Sécherheet an Europa interesséiert sinn, war den 22. Februar 2022 e schwaarzen Dag. De 24. Februar, wéi Russland en ongerechtfäerdegten Agressiounskrieg géint en Nopeschland lancéiert huet, war nach méi schwaarz. Russland muss dëse Krich direkt an bedingungslos ophalen fir de Wee zréck op de Verhandlungsdësch ze maachen.
Mat der Bombardement vun Ziler an der Ukraine an der Invasioun vu Buedemtruppen huet Russland säi vollt Potenzial fir Agressioun a gebrach international Gesetz bewisen. D'Ukrainer, déi sech elo an engem Krich fannen, deen héchstwahrscheinlech riseg Flüchtlingsstroum aus allen Deeler vum Land ausléise wäert, sinn déi, déi leiden.
Friddlech Léisunge kéinte fir Fridden a Sécherheet an der Ukraine fonnt ginn. Et kéinte potenziell och besser Léisunge fir déi legitim Sécherheetsinteresse vu Russland ginn - a fir Fridden a Sécherheet a ganz Europa. Wat elo méiglecherweis geschitt ass weder am Interessi vun den ukraineschen, russeschen, nach westeuropäesche Zivilisten - nach, well hire Staat och e ganz bedeitende Spiller ass, US Zivilisten.
Déidlech Spiller an duebel Standarden
Den Owend vum 21. Februar 2022 huet de russesche President Vladimir Putin déi secessionistesch sougenannte "Volksrepublike" vu Luhansk an Donetsk an der ëstlecher ukrainescher Donbass Regioun als souverän Staaten unerkannt. D'Donbass-Republiken d'Recht op Sessioun ze ginn ass haut e kloren Duebelmoral vum Putin senger Säit, well de russesche Staat datselwecht Recht un d'Tschetschenen an zwee bluddege an zerstéierende Kricher ofgeleent huet.
Ier hien d'Donbass-Republiken unerkannt huet, huet Russland iwwer déi lescht zwee Joer méi wéi 700,000 russesch Päss un d'Awunner an de separatistesche Gebidder ausgestallt. Déi ukrainesch Regierung am Weste vum Land hat d'Regierungen zu Luhansk an Donetsk bis zu dësem Zäitpunkt net unerkannt an huet no der Muecht iwwerholl vum Interimspresident Poroschenko (kuerz méi spéit bei de Wahlen bestätegt), bewaffnete Kraaft géint d'Renegaten agesat, dréckt se zréck an eng Fraktioun vun hirem ursprénglechen Territoire. Haut justifiéiert de russesche Staat seng Handlungen mat der Verhënnerung vun engem "Génocide" vun der ethnescher russescher Bevëlkerung am Oste vun der Ukraine, déi staark wirtschaftlech Verbindunge mat Russland huet. Et mécht dat well et den Agressiounskrieg intern a virun der Welt muss berechtegen. Et ass eng typesch monstréis Krichsleien.
Zur selwechter Zäit rifft de russesche President op d'"Verantwortung fir ze schützen" am Numm vun "Russen am Ausland", wéi dat virdru vum Westen an der NATO a Fäll wéi d'Invasioun vu Libyen am Joer 2011 benotzt gouf fir hir eege Krichsähnlech Moossnamen ze rechtfertegen. a Regime-Ännerung Politik. Ausserdeem kopéiert d'Sécessioun an d'Unerkennung vun den Donbass-Republiken de westleche Modell vun der Sezession an der Unerkennung vum Kosovo am Laaf vum NATO-Krich géint d'Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien a Montenegro) am Joer 1999.
De propagandistesche Krich läit iwwert en imminenten Génocide, deen de Putin elo als Begrënnung nennt, sinn och ähnlech: dem Bommeleeër vu Jugoslawien war virun dem deemolegen däitsche Verdeedegungsminister Rudolf Scharping seng Erfindung a Verbreedung vun der "Operatioun Houfeisen", e vermeintlech virukommend Génocide vum Kosovo. Albanesch Bevëlkerung vun der serbesch-montenegrinescher Regierung. Op dës Manéier huet de Westen dem russesche Staat e Blueprint fir eege Verstouss géint international Gesetz geliwwert. Dës Tatsaach justifiéiert näischt - awer et hëlleft ze erklären wéi d'Logik vum Militär an d'Gesetz vun de Stäerksten haut an der Politik dominant ginn.
Wat wëll de Putin?
D'Fro ass wéi eng Krichsziler Russland verfolgt. Et ass kloer ginn, datt d'Russen net plangen op der Stationatioun vun "Friddenshierger" an der Donbass ze stoppen. Paradoxerweis hätt dëst de Konflikt effektiv gefruer, well d'USA an d'NATO net bereet sinn, am Numm vun der Ukraine an oppenen Krich mat Russland - eng Atommuecht - anzegoen. De Joe Biden hat virdru gesot datt d'USA Russland géife sanktionéieren a Waffen a Suen an d'Ukraine schécken, awer net hir eegen Truppen.
A senger Ried an der Nuecht vum 23. op 24. Februar 2022 huet de Putin d'"Demilitariséierung" an d'"Denazifikatioun" vun der Ukraine als Zil vum russesche Krich erkläert. Ausserdeem sollten déi Responsabel fir Gewaltakten am ukrainesche Biergerkrich, dorënner d'Täter vun den Attacken op d'Odessa Gewerkschaftshaus, festgeholl ginn.
D'Loftattacken an allen Deeler vum Land sollen anscheinend militäresch Infrastruktur zerstéieren. Et stellt sech eraus, wéi en Zweck dat soll déngen: kuerzfristeg Krichsziler, oder méi laangfristeg Ziler wéi d'Zerstéierung vun Infrastrukturen, déi am Fall vun enger westlecher Allianz als Inszenéierungsgebitt fir NATO-Truppen dénge kéinten? Déi lescht wier ouni Zweifel kuerzsiichteg, well Russland no de verschiddenen Ronnen vun der NATO-Ost-Erweiderung aner direkt Grenze mat NATO-Länner deelt, vun de baltesche Staaten bis an Südosteeuropa. Sou ass et evident, datt dës bewegungen entspriechen den direkten krichsziler an d ' virbereedung vun onbehënnerte operatiounen um ukraineschen territoire.
Trotzdem ass et och kloer, datt mat der "Denazifikatioun" de Putin net nëmme populär Erënnerungen un de "Grousser Vaterländischen Krich" an d'Befreiung vun Europa vum däitsche Faschismus duerch d'Rout Arméi oprufft, wat eng Widderhuelung vun der Geschicht suggeréiert, awer och d'Optioun léisst. vun enger vill méi breeder Operatioun mat Buedemtruppen, souguer "Regimewiessel" zu Kiew. D'Zuel vun den 120-150,000 russesch Zaldoten, déi bis elo mobiliséiert goufen, ass wuel ze kleng fir esou e Krich. Am Golfkrich, zum Beispill, hunn d'USA 400,000 Truppen laanscht eng vill méi kuerz Grenz mobiliséiert. Mee well den Asazgebitt direkt un der Grenz ass, ass eng entspriechend séier Bewegung relativ denkbar an e Regimewiesselkrich kann net ausgeschloss ginn.
Et ass och denkbar datt d'russesch militäresch Operatiounen géint d'militäresch Infrastruktur vun der Ukraine sollen d'Fortschrëtter vun de sougenannte "Volksrepublike" Luhansk an Donetsk decken. De russesche President hätt zwar Fuerderungen an dëser Richtung refuséiert, déi an der - ouni Zweifel inszenéiert a laang geplangter - Sëtzung vum russesche Sécherheetsrot gemaach goufen. Desweideren hunn déi russesch "Génocide" Argumenter ëmmer eng Zuel vu véier Millioune "Leit an Nout vu Schutz" genannt, déi der Zuelen an der aktueller Grenze vun de "Volksrepubliken" entsprécht. Trotzdem kann et net ausgeschloss ginn, datt d'Donbass-Republiken elo - mat russescher Ënnerstëtzung - Fortschrëtter maache fir verluerenen Territoiren zréckzekommen.
D'russesch Regierung weess, datt d'USA an d'NATO net bereet sinn, am Numm vun der Ukraine zu engem Konflikt mat enger anerer Atommuecht anzegoen. Als Net-NATO Member gëllt den Artikel 5 net. Gläichzäiteg stellt sech d'Fro, wat Russland aus engem oppene Krich mat dem ukrainesche Militär ze gewannen ass. D'Perspektiv vum Regimewiessel kéint versicht de pro-russeschen Oppositiounsleader Viktor Medvedchuk President ze maachen an domat eng Aussepolitik ze installéieren, ähnlech wéi déi vun der Partei vun de Regiounen, déi d'Land ënner dem President Janukowitsch bis 2014 regéiert huet. Esou eng Strategie wier awer. e bësse selbstschuedend sinn, wann net verréckt.
Et ass richteg datt d'Oppositiounspartei vum Medvedchuk an e puer Wahlen viraus war bis zu sengem Hausarrest, deklaréiert vum ukraineschen National Sécherheetsrot am Mee 2021, als Resultat vun Onzefriddenheet mam Zoustand vun der Wirtschaft a Korruptiounsskandaler vun der (ursprénglech Anti-Korruptioun) ) President Zelensky. Déi aktuell russesch Aktiounen a russesch Gewalt verstäerken awer natierlech d'Iwwerzeegung ënnert den Ukrainer, datt d'EU- an d'NATO-Memberschaft muss fir hir eege Sécherheet gesicht ginn. Wann dat net schonn de Fall war, ginn et no dësem Krich dauerhafte Majoritéite fir esou eng Perspektiv, besonnesch well d'Géigner vun esou enger Entwécklung net méi an der Ost-Ukraine Gewiicht droen.
Dat heescht awer och, datt eng dauerhaft ukrainesch Neutralitéit oder souguer ëstlech Relatioune just ënner russescher formell, militärescher Kontroll vum Land erdenklech wieren. Sou eng Ukraine géif iwwregens mat enger ganzer Rei vun NATO-Länner mat Grenzen u Russland konfrontéiert ginn, déi dann nach méi staark op de Westen orientéiert wieren an déi - wéi déi baltesch Staaten - schonn ëmmer erëm Asazgebitt fir NATO-Truppen waren.
Wat geschitt duerno?
Egal wéi, déi russesch Aktioun markéiert den Héichpunkt vun den Entwécklungen zënter 2014. De Friddensprozess vu Minsk II, deen am Joer 2015 ausgehandelt gouf, huet virausgesi datt déi zwou Parteien e Waffestëllstand averstane sinn an d'Erhale vun engem Waffestëllstand erhalen, duerno an den Dialog anzegoen fir relativ wäitreechend Autonomie fir d'Donbass-Regioun ze verhandelen. fir en Enn vum Flux vu russesche Kämpfer a Waffen. De "Normandie-Format", en diplomateschen Organ mat der Participatioun vun der Ukraine, Russland, Däitschland a Frankräich, baséiert op dem Verspriechen, datt ukrainesch a russesch Sécherheetsinteresse net iwwer d'Käpp vun den Ukrainer zu Washington a Moskau entscheet ginn, an datt d'Europäer kéinten an engem "gemeinsamen europäeschen Heem" ëm hir eege Sécherheet këmmeren.
Aus enger Friddenspolitescher Siicht kéint dat wënschenswäert Resultat d'Entwécklung vun enger gemeinsamer europäescher Sécherheetsarchitektur sinn, déi Russland integréiert huet, an där Russland sech misst asetzen, de Budapest Memorandum vun 1994 ze respektéieren an d'Sécherheet vun der Ukraine ze garantéieren.
Amplaz schéngt dat schlëmmst méiglecht Resultat ze spillen. Déi aktuell Entwécklungen an Osteuropa hunn op d'mannst sechs mëttel- bis laangfristeg geopolitesch Konsequenzen - déi all déif beonrouegend sinn.
Éischtens, D'Ukraine gouf definitiv auserneen zerrass duerch de Gruef tëscht Westen an Osten, dee laang virum 2014 ugefaang huet. De Minsk II Prozess, deen sech op en intra-ukrainescht Waffestëllstand, Dialog tëscht Kiew an de secessionistesche Gebidder an den autonome Status an engem territorial vereenegt Staat viséiert huet. ass also och Geschicht. Datselwecht gëlt fir d'Normandie-Format, dat wuel e Versuch duerstellt, eist eegent Schicksal als Europäer ze bestëmmen: intern an ouni d'USA.
Zweet, mat der ultimativer Divisioun vun der Ukraine, en anert osteuropäescht Land mat engem jonken Nationalstaat verléisst d'Multiethnie a Multikulturalismus, während d'nationalistesch Homogeniséierungspolitik op béide Säiten verstäerkt. Dëst räissen d'Familljen an hir jeeweileg multi-ethnesch, méisproocheg a politesch an ideologesch divers Geschicht auserneen - tëscht Stolz am nationalistesche kollaborativistesche Patrimoine op der enger Säit an Stolz am sowjetesche Patrimoine a Victoire am Krich iwwer de Faschismus op der anerer. Et ass evident datt Antisemitismus an Antiziganismus méiglecherweis eng Roll op béide Säiten spillen. Jiddereen, deen sech un déi schrecklech Homogeniséierungspolitik a Mëttel- an Osteuropa virun (an ënner anerem Regisseur, och no) 1945 erënnert, gëtt vun dëser Perspektiv erschreckt.
Drëttens, Spill-over-Effekter an anere jonke Nationalstaaten an Osteuropa sinn ze fäerten. Obwuel Russland déi russesch-secessionistesch Territoiren Abchasien a Südossetien am Joer 2008 net formell agebaut huet, an dat ass wahrscheinlech och elo net ze erwaarden (wéinst der Black Sea Fleet, Krim hat eng ganz aner geopolitesch Bedeitung fir Moskau wéi d'Donbass Republiken ), gëtt et och eng Gefor vu Spill-Over an anere Regioune vun de post-sowjetesche Staaten, an zwar der Welt, a Form vun nei Grenzen duerch Sessioun. Méi Bluttvergëftung wäert d'Resultat sinn
Véiert, Dem Putin seng Ried den 21. Februar weist datt d'Leit a Russland och d'Hoffnung op dat "gemeinsam europäescht Heem" opginn hunn. D'Fuerderungen vun der russescher Regierung un de Westen am Januar 2022 fir zréck an d'Post-1991 Situatioun zréckzekommen an d'USA verspriechen d'NATO net no Osten auszebauen, net Truppen ze stationéieren an och keng Atomwaffen op der russescher Grenz ze stationéieren, waren illusoresch wéinst dem Gläichgewiicht vun Kräften am Westen an d'Fakten erstallt vum Westen a fënnef Ronnen vun der NATO Ostexpansioun. Sou vill ass an de leschten 25-30 Joer geschitt, datt de géigesäitege Vertrauen permanent geschüchtert gouf.
De Präis fir dës schlecht Politik gëtt elo vun den zivilen Populatiounen vun der Ukraine, Russland, Europa an den USA bezuelt. An engem neien Zäitalter vun der grousser Muecht Rivalitéit, bedroht en neit "Eisen Rido", verstäerkt vu béide Säiten, direkt duerch Europa ze goen, déi geféierlech Blockbildung vum "West" (sou wäit wéi d'Ukraine) engersäits an eng Allianz gefouert vu China a Russland op der anerer.
Déi gemeinsam Ausso vun de chinesesche a russesche Regierunge bei der Ouverture vun den Olympesche Spiller zu Peking weist och un, datt Moskau a Peking sech op esou en neie Kale Krich virbereeden, och wann d'chinesesch Regierung hir Bedauern iwwer d'Eskalatioun an der Ukraine den 22. Februar ausgedréckt huet. fir e Retour an den Dialog opgeruff. Dëst wäert och bedeiten datt déi global Waffencourse weidergeet, wat net nëmmen reell Krichsgefore mat sech bréngt, mee och Ressourcen verbënnt, déi dréngend gebraucht gi fir global Themen wéi Honger an d'Klimakatastroph unzegoen.
Fënnefteg, Russland huet mat sengem Ugrëff endlech de Budapest Memorandum zerstéiert, an deem se verpflicht huet, d'territorial Integritéit vun der Ukraine ze respektéieren am Géigesaz fir d'Ukrain hir Verzicht op (sowjetesch) Atomwaffen. Als Resultat wäerten och déi agraresch westlech Oligarchen an der Ukraine gestäerkt ginn, déi aus finanziellem Eegeninteressi méi staark Verbindunge mat der EU an dem Westen wëllen, well se am Géigesaz zu den domestesch oder russland-orientéierten industriellen Ost-Oligarchen hunn. näischt ze verléieren a vill vun esou Krawatten ze gewannen.
Den Undeel vun der Bevëlkerung, déi sech fir d'NATO-Memberschaft gëlle wëll, wäert verständlech eropgoen. Déi ukrainesch Verfassung an d'NATO-Statuten stoungen esou enger Perspektiv bis elo am Wee: bis 2019 huet déi ukrainesch Verfassung d'Land Neutralitéit mandatéiert. Ausserdeem gëtt d'NATO keng Länner a Konflikt zou. Trotzdem ass dëst méiglecherweis d'Richtung an där déi dominant westlech Eliten an d'Bevëlkerung vun der westlecher Ukraine drécke wäerten no der Eskalatioun vum Konflikt.
Esou eng Perspektiv ass natierlech absolut verständlech aus enger ukrainescher Perspektiv. Déi osteuropäesch Staaten, wéi Russland, hunn legitim Sécherheetsinteressen, déi och op historescher Erfahrung baséieren. Besonnesch Däitschland - dat am XNUMX. Joerhonnert d'östeuropäesch Länner e puer Mol agefall, opgedeelt a koloniséiert huet an och am uechtzéngten Joerhonnert staark an der Divisioun vu Polen involvéiert war - muss se sensibel behandelen.
Dozou gehéiert awer och d'Erkenntnis, datt déi kleng osteuropäesch Länner hir eegen Erfarunge mat Russland haten, déi, vun de polnesche Partitionen bis zum Hitler-Stalin-Pakt, och offensiv géint de Westen gehandelt hunn an Territoire, dat verluer gaangen ass, nees annexéiert hunn. Brest-Litowsk. Net nëmmen d'Sécherheetsinteresse vu Russland si legitim, mä och - wéi elo kloer sollt sinn - d'Sécherheetsinteresse vun den osteuropäesche Staaten, vun deenen een elo vu russesche Buedem ugegraff gëtt.
Trotzdem wier den Bäitrëtt vun der Ukrain an d'NATO eng Katastroph a Saache Fridden, Sécherheet a Kooperatioun an Europa, well et heescht, am schlëmmste Fall, déi westlech NATO-Muechten a Russland matten an der Ukraine géinteneen ze stellen. D'Recht vun der Ukrain fir Allianzen ze verbannen ass richteg vum Westen zitéiert. D'Sécherheet vun der Ukraine konnt a kann net ouni ukrainesch Participatioun zu Moskau oder Washington verhandelt ginn. Mee: Et muss een unerkennen, datt och de Westen, wa e géint seng geopolitesch Interessien entgéint komm ass, dacks net eescht war iwwer d'Recht vun engem Land fir Allianzen ze wielen. Sou onwahrscheinlech wéi d'Perspektiv vun enger kollektiver europäescher Sécherheetsarchitektur mat Russland no der aktueller Eskalatioun ass, schéngt dës Perspektiv awer ëmsou méi ouni Alternativ, wa mir hoffen, eng vollstänneg Konfrontatioun tëscht der NATO an engem russesch-chinesesche wirtschaftlechen a militäresche Block ze verhënneren.
Sechstens, Däitsch Versuch, eng Mediatiounsroll ze spillen, andeems hien sech vun (offensiven) Waffen-Liwwerungen un d'Ukraine ofhält an d'Normandie-Format ënnersträicht, ass leider och gescheitert. Als Resultat kréien d'USA och dat, wat se laang als hir geopolitesch Haaptziler verfollegt hunn: d'Schwächung vu Russland (duerch Sanktiounen an d'Enn vum North Stream 2) an duerch d'US-Energieexporter a Westeuropa, an d'Energie an Däitschland a Westeuropa. domat geopolitesch Ofhängegkeet vun den USA als ee vun den effektivsten Drockmëttelen fir Däitschland an déi westeuropäesch NATO-Staaten an d'keeserlech "Gestioun" vum globale Kapitalismus opzehuelen. D'Perspektiv vun der "strategescher Autonomie" fir Europa ass also staark geschwächt.
Iwwersat vum Loren Balhorn
Ingar Solty ass e Senior Fellow fir Fridden a Sécherheetspolitik an der Rosa Luxemburg Foundation.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Ëmmer déi ouni Muecht bezuelen an engem zynescht Spill vun der geopolitescher Muechtpolitik. Russland, natierlech, ass falsch, awer sou sinn all déi grouss Spiller op der Welt - besonnesch d'USA, meeschtens Westeuropa, an d'finanziell Interesse vun der Welt ëmmer fir seng eege Kontroll a Gewënn ze spillen. Et ass wierklech Eekleges!