D'Central European University (CEU) wäert hiren Haaptcampus op Wien plënneren. Et ass zënter enger Zäit inévitabel erschéngt wéinst engem Ofkierzung an Zilsetzung vum Ungaresche wäit-riets Premier Minister, Viktor Orbán. Wéi och ëmmer, d'Bedeitung an d'Auswierkunge vun dëser Tatsaach sinn déif an erënneren eis datt d'akademesch Fräiheet net nëmmen op Plazen wäit vun doheem ënner Attack ass. Meng eegen Interesseberäich, Geschlechtstudien, gouf besonnesch gezielt net nëmmen an Ungarn, mee méi wäit an Anti-Geschlechtstudiebewegungen a Lobbyen, och an Däitschland, wou mir och den Opstig vun der extremer rietser Säit gesinn hunn.
Bis viru kuerzem war d'akademesch Fräiheet, oder éischter d'Feele dovun, eppes mat deenen aner Leit ze kämpfen hunn. Baséierend zu London, wou ech an der wahrscheinlech déi radikalst a progressivst Héichschoulinstitutioun am UK geschafft hunn, hunn ech mech allgemeng privilegéiert a zouversiichtlech a menger akademescher Fräiheet gefillt. Mëttlerweil war ech ganz bewosst datt d'Kollegen soss anzwousch, haaptsächlech déi, déi am Mëttleren Osten recherchéieren an léieren, awer och Akademiker, déi an de Mëttleren Oste Studien an den USA schaffen, vu ville verschiddene Forme vun Agrëff op a Violatioune vun hirer akademescher Fräiheet erausgefuerdert goufen.
An e puer extrem Fäll, wéi déi vu menge Kollegen, Frënn a Famill am Irak während dem Ba'th Regime, war et net nëmmen eng Saach am Kontext vun enger schwéierer Zensur a politeschen Drock ze schaffen, mee irakesch Akademiker hunn eigentlech e Kampf fir bleiwen aus de Prisongszellen, oder nach méi schlëmm, fir Ausféierung ze vermeiden. All dës Joeren hunn ech ugeholl datt meng Roll et wier Solidaritéit auszedrécken, d'Bewosstsinn iwwert d'Situatioun vu menge Kollegen ze bewosst an d'Refuge ze erliichteren. Méi kierzlech hu mir gesinn datt déi extrem Drock de UK am Fall vum Matthew Hedges erreechen, fir iwwer 6 Méint an der UAE agespaart, beschëllegt als britesche Spioun ze sinn. An den zerstéierende Fall vum Cambridge PhD Student Giulio Regeni, brutal ermord an Ägypten, deen ëmmer nach vill vun eis verfollegt.
Instrumentaliséiert
Hautdesdaags ass awer d'akademesch Fräiheet e richtegt Thema an der britescher Héichschoul am Allgemengen ginn, wéi och bannent SOAS, University of London, der Institutioun, un déi ech fir déi lescht 11 Joer verbonne sinn. Akademesch Fräiheet ass akut a Gefor, a verletzt, awer och instrumentaliséiert a verdréit op eng bizarre Manéier.
Sécherlech sinn d'Konsequenzen an d'Symptomer vun dësen Iwwergrëffer a Manipulatiounen net vergläichbar mat deem wat d'Kollegen an de schlëmmste beleidegend Plazen aushalen, zum Beispill, mat deem wat mir an der Tierkei ënner dem Erdoğan an de leschte Jore gesinn hunn.
Wéi och ëmmer, et ass wichteg ze erkennen datt eppes Wichtegs sech verännert huet an eis Verständnis vun an Debatten iwwer akademesch Fräiheet a Groussbritannien beaflosst huet.
Dës Verréckelung bannent der britescher Héichschoul bezitt sech op méi breet Ännerungen an der politescher Landschaft a Groussbritannien a méi breet a westleche Kontexter. Et ass charakteriséiert duerch d'Securitiséierung vu Migratioun, Grenzen an Iddien, de Wuesstum vu Rassismus, Islamophobie, a méi breet Xenophobie wéi och d'breet Erhéijung an Normaliséierung vu rietse Stëmmen, Organisatiounen a Bewegungen.
D'Pflicht verhënnert
Méi spezifesch sinn d'Fuerschung, d'Léierpersonal, d'Publikatiounen an d'akademesch Debatt a Groussbritannien ëmmer méi ënner Kontroll a beschränkt wéinst der Aféierung am Joer 2015 vu wat 'the Prevent Duty' genannt gouf, eng Rei vu Reegelen a Richtlinnen, déi Deel vu méi breeden Anti sinn. - Terrorismus Gesetzgebung.
Verhënneren enthält eng Pflicht op spezifizéierte Autoritéiten, dorënner Universitéiten, fir "de Besoin ze berücksichtegen fir ze verhënneren datt Leit an den Terrorismus gezunn ginn" (Home Office, 2015). Allison Scott-Bauman, Professer fir Gesellschaft a Glawen bei SOAS huet studéiert wéi d'Prevent Duty op verschiddenen Universitéiten interpretéiert an applizéiert gouf. An hirer Vue an déi vun hirem Co-Autor Hugh Tomlinson, ass den 2015 Anti-Terrorismus Akt onkloer a potenziell täuschend:
Breet Definitioune vum Extremismus schénge mat gläich onpräzisen Definitioune vum "Terrorismus", "gewaltlosen Extremismus", "Radikaliséierung" a "fundamental britesch Wäerter" verbonnen ze sinn. Dës Definitioune kéinte verstane ginn datt Leit, déi zum Beispill kritesch op d'britesch Aussepolitik sinn, a Gefor vun der Radikaliséierung sinn a virschloen datt Akademiker a Studenten, déi gewinnt sinn perséinlech Meenungen op der Uni auszedrécken, virun de Risiken vun Diskussioun musse gewarnt ginn. bestëmmte Problemer. Dat stëmmt awer net, an d’Universitéite sollen déi onpräzis an onkloer Sprooch vun der Leedung net erlaben, onrechtlech Restriktiounen op d’akademesch Fräiheet an d’Meenungsfräiheet ze setzen. (Scott-Baumann and Tomlinson, 2017).
D'University College Union (UCU), eng grouss Unioun vun Akademiker a professionnelle Mataarbechter, déi an der Héichschoul a Groussbritannien schaffen, huet eng Erklärung am Joer 2015 gestëmmt, déi verschidde Contestatiounen géint d'Prevent Duty (UCU, 2015) opgestallt huet: [et] bedroht eescht akademesch Fräiheet an Meenungsfräiheet; déi breet Definitioun vum Terrorismus wäert de Campusaktivismus stéieren; d'Absicht, d'Gewerkschaftsmemberen ze zwéngen, sech un der rassistescher Etikettéierung vu Studenten ze bedeelegen ass inakzeptabel; d'Prevent Agenda wäert d'Gewerkschaftsmemberen forcéieren op Schüler ze spionéieren, ass diskriminatoresch vis-à-vis Muslimen, a legitiméiert Islamophobie a Xenophobie, encouragéiert rassistesch Meenungen an der Gesellschaft publizéiert an normaliséiert ze ginn; d'Iwwerwaachung vu muslimesche Studenten wäert d'Vertrauen zerstéieren, déi néideg ass fir e séchert an ënnerstëtzend Léierëmfeld an d'Diskriminéierung géint BME a Moslem Personal a Studenten encouragéieren; an d'Prevent Agenda hëlleft rassistesch Parteien wéi UKIP ze bléien.
D'Prevent Duty gëtt allgemeng nëmme applizéiert a Relatioun mat Spriecher an Eventer verbonne mam Islam a Palästina-relatéierte Spriecher, mat deene leschte méi spezifesch déi déi d'Boykott-, Divestment- a Sanktiounsbewegung (BDS) géint Israel ënnerstëtzen. Rietssproochler an Organisatiounen, déi nationalistesch Gefiller a Politik förderen, Rassismus, Islamophobie souwéi Homophobie an Transphobie schéngen net nëmmen aus der Iddi ausgeschloss ze sinn, extremistesch Iddien ze verbreeden, mee sinn ironesch vun der aktueller Regierung geschützt.
An dësem méi breede Kontext gouf SOAS besonnesch an de Medien a vun Denktanks vun enger spezifescher politescher Iwwerzeegung ausgezeechent. Déi riets Säit Henry Jackson Society, zum Beispill, huet e Bericht am Joer 2017 erausginn, déi all Universitéiten opgelëscht hunn, déi angeblech géint d'Verhënnerungspflicht verletzt hunn fir extremistesch Spriecher ze hosten. SOAS huet angeblech méi extremistesch Spriecher gehost wéi all aner Universitéit a Groussbritannien. Wéi och ëmmer, wann Dir déi 14 Eventer iwwerpréift, déi am SOAS am Joer 2016/2017 stattfonnt hunn, déi am Bericht opgezielt sinn, bezéie vill op Gebiedsversammlungen, Eventer organiséiert vun der Islamescher Gesellschaft oder Diskussiounen ronderëm Palestina (Black, 2017). Wärend déi meescht Eventer vun engem Studentegrupp organiséiert goufen, deen ënner der Regie vun der Studentenunioun geschafft huet, goufen e puer Eventer, besonnesch déi mat Palästina-Zesummenhang Themen, vun Akademiker organiséiert.
Bis elo muss betount ginn, datt d'Verletzunge vun der akademescher Fräiheet, déi op Universitéiten a Groussbritannien entstane sinn, an déi haaptsächlech d'Annulatioun vun Eventer oder d'Kontroll vun der Kontroll iwwer hiert Format involvéiert hunn, wéi och Fäll vun Zensur am Sënn vun Inhalt. - sinn haaptsächlech entstanen duerch d'Universitéitsmanagement, déi dem Drock vu politesche Lobbying-Gruppen oder de Medien erginn huet, am Géigesaz zum offenen Drock vun der Regierung.
Den ‘neutrale Stull’: Charta vun engem Troll
Eng Rei Tëschefäll zesummen illustréieren wéi d'akademesch Fräiheet konkret a Groussbritannien a Gefor war. Nieft der Annulatioun vun Reuniounen, déi als ze kontrovers a provokativ ugesi ginn, hunn d'Universitéitsdirektiounen de Panelsëtzer kuerz virun "kontroversielle" Reuniounen ersat. Déi zwee meescht héichprofiléiert Fäll, an der London School of Economics and Political Science (LSE) an der University of Cambridge hunn am November 2017 stattfonnt a Relatioun mat Panelen iwwer Palästinensesch Rechter, der BDS Bewegung, an transnational Solidaritéit. A béide Fäll goufen déi ursprénglech Still a leschter Minutt vun der Universitéitsdirektioun ofgesat, déi dem externen Drock opginn huet. Um LSE huet d'Direktioun probéiert déi folgend Richtlinnen ëmzesetzen: "Bei kontroversen Eventer ass et net virsiichteg een an de Stull ze hunn, deem seng eege Meenung bedeit datt se net als neutrale President gesi kënne ginn" (Bréif vum LSE Academics, 2018). D'Berodung vun der Uni gouf staark vun enger Grupp vu LSE Akademiker erausgefuerdert, déi e Bréif ënnerschriwwen hunn an eng Kampagne ugefaang hunn fir seng Empfehlungen ze entgéintwierken.
Ee Professer fir Geschicht a Politik vum Mëttleren Osten, John Chalcraft, deen an enger erfollegräicher Kampagne involvéiert war fir d'Politik vun der Uni erauszefuerderen, huet et esou gemengt:
"E Stull ze imposéieren ass ganz problematesch wat d'Meenungsfräiheet ugeet, well et d'Iwwerzeegungen an d'Meenungen vun deem oder aneren Akademiker eng Basis mécht fir d'Verdeelung vun akademesche Positiounen ze bestëmmen. Et killt d'akademesch Fräiheet um Campus well et de Pool vu verfügbare Still reduzéiert, a signaliséiert datt verschidde Meenungen iwwer d'blo sinn a musse poléiert ginn. Et definéiert Kontrovers an Neutralitéit a simplistesche, konventionelle Begrëffer, e besonnesch grujeleg Fehler op enger Fuerschungsuniversitéit, déi existéiert fir déi kritt Wäisheet ze froen. Et gëtt e seriöse Problem iwwer Gläichheet an Diversitéit, well d'Schoul-imposéiert Still méi wahrscheinlech wäiss, Senior a männlech sinn. Virun allem, e Chair ofzesetzen ass dem akademescht Personal an der grousser Welt ze signaliséieren, datt verschidde Akademiker, duerch hir Iwwerzeegungen, net kompetent sinn fir akademesch Basisfunktiounen ze erfëllen. Wann d'Akademiker net de richtege Prozess am Presidence kënnen observéieren, wéi kënne se dann Examen markéieren oder Themen léieren déi als "kontroversiell" ugesi ginn? Wäit fir d'Akademiker ze schützen, stellen dës Richtlinnen se fir intern an extern Verhënnerungen vun hiren Iwwerzeegungen a Meenungen aus. Et ass an de Wierder vun engem Akademiker, eng "Troll's Charta". Bis elo gëtt et wéineg oder guer keng Beweiser datt en neutrale Stull jeemools op e pro-israelescht Event opgezwong gouf, oder och all Event dat net mat palästinensesche Rechter betraff war. Op der anerer Säit kënnen d'Richtlinnen am Prinzip géint all Akademesch oder Event benotzt ginn. Wéi eng besuergt Akademiker zu mir sot: "Ech sinn Däitsch, heescht dat, datt ech net eng Brexit-Debatt virstelle kann?" (Chalcraft, 2018)
Net iwwerraschend, béid Akademiker, déi als Still vun der Direktioun ofgesat goufen, ware Frae vun engem ethneschen Minoritéitshintergrund. Si goufen duerch Senior wäiss männlech Akademiker ersat. D'LSE weiblech Akademiker war vun tierkeschen Hannergrond awer ugesi als onfäheg ze sinn neutral ze presidéieren wéinst hirer Ënnerschrëft BDS Aussoen. Am Fall vun der Universitéit vu Cambridge, déi eng SOAS Akademesch ersetzt, schéngt hir palästinensesch Patrimoine zu der Entscheedung vun der Uni bäigedroen ze hunn, zousätzlech zu hirer Ënnerstëtzung vu BDS.
En oppene Bréif, ënnerschriwwen vun Honnerte vun Akademiker, kritiséiert d'Entscheedung vun der Cambridge University Management, a weist drop hin, datt vill vun der Korrespondenz géint d'Evenement an d'Entscheedung gefouert huet, de Stull z'ersetzen, aus enger bekannter pro-Israel Lobbygrupp entstanen ass. D'Lobby-Grupp huet sech géint déi héichprofiléiert Panellisten protestéiert, dorënner de palästinenseschen Aktivist Omar Barghouti a fréiere President vun der National Student Union, Malia Bouattia, déi éischt schwaarz a muslimesch Fra déi an dëser Roll war.
No der Campagne géint d'Entscheedung vun der Uni, déi net nëmmen en oppene Bréif involvéiert huet, mee och eng Plainte, déi vu menger SOAS-Kolleeg selwer geschéckt gouf, souwéi ënnerstëtzend Bréiwer vu Seniorkollegen bei SOAS, huet d'Universitéit vu Cambridge d'Gestioun endlech eng Entschëllegung erausginn, an unerkannt datt et war kee Beweis datt hir Presidence net eng demokratesch Debatt gesuergt hätt (Mandhai, 2018).
Knéi-Ruckreaktiounen
Souwuel d'Universitéit vu Cambridge wéi och d'LSE schéngen en U-Wend gemaach ze hunn als Äntwert op d'Pushback vun den Akademiker. Mat Referenz op déi erfollegräich Campagne vun LSE Akademiker fir d'éischt Richtlinnen vun de Managementen erauszefuerderen, déi d'Wichtegkeet vum 'neutrale Chair' betount, seet Chalcraft: "Den neie Code fördert d'akademesch Fräiheet hei duerch d'Verbindung tëscht Kompetenz zum Chair an Iwwerzeegungen a Meenungen. D'Schoul kann de President vun engem Event net méi ersetzen op Basis vun der Iwwerzeegung vum Chair. D'Schoul huet akzeptéiert, an deklaréiert sech iwwerzeegt, duerch eist Kärargument datt déi bestehend lokal Reglementer d'Meenungsfräiheet killen. Et huet de Code deementspriechend geännert.
Chalcraft betount datt d'kollektiv Handlung a konsequent Efforte fir den erfollegräiche Réckgang vun der initialer Positioun an der Leedung vun der Uni erlaabt hunn. Den neie Code, seet hien, ass am Aklang mat 'den neien Héichschoul- a Fuerschungsgesetz 2017, déi ënner anerem z.B. um 14 (7) datt d'Personal fräi sinn ze "Fro an Test kritt Wäisheet, an. . . nei Iddien a kontrovers oder onpopulär Meenungen virzestellen, ouni sech a Gefor ze stellen, hir Aarbecht oder Privilegien ze verléieren, déi se beim Provider hunn.
D'Akademiker a Groussbritannien kämpfe fir hir akademesch Fräiheet géint extern Drock ze behalen, haaptsächlech verbonne mat rietse Islamophobe, awer och extrem pro-Israel Lobbyen. Et ass kloer ginn datt kollektiv Handlung bannent Institutiounen, awer och national an transnational Lobbying, erfollegräich ka sinn, wat als Knéi-Réckreaktioune vun den Universitéitsdirektiounen anscheinend zréckzekréien.
Mëttlerweil huet déi konservativ Regierung, besonnesch de Minister fir Universitéiten, Wëssenschaften, Fuerschung an Innovatioun, et op sech geholl, akademesch Fräiheet zentral an hirer Politik a Rhetorik ze stellen. Wéi och ëmmer, vläicht prévisibel, sinn de Minister an aner konservativ Politiker net besuergt iwwer de potenziellen Impakt vun der Prevent Duty a Rietsdrock op Akademiker a Studenten, awer si besuergt iwwer d'fräi Meenungsäusserung duerch d'"no platforming" Drock op den Universitéiten ofgeschnidden.
Twisted Verteidegung vun der akademescher Fräiheet
An enger rezenter Twist vun der Regierung hir Missioun fir d'akademesch Fräiheet an de briteschen Universitéiten ze verteidegen, huet de fréiere Minister vun Universitéiten Sam Gyimah Studenten an Akademiker zu Oxford veruerteelt, déi protestéiert hunn wéi e Portrait vun der Theresa May, der Premier Minister vu Groussbritannien zu engem bäigefüügt gouf. Ausstellung an der School of Geography and the Environment geduecht fir déi nächst Generatioun vu weiblech Geographen ze inspiréieren (Weale an Elgot, 2018).
D'Studenten an d'Personal schéngen opgereegt ze sinn duerch de Mangel u Konsultatioun an hunn d'Adäquatitéit vum Portrait vum Mee a Fro gestallt. Als Premier Minister vun enger konservativer Regierung, déi instrumental war fir schwéier Schnëtt an der Héichschoul ëmzesetzen, fördert d'Immigratiounskontrolle an e ängschtlechen Diskurs ronderëm Flüchtlingen an Asylbewerber, wärend enger Partei, déi op Brexit gesat huet, ass May eng extrem kontrovers Figur ginn. . Wéi och ëmmer, den Universitéitsminister huet de Protest als eng aner Geleeënheet benotzt fir "no platforming" Stëmmen, Agendaen a Bewegungen op Universitéiten ze kritiséieren.
Am Joer 2017 huet säi Virgänger, Jo Johnson, Brudder vum Ausseminister Boris Johnson, menacéiert Universitéiten ze schloen déi homophob oder transphobe Spriecher mat Geldstrofen a Sanktiounen verbidden. An engem Interview mat Pink News, enger LGBT+ Zeitung, sot hien datt Universitéiten déi net erhalen "kënne bestrooft ginn, suspendéiert oder schlussendlech deregistréiert ginn" vum nei etabléierten Office for Students (Duffy, 2017). Hien huet weider behaapt datt dës nei Reegele gebraucht ginn "fir d'Meenungsfräiheet ze schützen" (ibid).
De Sam Gyimah huet e Joer méi spéit ugekënnegt datt "Wann et esou vill verschidden Interpretatioune vun de Reegele gëtt, besteet de Risiko datt d'juristesch fräi Meenungsäusserung gestéiert gëtt, entweder vu gutt-intenséierten awer nervöse Manager, oder duerch krank- intentioned Wreckers" (Duffy, 2018). Hien huet weider gesot: "Eng Gesellschaft an där d'Leit mengen datt se e legitimt Recht hunn ze stoppen datt een hir Meenung um Campus ausdréckt einfach well se onmoudesch oder onpopulär sinn ass zimlech killt." (ibid).
Am Gesiichtswäert kéint ee mat senger Bewäertung averstane sinn datt "et e Risiko besteet datt eng iwwerflësseg Interpretatioun vun enger schwindeleger Varietéit vu Reegelen als Brems fir d'juristesch Fräiheet um Campus handelt" (ibid). Wéi och ëmmer, seng Begeeschterung fir fräi Meenungsäusserung ass ni mat der Verteidegung vun Eventer verbonnen, déi annuléiert goufen oder ënner "neutrale Stull" Moossnamen ënnerleien wéinst hirer ugesi Kontrovers a Relatioun mat Palestina / Israel. Och schéngt hien net muslimesch Studenten ze verteidegen, déi Gebiedsversammlungen oder Dozenten organiséieren. Mëttlerweil sinn LGBTQ Aktivisten besuergt, datt dem Minister seng Haltung an zukünfteg Uerteeler, Spriecher mat homophoben an transphobesche Meenungen erméiglechen Terrain a Plattformen ze gewannen.
Wärend Geschlechtstudien als Disziplin net ënner Attack an de UK war wéi et an Ungarn a soss anzwuesch war, ass et offensichtlech datt konservativ an heteronormativ Verständnis vu Geschlecht a Sexualitéit och Schlëssel fir riets Discours a Politik a Groussbritannien sinn. Mir gesinn extrem Versioune vun der Zentralitéit vun ultra konservativen Geschlechtkonstruktioune wéi déi ungaresch Regierung, ähnlech wéi vill Regierungen am Mëttleren Osten, probéiert d'Geschlechtpolitik duerch Politik ze ersetzen, déi sech ëm déi heterosexuell Famill dréit.
Hutt Ried
Nieft der inkonsistenter Approche vun der Regierung zur Meenungsfräiheet ass et kloer eng Spannung tëscht der Iddi vun der Meenungsfräiheet als absolutt Recht a Prinzip an der Notioun vun Haass Ried. Och wann ech muss zouginn datt ech dës Ënnerscheeder als komplex a onschëlleg gesinn.
Perséinlech fäerten ech iwwer déi wuessend Tendenz bei Studenten fir sécher Plazen ze fuerderen, well déi gro Zone tëscht 'Hassspeech' an 'Nolauschteren no Meenungen déi Dir net deelt'. A menger Meenung no ass e wichtegt Element vun der Erzéiung d'Studenten aus hire Komfortzonen ze drécken an etabléiert Meenungen erauszefuerderen. Ech deelen dem Joan Scott seng Bedenken, déi am Kontext vun der Héichschoul an den USA entstanen sinn, awer déi och héich relevant sinn a Groussbritannien. Scott beschwéiert:
"de Moralismus deen an e puer Coursen an e puer Studentenaktivismus offensichtlech ass, d'Uriff fir "Ausléiserwarnungen", d'Insistenz op d'Autoritéit vun hiren Erfarunge vun deenen, deenen hire Minoritéitsstatus se gestoppt oder marginaliséiert huet - déi op "sécher Plazen" kucken als eng Wee fir Traktioun ze kréien an engem soss feindlecht oder vernoléissegt institutionellt a sozialt Ëmfeld, déi a Protester ausbriechen, déi heiansdo oniwwerluechte Verstouss géint d'Rechter sinn, déi se respektéieren a schützen. (Scott, 2017).
Wärend ech hir Bedenken deelen an se als problematesch gesinn, si justifiéieren net de wuessenden Opruff vu rietse Wahlbezierker fir hir Meenungsfräiheet ze schützen. An hei entsteet e klore Paradox a Widdersproch: Déi britesch Regierung ass kritesch, datt nei Generatioune vu Studenten sensibel "Schneeflocken" sinn "déi d'Realitéit konfrontéieren an sech verstäerken"; zur selwechter Zäit mussen déiselwecht Studenten "viru radikalen Iddien um Campus geschützt ginn." (Perfect and Scott-Bauman, 2017).
Mëttlerweil, Fuerschung duerchgefouert vum Scoot-Bauman an hirem Team iwwer Héichschoul a Groussbritannien weist datt:
"déi reell Risiken fir d'Meenungsfräiheet kommen, net vun der"Schneeflockgeneratioun", mee vun Initiativen, déi vun der Regierung gegrënnt ginn. Spezifeschen Drock gëtt op muslimesch Studentegruppen ugewannt an déi, déi am Mëttleren Osten interesséiert sinn. Eis lafend Fuerschung schéngt ze weisen datt Studenten a Mataarbechter, Moslem an Net-Moslem, hir Diskussiounen an Aktivitéiten als Resultat scho selbstzenséieren. (Perfect & Scott-Bauman 2017).
Schlecht Drock
Déi komplex Problemer an Erausfuerderungen, déi mir an der Héichschoul a Groussbritannien a soss anzwuesch stellen, géif ech behaapten, zwéngen eis méi nuancéiert iwwer d'akademesch Fräiheet ze denken. Trotz der Blurritéit wëll ech den Ënnerscheed tëscht Meenungsfräiheet an akademescher Fräiheet ënnersträichen. D'Joan Scott bitt en hëllefräichen Ënnerscheed tëscht Meenungsfräiheet, 'd'Recht fir seng Iddien auszedrécken, egal wéi richteg oder falsch se sinn' an akademescher Fräiheet 'e Schutz vu Fakultéitsrechter baséiert op Disziplinarkompetenz' (Scott, 2017). Am Kontext vun der US Héichschoul seet de Scott weider:
"Dës Deeg d'Recht d'Referenz op fräi Meenungsäusserung d'Garantie vun der akademescher Fräiheet ewech, entlooss als sou vill Verstouss géint d'Verfassung déi nodenklech, kritesch Artikulatioun vun Iddien, d'Demonstratioun vu Beweiser baséiert op rigoréis Untersuchung vu Beweiser, den Ënnerscheed tëscht richteg a falsch. , tëscht virsiichteg a sloppy Aarbecht, der Ausübe vun rational Uerteel. Hir fräi Meenungsäusserung bedeit d'Recht op seng Meenung, wéi onbegrënnt, awer net begrënnt, an et geet op all Plaz, all Institutioun. Dat ass vläicht firwat d'Fräiheet de Prinzip ass, deen dës Deeg sou staark u Riets opgeruff huet - Fräiheet am Sënn vun der Verontreiung vun all Restriktiounen. Aus dëser Perspektiv kënnen déi béis Jongen alles soen wat se wëllen, egal wéi éierlech an haass. (Scott, 2017)
D'Duerstellung vun dëser spezifescher Situatioun, obwuel däitlech am Kontext vun den USA artikuléiert ass, huet vill Parallelen mat der wuessender Iwwergrëff an Drock vu rietse Politiker, Medien an Denktanks a Groussbritannien. Bis elo waren den Drock a Groussbritannien net sou hefteg a grujeleg wéi an den USA, wou de breet politeschen Trennung nach méi extrem schéngt wéi am Post-Brexit Referendum Groussbritannien. Wéi och ëmmer, dem Scott seng Wierder uewen fillen sech all ze vertraut.
London verloossen
Wéi ech no 24 Joer iwwer meng bevirsteet Beweegung no London ze verloossen fir eng Positioun an den USA ze huelen, sinn ech ängschtlech iwwer ideologesch motivéiert an dacks éischter polemesch Attacken op Universitéiten an Akademiker. Nom US Educatiounssekretärin Betsy DeVos sinn all Universitéitsfakultéit, "vun Adjunct Proffen bis Dekanen", schëlleg un d'Gehirwäsche vu Collegestudenten. An enger Ried op der konservativer politescher Handlungskonferenz huet DeVos d'Akademiker virgeworf, Studenten mat "liberaler Ideologie" ze verschmotzen (Jaschick 2017). Wärend a menger aktueller Welt 'liberal Ideologie' e derogatory Begrëff wier, dee sech op konservativ kapitalistesch Iddie bezitt, an DeVos 'an deem vun hirem diskursive Horizont vun hirer Regierung, schéngt 'liberal' radikal onpatriotesch Denken ze bedeiten. Trotzdem, trotz der Attack op Universitéiten vun der Trump Administratioun, tréischten ech der Tatsaach, datt sou vill vu menge Kollegen an den USA un der Spëtzt vun der Wourecht zu der Muecht geschwat hunn.
Brown University zu Providence, Rhode Island, déi mäi neit akademescht Heem wäert sinn, ass och en exzellent Beispill fir ze illustréieren datt d'akademesch Fräiheet net einfach mat der akademescher Autonomie gleichgestallt soll ginn, obwuel Autonomie natierlech e Prinzip ass, dee mir musse verdeedegen. Probéieren mech iwwer eis Virleefer ze educéieren, déi fir Geschlecht-baséiert Gläichheet an der Akademie gekämpft hunn, erënneren ech un de Kampf vum Louise Lamphere, de Professer, deen 1974 an der Anthropologie Departement zu Brown ofgeleent huet, zesumme mat dräi anere weibleche Kollegen, der Uni zu Geriicht. An enger aussergeriichtlecher Siidlung war d'Departement gezwongen seng Entscheedung zréckzekréien fir Lamphere net ze ginn, trotz sengem Argument datt d'Entscheedung op der Autonomie vum Departement als Basis Locataire vun der akademescher Fräiheet baséiert (Porwancher, 2013).
D'Aussekommissioun huet festgestallt, datt Transparenz an de Prinzip vun der Gläichheet méi wichteg waren wéi de Prinzip vun der Autonomie.
Well mir an de Kampf fir akademesch Fräiheet a verschiddene politeschen an nationale Kontexter zesumme sinn, musse mir déi ganz Prinzipien verhandelen, déi eis jeeweileg Konzeptualiséierungen informéieren an eventuell unerkennen datt et Spannungen an Ambivalenzen kéinte sinn an deem wat mir als Prioritéite gesinn.
Ofschlossreflexiounen
Ech sinn an Däitschland opgewuess, wou ech ganz fréi geléiert hunn, datt folgend Regierung Uerderen, blann Gehorsamkeet a Stille kéint tatsächlech Komplizitéit u Verbriechen bedeiten a kënnen zu schreckleche Gruef féieren. Ganz fréi hunn ech geléiert datt et wichteg wier en onofhängege moralesche Kompass z'entwéckelen an ethesch Prinzipien ze verfollegen, déi am Respekt vun der mënschlecher Dignitéit verwuerzelt sinn anstatt d'Regele vun engem autoritäre Regime.
Also ech war ganz frou a begeeschtert ze gesinn, datt iwwer dausend tierkesch Akademiker Courage genuch waren fir am Januar 2016 eng Petitioun z'ënnerschreiwen fir sech vun de Griewer a Verbrieche géint déi kurdesch Bevëlkerung ze distanzéieren, besonnesch am Südoste vun der Tierkei. Zanterhier hunn d'Akademiker an der Tierkei e ganz héije Präis bezuelt fir auszeschwätzen, a sech ze getraut hunn den autoritäre Regime erauszefuerderen.
Op der ganzer Welt war et d'Roll vun Intellektuellen, Educateuren a Fuerscher d'Wourecht zu der Muecht ze schwätzen an net ze roueg ze sinn wann Ongerechtegkeet geschitt. Akademesch Fräiheet war integral fir d'Entwécklung vun de Sozialwëssenschaften an de Geeschteswëssenschaften historesch a global. All Kéier wann d'akademesch Fräiheet a Gefor stoung, wësse mer datt e Land a grousse Schwieregkeeten ass: D'Attack op d'akademesch Fräiheet huet virdru gemengt, datt e Regime net fäerdeg bréngt seng Denker mat rationalen Argumenter ze iwwerzeegen, well e muss Zwangsmoossname benotzen fir d'Kontroll ze halen.
Ech wousst dat net nëmme vu menge Geschichts-Enseignanten a Liesungen iwwer Nazi-Däitschland, mee wärend ech opgewuess sinn an an engem relativ fräien Ëmfeld gebilt ginn, sinn ech ganz bewosst ginn iwwer déi schwéier Restriktiounen op béid Meenungsfräiheet an akademesch Fräiheet, déi op Fuerscher, Enseignanten, Schrëftsteller an Intellektuellen am Irak während dem Ba'th Regime.
Wärend menge Graduéierterstudien zu Kairo an den 90er Joren hunn ech och fir d'éischte Kéier iwwer d'Komplizitéit vun enger Universitéitsmanagement geléiert, déi dem externen Drock opginn huet a fir Zensur fuerdert amplaz d'akademesch Fräiheet vun hire Mataarbechter a Studenten ze verteidegen. Dëst gouf kloer wéi e Kolleg a Frënd vu mir gezwongen ass seng Lieslëscht op der amerikanescher Universitéit zu Kairo z'änneren, nodeems e Student, deem säi Papp eng wichteg Positioun am Militär hat, sech beschwéiert huet datt den Inhalt vun e puer Liesungen on-islamesch wier. Amplaz d'Wiel vu Liesungen vu mengem Frënd ze verteidegen, huet d'Universitéitsdirektioun gefall an hie gefrot d'Lieslëscht z'änneren, während d'Kopie vum Buch aus der Bibliothéik zréckgezunn ass.
Historesch huet e Regime Legitimitéit, Respekt a Kredibilitéit verluer, net nëmmen an den Ae vun der eegener kritescher an nodenklecher Bevëlkerung, mee och an den Ae vun der globaler kritescher Mass vu Leit, déi un Demokratie, Gerechtegkeet a Mënscherechter gleewen. Dës Deeg schéngen d'Regele vum Engagement awer drastesch geännert ze hunn. Op der ganzer Welt ginn d'Rationalitéit an d'Logik, och wéi breet de politesche Spektrum wou se virdru waren, duerch Populismus, Fake News a sougenannten Alternativ Fakten erausgefuerdert. An dësem neien Zäitalter, wou d'sozial Medien onheemlech bedroht eis Fräiheet vum Geescht ze läschen, a wou polariséiert Positiounen a ghettoiséierten ideologesche Bubbles gefërdert ginn, gëtt de Prinzip vun der akademescher Fräiheet contestéiert a manipuléiert fir verschidde politesch Ziler.
Op eemol klappt d'politesch Riets net nëmmen d'akademesch Fräiheeten a verschiddene Kontexter of, mee huet gläichzäiteg ugefaang e fläissege Verdeedeger vun der Meenungsfräiheet ze ginn, an domat net nëmmen en aggressiven Anti-Intellektualismus engagéiert, mee och Plaz a Plattformen ze ginn fir Iddien a Praktiken déi géint d'Prinzipien vu Gläichheet a Gerechtegkeet sinn.
Referenze
Black, Richard (2017)Extrem Spriecher an Eventer: Am 2016 2017 Akademescht Joer',
Chalcraft, John (2018)Op 'neutrale' Still', am BRICUP Newsletter 119, Mäerz 2018.
Duffy, Nick (2017) D'Universitéite mussen Anti-Transgender Spriecher erlaben, an Pink Neiegkeeten, 19 Oktober 2017.
Héichschoul- a Fuerschungsgesetz 2017.
Jaschick, Scott. 2017."DeVos vs. der Fakultéit." Inside Higher Education, 24. Februar.
Bréif vun LSE Academics (2018) 20. Februar 2018
Mandhai Shafik (2018) 'Cambridge entschëllegt sech fir Palästinenser ze blockéieren vum President Talk', Al Jazeera News, 6. Mäerz 2018.
Perfect, Simon an Allison Scott-Bauman (2017) 'An Anatomy of Judgement: How do Snowflakes think?',
Porwancher, Andrew (2013) Prying the Gates wide open: academic freedom and gender equality at Brown University, 1974–1977, Pädagogesch Geschicht, 49: 2, 273-292.
Scott, Joan (2017)Iwwer Fräi Ried an Akademesch Fräiheet', am Journal vun Akademesch Fräiheet, Vol. 8, 2017.
Scott-Baumann, Allison and Hugh Tomlinson (2017) “Kulturell Kale Kricher: De Risiko vun der Anti-"Extremismus" Politik fir akademesch Meenungsfräiheet', Inform's Blog: The International Forum for Responsible Media Blog.
UCU (2015) 'D'Verhënnerung Pflicht Leedung fir Filialen'. Dezember 2015.
Weale, Sally a Jessica Elgot (2018) 'Hung, zréckgezunn an nei quartéiert: Mai Portrait an Oxford Rei', an de Guardian, 8 Mee 2018
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun