"Et war déi bescht vun Zäiten, et war déi schlëmmst vun Zäiten ..."
Charles Dickens
Déi neoliberal Revolutioun, déi an den 1970er Joren ugefaang huet, huet Ongläichheet produzéiert, déi net zënter dem vergëllten Alter gesi gouf.1 Vun ongeféier 1942 bis 1978 hunn déi Top 10% vun de Stéit ongeféier 33% vum Räichtum vun der Natioun gehal.De Moment läit de Verméigensdeel vun den Top 10% bei 47%. Nach méi opfälleg sinn déi Top 0.1% (1 op 1,000) vun de Stéit hiren Undeel vum Akommes vu manner wéi 1% am Joer 1978 op ongeféier 5% am Joer 2008 eropgaang.2 D'Politik déi dës Räichtumdifferenz produzéiert huet, dorënner Privatiséierung, Dereguléierung an d'Promotioun vun der makroökonomescher Stabilitéit, hunn d'Opprobrium vu Kritiker an d'Paudits vun den Apologen ugezunn. Am Mainstream Discours, fräi Maart Encomia an Anti-Regierung Pabulum sinn virtuell Noutwendegkeete.3 Et gëtt als e Badge vun der Tugend ugesinn fir mystesch Iwwerzeegungen iwwer déi thaumaturgesch Eegeschafte vum fräie Maart ze hunn. Natierlech, de Platonescht Äther ze verloossen, wënsche béid progressiv a konservativ e mächtege Reguléierungsapparat an en interventionistesche Staat. Progressive léiwer datt dës Tools benotzt gi fir méi Gläichheet ze kreéieren; Konservativen, déi se erlaben Akommes no uewen ze fléissen.4
Kritiker vum Neoliberalismus hunn eng Onmass Wierker geschriwwen, déi déi negativ wirtschaftlech a sozial Konsequenze mat neoliberaler Politik verbonne sinn.5,6,7 Déi meescht Progressiver kennen dës Kritiken a benotzen se an Diskussiounen, Blogs, Artikelen a Bicher. Leider bleift et e Lacune a progressive Kritiken, déi d'Apologen erlaabt onbeschiedegt Verteideger vum Glawen ze bleiwen: déi psychologesch Konsequenze vun der neoliberaler Politik sinn net rigoréis bewäert ginn - ausserhalb vun de Fachzäitschrëften.8 D'Resultater sinn einfach: den neoliberalen Begeeschterten zouginn wirtschaftlech Fakten awer behaapt datt erhéicht Fräiheet, Individualismus a Wuelstand méi wéi d'Käschte sinn. Sécher, niddereg an net qualifizéiert Aarbechter si méi schlecht wéi virun 30 Joer, awer wiem ass et egal? Den Entschëllegung ass dann effusiv iwwer déi onparalleléiert Konsumgidder déi ze kafen sinn. Hien (oder hatt) schléisst mat engem Garn iwwer säin Aarbechterklass Noper deen 2 Handyen an e Flachbild Fernseh huet. Wat wann esou en Argument Validitéit huet? Wann Daten, déi an de leschte 40 Joer gesammelt goufen, Beweiser ginn datt d'US Bierger méi glécklech a méi gesond sinn wéi jee, da géif et eng direkt Veruerteelung vum Neoliberalismus méi schwéier maachen. Ëmgekéiert, wann d'Donnéeën Beweiser fir eng Erhéijung vun der psychologescher a kierperlecher Malaise liwweren, géif dëst et schwéier maachen d'Salubriousness vum Neoliberalismus z'erklären.
D'Pathologien vum Neoliberalismus
"Gléck ass d'Bedeitung an den Zweck vum Liewen, dat ganzt Zil an Enn vun der mënschlecher Existenz."
Aristoteles
Neoliberalismus a Gléck
Neoliberal Affekote weisen dacks op erhéicht Wuelstand, Fräiheet a Konsumentwahl fir hir Mark vum Maartfundamentalismus ze justifiéieren. Inherent an dësem Argument ass d'Annahme, opfälleg net getest, datt de Konsumentwahl a Räichtum, duerch Noutwennegkeet, Leit vu Gléck sinn. Wendt sech op déi wëssenschaftlech Fuerschung, et ass wouer datt méi héich Akommesniveauen crossnational mat erhéiertem Gléck verbonne sinn. Zum Beispill hunn d'Fuerscher moderéiert bis staark Korrelatiounen (tëscht .50 an .70) tëscht Akommes pro Kapp an duerchschnëttlech Wuelbefannen iwwer Natiounen fonnt.9 Wéi och ëmmer, wann d'Akommes e moderate Niveau erreecht (ongeféier US $ 10,000 pro Kapp), sinn d'Effekter vun zousätzlech Akommes op Gléck marginal oder net existéierend.10,11 An den USA ass mëttlere Gléck zanter dem Enn vum Zweete Weltkrich flaach bliwwen, während de Prozentsaz vun den Amerikaner, déi mellen, datt se ganz glécklech sinn, stagnéiert an den 1960er Joren (kuckt d'Figur hei ënnen).12,13,14
Myers, D.G., & Diener, E. (1995). Wien ass glécklech? Psychologesch Wëssenschaft, 6, 10-19. pg 13. Neigedréckt mat APA Erlaabnis.
Neoliberal Affekote si richteg fir ze behaapten datt e Gefill vu Fräiheet subjektiv Wuelbefannen erhéicht; si sinn falsch wann se unhuelen datt neoliberal Politik déi ugesi Fräiheet maximéiert.15 Neoliberal Politik erhéijen d'Ongläichheet, déi d'perceptéiert Fräiheet reduzéiert an ass mat enger ganzer Rei vu soziale Krankheeten assoziéiert (ënnert detailléiert). Weider, Natiounen, déi déi héchst Liewenszefriddenheet hunn - Dänemark, Holland, Norwegen an d'Schwäiz - sinn all méi egalitär a kollektivistesch wéi d'USA.16 Dëst ass konsequent mat Fuerschung déi weist datt méi generéis Sozialstaatspolitik mat méi héije Niveaue vu Gléck verbonne sinn.17 Et ginn e puer Grënn datt relativ kollektivistesch Länner mat generéiser Sozialpolitik éischter méi glécklech si wéi d'USA. Éischtens, an engem hyperindividualisteschen, kompetitive soziale Milieu, gëtt Akommes e wichtege sozialen Desideratum, deen d'Individuen hir Wichtegkeet bei der Generatioun vu Wuelbefannen iwwerschätzt. a méi wichteg Faktoren aus den Ae ze verléieren.18 Zweetens, wärend d'Leit allgemeng d'Wiel léiwer maachen, gëtt et Beweiser datt ze vill Wiel schiedlech ass fir d'Wuelbefannen. Dëse Phänomen huet de felicitous Label kritt de Paradox vun der Wiel.19 Fir e Beispill vum Paradox vun der Wiel, denkt un Är lescht Rees an de Supermarché. Sidd Dir vun de verschiddene Zahnpasta iwwerwältegt? Wat ass den Ënnerscheed tëscht fortgeschratt liewege Fluorid an iso-aktive Fluorid? Sollt Dir Fluor oder Peroxid oder Bakpulver oder all dräi benotzen? De Paradox vun der Wiel geschitt well mir rational Entscheedunge maache wëllen awer limitéiert Zäit a Ressourcen hunn. Et ass dacks onméiglech genuch Informatioune fir eng optimal Wiel ze sammelen. Also si mir iwwerflësseg vu Konsumgidder, déi wéineg maachen fir Gléck ze erhéijen a vill Angscht ze erhéijen. Am Ausmooss datt den Neoliberalismus Konsumentismus fördert, ass et méiglecherweis subjektiv Gefiller vu Wuelbefannen ze reduzéieren.
"En Ungleichgewicht tëscht Räich an Aarm ass déi eelst an déidlechst Krankheet vun alle Republiken." Plutarch
Ongläichheet a psychologesch Funktioun
D'Ongläichheet ass an der neoliberaler Ära dramatesch eropgaang - och dee meescht onsouciant Apologe gëtt dat vill zou. Pollyannaish Pundits argumentéieren datt d'Ongläichheet irrelevant ass soulaang d'Gesellschaft an absolute Begrëffer méi räich gëtt. Si plädéieren och datt Ongläichheet de Präis ass fir d'Fräiheet fir seng Talenter ze verfolgen. Déi wëssenschaftlech Fuerschung erzielt awer eng drastesch aner Geschicht. Honnerte vu Studien weisen datt Ongläichheet sozial a psychologesch destruktiv ass.20,21,22 D'Tabell hei ënnen stellt en Iwwerbléck iwwer d'Effekter vun der Ongläichheet op ausgewielte sozialen a psychologesche Resultater.
Referenze 23-27. Notiz: Pfeil = Indikator erhéicht mat méi grousser Ongläichheet. verwandelt Pfeil = Indikator geet erof.
E séiere Bléck op den Dësch weist datt Ongläichheet mat enger niddereger allgemenger Bevëlkerungsgesondheet a mentaler Gesondheet assoziéiert ass wéi och mat enger ganzer Rei vu soziale Krankheeten. Och sozial Mobilitéit, d'Ursaach Célèbre vun neoliberalen Aficionados, ass negativ mat Ongläichheet korreléiert (dh wat méi gläich d'Gesellschaft ass, wat d'sozial Mobilitéit méi grouss ass). Dës Donnéeën hëllefen weider de Mangel vun enger Bezéiung tëscht Akommes pro Kapp a Gléck ze verstoen: Et ass net d'Akommes, déi esou wichteg ass wéi seng relativ Verdeelung.
"Mir sinn déi mëttel Kanner vun der Geschicht ... keen Zweck oder Plaz. Mir hu kee Grousse Krich, keng Grouss Depressioun. Eise grousse Krich ass e spirituellen Krich. Eis grouss Depressioun ass eist Liewen.
Fight Club
D'Effekter vum Opwuessen Neoliberal
Generatioun X an déi virugoend Generatiounen sinn op eng erschreckend Manéier d'Meerschwäin vun der neoliberaler Geschicht. Wann d'Affekote vum Neoliberalismus richteg sinn, sollten dës Generatioune geseent ginn mat engem Gléck a psychologescher Robustheet, déi fréier Generatiounen net leeschten. Op der anerer Säit, wann d'Bedenken vun de Kritiker méi no un der Mark sinn, sollte mir Kohort Trends op eng ganz Partie psychologeschen a soziale Resultater gesinn, déi net an enger wënschenswäerter Richtung sinn. Hei, wéi de Mike Males elo eloquent drop higewisen huet, musse mir oppassen fir net méi jonk Generatiounen ze schloen.28 Mir mussen och déi entgéintgesate Versuchung widderstoen - Männercher kommen geféierlech no beim Schreiwen wat op Hagiographie entsprécht.29
An der Vergaangenheet, alles wat mir konnten vertrauen fir Beweiser iwwer Generatiounstrends ze ginn, waren Animatiounen, déi op déi Jéngere vun der Fotell vun der eeler gegoss goufen. Natierlech qualifizéieren dës net als onparteiesch Zeienaussoen. Glécklecherweis hunn de Jean Twenge an hir Kollegen an de leschte Joeren d'Benotzung vu cross-temporal Methoden pionéiert fir Generatiounstrends rigoréis a objektiv ze bewäerten.30,31 Den Haaptgrond vun dëser Method ass fir Partituren op Ëmfroen ze sammelen sou wäit wéi d'Daten et erlaben. Zum Beispill kënne mir d'Scores vun de Studenten op enger Skala sammelen déi d'Selbstschätzung vun 1976 bis haut moosst. Mir kënnen dann den duerchschnëttleche Score vun de College Freshmen aus 1976 huelen a se mat de College Freshmen vun 1977 vergläichen a sou weider bis zu de kierzlech publizéierten Donnéeën. D'Brillanz vun dëser Method ass datt mir all Zorte vu statisteschen Analysen ausféiere kënnen, déi Kohorte vu Fachhéichschoulstudenten vergläichen a mir Kohort Trends quantifizéieren. Et kann e bësse méi usprochsvoll sinn wéi anekdotesch anekdotesch ze pontifizéieren, awer et huet de markante Virdeel vu wëssenschaftleche Soundness.
D'Tabell hei drënner stellt e gewielte Probe vu sozialen a psychologesche Indikatoren (dh empiresch Manifestatiounen vun eisem allgemenge Konzept vum soziopsychologesche Wuelbefannen) wéi och den allgemenge cross-temporalen Trend. D'Tabell stellt och den Alter vun der Kohort vir (z.B. Fachhéichschoulstudenten) aus deenen d'Donnéeë geholl ginn, souwéi d'Dauer (z.B. 1976-1993).
Referenzen 32-44. Notiz: Pfeil = Indikator eropgaang iwwer Period opgezielt am 'Joer vum Trend'. verwandelt Pfeil = Indikator erofgaang. Probe bezitt sech op den Alter vun der studéierter Kohort.
Et gëtt e Réckgang am soziale Kapital zënter der Mëtt vun den 1960er Joren an all Altersgruppen. Dat weist sech alles aus, vun enger ofgeholler Wahlbedeelegung bis zu manner dacks Gespréicher mat den Noperen. Bannent jonke Kohorten gëtt et en Trend zum individualisteschen Narzissismus, wéi et duerch Kräiz-temporal Erhéijunge vun der positiver Selbstsiicht, Selbstschätzung an narcissistescher Perséinlechkeet uginn. Dat ass, d'Jugend vun haut scoret vill méi héich op Skalen déi dës moossen wéi d'Jugend virun 10 oder 20 Joer. Iwwerdeems héich Self-Wäertschätzung allgemeng wënschenswäert ass, ass et net wann et aus externen Erreeche unhinged gëtt. Wann dëst geschitt, wéi et de Moment ass, féiert et zu irrationaler Ambitioun, Kompetitivitéit, Defensivitéit an Narzissismus. Dat selwecht gëllt, e Fortiori, zu positiven Selbstsiicht. Natierlech ass et wënschenswäert Iech selwer an engem positiven Liicht ze gesinn. Wéi och ëmmer, wann Dir mengt datt Dir déi intelligentst, attraktivst an athletesch Persoun an der bekannter Welt sidd, sidd Dir manner wahrscheinlech kooperativ an altruistesch ze sinn.
Interessanterweis sinn souwuel extern Kontrolllocus wéi och just Welt Iwwerzeegungen zënter den 1970er eropgaang. Extern Locus vu Kontroll bezitt sech op d'Iwwerzeegung datt et meeschtens Gléck ass, wat engem säi Lot am Liewen bestëmmt. Eenzelpersounen déi héich op externe Kontrolllocus bewäerten tendéieren zynesch ze sinn well se net gleewen datt hir eegen Handlungen effizient kënne sinn fir wënschenswäert Resultater ze produzéieren. Also, mat steigender externer Kontrolllocus, ass et méiglech datt den nohaltege Aktivismus erofgeet. Just Welt Glawen bezitt sech op d'Neigung ze gleewen datt d'Welt grondsätzlech gerecht ass an datt d'Leit kréien wat se verdéngen. Eenzelpersounen, déi just Welt Iwwerzeegungen besëtzen, tendéieren de Status Quo ze justifiéieren an anerer fir hir Feeler ze blaméieren - och wann dës duerch extern Phänomener verursaacht ginn (z.B. strukturell Ännerungen an der Wirtschaft, schwéier Krankheet). Dofir sinn d'Jugend haut méi wahrscheinlech de Status Quo ze justifiéieren an d'Affer ze blaméieren wéi d'Jugend an den 1970er.
Als Ganzt geholl, ass d'Fuerschung, déi an der uewen Tabelle zesummegefaasst ass, verdammt fir Affekote vum Neoliberalismus. Jugend haut leiden ënner verstäerkter Besuergnëss, Depressioun a mentaler Krankheet; opgeblosen Selbstsiicht a verréngert Empathie weisen; gleewen, datt Geld méi wichteg ass wéi virdrun Generatiounen; a si méi wahrscheinlech de Status Quo mat zynescher Acquiescence ze akzeptéieren. Dës psychologesch Trends ginn duerch e konstante Réckgang vum soziale Kapital an engem Steigerung vum krass Materialismus spigelt.45 Mir mussen oppassen fir d'Jugend net fir dës Trends ze blaméieren. Si ginn duerch materiell a kulturelle Verännerungen verursaacht, net duerch Verännerungen an der gebierteg Psychologie. Dëst sinn d'Resultat vun enger Kultur baséiert op materielle Wäerter an Individualismus. Kuerz gesot, dat sinn déi prévisibel Resultater vun der neoliberaler Politik.
Fazit: Neoliberalismus ass e Gesondheetsrisiko
"Si hunn eng Wüst gemaach an et Fridden genannt."
Tacitus
D'Beweiser virgestallt uewen geholl am toto ass iwwerwältegend a weist op eng Conclusioun: Neoliberal Policen sinn en ëffentleche Gesondheetsrisiko. Wéi Zigaretten, soll neoliberal Propaganda mat engem Chirurg d'General Warnung kommen: Neoliberalismus kann Depressioun, Besuergnëss, Zynismus verursaachen, an ass verbonne mat ofhuelend sozialt Kapital. Progressiv Kritiker vum Neoliberalismus sollten dës Erkenntnisser a Blogs, Artikelen a Gespréicher benotzen. Et ass schwéier ze gleewen datt d'Majoritéit vun den Amerikaner d'neoliberal Politik toleréiere wa se d'Konsequenze bewosst wieren.
Et gëtt gehofft datt dës Beweiser d'Lacune fëllt, déi an der Ouverture diskutéiert gouf. Et gëtt kee Grond fir eis Psychologie ze ignoréieren wann Dir Sozialpolitik debattéiert. Tatsächlech ass et nëmmen duerch d'Auswierkunge vun dëser Politik op Fleesch a Blutt Mënschen, datt mir hinnen kritesch sinn. D'Progressive hunn sech heiansdo vun der Psychologie ofgehalen. Leider hunn déi neoliberal Apologeten dat zu hirem Virdeel genotzt: Wéi se iwwer déi vermeintlech Tugenden vu fräie Mäert a Konsumentwahl bloviatéieren, widderhuelen d'Progressiven zum gréissten Deel mat dréchene Statistiken iwwer Ongläichheet a Chômage. Et ass net schwéier ze gesinn, wat méi mam duerchschnëttleche Bierger resonéiert. Bewaffnet mat Donnéeën aus der Psychologie, kënne Progressive mat gréissere Beschreiwunge vu verstäerkter psychologescher Malaise widderhuelen.
Och wa mir keng speziell Wäisheet hunn fir Aktivisten Berodung ze bidden, ass et wichteg am Kapp ze halen datt den Neoliberalismus net an de Stäre geschriwwen ass: Et ginn Alternativen.
[Ben Winegard ass e Graduéierter Student studéiert evolutiv an Entwécklungspsychologie op der University of Missouri. Hien huet peer-reviewed Artikelen iwwer Sport Fandom a weiblech Kierper Onzefriddenheet publizéiert. Hien huet och Interessi fir radikal Politik an Aktivismus. Ben kann erreecht ginn op: [Email geschützt]. Cortne Jai Winegard huet e Masterstudium an der Gemeinschaftsentwécklung an der Stadsplanung. Si ass aktiv an der Columbia, Missouri Regioun fir einfach Liewen a Vëlo ze förderen. Si interesséiert sech och fir radikal Politik an Aktivismus. Cortne kann op:[Email geschützt]]
Referenze
1. Saez, E., & Picketty, T. (1998). Akommes Ongläichheet an den USA, 1913-1998. Quarterly Journal of Economics, 118, 1-39.
2. Saez, E. (17. Juli 2010). Opfälleg et méi räich: D'Evolutioun vun Topakommes an den USA (aktualiséiert mat 2008 Schätzungen). Verfügbar um http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-UStopincomes-2008.pdf
3. Bo Winegard (31. Mäerz 2011). Synecdoche Wisconsin: Neoliberalismus a wirtschaftlech Ongläichheeten an Amerika. Dissident Stëmm op http://dissidentvoice.org/2011/03/synecdoche-wisconsin-neoliberalism-and-economic-inequities-in-america/
4. Baker, D. (2006). De konservativen Nanny-Staat: Wéi déi Räich d'Regierung benotzen fir räich ze bleiwen a méi räich ze ginn. Als gratis PDF verfügbar op http://www.conservativenannystate.org/
5. Harvey, D. (2005). Eng kuerz Geschicht vum Neoliberalismus. New York: Oxford
6. Chomsky, N. (1999). Profit iwwer Leit: Neoliberalismus a global Uerdnung. New York: Seven Stories Press.
7. Dumenil, G., & Levy, D. (2011). D'Kris vum Neoliberalismus. Cambridge, MA: Harvard University Press.
8. Kasser, T., Cohn, S., Kanner, A.D., & Ryan, R.M. (2007). E puer Käschte vum American Corporate Capitalism: Eng psychologesch Exploratioun vu Wäert- an Zilkonflikter. Psychologesch Enquête, 18, 1-22.
9. Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2002). Wäerte Sue subjektiv Wuelbefannen erhéijen? Eng Literatur Iwwerpréiwung a Guide fir néideg Fuerschung. Sozial Indicateuren Fuerschung, 57, 119-169.
10. Frey, BS, & Stutzer, A. (2002). Gléck a Wirtschaft: Wéi d'Wirtschaft an d'Institutiounen d'mënschlecht Wuelbefannen beaflossen. Princeton, NJ: Princeton University Press.
11. Helliwell, J. F. (2003). Wéi geet et? Kombinéiert individuell an national Variabelen fir subjektiv Wuelbefannen z'erklären. Wirtschaftsmodelléierung, 20, 331-360.
12. Easterlin, R.A. (1995). Wäert d'Erhéijung vun den Akommes vun all d'Gléck vun all erhéijen? Journal of Economic Behavior and Organisation, 27, 35-47.
13. Diener, E., & Seligman, M.E.P. (2004). Iwwert Geld: Richtung eng Wirtschaft vu Wuelbefannen. Psychologesch Wëssenschaft am ëffentlechen Interessi, 5, 1-31.
14. Myers, D.G., & Diener, E. (1995). Wien ass glécklech? Psychologesch Wëssenschaft, 6, 10-19.
15. Inglehart, R., Foa, R., Peterson, C., & Welzel, C. (2008). Entwécklung, Fräiheet, a Rising Happiness: Eng global Perspektiv (1981-2007). Perspectives on Psychological Science, 3, 264-285.
16. Diener, E., & Biswas-Diener, R. (2008). Gléck: Spär d'Geheimnisser vum psychologesche Räichtum op. Malden, MA: Blackwell.
17. Pacek, A., & Radcliff, B. (2008). De Sozialstaat bewäerten: D'Politik vum Gléck. Perspektiven op Politik, 6, 267-277.
18. Kahneman, D., Krueger, A.B., Schkade, D., Schwartz, N., & Stone, A.A. (2006). Wär Dir méi glécklech wann Dir méi räich wier? Eng fokusséierend Illusioun. Wëssenschaft, 312, 1908-1910.
19. Schwartz, B. (2003). De Paradox vun der Wiel: Firwat méi ass manner. New York: Ecco.
20. Sapolsky, R.M. (2005). Den Afloss vun der sozialer Hierarchie op Primaten Gesondheet. Wëssenschaft, 308, 648-652.
21. Wilkinson, R.G., & Picket, K.E. (2006). Akommes Ongläichheet a Bevëlkerungsgesondheet: Eng Iwwerpréiwung an Erklärung vun de Beweiser. Sozialwëssenschaften a Medizin, 62, 1768-1784.
22. Et gëtt e Räichtum vun Informatioun an Dokumentatioun déi spezifesch Fuerderungen iwwer d'Effekter vun der Ongläichheet ënnerstëtzen The Equality Trust, eng Nonprofit Grupp bei http://www.equalitytrust.org.uk/
23. Kondo, N., Sembajwe, G., Kawachi, I., van Dam, RM, Subramanian, S.V., & Yamagata, Z. (2009). Akommes Ongläichheet, Mortalitéit a Selbstbewäertte Gesondheet: Meta-Analyse vu Multilevel Studien. British Medical Journal, 339, b4471. Doi:10.1136/bmj.b4471.
24. Pickett, K.E., James, O.W., & Wilkinson, R.G. (2006). Akommes Ongläichheet an d'Prévalence vu mentaler Krankheet: Eng virleefeg international Analyse. Journal of Epidemiology and Community Health, 60, 646-647.
25. Picket, K.E., & Wilkinson, R.G. (2010). Ongläichheet: Eng ënner unerkannt Quell vu mentaler Krankheet a Stress. British Journal of Psychiatry, 197, pp. 426-428.
26. Wilkinson, R., & Pickett, KE (2009). De Geescht Niveau: Firwat méi gläichberechtegt Gesellschafte bal ëmmer besser maachen. New York: Pinguin.
27. Daly, M., Wilson, M., & Vasdev, S. (2001). Akommes Ongläichheet an Mord Tariffer a Kanada an den USA. Canadian Journal of Criminology, 43, 219-236.
28. Männercher, M.A. (1996). D'Sëndbock Generatioun: Amerika Krich géint Jugendlecher. Monroe, ME: Common Courage Press.
29. Mike Männercher (26. Abrëll 2001). Déi richteg "Greatest Generation" vun eiser Zäit: X. Los Angeles Times verfügbar op http://home.earthlink.net/~mmales/genx.htm
30. Twenge, J. M. (2006). Generatioun mech: Firwat sinn déi jonk Amerikaner vun haut méi zouversiichtlech, assertiv, berechtegt - a méi miserabel wéi jee virdrun. New York: Gratis Press.
31. Twenge, JM, & Campbell, WK (2009). D'Narzissismus Epidemie: Liewen am Alter vum Recht. New York: Gratis Press.
32. Putnam, RD (2000). Bowling eleng: Den Zesummebroch an d'Erhuelung vun der amerikanescher Gemeinschaft. New York: Simon & Schuster.
33. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2008). Erhéigung vun der positiver Selbstvisioun tëscht Lycée Schüler: Gebuertskohort Ännerungen an der erwaart Leeschtung, Selbstzefriddenheet, Selbstfrëndlechkeet a Selbstkompetenz. Psychologesch Wëssenschaft, 19, 1082-1086.
34. Reynolds, J., Stewart, M., MacDonald, R., & Sischo, L. (2006). Sinn Jugendlecher ze ambitiéis ginn? Lycée Senioren Erzéiungs- a Beruffspläng, 1976-2000. Sozial Problemer, 53, 186-206.
35. Twenge, J.M., Konrath, S., Foster, J.D., Campbell, W.K., & Bushman, B.J. (2008). Egoen, déi mat der Zäit opbléien: Eng Cross-temporal Meta-Analyse vum Narcissistic Personality Inventory. Journal of Perséinlechkeet, 76, 875-901.
36. Twenge, J.M., & Foster, J.D. (2010). Gebuertskohort erhéicht an narcissistesch Perséinlechkeetseigenschaften ënner amerikanesche College Studenten, 1982-2009. Sozial Psychologie a Perséinlechkeet Wëssenschaft, 1, 99-106.
37. Twenge, J.M., Zhang, L., Im, C. (2004). Et ass iwwer meng Kontroll: Eng Kräiz-temporal Meta-Analyse vun der Erhéijung vun der Kontrolllocus, 1960-2002. Perséinlechkeet a Sozial Psychologie Bewäertung, 8, 308-319.
38. Gentile, B., Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2010). Gebuertskohort Differenzen am Selbstschätzung, 1988-2008: Eng Cross-temporal Meta-Analyse. Iwwerpréiwung vun der Allgemeng Psychologie, 14, 261-268.
39. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2001). Alter a Gebuertskohort Differenzen am Selbstschätzung: Eng Cross-temporal Meta-Analyse. Perséinlechkeet a Sozial Psychologie Bewäertung, 5, 321-344.
40. Twenge, J. M. (2000). Den Alter vun der Angscht? Gebuertskohort Ännerung an Angscht an Neurotismus, 1952-1993. Journal of Perséinlechkeet a Sozial Psychologie, 79, pp. 1007-1021.
41. Twenge, J.M., Gentile, B., DeWall, C.N., Ma, D., Lacefield, K., Schurtz, D.R. (2010). Gebuert Kohort Erhéijunge vun der Psychopathologie ënner jonken Amerikaner, 1938-2007: Eng cross-temporal Meta-Analyse vun der MMPI. Klinesch Psychologie Iwwerpréiwung, 30, 145-154.
42. Konrath, S.H., O’brien, E.H., & Hsing, C. (2011). Ännerungen an der dispositioneller Empathie bei amerikanesche College Studenten iwwer Zäit: Eng Meta-Analyse. Perséinlechkeet a Sozial Psychologie Bewäertung, 15, 180-198.
43. Malahy, L.W., Rubinlicht, M.A., & Kaiser, C.R. (2009). Justifiéierend Ongläichheet: Eng Kräiz-temporal Untersuchung vun US Akommesdifferenzen a Just-Welt Iwwerzeegungen vun 1973 bis 2006. Sozial Gerechtegkeet Fuerschung, 22, 369-383.
44. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2010). Gebuertskohort Differenzen an der Iwwerwaachung vun der zukünfteger Dataset a soss anzwousch: Weider Beweiser fir Generatioun Me: Kommentar iwwer Trzesniewski & Donnellan. Perspectives on Psychological Science, 5, 81-88.
45. Astin, A.W. (1998). The changing American College Student: Drëssegjärege Trends, 1966-1996.Iwwerpréiwung vun der Héichschoul, 21, 115-135.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun