Déi arabesch Revolutioun huet de lénksen Horizont erweidert. An der Regioun selwer gëtt et elo eng historesch Méiglechkeet vun enger neier radikaler Politik: erfollegräich Resistenz géint déi hegemonesch westlech Muechten an Israel fusionéiert mat der Bewegung vun de jonken a Propriétéitslosen Massen géint déi korrupt a komplizit Elite.
De Fall vum Ben Ali a Mubarak huet Joerzéngte vu westlecher Politik zerstéiert, se op de Réck Fouss geréckelt. Si plënneren elo op de viischte Fouss, wéi déi regional Despoten hir politesch a militäresch Arsenaler iwwerfalen fir unzehänken.
Also déi entwéckelend arabesch Bewegungen an déi Lénk sti fir nei politesch Erausfuerderungen a strategesch Entscheedungen. Dat ass de Kontext vun der legitimer Debatt, déi de Gilbert Achcar iwwer déi westlech militäresch Interventioun a Libyen encadréiert huet.
De Gilbert beschreift e Fall fir qualifizéiert politesch Ënnerstëtzung fir déi geschwënn Nato-kommandéiert Loft- a Marineoperatiounen a Libyen (keen op der internationaler Lénk ass an der Positioun fir eppes materiell/militäresch selwer ze maachen).
Hie schreift als bekannte Marxist a Géigner vun den afghaneschen an den Irakkricher, e Supporter vum palästinensesche Kampf an e richtege Frënd vum radikalste Rand vun den arabesche Revolutiounen.
De Gilbert Achcar ass keen Deel vum liberalen Attackepack, deen an der natierlecher Allianz mat den Neokonservativen eis d'Katastrophen vun Afghanistan an dem Irak bruecht huet. Awer hien argumentéiert datt iwwer Libyen déi Lénk d'Aktioun vun de Muechten ënnerstëtzen, déi déi zwee Länner besetzen, och wann mat ville Virwarnungen a mat wackelege Verdacht.
Et ass eng schlecht falsch Positioun iwwer Libyen. Wann hir Logik generaliséiert gëtt - wéi de Gilbert dat mécht - spillt se geféierlech an d'Hänn vun de reaktionäre Kräften, déi hien an déi Lénk hoffen, datt d'arabesch Revolutiounen schlussendlech ausrotten.
Westlech Interventioun an der Regioun
De Gilbert féiert zwou Analogien un fir de Punkt ze maachen datt sozialistesch Prinzipien keng Artikele vum reliéise Glawen sinn a keen Ersatz sinn fir konkret Äntwerten op Basis vun enger "fachlecher Bewäertung" vu konkrete Situatiounen ze ginn.
De Punkt ass hëllefräich: d'Analogien, net. Wéi hien unerkannt huet, tendéiert d'Analogie virzegoen, duerchernee Polemik ze generéieren iwwer dat wat üblech ass tëscht eenzegaartegen Eventer, jidderee vun deem selwer d'Thema vu bedeitende Kontrovers a vu radikal ënnerschiddleche sachleche Bewäertungen ass.
De Rwandesche Génocide, ee vu senge Beispiller, ass wuel (op d'mannst) méi eng schrecklech Lektioun an de Konsequenze vun der aktueller westlecher Interventioun, a senger Gesamtheet bis an och den Virowend vum Schluechten, wéi et e Géigebeispill ass fir déi Gilbert hëlt Aufgab fir eng "reliéis" Oppositioun zu all westlech militäresch Aktioun.
Op jidde Fall, och déi westlech Leader, déi d'Libyen Bombardementer gedriwwen hunn, hunn net virgeschloen datt d'Evenementer, déi se soen, si virausgesot hunn, analog waren zum Holocaust oder dem Rwandesche Génocide - obwuel déi rabidst Tabloiden an d'Bomberatti hunn. Et ass selbstverständlech fir déi Lénk déi Konnotatioune selwer anzeginn. Et ass nach méi schued, wa mir gläichzäiteg net déi opfällegst an ënnerscheedendst Feature vun deem den Opstand a Libyen en Ausdrock ass - déi méi grouss arabesch revolutionär Ëmbroch.
Dee regionale Prozess, a wat et bedeit souwuel fir d'westlech Muechten wéi och fir déi, déi a Libyen opgestan sinn, weist kaum an der Analyse vum Gilbert. Amplaz akzeptéiert hien d'Fro gréisstendeels wéi den Nicolas Sarokzy, den David Cameron an de Barack Obama et kadréieren: e besonnescht, libesch moralescht Dilemma, deen hir Public a Staaten konfrontéiert, deenen hir méi breet Handlungen ausgeschnidden sinn.
Awer hir militäresch Handlung ass net eng eenzeg Äntwert op eng potenziell humanitär Kris. Et ass méi gläich wéi dat lescht Kapitel an enger Geschicht vu Kricher mat spezifësch humanitären Fuerderungen. Dat gesot, d'Geschicht eleng - rezent a lafend am Irak an am Afghanistan - soll jidderengem, deen op e progressivt Resultat op dës Bombardement hofft oder deen et mat moralesche Wäert investéiert, verursaachen, ze pausen a reflektéieren.
Déi bluddeg Vergaangenheet an haut droen och zur rationaler Ënnerstëtzung vun engem wäit vun "reliéisen" Anti-Krichsgefill bäi, deen iwwer déi Lénk geet fir en onendlech groussen Deel vun der ëffentlecher Meenung ëmzegoen - en Testament vun der internationaler Bewegung géint den Irakkrich.
De Kontext ass awer net nëmmen historesch. Déiselwecht Akteuren, déi Rakéitenattacken iwwer Libyen lancéieren, intervenéieren zur selwechter Zäit a mat de selwechten Ziler iwwer de Rescht vun der selwechter Regioun. (Ausser mir sinn onméiglech ze virstellen datt hir Motiver, Interessen an Ziler a Libyen an am Golf grondsätzlech anescht sinn - en onhaltbaren moralesch-politeschen Atomismus, sécherlech fir e Marxist.)
Dee selwechte Mandarin vun der Europäescher Unioun - Zivilisatioun-Kolonialist Robert Cooper - informéiert iwwer d'Bréngung vun der Demokratie a Libyen an schreift och Entschëllegunge fir de saudi-orchestréierten Mord op Demokraten a Bahrain.
Dee selwechte President Obama, dee gesot huet, datt Attacken op d'Spideeler e Casus Belli géint Tripoli waren, steet vu senge Alliéierten zu Riyadh a Manama, déi vill Deeg verbruecht hunn ... Spideeler ënner der Nues vun der US Fifth Fleet attackéiert hunn.
Déi selwescht Recetten vum Schatzkammer, déi an Damp eropgoen wéi d'Rakéiten a Libyen explodéieren, subventionéieren d'Rakéite vun Israel, déi d'Leit a Gaza explodéieren - net virun zwee Joer, awer haut, elo, mat der Bedrohung vu vill méi imminent.
Dee selwechte Katar, dee spéit an der Loft fir d'Attacke a Libyen ubitt, schéckt gläichzäiteg Truppen fir d'Demokraten am Persesche Golf z'attackéieren.
Sécher, et gi grouss Frakturen a Schwéierpunkte wéi d'USA mat hiren europäeschen an arabeschen Alliéierten probéieren eng Äntwert op d'Erausfuerderung vun den arabesche Revolutiounen ze kohären.
D'USA wëllen méi palliativ Reforme vun de Kings of Arabia; d'Saudis wëllen näischt ginn. D'Hillary Clinton huet sech sou laang wéi méiglech un den Autokrat am Yemen gekleet; Den Alain Juppe, gestach vun der politescher Kris, déi vu senge Virgänger hir intensiv Relatioun mam Ben Ali entstanen ass, huet virdru opgeruff den Ali Abdullah Saleh ze goen.
Awer d'allgemeng Zil ass d'selwecht: de revolutionäre Prozess ze korraléieren an ze garantéieren datt et op e Wee geleet gëtt, dee stabil a kompatibel ass mat den Interessen vun de westleche Muechten a wéi eng sécher Handpaart déi se an all Staat identifizéieren kënnen.
Ueleg a westlech Politik
Dës Interesse kommen schlussendlech op d'Kontroll vu Mëttleren Osten an Nordafrikanesche Kuelewaasserstoffer erof. Ass d'Politik vum Westen iwwer Ueleg? Op engem Niveau geet et ëmmer ëm Ueleg. Wéi de Silvio Berlusconi an de Sarkozy de Muammar Gaddafi ugeholl hunn, war den ongeschwaten Interessi Ueleg. Wann se sech intervenéieren fir hien ëmzebréngen, bleift den ënnerierdesche Interesse Ueleg - grad wéi et war wéi de Westen de Saddam Hussein a senger Attack op den revolutionären Iran ënnerstëtzt huet an duerno, e Jorzéngt méi spéit, hien aus Kuwait verdriwwen huet, den Irak fir 12 Joer embargoéiert huet, schlussendlech eng zweete Kéier iwwerfalen an him exekutéieren.
Déi selwecht keeserlech, kapitalistesch Ziler an der Regioun kann duerch verschidde politiques d'Etat zerwéiert ginn; fir de Lord Palmerston ze paraphraséieren, keeserlech Kanzlerien hu keng éiweg Frënn a keng éiweg Feinde, nëmmen éiweg Interessen - wéi den Hosni Mubarak an der eelefter Stonn entdeckt huet.
Also firwat d'Ännerung vun der Politik vis-à-vis vum Gaddafi? Et ginn déi, déi eis serieux soen, datt dës Kéier et anescht ass, dës Kéier déi westlech Regierungen ënnersträichen d'Selbstinteresse dem Humanitarismus. De Gilbert ass net ee vun hinnen. Awer säin Argument gëtt hinnen Kredibilitéit - a wa se vun der Lénk ugeholl ginn, géif se encouragéieren méi wäit ze goen.
De Gaddafi huet et fäerdeg bruecht weder op säi Schwäert ze falen, wéi de Mubarak, nach d'Oppositioun ze zerbriechen, wéi d'Al Khalifa Kleptokraten am Bahrain - awer nëmmen no der Interventioun vum eelsten Alliéierten vun den USA an der Regioun, dem Kinnekräich Saudi Arabien.
Hien huet et duerch béiser Repressioun a gespillt op Sektiounsdivisiounen an der libescher Gesellschaft gelongen fir d'Dynamik vun de Jugend-gefouerte Revolutiounen an Tunesien an Ägypten ze verdrängen (déi och zënter sechs Wochen zentral zu Sanaa, Yemen war) mat engem bewaffnete Konflikt méi ähnlech wéi eng Biergerkrich.
An dësen Ëmstänn gouf hien eng Haftung fir de Westen. Um Virowend vun der Bombardementkampagne sot den Obama datt d'Instabilitéit a Libyen "vital US Alliéierten an der Regioun" menacéiert.
De Gaddafi selwer hat scho bewisen, datt hie keng Absicht hat fir esou eng Bedrohung ze stellen. Déi, déi mengen, datt hien elo eng Aart Anti-Imperialist ass, géif et gutt maachen, fir ze reflektéieren, datt och wann hien d'westlech Bombardement als "Kräizgänger-Agressioun" denoncéiert huet, hie selwer als deen eenzege méigleche libesche Leader verkënnegt huet fir de Fridde mat Israel z'erhalen an afrikanesch ze verhënneren. Migranten, déi an Europa kommen.
Et ass onheemlech, wéi de Gilbert seet, ze behaapten datt de Gaddafi an de leschte Jorzéngt westlech Interessen feindlech gewiescht wier an datt de Westen him dofir wëllen ëmsetzen. Awer gläichzäiteg ass et evident iwwer zwou lescht Wochen datt d'Flacke-Regel vun dësem kierzlech kaaften, flakey Alliéierten hinnen net méi gutt gedéngt huet.
De Sträit an de westlechen Haaptstied iwwer wéi een ze reagéieren an e Retour un d'Stabilitéit bréngt, reflektéiert méi plausibel d'Onsécherheet, déi hir Versuche befaasst huet, e Riposte fir d'arabesch Revolutioun ze rallyen, wéi et e bëssen Unerkennung vun enger bis elo absent moralescher Sensibilitéit mécht. Am Géigesaz zu Ägypten gouf et keng Arméi Héichkommando fir d'Loyalitéit op glat a sécher ze wiesselen.
Déiselwecht Zécklechkeet markéiert d'arabesch Despoten. Si wëllen en Enn vun der revolutionärer Welle, mä si hu keng Loyalitéit zu, nach manner gär, Gaddafi - oder onbedéngt fir all aner; D'Qataris hu sech laang fir d'Steierung vum Mubarak gemaach. D'Aktiounen vum Westen sinn eng eenzeg Axt fir en zwee-Kapp Monster ze falen, hoffen se.
De Gilbert seet, mir sollten net "d'Gewiicht vun der ëffentlecher Meenung iwwer westlech Regierungen" entloossen fir hir Handlungen ze entscheeden, gerechtfäerdegt als Verhënnerung vun engem Schluechten zu Benghazi.
Elo géifen nëmmen déi selbst ernannt an täuschend Leader vun der "globaler Zivilgesellschaft" behaapten datt d'ëffentlech Meenung an Europa an Nordamerika ass wat d'Entscheedung gefuer huet fir an de Krich ze goen. Groussbritannien an d'USA sinn trotz der ëffentlecher Meenung an de Krich géint den Irak gaang.
Et gëtt wéineg Begeeschterung fir dëse Krich - dat ass kloer aus de konfliktende Meenungsëmfroen. Also mir bleiwen mat der Observatioun datt den ëffentleche Roserei bei engem virausgesoten Massaker just ee Faktor vu ville war am Sarkozy a Cameron sengem Fuerderung fir d'Rakéiten ze lancéieren an d'Bommen erofzesetzen.
Moral a westlech Bommen
Loosst eis op d'Säit setzen datt et déi schrecklech Warnunge vun deene Politiker waren, déi fir Bombardementer gedréckt hunn - Juppe a William Hague virun allem - déi d'ëffentlech Diskussioun iwwer eng méiglech Schluecht informéiert hunn. Loosst eis och kuerz drop zréckkommen, ob hir Warnunge richteg waren a wat kéint gemaach ginn.
An engem limitéierten Sënn war ëffentlech Matgefill bedeitend. Et huet den ideologesche Register festgeluegt an deem London, Paräis a Washington gewielt hunn hir Rollen an der arabescher Regioun ze relegitimere nodeems se aus dem Irak geholl hunn an dem Fall vun hiren Alliéierten an Tunesien an Ägypten.
De Gilbert beréiert et, wann hien d'Suerge vum Westen identifizéiert fir eng weider "Fäegkeet ze garantéieren fir humanitär Virwand fir weider imperialistesch Kricher ze ruffen wéi déi am Balkan oder am Irak". Awer dat heescht, datt hir aktuell humanitär Virwand all Vertrauen ze ginn et hinnen einfach méi einfach mécht fir genau d'Narrativ fir méi Iraker ze konstruéieren.
Emboldened westlech Muechten maachen weider Kricher méi wahrscheinlech. Hir militäresch Aktiounen ënnerstëtzen dréit dozou bäi.
Ausser mir solle Libyen trennen vun deem wat d'westlech Muechten an der Regioun a soss anzwuesch maachen a wäerte maachen, da weegt dës Konsequenz sécherlech op enger Säit vum moralesche Gläichgewiicht, de Gilbert verlaangt eis ze streiken: "wat entscheedend ass de Verglach tëscht de mënschleche Käschten vun dëser Interventioun an de Käschten, déi entstane wieren, wann et net geschitt ass“. Déi Doudeg am Bahrain an am Yemen verdéngen och gezielt ze ginn.
Déi éischt Käschte wäerte mir kennen léieren wéi d'Evenementer sech an Nordafrika, dem Mëttleren Osten an doriwwer eraus entfalen. Déi zweet kënne mir ni mat Sécherheet wëssen.
Et ass gréisstendeels ugeholl ginn datt de Gaddafi amgaang Benghazi ze huelen an Dausende ëmbruecht hätt. Den Erfolleg an d'Skala vun der Repressioun vum Gaddafi entscheeden net fir eng Sekonn eis Oppositioun dergéint. Awer si sinn entscheedend fir dem Gilbert säin Test fir ob mir solle ënnerstëtzen wat d'westlech Muechten maachen.
Also loosst eis unhuelen datt de Juppe, den Haag an anerer Recht hunn: Gaddafi war amgaang Dausende ze gewannen an ëmzebréngen. "Kann iergendeen, deen behaapt datt hien zu der Lénk gehéiert, just de Plädoyer vun enger populärer Beweegung fir Schutz ignoréieren ... wann d'Aart vu Schutz, déi gefrot gëtt, net een ass, duerch deen d'Kontroll iwwer hiert Land kéint ausüben?" freet de Gilbert.
Bis dohinner waren d'Demande vun de Rebellen awer ignoréiert, net vun déi Lénk, mee vun deenen un déi se adresséiert waren. Si hunn d'Groussmuecht gefrot, déi sech elo als hire Protecteur stellen fir Zougang zu Waffen Deeg an den Opstand. Si goufen refuséiert.
Deemools huet dem Berlusconi säin Ausseminister Franco Frattini dem Westen seng Verdacht iwwer d'Benghazi-Rebelle kloer gesot: et waren eng onbekannt Quantitéit, awer e puer waren definitiv islamistesch (hien huet ominéis gewarnt virun der Proklamatioun vun engem "islamesche Emirat" um südleche Mëttelmier) an eng Banner géint westlech Amëschung gouf prominent ugewisen.
Also huet d'Intelligenz misse gesammelt ginn (Special Kräften a Spioun goufen geschéckt), Garantien hu misse gesicht ginn (Verpflichtungen zu Libyen hir kommerziell Verträg goufe séier kritt), d'Bild huet erlaabt ze klären an näischt gemaach ze maachen wat all Agence onofhängeg vun den Interessen vum déi westlech Entreprisen a Staaten, déi sech an de leschte 10 Joer berühmt mam Gaddafi zesummekomm haten.
D'Konditioun, datt d'Interventioun net d'Kontroll iwwer d'Land ausübe géif, gouf gebrach ier d'Wierder an der UNO-Resolutioun, déi eng Besetzung ausgeschloss hunn, opgetippt goufen. Wat soss kéinten de Sarkozy an d'Clinton zu Paräis dräi Deeg virum UNO Vote aus enger Stäerktpositioun mat de fréiere Regimefiguren ausgeschwat hunn, déi se als Vertrieder vun der Benghazi Oppositioun gepickt hunn?
De Gilbert adresséiert net déi schrecklech Auswierkunge vum Westen op d'Oppositioun selwer. Hien betruecht och net wéi d'Interventioun gefouert vun de fréieren nordafrikanesche Kolonialmuechten de Gaddafi erlaabt, vun alle Leit, sech an de Schleider vum Omar Mukhtar, dem Held vum zerstéierende libesche Onofhängegkeetskrich géint faschistesch Italien ze wéckelen, an domat him eng aner Waff ze ginn shore up Ënnerstëtzung.
D'Oppositioun ass vläicht ugefaang als Mëschung vu Kräfte vergläichbar mat den tuneseschen an egypteschen Bewegungen. Awer déi fréier Regimeelementer, déi sech selwer als Leader ernennen, an zouverlässeg pro-westlech Figuren sinn iwwerraschend gefördert wéi d'Rebellioun méi ofhängeg vun der westlecher Militärkraaft gëtt.
Wann de Krich eng Ausdehnung vum politesche Konflikt mat anere Mëttelen ass, da verlängert de militäresche Konflikt seng eege politesch Logik. An enger Positioun vu militärescher Schwächt huet de Benghazi Conseil fir méi a méi westlech militäresch Aktioun opgeruff.
D'Rebelle hu sech fréi beschwéiert, datt se net an der Positioun waren, westlech Loftattacken ze ruffen. Si wëlle vläicht datt US, Franséisch a Britesch Fligeren den Oppositiounsloftarm sinn, awer si sinn ënner US / NATO Kommando. Et rifft d'Schëss. Et ass net d'Loftwaff vun de Rebellen; si sinn elo méi Nato Buedem Kraaft.
De Benghazi Conseil huet nach net fir Buedemtruppen opgeruff - déi net vun der UNO-Resolutioun ausgeschloss sinn - awer wann e Patt setzt ... wat dann? Vläicht nach e puer "Spezialisten" um Terrain fir an de Rakéiten ze guidéieren oder e puer méi "Beroder" (Spezialkräften, also héich trainéiert Killer, si schonn do)?
Sollt déi Lénk den Opruff fir weider Hëllef ignoréieren, och wann eng "populär Bewegung" viru Massaker warnt an, wéi de Pentagon gesot huet, Loftaktioun eleng net sécher ass fir d'Victoire um Buedem ze erreechen? Solle mir net Schrëtt ënnerstëtzen fir d'Rakéitestreik méi präzis ze maachen, fir "Collateral Schued" ze reduzéieren? Wär et net onmoralesch net?
Solle mir probéieren d'Onoprechtheet vum Westen opzeweisen andeems mir méi militäresch Handlungen am Numm vun de Rebellen fuerderen, wa se net séier geléngen? Solle mir all Beweegung Richtung de facto Partition begréissen mat Fuerderungen datt de Westen "d'Aarbecht fäerdeg mécht" an de Metzler Gaddafi ewechhuelt?
Sécher wier et onmoralesch, nodeems se de Fall vu Benghazi verhënnert hunn, ze kucken wéi d'Kämpf weider zéien an de Gaddafi d'Kontroll iwwer de gréissten Deel vum Land bleift? Et sinn d'Demande vun de Rebellen, schliisslech, déi de moralesche Fall authentifizéieren fir d'Bombardement z'ënnerstëtzen, laut Gilbert. A si wëllen méi Bombardementer.
De Krich ass scho méi wäit gaang wéi déi limitéiert No-Fly-Zone Gilbert seet et wier onmoralesch géint sech. D'UN-Resolutioun goung wäit doriwwer eraus. D'Eröffnungsattacke waren net géint Fligeren, mee op Buedemkräften an dem Gaddafi seng Verbindung - si haten d'Koordinaten vum Ronald Reagan sengem Attentat am Joer 1986. Gitt d'Resultater vun all anere westlechen Loftkrich, gëtt et Zweifel datt d'Marschflugkörper an "Smart Bommen" zivilen Affer verursaacht hunn? (Zu der Zäit vum Schreiwen sinn westlech Krichsfligeren voll mat der Bombardement vun Ajdabiya engagéiert, sou datt d'Rebellen et huelen kënnen.)
Hei läit déi wesentlech Onrealitéit vum Gilbert senger Positioun. Hie wëll aus der UNO-Resolutioun an der Nato bombardéiere vun engem humanitäre Kär, dee mir mussen ënnerstëtzen. Mir solle géint de Rescht sinn. Mir sollten de Verlaf vun engem inherent chaotesche Krich iwwerwaachen fir sécherzestellen datt militäresch Handlung net iwwer déi humanitär Ziler geet, déi mir imputéiert hunn.
Awer Mëttelen an Ziler waren ëmmer méi breet. Duerfir ass de gewënschte internationale Konsens bannent 24 Stonnen zesummegeklappt. Et gouf keng tatsächlech Demarkatioun tëscht enger vermeintlecher humanitärer Missioun an de méi breeden Ziler vun de Kämpfer - besonnesch vu Sarkozy a Cameron, déi offen eng Doktrin vum Regimewiessel proklaméiert hunn.
D'politesch Notzung vun der Positioun vum Gilbert ass offensichtlech wann hie schreift: "... mir sollten definitiv verlaangen datt Bombardementer ophalen nodeems dem Gaddafi seng Loftmëttel neutraliséiert goufen." De Pentagon huet se neutraliséiert erkläert den Dag ier säin Artikel erschéngt, awer d'Bombardement huet weider gaang.
Alternativen zu NATO Aktioun
Also wat bleift vum Argument datt mir eng Fluchverbuet Zone sollten ënnerstëtzen, déi virum Vote vum Sécherheetsrot ersat gouf? Nëmmen datt de Benghazi amgaang wier ze falen, et géif e Massaker ginn an et gouf keng Alternativ fir westlech Handlung z'ënnerstëtzen, déi, egal wéi hir méi breet Ambitiounen a Methoden, et verhënnert hunn. Loosst eis d'Fuerderung vun engem bevirsteet Massaker akzeptéieren a kucken ob et eng Alternativ gouf.
De Gilbert entlooss d'Iddi vun der Bewaffnung vun de Rebellen als onpraktesch: et waren nëmmen "24 Stonnen" fir si d'Waffen ze kréien a léieren se ze benotzen. Awer all Onpraktizitéit ass e Resultat vun de politesche Prioritéite vun de westleche Muechten.
Zwou Woche laang hunn se Waffe refuséiert an en Embargo opgesat fir all Sendung ze stoppen, während se Garantien gesicht hunn datt d'Benghazi-Rebellen se net géint hir Interessen a Libyen benotzen, ënner Gaddafi an de leschte Jorzéngt etabléiert. Si hunn déi wirklech revolutionär Elementer erpresst an hunn anerer vun der Benghazi Leedung ënnerbruecht wéi dem Gaddafi seng Rüstung geplënnert ass. Déi Lénk iwwerall solle sou kloer soen, net de Fait Accompli vun der Zwang akzeptéieren.
De Gilbert argumentéiert, datt déi Lénk géint de Krich géint Serbien an den Irak kéinte widderstoen, well mir op diplomatesch Alternativen hiweise konnten, mä datt et iwwer Libyen keng gouf. Elo weess ech net wéi realistesch dem Vladimir Putin seng Diplomatie a Relatioun mam Slobodan Milosevic war oder wéi glafwierdeg dem Saddam Hussein seng Offer war fir aus Kuwait zréckzezéien. Mee ech erënnere mech och net, datt déi néideg Bedéngungen fir d'Beweegunge géint d'Kricher vun 1991 an 1999 waren.
No der Dissertatioun vum Gilbert trotzdem war et eng Delegatioun vun der afrikanescher Unioun op héijem Niveau op Tripoli fir eng diplomatesch Siidlung ze sichen wann d'westlech Bombardement ugefaang huet. De Gilbert suggeréiert datt de Gaddafi ze irrational ass fir Partei zu enger vermittelter Léisung ze sinn. Awer mir krute gesot datt de Milosevic an de Saddam och verréckt Hënn wieren, Genoziddiktatoren, déi ni eng vermittelt Léisung akzeptéieren. Dëst si kaum staark Grënn fir géint de Balkan an den Irak Kricher ze widderstoen, awer de Westen de Virdeel vum Zweifel iwwer Libyen ze ginn.
De Gilbert argumentéiert datt all arabesch organiséiert Interventioun genee sou vill zivil Affer géif verursaachen an zu esou vill imperialisteschen Afloss iwwer Libyen féieren. Hien zitéiert Saudi Arabien an Ägypten als zwee méiglech Intervenienten. E puer Momenter sachlech Bewäertung weist datt esou eng Interventioun méiglecherweis ganz aner Méiglechkeeten opmaacht.
Et war bal sécher onméiglech fir Saudi Arabien eng Interventioun ze féieren, déi ugesi gëtt als Ënnerstëtzung vun der arabescher Revolutioun. Et huet d'Ënnerdréckung vun der Revolutioun zu Bahrain zur selwechter Zäit gefouert. Et ass dee bréchegsten an eelste vun anciens Regimer, deen all Uruff refuséiert huet fir seng sozial Basis duerch sérieux Reform ze verbreeden. D'Spannungen hätten et komplett ausgesat an e Verstouss fir déi saudesch Oppositiounsbewegung opgemaach - vill méi wéi am klenge Katar. Dofir huet d'Haus vu Saud fir de Westen gestëmmt fir dat ze maachen.
Ägypten ass anescht. Mubarak ass fort. D'Arméi bleift. Awer et presidéiert eng Gesellschaft an där nach ëmmer eng tatsächlech Revolutioun gekämpft gëtt. Et ass de Moment de gréisste regionale Suerg vu Washington. Eng Interventioun gefouert vun Ägypten wier net einfach eng Kazpatt vu London, Paräis a Washington gewiescht. Säi Reflex bannent Ägypten wier net vun der Varietéit "Bomm den neien Hitler" gewiescht, déi bei dësen Occasiounen an den imperialistesche Länner ausgegruewe gëtt. Et wier bedingt gewiescht vum neie fonnten Aktivismus vum egyptesche Vollek.
Ägyptesch Sozialisten hunn eng Erklärung erausginn, déi géint d'Militäraktioun vum Westen a Libyen wieren a sech fir de populären Drock agitéieren fir d'Rebellioun an hirem westlechen Noper zur Hëllef ze kommen. Dir musst nëmmen Ägyptesch Fändelen Foto, vun der Aart, déi am Tahrir Square gefladdert hunn, an Benghazi gewénkt anstatt den Tricolor an Union Jack fir ze schätzen wat den Ënnerscheed wier.
Et goufen Alternativen fir d'Bombardement vum Westen z'ënnerstëtzen. Natierlech waren et net déi, déi Sarkozy, Cameron an Obama fräi géife wielen. Si hu missen argumentéiert a gekämpft ginn géint d'Linn vun de westleche Regierungen. An deem Sënn waren se net sou direkt wéi déi gewëllt Entscheedunge vun deenen, déi mächteg Staaten kontrolléieren. Awer wann déi Lénk géifen akzeptéieren, datt déi eenzeg realistesch Léisungen déi sinn, déi d'USA, d'EU an d'NATO wëllen amuséieren, da ginn och mir ënner Erpressung eran an et schéngt wéineg Sënn fir en onofhängege Lénk ze bauen. Mir stellen strategesch Entscheedungen.
Demokratie an den islamistesche Schrecken
De lénke Flillek vun der egyptescher Revolutioun - dee wichtegsten an der Regioun bis elo - huet dës Erpressung ofgeleent. Et si keng Leit, déi als Fotellkritiker entlooss kënne ginn, déi bequem sëtzen. An d'Mass Kräften, déi géint Mubarak rangéiert goufen, bleiwen onofhängeg vun der westlecher Tutelle.
De Gilbert huet awer Privilegien déi libesch Rebellen, déi elo vu Paräis a London ofhängeg sinn, op dem Zénger vu Washington handelen - Pentagon Ausgaben waren 50 Prozent vun der Natototal virun 10 Joer, elo sinn et 75 Prozent.
An enger déif beonrouegend Säit, behaapt hien, datt egal wéi ee Regime déi libesch Rebellen elo forméiere kéinten automatesch besser wier wéi "déi fundamentalistesch Muslim Bridderschaft" spillt eng "entscheedend Roll" am Post-Mubarak Ägypten. Dat mécht eng schrecklech Konzessioun net nëmme fir d'militäresch Handlung vun de westleche Muechten, mee fir hir Politik an Ideologie wéi se probéieren d'arabesch Regioun ënner enger verjüngerter Hegemonie ëmzeformen.
Si wëllen datt den ëffentlechen Osten a Westen gleewen datt Regimer ofhängeg vun der westlecher Waffekraaft a gebaut goufen op Konferenzen zu Paräis oder London - wéi dem Nouri Al-Maliki am Irak - a priori besser sinn wéi laang ënnerdréckt islamesch Bewegungen déi eng onofhängeg, prominent Roll spillen. D'Araber, si behaapten, sinn net prett fir onguided Demokratie. D'israelesch Tzipi Livni promulgéiert speziell Critèren fir arabesch Parteien fir an den demokratesche Club opzehuelen; si enthalen Israel unerkennen.
Déi egyptesch Moslem Bridderschaft passt net an der islamophob Demonologie an ass op alle Fall en organeschen Deel vun der egyptescher Gesellschaft - e vitale Punkt fir jiddereen, dee wierklech un national Selbstbestëmmung gleeft. Wéi de politesche Raum opgemaach huet, hunn d'Divisiounen an enger Organisatioun, déi ëmmer méi eng Koalitioun war wéi eng monolithesch Partei. Et gëtt e breet Krack tëscht enger politesch konservativer aler Garde an enger Jugend déi mat revolutionären Aspiratioune geprägt ass. Tatsächlech schénge verschidde Parteien aus de Reien vun der Brudderschaft erauszekommen. Si enthalen déi, déi radikal demokratesch a sozial Ännerung ënnersträichen am Géigesaz zu der Imposéierung vu restriktiven Moren.
De beléifste Modell ënner de Mainstream vun der Brudderschaft an ënner villen aneren Islamisten an der Regioun ass elo d'AKP Regierung an der Tierkei. Et ass wäit vun enger sozialistescher Verwaltung. Awer et bitt de Glawen datt et op Grond vun hiren islamesche Wuerzelen et an déi, déi et emuléieren, per Definitioun méi schlëmm musse sinn wéi d'Kräften, déi hoffen, a Libyen un d'Muecht ze kommen ënner westleche Bommen a Lizenz.
D'Positioun vun der tierkescher Regierung iwwer Libyen ass de Gaddafi ze ruffen ze goen, d'Aktioun strikt op humanitär Ziler ze limitéieren, militäresch "Exzesser" ze kritiséieren a sech géint westlech Politik ze maachen. An deene Hisiichten ass et eng Positioun net anescht wéi dem Gilbert. Awer hien gëtt de Pass un déi, déi den islamistesche Schrecken wénken.
D'Evenementer zënter dem Erscheinungsbild vum Gilbert sengem Artikel hunn kale Behaaptunge vun de superieure progressive Umeldungsinformatiounen vun der elo westlech-ofhängeger Oppositioun zu Benghazi onhaltbar gemaach. Seriéis Medienorganisatiounen wéi d'LA Times - net konspiratistesch Unhänger vum Gaddafi - hunn éischt Hand Berichter iwwer grizzly Behandlung vu schwaarze Migrantenaarbechter an den Hänn vum Benghazi senger neier Sécherheetssektioun gedroen. Si sammelen och déi, déi se soen, "Gaddafi-Loyalisten" sinn. Wat Schicksal läit am Buttek?
Mir ware schonn hei. Mir hunn aner Sektiounsbeweegunge gesinn, déi net kapabel sinn, d'Divisiounen ze iwwerwannen, déi vum Regime gefërdert oder ausgenotzt ginn, deen se dogéint sinn, an domat net de gréissten Deel vun der Gesellschaft hannert hinnen vereenegen. Mir hu gesinn wéi an engem battere militäresche Konflikt e puer op déi Divisiounen selwer gespillt hunn. E puer hunn souguer en Deel vun der Brutalitéit geholl, déi se konfrontéiert hunn an et an Aart zréckgezunn hunn.
Zu Benghazi ënner westlecher Iwwerwaachung gesi mir net d'Aart vun der Ofschloss vun der Muck vun Alter, déi de Kairo's Tahrir Square beliicht huet, wann Muslimen a Chrëschten Waffen géint Divisioun a Regel verbonnen hunn an de radikalste revolutionäre Wee gedréckt hunn.
Aus e puer Grënn, dorënner dem Gaddafi seng Repressioun, war dee Prozess marginale fir de libeschen Opstand. D'westlech Muechten wëllen et sécherlech net elo zu Benghazi, oder zu Tripoli gesinn, wann de Gaddafi fält. Si wëllen net datt d'Stëmmen zu Misrata, déi skeptesch sinn iwwer d'Roll vum Westen, méi haart ginn. A si sinn elo méi staark fir dat alles ze stoppen.
Keeserlech Hypokrisie
De Gilbert weist natierlech op US an europäesch Hypokrisie. Déi scheinbar Widdersproch, op där d'Hypokrisie läit, ass net zoufälleg. Et ass verwuerzelt an engem konsequente Set vun déif Interessen déi wäit vu widderspréchlech sinn: hir Hänn op de Spigot vun der Weltenergiewirtschaft géint Konkurrenten vu baussen an d'Mass vun de Leit bannen.
Awer mat Libyen als Ausgangspunkt bréngt dem Gilbert seng Resolutioun vun de scheinbar Inkonsistenz vum Westen eis an déi falsch Richtung. Wann et gefollegt gëtt, géif et zu enger strategescher Divergenz op der lénker an onopfälleg Erliichterung vun den Hypokriten féieren.
De Gilbert erkläert seng Approche andeems hien d'Perspektiv vu groussen israelesche Loftattacke géint Gaza iwwerdenkt an en hypotheteschen Opruff fir eng westlech No-Fly-Zone als Äntwert: "Pickets solle bei der UNO zu New York organiséiert ginn, déi et verlaangen. Mir sollten alleguer bereet sinn dat ze maachen, mat elo e mächtege Argument" - d'Argument datt Dir et iwwer Libyen gemaach hutt, also maacht et iwwer Gaza.
Tatsächlech, wärend de Vizepremier Minister vun Israel eng imminent Widderhuelung vun der Operatioun Cast Lead gemierkt huet, gi méi limitéiert Loftattacke scho geschitt, a méi intensiv wéi zu all Moment an de leschten zwee Joer.
Also dëst ass keng Fro fir d'Zukunft. Et ass elo. Wat ass d'Äntwert, a wat soll et sinn?
An der Regioun ass d'Reaktioun tëscht de Lénken a Progressive iwwerwältegend op eng weider westlech - entscheedend US - Ënnerstëtzung fir de Staat Israel ze weisen, dat lescht schrecklecht Beispill ass nach en US Veto vun enger Sécherheetsrot Resolutioun géint illegal Siidlungsbau.
Et war fir Tel Aviv seng Demande fir eng weider $ 20 Milliarde Subventioun vu Washington ze markéieren. Et war d'Opmierksamkeet op d'Iwwergangsregierung an Ägypten ze konzentréieren fir ze verlaangen datt se populär Gefill reflektéiert, voll mat de Mubarak / Sadat Joer briechen, d'Rafah Grenz opmaachen, d'Gasversuergung un Israel ofschneiden an de palästinensesche Kampf deklaréieren. (Et huet scho genuch Drock gefillt fir Israel géint e ganz Gaza Krich ze virsiichteg.)
Ähnlech Argumenter ginn vun der radikaler Lénk an der elo bedeitender pro-palästinensescher Bewegung an Europa an den USA opgeworf.
Hir Richtung vun der Rees ass net fir weider westlech militäresch Engagement am Mëttleren Osten no Libyen - Interventioun déi a Syrien kommen kann wann d'Evenementer en ähnlecht Muster verfollegen. Et ass fir dat Engagement opzehalen - direkt an duerch westlech Ënnerstëtzung fir d'Militärmaschinn vun Israel a Saudi Arabien.
Et ass net ze verlaangen datt europäesch an US Diplomaten a méi grousser Zuel erofkommen fir "hëllefen" Fridden a Gerechtegkeet ze bréngen. Et ass dem Prënz Metternich, dem Staatsdepartement Jeffrey Feldman, ze soen, fir zréck op Washington ze kommen a seng Schemae matzehuelen fir d'Oppositiounskräften ze manipuléieren, déi hien am sektaresche Labyrinth vum Libanon perfektionéiert huet.
Et ass net fir de Westen méi ze maachen; et ass fir si opzehalen ze maachen wat se maachen.
Dëst ass kee semantescht Spill. D'Bewegung, déi zu Tunis a Kairo entstanen ass, weist d'Potenzial fir eng nei Agence an der arabescher Regioun - eng radikal Kraaft, déi onofhängeg vun Eliten ass, grouss a kleng, westlech an heemlech.
Sidi Bouzid an Tahrir Square restauréiert d'Araber selwer als Agente vum Fortschrëtt an hirer Regioun no der Katastroph vum Neoconexperiment mam Irak an alles wat viru gaangen ass. De Weste wëll sech als Haaptakteur, den Arbiter vum Fortschrëtt vun den Naturvölker, erëm asetzen, wann néideg, gezwongen.
Et kéint dogéint ginn, datt et e biergof Kampf fir populär arabesch Bewegungen ass, e Réckzuch an der westlecher Politik ze zwéngen, an hir Interessen an déi regional Herrscher ze frustréieren. Dat stëmmt.
Awer et ass vill méi léiwer, an onendlech méi realistesch, wéi Lobbying fir datt d'keeserlech Muechten eppes ginn wat se net kënnen sinn: eng Kraaft fir Fortschrëtter, wa se nëmmen iwwerzeege konnten hir vermeintlech gemëschte Motiver a konfliktend Denken op déi richteg Manéier ze léisen .
Dës strategesch Wiel gëtt elo am Yemen gekämpft. Déi dynameschsten Elementer an der Gesellschaft - déi jonk Leit, déi sech ausserhalb vun der Sanaa Universitéit versammelen - wielen de Kairo vum Tahrir Square iwwer de Benghazi vu westlecher Suzerainty. Awer et ginn och aner mächteg, sektaresch oder sektiounspolitesch Akteuren. E puer Spillsaach mat westlechen oder saudesche Ënnerstëtzung fir e Versoen ze kompenséieren fir entscheedend Kraaft hannert hiren eegene Offeren ze zéien fir den Ersatz vum Saleh Regime ze sinn.
Eng ähnlech politesch Schluecht fänkt a Syrien un, wou de Westen e wesentlechen Interessi huet fir de Regime ëmzegoen - awer net fir een deen nach méi e Problem fir hien an Israel wier. Et wëll net eng Tahrir Square zu Damaskus; et hätt gär e Benghazi oder Bagdad - an et wäert deementspriechend handelen.
Déi éischt Phas vum arabeschen Opstieg vun 2011 huet Echoen vun den europäesche Revolutiounen vun 1848 gedroen. Si hunn d'Fleesch déi wierklech progressiv modern Kraaft gemaach, déi de Karl Marx an de Friedrich Engels am kommunistesche Manifest dat Joer publizéiert hunn als "déi onofhängeg Bewegung vun der immenser Majoritéit, am Interessi vun der immenser Majoritéit“.
Esou Onofhängegkeet am ausgeräiften globalen kapitalistesche System vun haut hänkt vu ville Saachen of. Virun allem kann et net geschéien ouni d'Ëmfaassung vun de gréisste kapitalistesche Muechten ofzeschwätzen a konsequent géint hir Ideologien, hir politesch Machinatiounen an hir Killmaschinnen.
Kevin Ovenden
26 Mäerz 2011
Beirut
De Kevin Ovenden ass e Member vun der Exekutiv vun der Respect Party a Groussbritannien, en Offizéier vun der Stop the War Coalition an e féierende palästinensesche Solidaritéitsaktivist.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun