Iwwerdeems jiddereen d'accord ass datt Syrien eng humanitär Katastroph ass, ass et e komplette Broch vun der Lénk ginn wann et ëm d'Analyse vum Konflikt kënnt. Leider sinn d'Debatten ongewéinlech béis a sektaresch, déi rational Diskussioun schwéier maachen. D'Spezifizitéite vu Syrien sinn nëmmen en Deel vun der Béisheet vun der Debatt. Am Häerz sinn Differenzen an der Konzeptioun iwwer wat eng Antikriegsbewegung ass. Deementspriechend ass dësen Artikel an zwee Deeler opgedeelt, ugefaange mat enger Iwwerpréiwung vun de Fakten spezifesch fir Syrien, an dann eng Diskussioun iwwer méi breet Froen fir d'Anti-Krichsbewegung.
Syrien iwwerpréiwen
Bis elo gëtt et extensiv, am-Déift Material iwwer Syrien verfügbar. Als esou, wat hei ënnen diskutéiert gëtt ass meeschtens eng Iwwerpréiwung vum existente Material, meeschtens aus dem Buch gezunn "Verbrenne Land: Syrer a Revolutioun a Krich" vum Robin Yassin-Kassab a Leila al-Shami.
Asymmetresch Natur vum Biergerkrich
Wéi all Biergerkricher ass et schwéier genee Informatiounen iwwer de syresche Biergerkrich ze kréien. Wéi och ëmmer, d'Fakten weisen datt: (1) déi primär Schluecht a Syrien tëscht dem Regime an der Rebellioun ass; aner Akteuren, notamment ISIS si verantwortlech fir nëmmen e klengen Deel vun den Doudesfäll a Syrien, an (2) obwuel souwuel den Assad Regime an d'Rebellioun auslännesch Ënnerstëtzung kréien, ass d'Schluecht tëscht hinnen asymmetresch; den Assad-Regime huet all Staatsmuechtapparat op senger Säit – eng zentraliséiert Arméi, Fligeren an Artillerie – a profitéiert vun direkten Interventioun vu sengen Alliéierten, virun allem Russland an den Iran. Eng Schlësselillustratioun vun der Asymmetrie ass d'Loftmuecht déi exklusiv vum Assad-Regime a sengen Alliéierten benotzt gëtt a fir e groussen Deel vun der Zerstéierung verantwortlech ass. Et ass bemierkenswäert, datt d'Loftmuecht net nëmme fir direkten zivilen Doudesfäll verantwortlech ass, mä och indirekt duerch, zum Beispill, systematesch Zerstéierung vu Spideeler.
Dofir ass et sécher ze schléissen datt och wann et Griewer vu béide Säiten engagéiert ass, ass den Assad Regime verantwortlech fir déi grouss Majoritéit vun den zivilen Doudesfäll an der Verrécklung. Laut dem Syrian Network for Human Rights, de Regime ass verantwortlech fir iwwer 90% vun den zivilen Doudesfäll, wärend den ISIS fir manner wéi 1.5% vun den zivilen Doudesfäll verantwortlech ass.
US Roll
Ee vun de kontroversste Themen op der lénker Säit ass d'Roll vun den USA a sengen Alliéierten. Eng Vue déi populär ass, ass datt d'USA an enger Regime-Ännerung Operatioun ähnlech wéi den Irak engagéiert sinn. Et gëtt awer wéineg Beweiser fir eng Regime-Ännerung Operatioun. Hei ass e relevante Passage aus "Burning Country" deen d'Ënnerstëtzung vun der Rebellioun beschreift: "Eng inkonsistent an onkoordinéiert Versuergung vu haaptsächlech liicht Waff koum och aus regionale Staaten, besonnesch Saudi Arabien a Qatar. Den Ebb an de Floss vum Engagement ausserhalb gouf direkt op d'Schluechtfeld reflektéiert .... Wann d'Regionalstaaten d'Kranen ofgedréit hunn, hunn d'Kämpfer souguer hongereg ginn. Den Ahmad, en Enseignant vu Banyas, deen de Massaker am Mee 2011 iwwerlieft huet andeems hien sech an engem Schaf verstoppt huet, huet spéider mat enger FSA Miliz am Jebel al-Akrad am Norde vu Lattakia gekämpft. 'Fir d'éischt si mir aus Munitioun gelaf. Mir sinn um Bierg bliwwen, op erschoss a bombardéiert ginn, konnt net zréck schéissen, waarden op Munitioun fir ze kommen. Et koum ni. Dunn si mir ouni Iessen. D'Dierfer hunn eis gefiddert, awer si hunn net genuch selwer ze iessen. Deemools sinn ech an d'Tierkei fortgaang. Wat war de Punkt?'“ Wat och ëmmer extern Ënnerstëtzung déi d'Rebellioun krut, eng organiséiert Regimeännerungsoperatioun war et kloer net.
Ee vun den Haaptpunkte, déi dacks op der anerer Säit vun der Debatt opgeworf ginn ass, ass eng Washington Post Artikel deen d'Ausgaben vun der CIA op Syrien beschreiwt: "D'Käschte vun deem CIA-Programm sinn net virdru bekannt ginn, an d'Figur liwwert déi kloerst Indikatioun bis haut, wéi wäit d'Opmierksamkeet an d'Ressourcen vun der Agence op Syrien verréckelt sinn. Op $ 1 Milliard, Syrien- Zesummenhang Operatioune representéieren ongeféier $ 1 vun all $ 15 am Gesamtbudget vun der CIA, beurteelen duerch Ausgabenniveauen, déi an Dokumenter opgedeckt goufen D'Washington Post vum fréieren US Intelligenz Kontraktor Edward Snowden kritt.
Als Äntwert ass et ze bemierken datt de Punkt net ass datt extern Ënnerstëtzung fehlt, mee datt et "inkonsistent an onkoordinéiert" war an eng Versuergung vu liichte Waffen involvéiert ass, sécher net genuch fir eng organiséiert Arméi ze bekämpfen. All Fuerderung ronderëm de Regimewiessel muss net nëmmen d'Existenz vun externer Ënnerstëtzung weisen, awer och e kohärent Plang deen se duerchféiert. Bis elo gëtt et wéineg Beweiser fir sou ee Plang.
Natur vun der Rebellioun
Eng gemeinsam narrativ ënner déi Lénk hält datt d'Rebellioun aus Dschihadisten besteet. D'Buch "Burning Country" detailléiert d'Natur vun der Rebellioun an ass dee beschte Konter zu der uewe genannter narrativ. Et ass iwwer den Ëmfang vun dësem Artikel d'Geschicht vun der Rebellioun ze erzielen. Wéi all populär Revolutiounen, huet d'syresch Revolutioun hiren Undeel vun Helden opgehuewen a mir lëschten e puer fir d'Natur vun der Rebellioun Liicht ze werfen: (1) Ghiath Matar, "e bekannten Affekot vu friddleche Resistenz" ënner deem seng Afloss "Demonstranten hunn Blummen a Fläschen Waasser un d'Zaldoten ugebueden, déi geschéckt gi fir se ze schéissen." No senger Verhaftung gouf seng gefoltert Läich u seng Famill zréckginn. (2) Den Omar Aziz, ee vun den Haaptvisionären hannert de lokale Koordinatiounscomitéen, déi kuerz viru senger Verhaftung am Joer 2012 gesot hunn: "Mir sinn net manner wéi d'Paräisser Gemeng Aarbechter - si hu sech 70 Deeg widderstoen a mir sinn nach ëmmer weider fir an en halleft Joer"; hien ass kuerz no senger Verhaftung am Prisong gestuerwen, (3) Razan Zaitouneh, ee vun de Grënnungsmembere vun de lokalen Koordinatiounscomitéen, deen "e Mënscherechter Affekot war, dee sech fir politesch Prisonnéier agesat huet" a spéider "Mënscherechtstraining u bewaffnete Gruppen ugebueden huet an ouni Angscht. jidderengem kritiséiert deen d'Fräiheete vum Vollek mëssbraucht huet“. Razan gouf vun enger bewaffneter Miliz entfouert zënter datt näischt vun hatt héieren ass. Och bemierkenswäert ass d'Erhuelung an der Zivilgesellschaft Aktivitéit wann et eng Paus am Biergerkrich ass, zB während de Waffestëllstand vum leschte Joer.
Gëtt et eppes méi heroesch wéi en ënnerdréckt Vollek, deen hiren Ënnerdrécker kämpft? Siche mir als Lénk net dauernd no esou Geschichten fir Inspiratioun ze zéien? Echte Revolutionären zu Dschihadisten ze reduzéieren ass net nëmmen déif beleidegend, mee ënnergruewt och eis Kredibilitéit als Lénk.
Et ass richteg, datt de Charakter vum Opstand mat der Zäit geännert huet. Dëst sollt net als Iwwerraschung kommen. Populär Revolte huelen d'Idiome un, op déi d'Bevëlkerung bezunn ass. An engem islamesche Land wéi Syrien, géif et eng islamesch Form unhuelen, besonnesch wa se mat der inévitabeler gewaltsamer reaktionärer Repressioun konfrontéiert sinn.
Et ass och richteg datt et eng bedeitend Präsenz vu Dschihadisten ënner der Rebellioun ass. Wéi e puer Analysten bemierkt hunn, verdankt d'Dschihadi Präsenz e groussen Deel vu senger Existenz un externer Ënnerstëtzung, awer entscheedend och dem Assad Regime, dee strategesch d'Dschihad Elementer bannent der Rebellioun ugedriwwen huet, well et hinnen gehollef huet de Biergerkrich als Krich géint den Terrorismus ze framen. D'Djihad-Elementer sinn natierlech verantwortlech fir vill Grausamkeeten, och wann d'Gewalt, wéi uewen ernimmt, asymmetresch ass.
Och wann et schwéier ass, an déi präzis Natur vun der Rebellioun haut ze dréinen, wéinst der verbreeter Natur vun der fréier Revolutioun déi ouni Zweifel net jihadistesch war, schéngt et fair ze iwwerhuelen datt de Mainstream vun der Oppositioun, wärend islamesch, net jihadistesch ass.
Breet Froen fir Antikriegsbewegung
Déi uewe genannte Fakte ginn diskutéiert, dacks béiswëlleg, bannent der Lénk. Eng méi detailléiert Verteidegung vun den uewe presentéiert Usiichten ass soss anzwousch verfügbar. Wéi och ëmmer, wat an der Debatt um Spill ass, ass méi breet wéi Themen spezifesch fir Syrien. Wärend d'Diskussioun hei ënnen op d'USA konzentréiert, sinn d'Punkten, déi opgeworf goufen, méi breet iwwer de Westen.
D'Anti-Krichsbewegung an den USA huet iwwerwältegend géint US Interventiounen. D'Geschicht vun den US Interventiounen mécht déi uewe genannte Positioun zwéngend. D'Tatsaach ass datt d'US Interventiounen ëmmer geduecht sinn fir hir imperialistesch Bedierfnesser ze déngen an hir Käschte sinn ëmmer héich. Et kann een derbäisetzen datt d'Mainstream Kultur an den USA, gefouert vu senge Medien, exceléiert fir d'Käschte vum US Imperialismus ze trivialiséieren, sou datt och wann d'Käschte an der Realitéit héich sinn, se vun der Bevëlkerung ënnerschat ginn.
Eng net-interventionistesch Aussepolitik ass awer net onbedéngt eng gerecht Aussepolitik.Wann de Grad vun Ënnerdréckung an engem Staat schwéier ass, op d'mannst am Prinzip, ass eng Form vun externen Interventioun gerechtfäerdegt. Hu mir hien net bei der rezenter Geleeënheet vum Fidel Castro sengem Doud fir déi kubanesch Interventioun an Angola gelueft, a richteg drop higewisen, datt se hir Roll fir d'Enn vun der Apartheid a Südafrika auszeschléissen? Wat hätte mir gemaach wa mir deemools Deel vun der Antikriegsbewegung op Kuba gewiescht wieren? Mir hätte sécherlech net géint d'Interventioun gewiert, andeems mir eise Fokus verréngert hunn fir d'Roll vun eiser eegener Regierung an all Konflikt ze minimiséieren. Ähnlech, wa mir Dissidenten an der fréierer Sowjetunioun zu der Zäit vum Vietnamkrich waren, wier et sécher kee Sënn gemaach fir géint d'Bewaffnung vum NLF ze widderstoen. A béide uewe Beispiller war déi moralesch Positioun kontraintuitiv; et ass onnatierlech fir eng Bewegung déi sech als Antikrieg definéiert net géint d'Bewaffnung a Militariséierung ze widderstoen.
Natierlech bréngt d'Geschicht vun den USA bal ni sou Situatiounen op. Wéi och ëmmer, op d'mannst an der Theorie, halen ähnlech Prinzipien och fir d'USA. Tatsächlech stellt de syresche Konflikt ähnlech Conundrums fir d'Anti-Krichsbewegung an den USA, wéi et mat zwee Beispiller illustréiert ka ginn. Als éischt, wéi uewen ernimmt, d'Ënnerstëtzung fir d'Rebellioun vun den USA a sengen Alliéierten existéiert, och wann et "inkonsistent an onkoordinéiert" ass. Et hätt wéineg Sënn gemaach fir d'Antikrichsbewegung sech dergéint ze stellen, aus Grënn ähnlech wéi déi an de Beispiller hei uewen, déi Kuba an d'Sowjetunioun involvéiert hunn. Vill an der Antikriegsbewegung hu jo opgeruff géint d'Waffen op alle Säiten ze fléien, awer gefall net ze proposéieren genee wéi dat soll erreecht ginn ouni d'Rebellioun ze zerstéieren, vis-à-vis vun der kloerer Asymmetrie am Biergerkrich.En anert Beispill am Kontext vu Syrien ass d'Ënnerstëtzung vun den USA un YPG géint ISIS zu Rojava. Vläit hätte gutt Argumenter géint d'US Interventioun och an dësem Fall kéinte gemaach ginn, awer wéineg hunn dat gemaach; Tatsächlech hu vill vun déi Lénk sech net dogéint, aus gudde Grënn.
Wann ech gesot hunn, am ganze syresche Biergerkrich, huet et Sënn gemaach fir eng méi breet US Militärinterventioun ze widderstoen, dorënner d'Impositioun vun enger No-Fly Zone (NFZ). Allerdéngs ass et wichteg déi folgend Punkten am Kapp ze halen:
- D'Vue vum syresche Konflikt virdru beschriwwen ass konsequent mat der Oppositioun géint d'US Interventioun. Heiansdo, wann Dir d'Debatten op der lénker liest, fillt et sech wéi d'Vue, déi virdru geschriwwe gouf, en Opruff fir méi US Interventioun implizéiert. Dëst ass net de Fall.
- Et gouf eng onglécklech Tendenz bannent der Antikriegsbewegung fir zu all Ausmooss ze goen fir Argumenter géint d'US Interventioun ze maachen, och d'Verleegung vu Verbrieche vum Assad Regime a sengen Alliéierten. Argumenter géint Interventioun, déi hire Fall iwwerzeechnen andeems se an de Propagandasystem vum Assad Regime kafen, ënnergruewen eis Kredibilitéit staark. Oppositioun vun den US-Interventioun muss op eng Manéier gemaach ginn, déi Solidaritéit mat de syresche Leit opbaut.
- Et wäerte gutt gemengt Leit sinn, déi d'Fakten am Zesummenhang mat Syrien ënnersichen an oppe sinn fir d'Méiglechkeet vun der US Interventioun. Zum Beispill ass et natierlech fir Leit um Buedem, déi aus der Loft bombardéiert ginn, en NFZ z'ënnerstëtzen; no all, eng NFZ huet d'scheinbar Appel vun engem Stoppen Loftopklärung bombardéiert. Et kéint ee verständlech net averstane sinn a probéieren ze erklären, wat eigentlech an der Duerchféierung vun enger NFZ involvéiert ass, mä Leit um Terrain ze attackéieren fir en NFZ z'ënnerstëtzen ass sécher net de Wee fir Solidaritéit ze weisen.
Vill vun der Feindlechkeet an den Debatten ronderëm Syrien kann op déi uewe genannte Punkte verfollegt ginn, nieft dem vertraute Sektarismus bannent der Lénk, dee sécherlech net eenzegaarteg ass fir de syresche Problem.
De Fall vun Aleppo signaliséiert den Ufank vum Enn vum syresche Biergerkrich, ännert d'Relevanz vu villen Argumenter iwwer d'Spezifizitéiten vum syresche Konflikt. Wéi och ëmmer, déi méi grouss Lektioune bleiwen. Ob mir se léieren ass un eis.
Raghav Kaushik ass Software Ingenieur a politeschen Aktivist.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
4 Comments
"Burning Country" ass dat bescht Buch iwwer Syrien. Entschëllegt, awer Dir kënnt et net entloosse just well Dir net Ären Auteur gär hutt.
Wéi den Artikel bemierkt, ass d'Oppositioun zum US Imperialismus perfekt konsequent mat der Léift vum Buch. Wéi den Artikel weider bemierkt, Leit, déi de Besoin fillen, d'Buch ze diskreditéieren fir géint den US-Imperialismus ze reduzéieren nëmmen hir eege Kredibilitéit.
Eng Schlësselquell fir sachlech Fuerderungen an dësem Stéck ass déi onkritesch Vertrauen op e Kont, deen tatsächlech mat engem héije Grad vu Skepsis behandele sollt (fir et mëll ze soen) well et vun enger absolut ongeschützter Persoun produzéiert gouf, Robin Yassin- De Katab, dee sech fir béiser, schrecklech verbal Attentater op jidderengem gewidmet ass, deen net voll un seng Parteilinn hält - zum Beispill, hien huet den Jeremy Corbyn als "stalinistesche Wuerm" bezeechent. Ech fannen et enttäuschend datt ZNet net genuch redaktionell Integritéit gewisen huet (wéi et normalerweis mécht) fir dëst Stéck net ze posten, wéinst senger zimlech zweifelhafter Beweiser Fondatioun.
Ganz averstanen mam Anton Glaving. Znet huet Haltung zu Syrien. Selbstverständlech vun der Meenung datt den Assad sollt goen, wäerte se alles verëffentlechen, wat d'"Lénk" kritiséiert fir "mëll" op him ze sinn. Beweiser ignoréieren datt Versuche fir d'syresch Regierung ëmzebréngen vum Westen vun Ufank un orchestréiert goufen, d'Wahlen ignoréieren (d'Resultater vun deenen och de Westen net erausfuerderen) an Ëmfroen (vill vu Wahlagenturen déi dem Assad onsympathesch sinn) déi massiv Ënnerstëtzung fir Assad beweisen. déi nach ëmmer a Syrien wunnen (a libanesche Flüchtlingslageren), Znet schéngt total oninteresséiert an d'Umeldungsinformatioune vun de Quellen zitéiert an den Artikelen déi se posten.
Clive,
Sot w.e.g. de syresche Lénk datt si just Stooge vum amerikanesche Imperialismus sinn an déi déif-Staat-nei-Weltuerdnung-Elite. OK?
De Sozialist Yassin Al_Haj Saleh - am Exil aus Prisong a Folter vum Assad an der Tierkei - wier eng gutt Persoun fir all Är Verschwörungstheorien ze erklären vun Ärem héich informéierte Staang an den USA mat Zougang zu sou impeccable Informatiounsquellen wéi Counterpunch, Alex Jones, oder Globalresearch.ca
Da meld w.e.g. zréck wat dem Yassin seng Äntwert ass.