Et war interessant déi grouss Zuel vu Leit ze beobachten, déi op eemol mengen, si wieren Experten iwwer déi lafend Kris an der Ukraine - souwuel déi Lénk, déi dem Obama zouginn datt hien ze vill intervenéiert huet, an déi riets, déi dem Obama zouginn fir net genuch intervenéieren.
Als een deen seng ganz akademesch Carrière verbruecht huet fir d'US Roll an der Welt ze analyséieren an ze kritiséieren, hunn ech e puer Neiegkeeten: Wärend d'USA bedeitend Impakt (meeschtens negativ a menger Meenung no) op ville Plazen haten, si mir net omnipotent. Et gi reell Grenzen fir amerikanesch Muecht, ob fir gutt oder fir krank. Net alles ass eis Verantwortung.
Dat ass sécherlech de Fall mat der Ukraine.
Wahnsinn vu Grandeur
Riets, Dir hutt politesch Figuren, déi behaapten, datt dem Obama seng vermeintlech "Schwächheet" iergendwéi Moskau gestäerkt huet fir aggressiv Beweegunge géint d'Krim ze engagéieren. Sarah Palin, zum Beispill, behaapt datt dem Obama seng Versoen, Kraaft ze reagéieren op de bluddege Invasioun vu Russland a Georgien am Joer 2008, dem Russland seng "Invasioun" méiglech gemaach huet, obwuel den Obama deemools nach net President war an dofir net vill gemaach hätt.
Och e puer Demokraten, wéi Delaware Senator Vum Chris Coons, behaapten datt dem Obama säi Versoen Syrien am leschte Hierscht ze attackéieren huet d'USA schwaach ausgesinn.
A Wierklechkeet schéngt et wéineg Korrelatioun tëscht dem Bereetschaft vu Moskau ze sinn fir seng Muecht a Beräicher bannent hiren traditionellen Aflosssfären ze behaapten an deenen d'Wäiss Haus besetzt: D'Sowjets hunn Ungarn 1956 agefall wéi den Eisenhower President war; d'Sowjets hunn d'Tschechoslowakei 1968 iwwerfall, wéi den Johnson President war; d'Sowjets hunn am Joer 1981 a Polen erfollegräich fir Kampfgesetz gedréckt wéi de Reagan President war; D'Russen hunn Georgien 2008 ugegraff wéi de Bush President war. An all Fall, sou vill wéi dës Administratioune géint dës Aktiounen waren, gouf festgestallt datt all militäresch oder aner aggressiv Géigebeweegunge wahrscheinlech méi schueden wéi gutt. Washington kann realistesch net méi maachen als Äntwert op déi russesch Truppen, déi d'Krim am Joer 2014 erfaassen, am Numm vum Schutz vu russesche Liewen a russesche Basen, wéi Moskau kéint maachen als Äntwert op d'US Truppen, déi Panama am Joer 1989 erfaassen am Numm vum Schutz vun amerikanesche Liewen an amerikanesche Basen.
Et gëtt eng gläich onrealistesch Vue vun der vermeintlecher amerikanescher Allmuecht vun e puer Segmenter vun der Lénk an hire Fuerderungen datt d'USA iergendwéi verantwortlech waren fir de populäre Opstand, deen de Janukowitsch Regime leschte Mount ëmgedréit huet.
Als éischt ass et net wouer datt d'USA Regierung "5 Milliarden Dollar ausginn fir d'Ukraine ze destabiliséieren", wéi e puer Agitatoren behaapten. Dës Zuel ass de Gesamtbetrag u Sue fir d'Land zanter Onofhängegkeet am Joer 1991, déi Hëllef u pro-westlech ukrainesch Verwaltungen enthält (déi d'USA viraussiichtlech net wollten destabiliséieren). Wéi déi meescht US auslännesch Hëllef, e puer dovun ass fir gutt Saache gaang an e puer fir net sou gutt Saachen. Et gouf och e puer Finanzéierung duerch de National Endowment fir Demokratie an aner Organisatiounen zu e puer Oppositiounsgruppen, déi an der rezenter Opstand involvéiert waren, awer dëst war an de Millioune Dollar, näischt wäit ewech vun $ 5 Milliarde. An dës Hëllef goung virun allem un zentristesch Gruppen, net wäit riets, also behaapt datt d'USA "Faschisten ënnerstëtzt" an der Ukraine sinn ouni Fundament.
Et ass och ongerecht ze implizéieren datt sou Hëllef iergendwéi de Doudesursaach vum Opstand, doduerch d'Agentur vun de Millioune Ukrainer ofgeleent, déi op d'Stroosse gaange sinn an engem Effort fir hir eege Zukunft ze bestëmmen (fir besser oder méi schlecht). Fir ze behaapten datt d'US Hëllef responsabel war fir de Orange Revolution vun 2005 oder déi méi rezent Revolt ass sou lächerlech wéi dem President Reagan seng Fuerderungen an den 1980er Joren, datt d'Sowjetesch Hëllef fir déi lénks Revolutiounen an Zentralamerika verantwortlech war.
Den Opstand, deen den ukrainesche President Viktor Janukowitsch a seng alliéiert pro-russesch Oligarchen ëmgedréint huet, war net e klassesche net-gewalttätegt Pro-Demokratie-Opstand wéi déi, déi an de leschte Joerzéngte vill Diktatur ëmbruecht hunn. De Janukowitsch gouf demokratesch gewielt, an d'Kräften, déi hie verdrängt hunn, abegraff - awer net dominéiert vun - bewaffneten, neo-faschistesche Milizen. Zur selwechter Zäit huet dem Janukowitsch seng ongewéinlech Korruptioun, Repressioun an Divisioun-a-Regel Taktik him seng Legitimitéit an den Ae vun der Majoritéit vun den Ukrainer kascht. D'Demonstrante ware virun allem liberal Demokraten, déi sech engagéiert hunn legitim Akte vun net-gewaltsam Resistenz géint eng schwéier Regierungsrepressioun, vun deenen vill Méint a Gefriertemperaturen an engem Kampf fir eng besser Ukraine verbruecht hunn, déi weder vu Russland nach vum Westen dominéiert hunn. Fir se als einfach Marionetten vu Washington ze bezeechnen ass sou ongerecht wéi d'Bezeechnung vun Bauerevolutionären zu El Salvador als Marionetten vu Moskau.
Gläichzäiteg, gëtt, datt déi nei Regierung ëmfaasst korrupt neo-liberal oligarchs zesumme mat Vertrieder vun der extrem rietser Säit, wier et gläich falsch unzehuelen, datt de Regierungswiessel eng Aart vu grousser progressiver demokratescher Ouverture duerstellt. An de Refus vun der Oppositioun sech un de Kompromissofkommes vum 21. Februar ze halen, dee fir fréi Wahlen a limitéierte Presidentschaftsmuecht opgeruff huet, an d'Muecht ze gräifen, stellt direkt Froen iwwer d'Legitimitéit vun der neier Regierung op. Ob fir gutt oder fir Krank, awer, an trotz all Versuche déi westlech Muechten gemaach hunn fir d'Resultat ze beaflossen, ass de Regierungswiessel schlussendlech d'Verantwortung vun den Ukrainer, net vun der Obama Administratioun.
Wärend d'USA an d'Europäesch Unioun ouni Zweifel d'Ukraine an eng pro-westlech Richtung wëllen lackele an d'Russen nach méi verzweifelt wëllen datt d'Ukraine an hirer Ëmlafbunn bleift, sinn d'Ukrainer selwer - well d'Joerhonnerte vun der Ënneruerdnung vum Land - staark nationalistesch an net wëllen ënner der Kontroll vu Russland oder dem Westen sinn. Mat enger Bevëlkerung vu 45 Millioune a bedeitend landwirtschaftlech an industriell Kapazitéit, si si kee Land dat passiv auslännesch Herrschaft géif akzeptéieren.
Just wéi d'US Militäraktioun am gréissere Mëttleren Osten am Numm vum Schutz vun Amerikaner virun islamisteschen Extremismus zum gréissten Deel den islamisteschen Extremismus encouragéiert huet, wäerten d'Russesch Handlungen am Numm vum Schutz vun de Russe vu riets-ukraineschen Ultra-Nationalisten wahrscheinlech nëmmen dës Tendenz encouragéieren wéi gutt. D'USA mussen also all Aktiounen vermeiden, déi geféierlech ultra-nationalistesch Tendenzen tëscht Russen oder Ukrainer encouragéiere kënnen. Ëmfroe weisen datt déi meescht Russen am beschten ambivalent sinn iwwer d'Beweegunge vum Kreml an der Ukraine. Provokativ Aktioune vun den USA wäerte méi wahrscheinlech d'Ënnerstëtzung fir déi illegitim Handlungen vum russesche President Vladimir Putin verstäerken.
Ee Faktor, deen deelweis motivéiert russesch Beweegungen an der Ukraine kéint sinn Diskussioun vun US Beamten d'Ukrain an d'NATO-Allianz z'integréieren, eng Beweegung déi - mat der Geschicht vun auslänneschen Eruewerer, déi Russland duerch d'Ukraine erueweren - fir de Kreml komplett inakzeptabel wier. Wéi och ëmmer, d'Beweegunge vu Russland op der Krim kënne sou en Szenario méi wahrscheinlech maachen wéi manner wahrscheinlech. Fir sou Spannungen z'erliichteren, och esou Hawks wéi fréier US National Security Advisers Henry Kissinger an Zbigniew Brzezinski unerkennen d'Limite vun der amerikanescher Muecht an esou enger Situatioun an hunn e Kompromiss virgeschloen, wou d'Ukrain, wéi Finnland während dem Kale Krich, verbueden ass, all formell militäresch Allianz anzeschléissen, an d'russeschsproocheg Beräicher e Grad vun Autonomie. Sollt de President Obama awer esou e Kompromëss betruechten, géif hie bal sécher net nëmme vun de Republikaner, mä och vun de hawkeschen Demokraten attackéiert ginn. Tatsächlech, dem Obama seng fréier Ausseminister Hillary Clinton, an Putin mam Adolph Hitler vergläicht, huet zu engem politesche Klima bäigedroen, datt d'Obama-Administratioun d'Fäegkeet esou e Kompromiss ëmsou méi schwéier ze akzeptéieren.
US Leadership
Dausende vu russeschen Truppen hu sech vu russesche Basen op der Krim geflücht an, ënner russescher Kontroll, huet d'Krim-Parlament - dominéiert vun ethneschen Russen - unilateral Onofhängegkeet erkläert an e Schnapp-Referendum opgeruff fir d'Hallefinsel a Russland erëm z'integréieren. Dëst ass eng kloer Violatioun vum Budapest Vertrag vun 1994 - ënnerschriwwen vu Russland, der Ukraine, den USA, Frankräich, Groussbritannien a China - garantéiert, am Géigesaz fir d'Ukraine opginn vun hirem Atomarsenal, dat vun der Sowjetunioun ierflecher ass, dem Land seng territorial Integritéit. a Sécherheetsgarantie géint Geforen oder Gewaltverbrauch.
Als Resultat muss et eng staark international Äntwert op d'Agrandiséierung vu Russland ginn. Leider sinn d'USA kaum an der Positioun fir d'Leedung an der Saach ze huelen.
Zum Beispill, Staatssekretär John Kerry huet dem Putin seng Handlungen op der Krim bestrooft op de Grond datt "Dir einfach net en anert Land ënner phony Virwand eragoen fir Är Interessen ze behaapten", a bäigefüügt datt d'Russesch Handlungen eng "direkt, offensichtlech Violatioun vum internationale Recht" ausmaachen. Och wann dëst sécherlech eng valabel Ausso op sech selwer ass, ass et ironesch datt et vun engem Mann kënnt deen sou kräfteg ass ënnerstëtzt déi illegal US Invasioun vum Irak ënner dem phonye Virwand datt de Saddam Hussein "Mass Zerstéierungswaffen" hat. Tatsächlech, wärend den Obama, zu sengem Kreditt, géint den Irakkrich war, huet d'Tatsaach, datt hien esou vill Unhänger vun där illegaler Invasioun a Besatzung op grouss Aussepolitesch Positiounen a senger Administratioun ernannt huet, d'Fähigkeit vun den USA staark geschwächt fir d'Leedung ze iwwerhuelen an der Erausfuerderung vum Kreml op seng eege unilateral Exzesser.
Ähnlech, am Joer 2004, Kerry, Joe Biden, an aner Membere vum Kongress, déi spéider Schlëssel Obama Administratiounsbeamte goufen, hunn onbedéngt dem deemolegen israelesche Premier Minister Ariel Sharon säi Plang ënnerstëtzt fir grouss Sektioune vun der besater Westbank an Israel ze integréieren, eng Propositioun déi vun internationale juristeschen Autoritéiten weltwäit als illegal Annexioun denoncéiert gouf. . Dëst mécht et ganz schwéier fir d'Obama Administratioun eescht geholl ze ginn, wann se d'Illegalitéit vum proposéierte Referendum veruerteelt fir d'Krim a Russland ze integréieren.
Et gëtt och d'Tatsaach, datt d'Obama Administratioun schéngt gewëllt ze akzeptéieren Dem Marokko seng illegal Erhuelung vun der besater Westsahara (ënnert der autokratescher Monarchie senger zweifelhafter "Autonomie" Propositioun) géint d'internationalt Gesetz, eng markante Entscheedung vum Weltgeriicht vun 1975 an eng Serie vun UNO-Resolutiounen. Wärend illegitim sinn d'Russen op d'mannst bereet de Leit vun der Krim e Choix an engem Referendum ze bidden. Am Géigesaz, hunn d'USA effektiv d'Insistenz vun de Vereenten Natiounen opginn, datt et e Referendum an der besater Westsahara gëtt, anscheinend an der Unerkennung datt déi grouss Majoritéit vun de Westsaharier fir Onofhängegkeet stëmmen.
Kuerz gesot, d'Geschicht vun der US Ënnerstëtzung fir seng Alliéierten Landerfaassungen an hir eege Geschicht vun illegalen Invasioune kritt, léisst dëst d'USA mat wéineg Kredibilitéit fir d'Leedung an dëser Kris ze huelen. Dëst justifiéiert oder miniméiert op kee Fall d'Eescht vun der russescher Agressioun, natierlech. Wéi och ëmmer, et ënnersträicht d'Tatsaach datt international Leedung net nëmmen eng Saach vun "haarf" ass. Et heescht gewëllt ze halen an déi selwecht international legal Norme fir Iech selwer an Är Alliéierten ze halen an ze verteidegen wéi Dir vun Äre Géigner verlaangt. Bis et esou eng Ännerung an der Politik ass, ass et wéineg d'USA kënne maachen.
Aussepolitik am Fokus Kolumnist Stephen Zunes ass e Professer fir Politik a Koordinator vu Mëttleren Oste Studien op der University of San Francisco.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Dëst (exzellent) Stéck ass vum Stephen Zunes, net vum John Pfeffer wéi am Ufank uginn ass.