Wärend d'Novemberwahlen der Demokratescher Partei en ëffentlecht Mandat ginn fir de Krich am Irak opzehalen, huet de President Bush seng Absicht signaliséiert seng institutionell Muechten als Chefkommandant ze notzen fir den US Engagement, ëffentlech oder Kongress Meenung trotzdem z'erhalen an ze eskaléieren. D'Demokratesch Leedung huet zwee offensichtlech Weeër geläscht fir hien ze stoppen - Impeachment an eng Ofkierzung vu Krichsfongen - vum Dësch. E puer Demokraten hunn souguer uginn datt si sech mat der Sendung vun zéngdausende méi Truppen an den Irak zouginn.
Fir déi fir am Kongress an d'Publikum, déi d'Aquiescence keng Optioun ass, bleift en indirekte Wee fir d'Presidentschaftskrichsmuecht erauszefuerderen an de Réckzuch aus dem Irak ze zwéngen. Dat ass fir d'Administratioun an den Ae vun der Ëffentlechkeet esou ze diskreditéieren, datt weder republikanesch Politiker nach d'Militär, d'Geheimdéngschtagenturen, d'Aussepolitesch Etablissement oder d'Firma Elite et erlaben op hirem katastrophale Kurs weiderzemaachen. Dat erfuerdert eng zerstéierend Belaaschtung vun der Kriminalitéit, Korruptioun, Dommheet a falsche Raimlechkeete vun deenen, déi d'Entscheedungen huelen.
D'Strooss zum Réckzuch aus dem Irak, kuerz, kann duerch e Kongress héieren Sall lafen. Awer ob et wäert hänkt gréisstendeels of wéi d'Demokraten hir Ermëttlungen maachen a wéi vill de Public verlaangt datt se wierklech d'Kriminalitéit vun der Bush Administratioun konfrontéieren.
Just an den éischten dräi Woche vun der Sitzung plangen d'Senatdemokraten op d'mannst 13 Hearingen iwwer den Irak ze ruffen.1 Op der Säit vum Haus huet de Rep John Murtha versprach zwee Hearingen den Dag fir e puer Méint ze hale vu 17. Januar un, a vill anerer sinn och geplangt.
D'Ermëttlungen vun den Demokraten kéinten entweder vun zwou Strategien verfollegen. Een ass d'Hörungen einfach ze benotzen fir hir '08 Wahlziler ze servéieren andeems se e puer Feeler an der Bush's Irak Politik opgedeckt hunn - wärend de Krich, Folter, Spionage an aner Verbrieche onbehënnert weidergoe loossen. Den Ersatz ass et z'ënnersichen mat der Absicht en Dolch an de mëllen Ënnerbau vum Bush Juggernaut ze dreiwen - seng kriminell Verstouss géint d'US Verfassung an d'US an international Gesetz a seng kriminell Ofdeckung vu senge Mëssbrauch.
Déi kommend Auditioune wäerten ouni Zweifel Fuerderunge fir Informatioun enthalen, déi d'Administratioun bis elo refuséiert huet ze ginn. D'Konsequenz wäert e Muechtkampf sinn, dee kéint - wann d'Demokraten dat wielen - de definéierende Moment am Effort sinn fir legal a konstitutionell Rechenschaftspflicht fir d'Bush Administratioun ze etabléieren - an doduerch zwéngen de Krich opzehalen.
D'Bush Administratioun war historesch a senger Verweigerung Informatioun mam Kongress oder dem Public ze deelen. Et huet staark Motivatioune fir esou Informatioune weider ze verstoppen, wéi zB Verhënnerung ze vermeiden, weider ëffentlech Belaaschtung a méiglecherweis krimineller Haftung. Et huet staark Signaler geschéckt, et wäert wierklech refuséieren esou Informatioun ze liwweren. Wéi den Time Magazin kuerz virun de Wahlen geschriwwen huet,
"Wann et drëm geet seng Exekutivmuecht z'installéieren, déi dem Bush säi Verständnis vun der Présidence léiwer ass, huet dem President seng Equipe geplangt fir dat wat e Strategist beschriwwen huet als 'e kataklysmesche Kampf zum Doud' iwwer d'Gläichgewiicht tëscht dem Kongress a vum Wäissen Haus wa se konfrontéiert sinn. mat congressional subpoenas et hält onpassend. De Strategist seet datt d'Bush-Team "dës Muecht behaapten, a si wäerten et de ganze Wee bis zum Ieweschte Geriichtshaff iwwer all Thema kämpfen, all Kéier, kee Kompromiss, keng Diskussioun, keng Verhandlunge."
Als Resultat sinn d'USA Richtung dat wat den Tom Engelhardt "d'Mamm vun alle Verfassungskrisen" genannt huet.
Tatsächlech huet déi Kris schonn ugefaang. Zum Beispill, just no de Wahlen huet de Justizministère, als Äntwert op en ACLU-Klass, viru Geriicht d'Existenz vun Direktiven vum President an dem CIA General Counsel bekanntginn, déi Folter an aner illegal Verhéierstechniken autoriséiert hunn. De Senat Patrick Leahy, opkommende President vum Senat Justizkomitee, huet direkt den Affekot General Alberto Gonzales geschriwwen fir d'Dokumenter an d'Zesummenhang records ze froen. Den 2. Januar huet d'Leahy e Bréif vum Justizministère verëffentlecht, dee refuséiert d'Dokumenter op Grond vun der nationaler Sécherheet an der exekutiver Privileg ze liwweren. dem Comité seng éischt Iwwerwaachung vun der Justizministère.“4
Dëst ass just déi éischt vun deem wat méiglecherweis vill vu sou Konflikter sinn. Béid Säite si méiglecherweis manoeuvréieren fir d'Themen ze bestëmmen iwwer déi de klimatesche Kämpf entstinn. D'Administratioun wäert méiglecherweis fir Themen manoeuvréieren, op deenen et e staarken nationale Sécherheetsfall ka maachen. De Kongress wäert méiglecherweis probéieren d'Konfrontatioun op Themen wéi Krichsgewënn ze steieren, op deenen d'Administratioun schéngt Informatioun aus selbstdéngende Grënn ze halen, zB Verlegenheet oder kriminell Schold ze vermeiden.
Konstitutionalisten, Progressiven an de Public sollen d'Kongressbehaaptung vum Recht ze wëssen ënnerstëtzen, egal wéi en Thema als entscheedend Sträitschicht erauskënnt. Si sollten awer dofir suergen, datt dat net e Mëttel gëtt fir béid Säiten, fir aner wichteg, awer méi kontrovers Themen (wéi d'Origine vum Krich an d'Kommissioun vu Krichsverbriechen) vum Dësch ze huelen.
D’Verwaltung huet sech scho laang op dës Situatioun virbereet; Neiegkeeten weisen datt och virun de Wahlen et Affekote speziell engagéiert huet fir esou e Kontingent ze plangen. Et ass méiglecherweis eng Vielfalt vu Verzögerungstaktiken, Diversioune a Pseudo-Konformitéiten ze benotzen fir d'Thema op d'Spëtzt ze bréngen an enger Zäit déi et am meeschte avantagéis ass. Et wäert och méiglecherweis Konterattacken engagéieren, wéi zum Beispill de rezente Versuch vu senge Procureuren, e Grand Jury-Suvoena ze benotzen, fir d'ACLU ze zwéngen, all Kopie vun engem klasséierten Dokument z'iwwerloossen.6 (D'Revokatioun vu senger Fuerderung weist och d'Effektivitéit. vu festem Widderstand géint d'Intimidatioun vun der Administratioun.)
Trotz Verspéidungen an Diversioune vun der Verwaltung ass de Kongress Zougang zu Administratiounsdokumenter méiglecherweis e seriöse Muechtkampf zimlech séier no der Ouverture vum neie Kongress. E plausibele Szenario gesäit sou eppes aus:
- E Kongresskomitee freet Informatioun.
- D'Administratioun wäert stierwen.
– De Komitee wäert en Uruff ausginn.
– An engem Mier vu Berechtegungen a Verschwörungen, wäert d'Administratioun versoen oder refuséieren Dokumenter ze produzéieren.
-De Comité wäert eng Veruechtungszitatioun passéieren.
-De Senat oder Haus wäert eng Veruechtungszitatioun passéieren.
- D'Veruechtungszitatioun gëtt un de Justizministère bezeechent.
- De Justizministère wäert versoen oder refuséieren Veruechtungskäschten ze bréngen.
Zu deem Zäitpunkt wäert de Kongress verschidde Méiglechkeeten hunn:
-Et kann rosen Geräischer maachen, während se an der Realitéit d'Administratioun Ontransigence akzeptéieren.
-Et kann Gesetzgebung duerchsetzen, déi e spezielle Procureur opbaut.
-Et kann op d'Geriichter appelléieren andeems se d'Administratioun verklot.
-Et kann e gewielte Comité grënnen oder soss en Impeachment menacéieren géint all Beamten déi se decidéiert verantwortlech ze halen, vum President a Vizepräsident duerch Cabinetmemberen an aner Topbeamten. Wat de Choix vum Kongress mécht hänkt haaptsächlech vun der ëffentlecher Perceptioun vun an der Äntwert op d'Situatioun of. Zum Beispill, am Watergate Skandal, ëffentlech Verontreiung um "Saturday Night Massaker" huet d'Gläichgewiicht Richtung Kongress impeachment héieren. Op der anerer Säit huet d'ëffentlech Oflehnung vum Versuch, de President Clinton z'impeachéieren, tatsächlech zu enger demokratescher Victoire bei den nächste Wahlen bäigedroen.
Konstitutionalisten a Fortschrëtter musse proaktiv ufänken ze plangen fir de Public virzebereeden fir entspriechend an effektiv op dës impendéierend Konfrontatioun ze reagéieren.
Éischtens, dat erfuerdert eng kontinuéierlech Interpretatioun fir d'Leit vu wat geschitt a wat et heescht.
Zweetens geet et ëm d'Definitioun vun Aktiounsplazen, an deenen eng grouss Zuel vu Leit kënne matmaachen. Dem Rep John Conyers seng Mobiliséierung vun der populärer Ënnerstëtzung fir Informatioun iwwer d'Downing Street Memos ze erfuerderen representéiert op enger klenger Skala wat op enger méi grousser Skala gemaach muss ginn.
Drëttens, et erfuerdert eng Aart vun Infrastruktur oder Schnellreaktiounsnetz mat der Kapazitéit fir sou eng Mobiliséierung z'ënnerstëtzen.
Véiert fuerdert et eng breet Koalitioun, déi wäit iwwer d'Progressive geet, fir Konservativen ze enthalen déi sech fir d'Rechtsstaatlechkeet an eng breet Ëffentlechkeet besuergt iwwer de Mëssbrauch vu Presidentschaftsmuecht an d'Erhaalung vun der Demokratie. Esou eng Koalitioun existéiert schonn an der nascent Form, zum Beispill am Constitution Project, deen esou onwahrscheinlech Alliéierten wéi Al Gore a Bob Barr zesummebruecht huet fir d'Suergen iwwer d'Bush Administratioun Mëssbrauch vu Presidentschaftsmuecht ze artikuléieren.
D'Kraaft an d'Bereetschaft vum Kongress fir dem Bush seng Irak Politik ze beaflossen hänkt vun der Verwäertung vun der Schwachstelle vun der Administratioun a senge republikaneschen Unhänger fir e schwéiere Verloscht vun der effektiver Muecht, krimineller Enquête an/oder Impeachment of. Dës Schwachstelle ass méiglecherweis am gréissten, am Géigendeel, wou d'Administratioun gewise ka ginn fir Nixonian Mëssbrauch vu Regierungsmuecht ze engagéieren fir Informatioun a sengem eegenen Interesse z'ënnerdrécken.
Eng Néierlag vun der Bush Administratioun iwwert d'Recht vum Kongress an der Ëffentlechkeet ze wëssen, wat d'Regierung mécht, kann de Startpunkt vun engem méi breeden Effort ginn institutionell a kulturell Gefierer fir d'Kontrolléiere vun exekutiv Muecht ze etabléieren - kuerz, fir en Iwwergank zu Demokratie.
Den Jeremy Brecher ass en Historiker deem seng Bicher Strike enthalen!, Globaliséierung vun ënnen, an, zesumme mam Brendan Smith a Jill Cutler, Am Numm vun der Demokratie: American War Crimes in Iraq and Beyond (Metropolitan/Holt). Hien huet fënnef regional Emmy Awards fir seng Dokumentarfilm Aarbecht kritt. Hien ass e Matgrënner vu WarCrimesWatch.org. De Brendan Smith ass e juristeschen Analyst deem seng Bicher d'Globaliséierung vun ënnen enthalen an, mam Brendan Smith a Jill Cutler, vun In the Name of Democracy: American War Crimes in Iraq and Beyond (Metropolitan). Hien ass aktuelle Co-Direkter vu Global Labor Strategies an UCLA Law School's Globalization and Labor Standards Project, an huet virdru fir de Congressman Bernie Sanders (I-VT) an eng breet Palette vu Gewerkschaften a Basisgruppen geschafft. Säi Kommentar ass an der Los Angeles Times, The Nation, CBS News.com, YahooNews an der Baltimore Sun opgetaucht. Kontaktéiert him um [Email geschützt].
1 Jeff Zeleny, "Awaiting Bush's Irak Plan, Democrats Weigh Replies," New York Times, 1/4/07.
2 Karen Tumulty, Mike Allen, "It's Lonely at the Top," Zäit, 29. Oktober 2006.
3 Quell?
4 "Kommentaren vum Sen. Patrick Leahy" 2. Januar 2007, dorënner Link op Justice Department Bréif.
5 "Kommentaren vum Sen. Patrick Leahy"
6 Adam Liptak, "US Subpoena gëtt als Offer gesi fir Leck ze stoppen," New York Times, 12/14/06.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun