Ee vun de meeschte verdeelt Themen op der lénker Säit iwwer Sexualitéit war d'Sexindustrie - Prostitutioun, Pornographie, Stripbaren an ähnlech Entreprisen. Feministesch Kritiker hu sech op de Schued fir Fraen a Kanner an dëse Systemer konzentréiert, wärend Sexliberaler argumentéiert hunn datt et keng kollektiv Restriktiounen sollte ginn, oder heiansdo souguer Kritik un, wat ugeholl gëtt als fräi Wiel vun Individuen.

Dësen Essay ass verwuerzelt an der radikal feministescher Kritik, schwätzt awer direkt mat Männer a Männer hir Choixen. Et konzentréiert sech op een Aspekt vun der industrieller Sexualitéit vun der zäitgenëssescher US Kultur, Pornographie, awer d'Argument gëllt méi allgemeng.

----

Ier mer op d'Debatten iwwer d'Definitioun vu Pornografie kommen, oder ob Pornografie a sexueller Gewalt verbonne sinn, oder wéi d'Éischt Amendment op Pornografie gëlle soll, loosst eis ophalen fir eppes méi Basis ze iwwerdenken:

Wat seet d'Existenz vun enger Multi-Milliarden-Dollar Pornographie Industrie iwwer eis, iwwer Männer?

Méi spezifesch, wat heescht "Blow Bang #4" soen?

DAT ASS WAT PORNOGRAPHIE ASS

"Blow Bang #4" war an der "Mainstream" Sektioun vun engem lokalen Erwuessene Videogeschäft. Fir e Fuerschungsprojet iwwer den Inhalt vun der zäitgenëssescher Massvermaart Pornografie, hunn ech d'Leit gefrot, déi do schaffen, mir ze hëllefen, typesch Videoen auszewielen, déi vum typesche Client gelount ginn. Ee vun de 15 Bänner, déi ech verlooss hunn, war "Blow Bang #4. "

"Blow Bang #4” ass: Aacht verschidden Szenen, an deenen eng Fra an der Mëtt vun engem Grupp vun dräi bis aacht Männer knéien an Oralsex dorop mécht. Um Enn vun all Szen, jidderee vun de Männer ejaculates op d'Fra d'Gesiicht oder an hirem Mond. Fir aus der Beschreiwung op der Videokëscht ze léinen, besteet de Video aus: "Dreckeg kleng Bitches ëmgi vun haarde klappende Hunnen ... a si hunn et gär."

An enger vun dëse Szenen ass eng jonk Fra, déi als Cheerleader gekleet ass, vu sechs Männer ëmgi. Fir ongeféier siwe Minutte beweegt "Dynamite" (den Numm deen se op Band gëtt) methodesch vu Mann zu Mann, während se Beleidegungen ubidden, déi mat "Dir klengen Cheerleading Schlitt" ufänken a vun do méi ellen ginn. Fir eng weider Minutt an eng hallef, sëtzt si op engem Canapé, hire Kapp hänkt iwwer de Rand, iwwerdeems Männer an hirem Mond gedréckt, dauernd hir ze gag. Si schléit d'Pose vum béise Meedchen bis zum Schluss. "Dir gitt gär op mäi schéint klengt Gesiicht, oder net," seet si, wéi se op hirem Gesiicht an an hirem Mond fir déi lescht zwou Minutte vun der Szen ejakuléieren.

Fënnef Männer sinn fäerdeg. De sechste Schrëtt erop. Wéi si op him waart fir op hiert Gesiicht ze ejakuléieren, elo mat Sperma bedeckt, mécht si hir Ae fest a grimassen. Fir e Moment ännert sech hiert Gesiicht; et ass schwéier hir Emotiounen ze liesen, awer et schéngt datt hatt kräischen kann. Nodeems de leschte Mann, Nummer sechs, ejakuléiert, hëlt si sech erëm a laacht. Dann iwwerreecht den Erzéierer vun der Kamera hir de Pom-Pom, deen se um Ufank vum Band gehalen huet a seet: "Hei ass Är kleng Cum Mop, Schatz - mop up." Si begruewt hiert Gesiicht an der Pom-Pom. Den Ecran verschwënnt, a si ass fort.

Dir kënnt "Blow Bang" lounen #4" fir $ 3 am Geschäft deen ech besicht hunn, oder kaaft et online fir $ 19.95. Oder wann Dir wëllt, kënnt Dir eng vun deenen anere sechs Bänner an der Serie "Blow Bang" verfollegen. "Wann Dir gär e ​​Meedchen ze gesinn, deen eng Rëtsch Hunnen gläichzäiteg suckelt, dann ass dëst d'Serie fir Iech", seet e Rezensor. "D'Kameraaarbecht ass super."

Och eng iwwerflësseg Iwwerpréiwung vu Pornographie weist datt super Kameraaarbecht keng Fuerderung fir Erfolleg ass. "Blow Bang #4” ass ee vun 11,000 neien Hardcore pornographesche Videoen, déi all Joer verëffentlecht ginn, eng vun 721 Millioune Bänner, déi all Joer gelount ginn an engem Land wou total pornographesch Videoverkaaf a Verlounen ongeféier $ 4 Milliarde pro Joer sinn.

D'Gewënn vun der Pornographie hänken net op Qualitéit vun der Kameraaarbecht, mee op d'Fäegkeet fir séier Erektionen bei Männer ze produzéieren. Et gi vill pornographesch Videoen manner haart wéi "Blow Bang #4", an e puer déi vill méi wäit an "extrem" Territoire drécken mat offensichtlecher Gewalt a Sadomasochismus. D'Firma, déi d'"Blow Bang" Serie produzéiert, Armageddon Productions, bitt op enger vu senge Websäiten datt "Vivid Sucks / Armageddon Fucks", e Schoss op de Ruff vu Vivid, ee vun den Industrieleaderen, déi bekannt ass fir tamer Videoen mat slicker Produktiounswäerter, oder an Vivid seng eege Wierder, "Qualitéit erotesch Film Ënnerhalung fir de Koppelmaart."

DAT ASS WAT QUALITÉIT EROTISK FILM Ënnerhaalung FIR DE KOPPELMAART ASS UIT

"Delusional", eng Vivid Verëffentlechung am Joer 2000, ass eng aner vun de 15 Bänner déi ech gekuckt hunn. A senger leschter Sexszene bekennt de männleche Charakter (Randy) seng Léift fir déi weiblech Haaptroll (Lindsay). Nodeem hien entdeckt huet datt hire Mann hatt fuddelen huet, war d'Lindsay lues an eng aner Bezéiung ze kommen, gewaart op de richtege Mann - e sensiblen Mann - fir laanscht ze kommen. Et huet ausgesinn wéi wann de Randy de Mann wier. "Ech wäert ëmmer hei fir Iech sinn egal wat," seet Randy hir. "Ech wëll just op dech kucken." Lindsay léisst hir Verteidegung erof, a si ëmfaassen.

No ongeféier dräi Minutte Kuss an ewechhuelen hir Kleeder, Lindsay fänkt Oralsex op Randy iwwerdeems op de Knéien op de Canapé, an hien mécht dann Oralsex op hir iwwerdeems si op der Couch läit. Si hunn dann Geschlecht, mam Lindsay seet: "Fick mech, feck mech, wann ech glift" an "Ech hunn zwee Fanger am Arsch - hutt Dir dat gär?" Dëst féiert zum gewéinleche Fortschrëtt vu Positiounen: Si ass uewen op him, während hien op der Canapé sëtzt, an da kënnt hien hir vaginal vun hannen eran, ier hie freet: "Wëlls du, datt ech dech an den Arsch fécken?" Si äntwert affirméierend; "Stéck et a mengem Arsch," seet si. No zwou Minutte vum anale Geschlecht, ass d'Szen op en Enn mat him masturbéiert an ejakuléiert op hir Broscht.

Wat ass déi korrekt Beschreiwung vu wat zäitgenëssesch Männer an den USA sexuell wëllen, Armageddon oder Vivid? D'Fro iwwerhëlt e wesentlechen Ënnerscheed tëscht deenen zwee; d'Äntwert ass, datt souwuel déi selwecht sexuell Norm auszedrécken. "Blo Bang #4" fänkt un an endet mat der Virgab datt Frae fir männlech Genoss liewen a wëllen datt Männer op hinnen ejakuléieren. "Delusional" fänkt mat der Iddi un datt d'Fraen eppes méi suergfälteg an engem Mann wëllen, awer endet mat hirem Bettel fir anal Pénétratioun an Ejakulatioun. Deen een ass méi grëndlech, deen aneren ass méi glatter. Béid representéieren en eenzege pornographesche Geescht, an deem männlecht Genoss definéiert Geschlecht a weiblech Genoss ass en Derivat vu männleche Genoss. An der Pornografie hunn d'Frae just gär genau dat wat Männer gär hunn hinnen ze maachen, a wat Männer gär an der Pornografie maachen ass ze kontrolléieren an ze benotzen, wat d'Männer déi Pornographie kucken och ze kontrolléieren a benotzen.

Wann ech ëffentlech Gespréicher iwwer Pornographie an déi feministesch Kritik vun der kommerziell Sexindustrie maachen, beschreiwen ech - awer weisen net - dës Aarte vu Videoen. Ech erklären déi aner Konventioune vun der Industrie, wéi "duebel Pénétratioun", déi allgemeng Praxis an där eng Fra vun zwee Männer Penisen penetréiert gëtt, vaginal an anal gläichzäiteg, an an e puer vun deene Szenen mécht d'Fra och mëndlech. Geschlecht op engem drëtte Mann zur selwechter Zäit. Ech erklären datt quasi all Sexszene mat engem Mann oder Männer endet, déi op eng Fra ejakuléieren, meeschtens am Gesiicht, wat d'Industrie e "Gesiicht" nennt.

Vill vun de Leit am Publikum, besonnesch d'Fraen, soen mir datt se et schwéier fannen iwwer dës Saachen ze héieren, och wann d'Akten beschriwwe ginn mat der Aart vu klineschen Detachement, déi ech probéieren ze erhalen. Eng Fra ass no engem Virtrag bei mir komm a sot: "Wat Dir gesot hutt war wichteg, awer ech hätt gär datt ech net hei gewiescht wier. Ech wënschen ech wousst net wat Dir eis gesot hutt. Ech wënschen ech kéint et vergiessen."

Fir vill vun de Fraen, déi sech sou besiegt fillen andeems se wëssen, schéngt dee beonrouegendsten Deel net einfach ze léieren wat an de Videoen ass, awer ze wëssen datt Männer Freed kréien aus deem wat an de Videoen ass. Si froe mech ëmmer erëm: "Firwat hunn Männer dat gär? Wat haalt dir dovunner?" Si wëllen wësse firwat déi meescht männlech Konsumenten eng geschätzte 10 Milliarden Dollar d'Joer u Pornografie an den USA ausginn an 56 Milliarden Dollar ronderëm d'Welt.

Et ass eng wichteg Fro mat, ouni Zweiwel, komplex Äntwerten. Wat seet ass iwwer eis Gesellschaft wann Männer e Band wéi "Blow Bang" heem huelen #4“ a kuckt et, a masturbéiert derbäi. Wat seet et iwwer eis Gesellschaft hir Konzeptioun vu Sexualitéit a Männlechkeet, datt eng grouss Zuel vu Männer de Genoss fanne kann, wann eng jonk Fra gag kuckt, während e Penis an den Hals gedréckt gëtt, gefollegt vu sechs Männer, déi op hirem Gesiicht an an hirem Mond ejakuléieren? Oder datt aner Männer, déi déi Szen ze extrem fannen, léiwer kucken wéi ee Mann Sex mat enger Fra huet, déi mat zaarten Wierder ufänkt an op en Enn geet mat "Wëlls du, datt ech dech an den Arsch fécken?" an Ejakulatioun op hir Broscht? Wat seet et, datt esou e Video, fir Männer gemaach fir ze masturbéieren, als klassesch an héichwäerteg ugesi gëtt?

Ech mengen et seet d'Männlechkeet an dëser Kultur ass a Schwieregkeeten.

ENG FUSSENNOT: FIRWAT ASS DÉI FEMINISTISCH PORNOGRAPHIEKRITIKK SOU STRANUUS Ugrëff ginn?

Et gi vill Punkten an der Pornographie Debatt iwwer déi raisonnabel Leit net averstane kënnen. Juristesch Strategien erhéijen wichteg Themen iwwer Fräiheet a Verantwortung, an definitiv Verbindungen tëscht Mediekonsum a mënschlecht Verhalen sinn ëmmer schwéier ze etabléieren. Méi allgemeng, Sexualitéit ass e komplexe Phänomen an deem breet mënschlech Variatioun universell Fuerderungen verdächteg mécht.

Awer déi feministesch Kritik inspiréiert eng apoplektesch Reaktioun vun de Verteideger vun der Pornografie déi, fir mech, ëmmer iwwer d'Spëtzt geschéngt huet. Déi politesch Debatt déi d'Kritik lancéiert huet, souwuel am Feminismus wéi och an der breeder Kultur, schéngt ongewéinlech intensiv. Aus menger Erfahrung fir ëffentlech ze schreiwen an ze schwätzen, kann ech zimlech sécher sinn, datt dat wéineg, wat ech bis elo hei geschriwwen hunn, e puer Lieser dozou féieren, mech als Sexualfaschist oder Prude ze veruerteelen.

Ee offensichtleche Grond fir d'Kraaft vun dësen Dénonciatiounen ass datt Pornografen Sue maachen, dofir ass et e Gewënnmotiv fir séier mat maximaler Kraaft ze plënneren fir d'Kritik vun der Industrie ze marginaliséieren oder ze eliminéieren. Awer de méi wichtege Grond, mengen ech, ass datt op iergendengem Niveau jidderee weess datt d'feministesch Kritik vu Pornografie iwwer méi wéi Pornographie geet. Et ëmfaasst eng Kritik op d'Art a Weis wéi "normal" Männer an dëser Kultur geléiert hunn sexuell Freed ze erliewen - an d'Weeër wéi Fraen a Kanner léieren dat z'empfänken an / oder seng Konsequenzen ze leiden. Dës Kritik ass net nëmmen eng Bedrohung fir d'Pornographieindustrie oder fir déi perséinlech Sammlungen, déi Männer an hire Kleederschaf verstoppt hunn, mee fir jiddereen. Déi feministesch Kritik stellt eng einfach awer zerstéierend Fro vu Männer: "Firwat ass dat sexuell agreabel fir Iech, a wéi eng Persoun mécht dat Iech?" A well heterosexuell Fraen mat Männer a Männer säi sexuellen Wonsch liewen, kënnen déi Frae der Fro net entkommen - entweder wat de Wonsch vun hire Frëndinnen, Partner a Mann ugeet, oder wéi se komm sinn fir Sexualitéit ze erliewen. Dat hëlt eis wäit iwwer Zäitschrëften, Filmer, a Computerbildschirmer, zum Häerz vu wien mir sinn a wéi mir sexuell an emotional liewen. Dat mécht d'Leit Angscht. Et sollt eis wuel Angscht maachen. Et huet mech ëmmer Angscht gemaach.

NËMMEN FUUSSNOTE: WAT ASS D'FEMINISTISCH KRITIKK VUN PORNOGRAPHIE?

Déi feministesch Kritik vu Pornographie ass aus der méi breeder Bewegung géint sexuell Gewalt an de spéiden 1970er entstanen. Déi viregt moralesch Debatt iwwer Obszönitéit tëscht Liberalen a Konservativen huet d'Kritiker vu "dreckeg Biller" géint d'Verteideger vun der "sexueller Befreiung" gestouss. Déi feministesch Kritiker hunn d'Diskussioun op d'Weeër verréckelt wéi d'Pornographie d'Herrschaft an d'Ënneruerdnung erotiséiert. Dës Kritiker hunn d'Schued fir Fraen a Kanner identifizéiert, déi mat Pornographie verbonne sinn, dorënner de Schued: (1) un d'Fraen a Kanner, déi an der Produktioun vu Pornographie benotzt ginn; (2) fir Fraen a Kanner déi Pornographie op si gezwongen hunn; (3) fir Fraen a Kanner, déi vu Männer sexuell ugegraff ginn, déi Pornographie benotzen; an (4) an enger Kultur ze liewen an där d'Pornographie den Ënneruerdnungsstatus vun de Fraen verstäerkt a sexualiséiert.

Et gëtt nach vill méi doriwwer ze soen, mee dat soll elo duergoen.

TROUBLE MASKULINITÉIT

De Fokus vu menger Aarbecht, an déi feministesch Anti-Pornographie Bewegung méi allgemeng, war de Schued fir Fraen a Kanner. Awer dës Bewegung huet laang verstanen datt d'Gewalt, d'sexuell Gewalt, d'sexualiséiert Gewalt an d'Gewalt-vun-Sex, déi endemesch an dëser Kultur endemesch sinn, erfuerdert datt mir d'Männlechkeet konfrontéieren. Just wéi mir komm sinn ze gesinn datt Rassismus e Problem vu wäisse Leit ass, kënne mir soen datt sexuell Mëssbrauch a Gewalt Problemer vu Männer sinn. Sou wéi mir kënnen ufänken mat der pathologescher Natur vun der Kultur hir Konzeptioun vu Wäissheet ze këmmeren, sou kënne mir och ufänken mat der pathologescher Natur vun der Männlechkeet ze kommen.

Déi traditionell Spure verbonne mat Männlechkeet an dëser Kultur sinn Kontroll, Dominatioun, Zähegkeet, Hyper-Kompetitivitéit, emotional Repressioun, Aggressivitéit a Gewalt. Eng gemeinsam Beleidegung, déi Jongen openee werfen, ass d'Uklo fir e Meedchen ze sinn, e Wiesen, dee keng Kraaft huet. Keng Beleidegung op der Spillplaz ass méi schlëmm wéi e Meedchen genannt ze ginn, ausser vläicht e "Fag" genannt, eng Derivat vu Meedchen. Feminismus an aner progressiv Bewegungen hu probéiert dës Definitioun vu Männlechkeet z'änneren, awer et huet sech als schwéier bewisen ze entloossen.

Net iwwerraschend reflektéiert d'Pornographie dës Konzeptioun vu Männlechkeet; Männer sinn allgemeng trainéiert fir Sex als Liewensräich ze gesinn an deem Männer natierlech dominant sinn an d'Sexualitéit vun de Frae soll de Besoinen vun de Männer entspriechen. Wéi all System, et gëtt Variatioun souwuel a wéi dëst spillt a wéi spezifesch Männer et erliewen. Mustere vu männlecher Dominanz an der Sozialiséierung a Verhalen ze weisen ass net ze soen datt all Mann e Vergewaltegung ass. Loosst mech widderhuelen: Ech behaapten net datt all Mann e Vergewaltegung ass. Elo, datt ech dat gesot hunn, kann ech nëmmen vun enger Saach sécher sinn: E puer Männer, déi dëst liesen, soen: "Dëse Guy ass ee vun deene radikale Feministen, déi gleewen datt all Mann e Vergewaltegung ass."

Also loosst mech dat an der éischter Persoun setzen: Ech sinn 1958 an den USA gebuer, der Post-Playboy Generatioun. Ech krut eng ganz spezifesch sexuell Grammatik geléiert, déi d'Catharine MacKinnon präzis zesummegefaasst huet: „Man fecks woman; Sujet Verb Objet." An der Welt an där ech iwwer Sex geléiert hunn, war Sex d'Acquisitioun vu Genoss duerch d'Fraen ze huelen. Am Kleederschaf war d'Fro net: "Hutt Dir an Är Frëndin e Wee fonnt fir gëschter Owend passionéiert ze fillen an zou ze maachen?" awer "Hutt Dir gëschter Owend kritt?" Wat kritt een? Ee kritt "e Stéck Arsch." Wéi eng Relatioun kann een zu engem Stéck Arsch hunn? Sujet, Verb, Objet.

Elo, vläicht hat ech eng idiosynkratesch Erzéiung. Vläicht war d'Sexualbildung, déi ech krut - op der Strooss, a Pornografie - anescht wéi dat wat déi meescht Männer léieren. Vläicht wat ech geléiert gouf iwwer e Mann ze sinn - op der Strooss, am Kleederschaf - war eng Aberratioun. Awer ech hu vill Zäit mat Männer iwwer dëst geschwat, an ech mengen net.

Meng Approche zu all deem ass einfach: Männlechkeet ass eng schlecht Iddi, fir jiddereen, an et ass Zäit et lass ze ginn. Net reforméieren, mee eliminéieren.

MASKULINITÉIT, NET

Wärend meescht jiddereen averstanen ass datt d'Männlechkeet muss änneren, wéineg sinn interesséiert et ze eliminéieren. Huelt déi "richteg Männer vergewaltegt net" Kampagnen. Als Äntwert op d'Gewalt vun de Männer, dës Campagnen froen Männer ze iwwerdenken iwwer nei ze definéieren wat e "richtege Mann" ass. Et ass schwéier net mat dem Zil d'Gewalt vu Männer ze reduzéieren averstanen, an et kann ee gesinn, wéi eng kuerzfristeg Strategie et funktionéiere kann. Awer ech wëll d'Männlechkeet net nei definéieren. Ech wëll keng Rei vun Eegeschafte identifizéieren déi sech biologesch männlech halen. Ech wëll vun Männlechkeet lass ze kréien.

Awer waart, kéint e puer soen. Just well zu dësem Zäitpunkt d'Charakteristiken, déi de Männer zougewisen sinn, zimlech ellen sinn, heescht net datt mir keng aner Spure kënnen zouzeschreiwen. Wéi wier et mat der Männlechkeet nei ze definéieren als sensibel an suergfälteg? Wat ass falsch mat deem? Et ass näischt falsch mat Männer ze froen méi suergfälteg ze sinn, awer d'Fro opgeworf ass offensichtlech: Firwat sinn déi spezifesch männlech Eegeschaften? Sinn et net mënschlech Eegenschaften déi mir jidderee wëllen deelen? Wann jo, firwat bezeechnen se eng Feature vu Männlechkeet?

Real Männer, an dësem Sënn, wier wéi richteg Fraen. Mir wieren all richteg Leit. Charaktere géifen net un biologesche Kategorien halen. Awer wa mir ufänken d'Männlechkeet/Weiblechkeet Spill ze spillen, muss d'Zil sinn e puer Saachen ze fannen déi Männer sinn a Fraen net, oder vice versa. Soss ass et kee Sënn fir zwou Gruppen déiselwecht Qualitéiten ze ginn an ze maachen wéi wann d'Qualitéite männlech a weiblech sinn, männlech a weiblech. Wann dat de Fall ass, si si mënschlech Eegenschaften, präsent oder fehlend a Leit a verschiddene Grad awer net an der Biologie verwuerzelt. D'Tatsaach, datt mir se nach ëmmer un Sexkategorien zouzeschreiwen, weist nëmmen wéi verzweifelt mir sinn un der Notioun ze hänken datt d'Sexkategorien Indikatoren vun inherent sozialen a psychologeschen Attributer sinn.

An anere Wierder, soulaang et Männlechkeet gëtt, si mir a Schwieregkeeten. Mir kënnen den Ierger op e puer Weeër reduzéieren, awer et schéngt mir vill besser aus Ierger erauszekommen wéi bewosst ze entscheeden dran ze bleiwen.

"BLOW BANG" REVISITÉIERT, ODER FIRWAT PORNOGRAPHIE MÉI MÉI SOU traureg mécht, PART I

Wéi vill Männer an dëser Kultur hunn ech Pornographie duerch meng Kandheet a fréi Erwuesse Joer benotzt. Awer an den Dose Joeren, wou ech iwwer Pornografie an déi feministesch Kritik recherchéieren a geschriwwen hunn, hunn ech relativ wéineg Pornographie gesinn, an dann nëmmen a ganz kontrolléierten Astellungen. Virun fënnef Joer hunn e Co-Autor an ech eng Analyse vu pornographesche Videoen gemaach, déi méi Belaaschtung u Pornographie erfuerderen wéi ech a ville Joeren haten, a meng Reaktioun op d'Material huet mech iwwerrascht. Ech hu mech kämpfen fir d'sexuell Erwiermung ze verstoen, déi ech gefillt hunn wärend ech kucken, an et huet mech e bëssen Zäit gedauert fir emotional mat der Brutalitéit vum Material a meng sexueller Reaktioun drop ze handelen.

Wéi ech dëse rezente Projet ënnerholl hunn, eng Replikatioun vun der fréierer Aarbecht fir no Ännerungen an der Industrie ze sichen, war ech bereet fir meng kierperlech Reaktiounen op d'Bänner ze këmmeren. Ech hat verstanen datt et komplett prévisibel wier datt ech vu Videoen opgereegt ginn, déi schliisslech speziell produzéiert gi fir Leit wéi ech z'erwächen. Ech hunn d'Saache virdru mat mengem Co-Auteur an anere Frënn geschwat. Ech war prett fir d'Aarbecht ze maachen, obwuel ech net drop gefreet hunn. E Frënd huet de Geck gemaach: "Schlecht Dir kënnt dës Aarbecht net un een deen et genéissen."

Ech hat ongeféier 25 Stonnen Band fir ze kucken. Ech hunn d'Aarbecht als all aner wëssenschaftlech Projet behandelt. Ech sinn um 8 Auer schaffe gaang, an engem Konferenzraum op der Uni opgeriicht wou ech schaffen. Ech hat en Fernseh an e Videorecorder, mat Kopfhörer, fir datt keen an den ugrenzenden Zëmmeren vum Toun stéiert. Ech hunn Notizen a mengem Laptop Computer getippt. Ech hunn eng Mëttespaus gemaach. Um Enn vun engem laangen Dag hunn ech d'Tools vun der Aufgab ewech gesat an heem gaang fir Iessen.

Ech war ofwiesselnd erwächt a langweileg vun de Bänner - prévisibel wéi intensiv sexuell, a gläichzäiteg steif formatéiert, de Genre ass. Ech war op déi zwee Reaktiounen virbereet. Wat ech net virbereet war, war déi déif Trauregkeet, déi ech während der Vue gefillt hunn. Wärend deem Weekend a fir Deeg duerno war ech mat enger wilde Palette vun intensiven Emotiounen an engem déiwe Gefill vu Verzweiflung iwwerschwemmt.

Ech huelen un datt dëst deelweis wéinst der Intensitéit war fir sou vill Pornografie an esou konzentréierter Form ze kucken. Männer kucken normalerweis Pornografie a kuerze Burst fir e sexuellt Resultat z'erreechen; Pornographie ass haaptsächlech e Masturbatiounsfacilitator. Ech de Verdacht datt Männer selten e ganze Videoband kucken, wéinst der schwéierer Notzung vum Schnell-Forward-Knäppchen. Wann Männer hir Masturbatioun virum Enn vun der Band fäerdeg maachen, ass et wahrscheinlech déi meescht net fäerdeg ze kucken.

Wann se episodesch sou gekuckt ginn, dominéiert de sexuelle Genoss d'Erfahrung vu Pornografie ze konsuméieren. Et ass schwéier ze gesinn wat just ënnert der Erektion läit. Awer wann een nom aneren gekuckt gëtt, op dës numbing Manéier, verschwënnt d'Vergnügung séier an déi ënnerierdesch Ideologie gëtt méi einfach ze gesinn. No e puer Bänner gëtt et schwéier net déi konzentréiert Fra-hassend a subtil (an heiansdo net-sou-subtil) Gewalt ze gesinn, déi déi meescht vun dëse "Mainstream" Videoen saturéiert. Ech mengen dat féiert zu Empathie fir d'Fraen, eppes wat den typesche Pornografie Konsument net erlieft.

Esou Empathie ass e Pornograph säin Albtraum. D'Männer, déi Pornographie benotzen, solle sech mat de Männer am Video identifizéieren, net de Fraen. Wann Männer d'Fro stellen: "Wëllen d'Frae wierklech vun zwee Männer gläichzäiteg penetréiert ginn?" dat pornografescht Spill ass eriwwer. Frae musse manner wéi Mënsch bleiwen, wa Pornographie soll funktionnéieren. Wann d'Fraen eppes méi ginn wéi - an de Wierder vum berühmten "extrem" Pornografie Produzent Max Hardcore - e "Hockbehälter", da kënnen d'Männer, déi Freed sichen, ophalen fir ze froen wéi et fir déi richteg Fra an der Szen fillt, d'Fra - déi -ass-eng Persoun.

"Blow Bang #4“ war déi sechst Band déi ech deen Dag gekuckt hunn. Wéi ech et an de VCR gesat hunn, hat mäi Kierper zum gréissten Deel op d'sexuell Stimulatioun reagéiert. Zu deem Zäitpunkt wier et schwéier gewiescht net ze wonneren wéi d'Fra an enger Szen gefillt huet wéi aacht Männer hiert Bescht gemaach hunn fir hire Gag ze maachen andeems se hire Kapp gräifen an se sou wäit wéi méiglech op hirem Penis drécken. Um Band huet d'Fra gesot datt si et gär hätt. Tatsächlech ass et méiglech datt d'Fra et genoss huet, awer ech konnt net hëllefen, wéi se sech gefillt huet wann et eriwwer war an d'Kameraen ausgeschalt waren. Wéi géife Frae fillen, déi dëst gekuckt hunn? Wéi géif Fraen ech weess fillen wann et hinnen geschéien? Dat verleegnen net d'Autonomie an d'Agence vun de Fraen; et ass einfach Empathie, sech ëm en anere Mënsch an hir Gefiller këmmeren, probéiert d'Erfahrung vun enger anerer Persoun ze verstoen.

Wann Empathie Deel ass vun deem wat eis Mënsch mécht, a Pornographie erfuerdert datt Männer Empathie ënnerdrécken, da musse mir eng zimlech schwéier Fro stellen. Wärend Männer Pornographie kucken, si Männer Mënsch? Méi dozou méi spéit.

FIRWAT PORNOGRAPHIE MÉI MÉI SOU traureg mécht, PART II

Um Enn vum éischten Dag kucken ech heem gefuer. Ouni Warnung a keng scheinbar Provokatioun, hunn ech ugefaang ze knacken. D'Biller vun de Videoe sinn iwwer mech iwwerschwemmt, besonnesch déi jonk Fra am "Blow Bang #4". Ech hu festgestallt datt ech mir selwer gesot hunn: "Ech wëll net op dëser Welt liewen."

Ech hu spéider gemierkt datt d'Trauregkeet ganz egoistesch war. Et goung deemools net virun allem ëm d'Fraen an de Videoen oder hir Péng. Ech gleewen, datt dee Moment d'Gefill a mir eng Reaktioun war op wat d'Videoen iwwer mech soen, net wat se iwwer Fraen soen. Wann Pornographie hëlleft ze definéieren wat e Mann sexuell ass an dëser Kultur, dann ass et mir net kloer wéi ech als sexuell Wiesen an dëser Kultur liewen kann.

Ech liewen an enger Welt an där Männer - vill Männer, net nëmmen e puer isoléiert, verréckte Männer - gär kucken a masturbéieren op Biller vun anere Männer, déi op eng Fra-gemaach-manner-wéi-Mënsch ejakuléieren. D'Videoen hunn mech gezwongen ze erënneren datt ech op engem Punkt a mengem Liewen gekuckt hunn. Ech sinn Vergaangenheet Schold oder Schimmt iwwer dat; meng Reaktioun geet méi ëm mäin aktuelle Kampf fir mech eng Plaz an enger Welt ze maachen, an där e Mann sinn mat sexuellem Genoss op Käschte vun de Fraen assoziéiert ass. Ech wëll net ëmmer mat där Associatioun musse kämpfen, an der Welt oder a mengem eegene Kierper.

Wéi ech déi Videoe gekuckt hunn, hunn ech mech gefaang gefillt, wéi wann ech keng Plaz hätt fir e Mann ze sinn an e sexuellt Wiesen ze sinn. Ech wëll mech net mat Männlechkeet associéieren, awer et gëtt keng aner offensichtlech Plaz fir mech ze sinn. Ech sinn keng Fra, an ech hu keen Interessi fir en Eunuch ze sinn. Gëtt et e Wee fir e sexuellt Wiesen ausserhalb vun deem wat d'Kultur mir seet ech soll sinn?

Eng méiglech Äntwert: Wann Dir et net gär hutt, da maacht eppes anescht. Dat ass eng Äntwert, awer net all sou nëtzlech. Probéieren eng aner Approche zu Geschlecht a Sex ze bauen ass keen solitäre Projet. Ech hunn Alliéierten an deem Projet, mee ech muss och an der grousser Gesellschaft liewen, déi mech ëmmer erëm an déi konventionell Kategorien zitt. Eis Identitéit ass eng komplex Kombinatioun vun de Kategorien, déi d'Gesellschaft, an där mir liewen, erstellt, vu wéi d'Leit ronderëm eis eis definéieren, a vu wien mir eis aktiv wäerte sinn. Mir kreéieren eis net isoléiert; mir kënnen eis net wëllen eppes Neies ze sinn, ganz eleng, ouni Hëllef an Ënnerstëtzung.

Eng aner méiglech Äntwert: Mir kéinten éierlech schwätzen firwat dës Biller existéieren, a firwat mir se benotzen. Mir kéinte probéieren d'Fraen hir Froen ze beäntweren: "Firwat hunn d'Männer dat gär? Wat haalt dir dovunner?"

Verwiesselt dëst net fir Selbstbezuelung oder Gejäiz. Ech sinn bewosst datt d'Leit, déi déi schlëmmste Käschten vun dësem sexuelle System droen, d'Fraen a Kanner sinn, déi am meeschte vulnérabel sinn fir sexuell Invasioun. Als wäiss erwuesse Mann mat Privileg, meng psychologesch Kämpf si relativ onbedeitend am Verglach mam Péng vun deenen aneren. Ech schwätzen iwwer dëst net fir d'Opmierksamkeet op mäi Kampf ze fokusséieren, mee fir de kollektive Kampf géint Männlechkeet ze verbannen. Wa Männer sech un de Projet vun der Männlechkeet auserneen huelen, musse mir e Sënn hunn datt mir eng Identitéit fannen fir se ze ersetzen. Wa mir net iwwer d'Trauregkeet an d'Angscht schwätzen, déi mat dësem Kampf kommen, huet d'Männlechkeet näischt ze Suergen. Et wäert a senger haiteger Form aushalen. Männer wäerte weider an de Krich marschéieren. D'Männer wäerte sech weider um Fussballsterrain an de Kierper schloen. An "Blow Bang #4, a vläicht enges Daags # 104, wäert weider e fléissendem Geschäft am Erwuessenen Video Buttek maachen.

D'Mënschheet vun de Männer

Fir kloer ze sinn: Ech haassen keng Männer. Ech haassen mech net. Ech schwätzen iwwer Männlechkeet, net de Staat vun engem männleche Mënsch. Ech schwätzen iwwer d'Verhalen vun de Männer.

Feministe ginn dacks beschëllegt Männer ze haassen. Radikal Feministen an der Anti-Pornographiebewegung ginn virgeworf déi meeschte Mannhaass vun de Feministe ze sinn. An d'Andrea Dworkin gëtt typesch als déi fanateschst vun de Fanatiker ofgehalen, den ultimativen kastréierende Feminist. Ech hunn dem Dworkin seng Aarbecht gelies, an ech denken net datt hatt Männer haasst. Si och net. Hei ass wat den Dworkin iwwer Männer geschriwwen huet:

"Ech gleewen net datt Vergewaltegung inévitabel oder natierlech ass. Wann ech et gemaach hunn, hätt ech kee Grond hei ze sinn [mat enger Konferenz vu Männer ze schwätzen]. Wann ech dat gemaach hunn, wier meng politesch Praxis anescht wéi se ass. Hutt Dir jeemools gefrot firwat mir net nëmmen am bewaffnete Kampf géint Iech sinn? Et ass net well et e Mangel u Kichenmesser hei am Land gëtt. Et ass well mir un Är Mënschheet gleewen, géint all Beweis.

Feministe gleewen un d'Mënschheet vun de Männer, géint all Beweis vu Vergewaltegung a Belästegung an Belästegung, vun Diskriminatioun an Entloossung. Datt Glawen un d'Mënschheet vun de Männer stëmmt fir all Fra - heterosexuell a lesbesch - Ech hunn a Beweegunge géint sexuell Gewalt an déi kommerziell Sexindustrie begéint a geschafft mat. Si si Fraen déi keng Illusioun iwwer d'Art a Weis wéi d'Welt funktionnéiert, awer trotzdem gleewen se un d'Mënschheet vu Männer. Si gleewen et méi déif, ech de Verdacht, wéi ech. Et ginn Deeg wou ech meng Zweifel hunn. Awer esou Zweifel ze verwinnen ass e Luxus vu Privileg. Dworkin erënnert Männer un dat, wéi sech hannert eiser Schimmt verstoppen iwwer dat wat mir maachen ass feig:

"[Fraen] wëllen net d'Aarbecht maachen fir Iech ze hëllefen an Ärer Mënschheet ze gleewen. Mir kënnen et net méi maachen. Mir hunn ëmmer probéiert. Mir si mat systematescher Ausbeutung a systematesche Mëssbrauch zréckbezuelt ginn. Dir musst dat vun elo un selwer maachen an Dir wësst et.

Vläicht ass en éischte Schrëtt d'Markéierer vun der Mënschheet z'identifizéieren. Hei ass den Ufank vu menger Lëscht: Matgefill a Leidenschaft, Solidaritéit a Selbstrespekt, d'Fäegkeet ze Léift an de Wëllen ze kämpfen. Füügt Är eege derbäi. Da stellt dës Fro:

Kënne mir Männer eis Mënschheet unerkennen wa mir sexuell Genoss fannen wann mir kucken wéi dräi Männer eng Fra mëndlech, vaginal an anal zur selwechter Zäit penetréieren? Kënne mir eis Mënschheet vollstänneg liewen, wa mir sexuell Freed fannen, aacht Männer ze kucken, déi op d'Gesiicht vun enger Fra an hire Mond ejakuléieren? Kënne mir dës Biller masturbéieren a wierklech gleewen datt se keen Effekt iwwer den Opstieg an de Fall vun eise Penisen an deem Moment hunn? Och wann Dir mengt datt sou sexuell "Fantasien" keen Effekt an der Welt ausserhalb vun eisem Kapp hunn, wat seet dat Genoss iwwer eis Mënschheet?

Bridder, dëst ass wichteg. Loosst Iech w.e.g. elo net einfach aus. Ignoréiert dës Fro net a fänkt un ze streiden ob mir wierklech Pornografie kënne definéieren oder net. Fänkt net un ze erklären datt Sozialwëssenschaftler nach keen definitive Link tëscht Pornographie a sexueller Gewalt etabléiert hunn. A w.e.g., fänkt net un ze erklären wéi et wichteg ass Pornographie ze verteidegen well Dir wierklech d'fräi Ried verteidegt.

Egal wéi wichteg Dir mengt datt dës Froen sinn, elo stellen ech dës Froen net. Ech froen Iech nozedenken wat et heescht e Mënsch ze sinn. W.e.g. ignoréiert d'Fro net. Ech brauch Dir et ze froen. Fraen brauchen Iech et ze froen, ze.

WAT ech soen NET

Ech soen Fraen net wéi se fillen oder wat ze maachen. Ech beschëllegt hinnen net falsch Bewosstsinn ze hunn oder Dupes vu Patriarchat ze sinn. Ech schwätzen net mat Fraen. Ech schwätzen mat Männer. Fraen, Dir hutt Är eege Kämpf an Är eege Debatten ënnert Iech. Ech wëll en Alliéierten an deene Kämpf sinn, awer ech stinn ausserhalb vun hinnen.

WAT ech soen

Ech stinn net ausserhalb vun der Männlechkeet. Ech stinn an der Mëtt, kämpfe fir mäi Liewen. Ech brauch Hëllef, net vu Fraen, mee vun anere Männer. Ech kann net eleng Männlechkeet widderstoen; et muss e Projet sinn, dee mir zesummen ënnerhuelen. An den Dworkin huet Recht; mir mussen et selwer maachen. D'Frae ware frëndlech mat eis, vläicht méi frëndlech wéi an hiren eegenen Interessen, ouni Zweifel frëndlech wéi mir et verdéngen. Mir kënnen net méi op d'Frëndlechkeet vun de Fraen vertrauen; et ass net onendlech, an et ass net fair oder gerecht et weider auszenotzen.

Hei sinn e puer Weeër mir kënnen ufänken Männlechkeet widderstoen:

Mir kënnen ophalen d'Gewalt ze verherrlechen a mir kënnen hir sozial sanktionéiert Forme refuséieren, virun allem am Militär an der Sportswelt. Mir kënne Fridden heroesch maachen. Mir kënne Weeër fannen fir eise Kierper am Spill ze benotzen an ze genéissen ouni ze kucken, wéi een an de Buedem an de Péng no engem "groussen Hit" zerbriechen.

Mir kënnen ophalen d'Gewënn ze bidden fir Aktivitéiten déi eis eege Mënschheet verleegnen, aner Leit verletzen, a sexuell Gerechtegkeet onméiglech maachen: Pornografie, Sträifbaren, Prostitutioun, Sextourismus. Et gëtt keng Gerechtegkeet an enger Welt an där e puer Kierper ka kaaft a verkaf ginn.

Mir kënnen déi feministesch Kritik vu sexueller Gewalt eescht huelen, net nëmmen duerch d’accord datt Vergewaltegung a Vergewaltegung schlecht ass, mee duerchenee verantwortlech ze halen an net de anere Wee kucken wann eis Frënn et maachen. An, grad esou wichteg, kënne mir eis froen, wéi d'sexuell Ethik vun der männlecher Dominanz an eisen eegenen intime Relatiounen spillt, an dann eise Partner froe wéi et hinnen ausgesäit.

Wa mir déi Saache maachen, wäert d'Welt eng besser Plaz sinn net nëmme fir déi Leit, déi momentan duerch eis Gewalt leiden, mee fir eis. Wann Dir net vun Argumenter iwwer Gerechtegkeet an d'Mënschheet vun aneren bewegt sidd, da sidd bewegt vun der Iddi datt Dir hëllefe kënnt fir Iech selwer eng besser Welt ze maachen. Wann Dir d'Péng vun aneren net eescht huelen kann, dann huelt Är eege Péng eescht, Är eege Zécken, Ären eegene Gefill vun Onrou iwwer Männlechkeet. Dir fillt et; Ech weess Dir maacht. Ech hunn ni e Mann begéint deen sech net onroueg iwwer Männlechkeet gefillt huet, deen net gefillt huet datt hien op iergendeng Manéier net erlieft wat et bedeit e Mann ze sinn. Et gëtt e Grond dofir: Männlechkeet ass e Bedruch; et ass eng Fal. Keen vun eis ass Mann genuch.

Et gi Männer déi dëst wëssen, méi Männer wéi et zouginn. Mir sichen géigesäiteg. Mir versammelen. Mir sichen géigesäiteg d'Ae mat Hoffnung. "Kann ech dir vertrauen?" froe mir roueg. Kann ech mech vertrauen? Um Enn wäerte mir allebéid Angscht kréien an zréck an d'Männlechkeet rennen, op dat wat mir wëssen? Um Enn wäerte mir allebéid erreechen "Blow Bang #4"?

An enger Welt voller Péng, déi mam Liewe kënnt - Doud a Krankheet, Enttäuschung an Nout - e Mënsch ze sinn ass schwéier genuch. Loosst eis net zu eise Probleemer bäidroen andeems Dir probéiert Männer ze sinn. Loosst eis net zum Leed vun aneren bäidroen.

Loosst eis ophalen Männer ze sinn. Loosst eis kämpfen fir Mënschen ze sinn.

------

De Robert Jensen, en Associé Professer fir Journalismus op der University of Texas zu Austin, ass den Autor vu Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream a Co-Autor vu Pornography: The Production and Consumption of Inequality. Hie kann op rjensen@uts.cc.utexas.edu erreecht ginn.

---