[Notiz vum ZNet Editor: 'Nei Politik: e Journal vu sozialistesche Gedanken' huet de Michael Albert invitéiert fir d'Fro ze beäntweren "Ass de Sozialismus nach ëmmer op der Agenda?" Albert geäntwert, an zwee Nei Politik Redaktoren geäntwert, an Albert geäntwert. Drënner ass dem Barry Finger seng Äntwert op de Michael Albert. Déi véier Stécker erschéngen am bi-jährlechen New Politics Journal, verlinkt vun der ZNet Debatt Säiten fir Ären direkten Zougang.]
Den Albert beréiert e wesentleche Problem andeems hien Froen an Zweifel stellt iwwer d'Erhale vum Begrëff "Sozialismus" vun deenen vun eis déi fundamental, demokratesch politesch a sozial Transformatioun favoriséieren. Vläicht wier et am beschten, wéi hie seet, de Begrëff opzeginn, well säi Sënn am ëffentleche Bewosstsinn op der enger Säit duerch seng breet Identifikatioun mat bestëmmten autoritären an totalitäre Gesellschaften, an anerersäits duerch seng gläich breet Akzeptanz als entspriechend Begrëff fir sozialdemokratesch Parteien a Westeuropa, déi, wärend der Muecht, am Virdergrond stoungen, fir déi ganz Sozialstaaten, déi si selwer eemol Pionéier haten, lues a lues ofzebauen. Kuerz gesot, de "Sozialismus" ass sou aus senger fréier, demokratescher Essenz drainéiert ginn - sou am populäre Geescht verschmotzt - fir seng weider Notzung widderspréchlech ze maachen.
Vill vun eis hunn schliisslech de "Kommunismus" opginn - tatsächlech ofginn - fir Kloerheet, an effektiv d'(falsch) Uwendung vum Begrëff op reaktionär antikommunistesch stalinistesch Staaten akzeptéiert.
Awer d'Fro, déi den Albert a senger Diskussioun iwwer "Sozialismus 1" stellt, ass méi wéi eng terminologesch. Fir säi Punkt ze engagéieren erfuerdert eis all proposéiert semantesch Ännerung an historeschen a soziale Kontext ze setzen. Den Albert ass selbstverständlech bewosst dat, mee ech muss d'Fro stellen wéi seng Behandlung vum Problem agefouert gëtt. Hei erënnert den Albert eis drun datt de Begrëff "Sozialismus" dacks op politesch repressiv Gesellschaften applizéiert gëtt mat "eng bestëmmter Aart vu Wirtschaft abegraff Staat oder kollektiv Immobilie plus Maart- oder Zentralplanungsallokatioun an (derivative) typesch Firmendivisiounen vun der Aarbecht op der Aarbechtsplaz."
Den Ausgangspunkt fir meng Meenungsverschiddenheet mat de Meenungen ausgedréckt oder implizéiert vum Albert senger Diskussioun iwwer "Sozialismus 1" kann a sengem Eröffnungsparagraph fonnt ginn. "Sozialismus 1", seet hien, "deen an der aler Sowjetunioun existéiert (oder existéiert), uechter Osteuropa, a China, an a Kuba, huet tatsächlech zimmlech gutt geschafft / funktionnéiert no typesch wirtschaftleche Standarden, awer mat senger eegener Array vu Käschten a Virdeeler. D'Verdeelung vun Akommes a Räichtum si béid typesch méi gerecht am Sozialismus 1 wéi a vergläichbare kapitalistesche Wirtschaft an et gëtt méi Opmierksamkeet op déi sozial Bedéngungen vun deenen, déi am schlëmmste sinn.
Den Albert hannerléisst den onverständlechen Androck, datt hien de Kollektivismus léiwer léiwer wéi privat Propriétéit-zentréiert Gesellschaften, déi vu villen Apologete vum Stalinismus als "wirtschaftlech progressiv" gelueft goufen. Awer am Universum vun erdenklechen "Kollektivismus" sinn totalitär Formen, sou den Albert, am mannsten avantagéis. Am mannsten avantagéis, dat heescht, well se net „optimal [!] wënschenswäert Wäerter an Ziler kënne virzéien, déi mir ustriewen“. Trotzdem, fir all seng moralesch a sozial Verpflichtungen, schreift den Albert datt "Sozialismus 1 eliminéiert eng vun de schlëmmste Quelle vun ongerechtfäerdegt Differenzen am Räichtum a Muecht - wéi am Bill Gates méi Räichtum huet wéi dat ganzt Land vun Norwegen ...."
Wat den Albert "Sozialismus 1" bezeechent, ass besser als "Bureaucratic Collectivism" charakteriséiert ginn. Et ass d'Antithese vun der revolutionärer Demokratie vum klassesche Sozialismus, déi versicht eng partizipativ Maschinn an d'Hänn vun der Aarbechterklass ze leeën, déi politesch Demokratie mat wirtschaftlech Demokratie vermëschen; deen d'Institutioune vun der Gesellschaft mam Geescht vu Solidaritéit duerchdréit an déi bewosst den historeschen a materielle Fortschrëtt, endlech aus dem Lach vun der Klassenënnerdréckung emanzipéiert. Awer, wou - wéi am "Sozialismus 1" - d'wirtschaftlech Kraaft zentraliséiert ass an den Hänn vun enger autonomer, selbstbestänneg Staatsbürokratie, kritt esou "Kollektivismus" onendlech Kräfte vun Ënnerdréckung, Ausbeutung a Versklavung. D'Privilegien vun dëser "Gestiounshierarchie" - am Geescht vum Albert sengem Stéck - sinn onbedéngt géint d'Interessen an d'Striewe vun de Massen vun där Gesellschaft riicht a konnten net e Moment daueren ouni de permanente Réckzuch vun all demokratesche Rechter an Institutiounen aus der Gesellschaft. et dominéiert total. Immobilie ënner esou Ëmstänn kann kollektiviséiert ginn, awer et kann net sozialiséiert ginn; et kann ni d'Besëtz, an iergendengem Sënn, vun de Leit sinn.
Dëse bürokratesche Kollektivismus als entweder méi effizient oder méi egalitär ze bewäerten wéi de Kapitalismus, wéi den Albert mécht, ass onhaltbar. D'Kris vun der wirtschaftlecher Effizienz am "bürokratesche Kollektivismus", vum Stalinismus - dat ass vum "Sozialismus 1" - ass e chroneschen Zoustand vun der Gesellschaft. De Kapitalismus huet als säi wirtschaftleche Feedback System d'Reguléierungsinstituter vun der Maartplaz, déi "onsichtbar Hand" - méi präzis, d'Gesetzer vum Wäert, déi episodesch de Purgativ vu Krisen erfuerderen fir Iwwerproduktioun ze eliminéieren. Klassesche Sozialismus huet als seng korrektiv Feedback den aktiven demokrateschen Engagement an Iwwerwaachung vun de Massen am wirtschaftleche Metabolismus vun der Gesellschaft. Et hänkt vun hirer Initiativ vun ënnen of a gëtt vun ënnen selwer korrigéiert.
Et gëtt kee selbstkorrektéierende Mechanismus fir "Sozialismus 1." De stalinistesche Staat huet, et ass wouer, e wirtschaftleche Plang, awer ouni en intern generéierte Mechanismus vun der Selbstreguléierung ass de Plang kontinuéierlech geplot mat Flaschenhalser, Snags, Disproportionalitéiten, Duplikatiounen a Squalor. Et wackelt fir ëmmer tëscht der Uwendung vum totalitären Terror, der Opléisung vun zousätzleche bürokratesche Kontrollen an der Noutwendegkeet vu Maartformen fir säi Wëllen ëmzesetzen. Et ass genee dem Stalinismus seng inherent wirtschaftlech Ineffizienz, seng duerchdréngend Knappheet, déi de Mirage vun der relativer materieller "Gläichheet" produzéiert, déi den Albert duerchernee bréngt. Awer hannert dëser Mirage vu materieller Gläichheet läit eng monstréis Diskrepanz an der sozialer a wirtschaftlecher Muecht tëscht de stalinisteschen Herrscher a sengen semi-versklavten Themen, déi wierklech déi relativ sozial Muecht vu souguer engem Bill Gates ënner Kapitalismus iwwerschësseg.
D'stalinistesch Herrscherklass huet d'Gesamtheet vun de soziale Ressourcen a Räichtum vun der Gesellschaft - inklusiv seng Aarbechterklassen - als seng kollektiv Eegentum, déi am Aklang mat hiren onkontrolléierten Appetit entsuergt gëtt. Et ass limitéiert nëmmen duerch déi inherent Onmass vun totalitärer "Planung". Awer wann de frenziéierte Versuch vun der stalinistescher Industrialiséierung d'Ënnerdréckung vun de Liewensstandard vu senge Sujeten bedeit, duerchgesat Hongersnout an der Ukraine, de System vu Gulag Aarbechtsmaart - Millioune vu Leit goufen effektiv, mat engem Pen Schlag, zu Versklavung an Doud veruerteelt. Dëst ass eng Kraaft, déi keen kapitalistesche Potentat ka leeschten. Well et ass net d'Poshness vu Liewensstandard, déi de relativen Grad vun der wirtschaftlecher Ongläichheet tëscht ënnerschiddleche soziale Systemer bestëmmt, mee d'Diskrepanz an der sozialer Muecht. Déi sozial Kraaft, déi opgrond vu sengem enorme Räichtum ofgeleet gëtt, kann net souguer déi mächteg Gates schützen, datt säi Räich op Uerder vum kapitalistesche Geriichtssystem ofgebaut gëtt. Hien, a stalinistesche Begrëffer, ka sozial degradéiert ginn trotz engem Grad vu perséinleche Räichtum iwwer d'Dreem vun all eenzelen stalinisteschen Apparachnik. Et ass duerch dësen Analog datt de relativen Grad vun der sozio-ekonomescher Ongläichheet gemooss gëtt. An et ass duerch dës Norm, datt d'Gateses vum Kapitalismus an hire relativen soziale Positioune vun de Stalins an de Maos vum bürokratesche Kollektivismus zwerg ginn a géint déi et kee vergläichbare kapitalistesche Kolleg gëtt.
Schlussendlech erwaarden ech net datt den Albert meng Begeeschterung fir d'Bolschewiken oder d'Oktoberrevolutioun deelt. Trotzdem war ech iwwerrascht vu sengem tangentialen a vläicht onbewosst Virschlag datt revolutionär Russland vun 1917 e Stéck mat der Sowjetunioun vun 1937 oder 1987 war, an, duerch Ausdehnung, mat Osteuropa, China a Kuba - alles ënner dem Onglécklechen ënnerschriwwen. Rubrik vun "Sozialismus 1." Revolutionär Russland, fir all seng Schwächten, Zerbriechlechkeeten a Feeler, gouf vun enger Majoritéit vu sengen Aarbechter a Baueren ënnerstëtzt. A vun der selwechter Wichtegkeet - et war vun enger Aarbechterklass charakteriséiert, déi eng autonom historesch Roll gespillt huet fir d'Gesellschaft op eng nei Basis ze restauréieren, déi seng eegen Interessen an Aspiratiounen reflektéiert. Wéi kann dat gleichgestallt ginn mat dem Schicksal, dat ënner Stalinismus viru stoe sollt - op eng passiv industriell Serfdom reduzéiert ze ginn, e Bauer vun anere verankert Kräften, mobiliséiert fir sozial Zwecker, déi net seng eegen waren an déi wierklech géint seng eegen waren. Emanzipatioun?
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun