Fir Zwecker vun Exploratioun an Debatt mam Parecon sengem Michael Albert. Gesinn déi ganz Debatt hei.
Salut Michael,
Merci fir Är zwee grëndlech Äntwerten. Ech probéieren op jiddereng vun hinnen individuell ze äntweren, trotz der thematescher Iwwerlappung, obwuel ech sécher e puer wichteg Themen verpassen. Dir hutt gefrot:
Als Äntwert op:
"Sidd Dir, datt et keng Plaz an der Politik ass fir Vertrieder ze diskutéieren an ze stëmmen, duerch e puer Algorithmus, och mat Réckruff, Erausfuerderungen, an sou weider - sou datt all Entscheedunge musse per Referendum geschéien?"
Direkt Demokratie funktionnéiert präzis andeems se de Besoin fir Representatioun vun dëser Aart negéieren. De Punkt vun der sozialer Ökologie op lokal Versammlungen ass, datt si d'Méiglechkeet bidden de Leit hir Affären direkt a kollektiv ze geréieren, amplaz dës Aufgab de Vertrieder ze zouvertrauen. Referenda, op der anerer Säit, kënnen en ëmständlecht Instrument fir kooperativ Entscheedungsprozess sinn; si maachen heiansdo e atomiséierten an isoléierte Prozess an erlaben net einfach Iwwerleeung. Dëst bedeit net datt sozial Ökologen keng Roll fir Referendumen um konfederéierten Niveau viraussoen oder fir zréckruffbar an mandatéiert Delegéierten a konfederéierte Kierper; et heescht, datt esou Mechanismen Auswierkunge vun den direkt demokrateschen Lokalversammlungen solle sinn, anstatt Ersatz fir si. Dësen Ënnerscheed ass zentral fir eis Konzeptioun vun partizipativer Demokratie.
Als Äntwert op:
"wéi eng Ofstëmmungsprozedur benotzen d'Versammlungen?"
Dat läit un de Versammlungsmemberen, mä et schéngt mir, datt e raisonnabele Startpunkt eng einfach Majoritéitsprozedur ass. Tatsächlech sinn ech net sécher wéi en anere Prozess ka gewielt ginn ouni am Ufank op e Majoritärformat ze vertrauen. Ech sinn skeptesch vis-à-vis vun Ufuerderunge fir Supermajoritéiten souwéi proportional gewiichtte Wahlschemaen. Déi éischt schloen mech als funktionell gläichwäerteg mat der Minoritéitsregel, an déi lescht stellen d'Fro, wien iwwer déi operationell Detailer entscheet a wéi. Ech mengen net, datt einfach Majoritéitsprozeduren all d'Problemer léisen, wéi een widderspréchlech Wëllen demokratesch matenee léise kann, mee ech mengen, datt se allgemeng léiwer sinn wéi d'Alternativen.
Als Äntwert op:
"Sinn Assemblée Geriichter, wéi och legislativ Kierper?"
Net normalerweis. Sozial Ökologen zéien e wichtegen Ënnerscheed tëscht Politik an Administratioun. D'Politik maachen, déi 'legislativ' Funktioun, ass wat d'Versammlungen maachen. D'Administratioun vun dëser Politik ass d'Aufgab vu méi klengen Organer, dorënner souwuel temporär Kommissiounen, déi fir e spezifeschen Zweck aberuff sinn, wéi och stänneg Kommissiounen, déi fir bestëmmte Beräicher verantwortlech sinn. A béide Fäll plädéiere mir fir Memberen duerch Sortéierung ze wielen (dat ass zoufälleg) a fir regelméisseg Rotatioun. Streidereien beurteelen a mat sozialdestruktivt Verhalen ze streiden wieren normalerweis Administratiounsfroen, géif ech mengen, awer en Appel un déi voll Versammlung wier ëmmer eng Optioun.
Als Äntwert op:
"Ech huelen un, Dir mengt net datt eng Noperschaftsversammlung sollt entscheeden ob ech muer den Owend en Outdoor Barbecue a mengem Haff hunn, oder ob ech amplaz dobannen iessen muss."
Ofgesinn aussergewéinlech Ëmstänn, wéi eng verlängert Dréchent an doduerch héich Brandgefor, hutt Dir Recht, ech mengen dat net. Versammlungen entscheeden ëffentlech Politik; si diktéieren net privat Verhalen.
Als Äntwert op:
"Ech froe mech firwat d'sozial Ökologie mengt datt eng geographesch definéiert Versammlung de primäre Site sollt sinn fir eng Entscheedung iwwer eng Aarbechtsplaz ze huelen, anstatt d'Aarbechter op där Aarbechtsplaz?"
Dat hänkt vun der Natur vun der Entscheedung of. Wann d'Decisioun eng intern Saach op der Aarbechtsplaz betrëfft, fällt se viraussiichtlech ausserhalb vun der Versammlung. Biergerversammlungen sinn net geduecht fir d'Aarbechter vun der Kontroll iwwer d'Operatiounen vun hirer Aarbechtsplaz ze entsuergen. Wann d'Decisioun e wichtegen Aspekt vun der Wirtschaftspolitik vun der Gemeinschaft implizéiert, op der anerer Säit, da sollt d'Versammlung - och d'Aarbechter op dëser spezieller Aarbechtsplaz - d'Saach ugoen. E Beispill vun der fréierer Aart vun Entscheedung kéint de Layout vun enger Bäckerei enthalen, d'Verdeelung vun Aufgaben tëscht de Bäcker, oder d'Längt an den Tempo vun hirem Aarbechtsdag, wärend wéi vill Brout d'Bäckerei erwaart gëtt an den nächsten dräi Méint ze produzéieren Fro vun der Politik an dofir eng Saach fir d'Versammlung.
Als Äntwert op:
"Firwat sollten d'Noperschaftsversammlungen d'Prozeduren entscheeden, déi op Aarbechtsplaze weidergoen, ouni datt d'Aarbechter do jeemools als solch treffen, als solch ofstëmmen?"
Si sollten net. Éischtens, ausser déi a Fro gestallt Prozeduren grondsätzléch déi méi breet Wirtschaftspolitik vun der Gemeng beaflossen, gi se vun den Aarbechter direkt decidéiert, net vun der voller Versammlung. Zweetens, och wann dës Prozeduren als Fro vun der ëffentlecher Politik ugesi ginn, wäerten d'Aarbechter sech nach ëmmer treffen an iwwer hir op hirer Aarbechtsplaz ofstëmmen, ier se d'Fro op déi voll Versammlung bréngen. Assemblée sinn kaum déi eenzeg Plaz wou d'Deliberatioun an d'Entscheedung stattfënnt; si sinn einfach den definitiven Arbitter iwwer Themen vun der ëffentlecher Politik, dorënner Wirtschaftspolitik. Si entscheeden zwar "wat eng Quantitéit" vun engem bestëmmten Artikel produzéiert ginn, awer si entscheeden net "wat all Persoun verbraucht".
Als Äntwert op:
"D'Haaptgrënnung vun de meeschte Leit fir Är Aarbechtssituatioun ze beaflossen, déi net mat Iech schaffen, dat heescht, ass d'Ausmooss wéi se dat benotze wat Dir produzéiert oder vun hiren Nebenprodukter beaflosst, an déi meescht sou Leit sinn onwahrscheinlech souguer an Ärer lokaler Versammlung sinn."
Am Géigendeel, dëst wier ganz wahrscheinlech am Szenario, deen ech duergestallt hunn. Deelweis aus ekologesche Grënn, deels aus demokratesche Grënn, an deels aus Villfalt an Diversitéit wëllen d’Sozialökologen d’Skala vun der vill aktueller Produktioun reduzéieren (an dofir och ganz vill ausfaassen), sou datt eis Noperen produzéieren jo vill vun deem wat mir all Dag benotzen.
Als Äntwert op:
"Wien Entscheedunge trefft, brauch richteg Bewäertunge vun den Implikatioune vun alternativen Choixen op Aarbechter, op Konsumenten an op d'Ëmwelt."
Jo, Versammlungsmembere brauche genee dës Zort Informatioun. Ech mengen du an ech sinn net vill averstanen iwwer dee Score; Ech mengen eisen Ënnerscheed ass iwwer wien decidéiert a wéi. Op alle Fall ass et net strikt wouer datt d'Sozialökologen dës Fro net befaasst hunn, awer mir hunn et sécherlech net bal sou detailléiert Opmierksamkeet ginn wéi Dir an de Robin Hahnel. Ech mengen, datt en Assemblée Kader parecon Methoden aménagéieren kéint fir d'sozial Virdeeler vun Produiten an de sozialen Käschten vun Input ze bewäerten, an eppes wéi Är Konzeptioun vun indikativ Präisser wäert wahrscheinlech eng Roll spillen an Communautéit-breet Budgeten an aner Aspekter vun Wirtschaftspolitik Formuléierung. Vill vun der evaluativer Aarbecht an der Zuelerkraaft, déi Dir un Iteratiounserliichterungsbrett zouweist, ass d'Aart vun der Saach, déi sozial Ökologen recommandéieren an d'Hänn vun den administrativen Panelen ze setzen. Et schéngt fir mech, datt d'Informatioun Ufuerderunge vun engem Assemblée-baséiert Modell sinn net wesentlech anescht wéi déi vun engem Gemengerot-baséiert Modell, an d'Techniken fir eng treffen dës Ufuerderunge kéint ënnert béid Modeller ähnlech ginn. Sidd Dir net averstanen?
Als Äntwert op:
"Rotatioun ass eng falsch Léisung, mengen ech, fir de Problem vu fixen Hierarchien."
Ech mengen, mir schwätzen op dësem Punkt laanschteneen. Wat ech mat menger Propositioun fir "eng kontinuéierlech fräiwëlleg Rotatioun vun Aarbechtsplazen, Aufgaben a Verantwortung" am Kapp hat, ass méi oder manner d'selwecht wéi Är Notioun vu equilibréierten Aarbechtskomplexen, wéi ech et verstinn. Tatsächlech hutt Dir an den Hahnel de Begrëff "Aarbechtsrotatioun" benotzt fir en ähnlecht Phänomen a fréiere Versioune vu Parecon ze beschreiwen (z. Sozialistesch Visiounen p. 259, oder Sozialismus haut a muer S. 294-8). Ech huelen un, mir kënnen iwwer déi spezifesch Form streiden, déi equilibréiert Aarbechtskomplexe kéinten huelen, awer ech mengen, mir si mat der substantiell Iddi averstanen.
Als Äntwert op:
"Ee vun eise groussen Differenzen ass vläicht datt d'sozial Ökologie d'Noutwendegkeet vun enger Wirtschaft ignoréiert fir Moyenen ze hunn fir de relativen Wäert vun all deene verschiddenen Utilisatioune festzeleeën, op déi Verméigen kënne gesat ginn, wann d'Leit tëscht dëse Gebrauch wielen."
Mir ignoréieren dëse Besoin net, awer Dir hutt Recht, datt mir net vill doriwwer ze soen hunn. Mir erkennen datt d'Opportunitéitskäschte an all Wirtschaft existéieren; mir hunn einfach keng detailléiert Virschléi ausgeschafft, wéi een se an d’Gemengen-Decisiounsmoossnamen anzebezéien. Wéi ech d'Saache virstellen, géif vill vun der Versammlung op wirtschaftlech Themen opmierksam maachen a Form vu Budgetsvirschléi, déi verschidde Prioritéite fir Investitiounen, Konsum, asw. D'Versammlungsmembere géifen d'relativ Verdéngschter vun all Propositioun diskutéieren an un enger kombinéierter Propositioun schaffen, déi d'Ënnerstëtzung vun de meeschte Membere ka sammelen. Wéi am Parecon, wäerten dës Propositioune op Daten aus de Jore virdru vertrauen, souwéi Schätzunge vun zukünfteg Bedierfnesser, a géifen souwuel quantitativ wéi och qualitativ Vergläicher vun de verschiddenen Optiounen, déi berécksiichtegt sinn, enthalen.
Als Äntwert op:
"Wéi wësse mir wéi vill mir sichen sou datt mir net méi (oder manner) froen wéi de Betrag deen et gëeegent ass fir eis ze kréien?"
Ech mengen dat sinn zwou Froen, déi an eng gewéckelt sinn: déi éischt betreffend Schätzunge vum aggregéierte Konsum, déi zweet betreffend perséinleche Konsumwahlen. Op der éischter Fro wäert de Gesamtverbrauch vun all Kategorie vu Wueren selbstverständlech eng zentral Variabel sinn an all Propositioun fir eng breet Wirtschaftspolitik, déi virun der Versammlung bruecht gëtt. Well d'Membere vun der Assemblée wëssen, datt se d'Wueren produzéieren, déi se hoffen, ze konsuméieren, a well all Haaptvirschlag mat detailléierter Informatioun iwwer seng verschidden Auswierkungen an Analysen vun hiren Auswierkunge begleet gëtt, kënnen d'Versammlungsmemberen hir eege Meenung iwwer d'Wënschlechkeet bilden vun all Palette vun Optiounen, an dann kollektiv Debatt déi déi am meeschte Sënn fir d'Gemeinschaft als Ganzt maachen. Wann ech mengen, datt et am leschte Budgetszyklus net bal genuch Kéis zur Verfügung stoung, da kann ech plädéieren, fir d'Mëllechproduktioun méi héich Prioritéit ze ginn.
Op der zweeter Fro, ënner engem libertaresche kommunistesche System weess jidderee wéi vill vun engem bestëmmten Artikel an hirer lokaler Gemeinschaft verfügbar ass a kann hire perséinleche Konsum deementspriechend beurteelen. Jo, mir erwaarden datt d'Leit esou Uerteeler iwwerhaapt verantwortlech kënne maachen. Awer nach méi wéi dat, hunn d'Sozial-Ökologen en direkt utopescht Zil als Deel vun eiser laangfristeg Visioun fir eng befreit Gesellschaft. Mir wëllen iwwer just artikuléieren Bedierfnesser - kollektiv oder perséinlech - fir aktiv a bewosst eis Bedierfnesser ze gestalten. Mir wëllen Bedierfnesser, wirtschaftlech an soss, mat bewosste Choix duerchsetzen. Am Marx senge Begrëffer wëlle mir schlussendlech vum Räich vun der Noutwennegkeet op d'Räich vun der Fräiheet plënneren, och an eisem Alldag, och wa mir kollektiv soziale Räichtum kreéieren a genéissen. Ech mengen, datt e kommunistesche Verdeelungssystem d'Méiglechkeet huet dëst Zil enges Daags ze realiséieren, während e System vun der bestëmmter Remuneratioun et vill méi schwéier mécht.
Als Äntwert op:
"En Allocatiounssystem muss op iergendeng Manéier héieren, wat d'Leit wëllen konsuméieren a wat se op der Aarbecht maache wëllen, sou datt et d'relativ Wäerter vun de wirtschaftleche Optiounen bestëmmen kann an sou datt d'Akteuren dann Entscheedunge kënnen huelen am Liicht vun deene relativen Wäerter. . All dëst ze ignoréieren, a just ze soen datt d'Leit kréien wat se brauchen, schéngt mir d'wirtschaftlech Realitéit z'entgoen.
Averstanen. D'Sozial Ökologie ignoréiert dës Themen net, an ech sinn net sécher datt Dir an ech iwwerhaapt net ganz averstane sinn iwwer d'Bestëmmung vun de relativen Wäerter vun de wirtschaftleche Optiounen. Mir sinn net averstan iwwer de beschte Forum fir d'Leit aus dësen Optiounen ze wielen, wéi och iwwer d'Verdeelung vu Konsumgidderen organiséiert.
Als Äntwert op:
"Ech denken just net ze soen datt lokal Versammlungen wirtschaftlech Resultater entscheeden, bitt eng sérieux Erklärung wéi dës gutt Wäerter z'erreechen sinn, an och d'Produktioun orientéiert fir Bedierfnesser z'erreechen an Potenzialer z'erfëllen."
Ech géif soen dat ass eng oppe Fro; mir hunn nach net genuch praktesch Erfahrung mat enger vun eise jeeweilege Visiounen fir eng definitiv Äntwert ze ginn. Mä et ass mir net kloer, firwat Dir mengt, datt Versammlungen strukturell net kapabel sinn, wirtschaftlech Resultater ze entscheeden, wann dat tatsächlech ass, wat Dir op d'Been ass. Dir schéngt ze soen datt dee selwechte Grupp vu Leit (nämlech all d'Aarbechter a Konsumenten an enger bestëmmter Uertschaft, an Äre Begrëffer) fäeg sinn wirtschaftlech Resultater ze entscheeden an d'Produktioun ze orientéieren wann se dat iwwer de Mechanismus vu Conseils maachen, awer net wa se dat iwwer de Mechanismus vun Versammlungen maachen. Ech denken, datt dat op eis grondleeënd Meenungsverschiddenheet iwwer wirtschaftlech Rollen a Strukturen an enger befreiter Gesellschaft geet: Dir wëllt datt mir esou Decisiounen an eiser Kapazitéit als Aarbechter a Konsument huelen, am Kontext vu speziell wirtschaftlechen Institutiounen. Ech wëll, datt mir eis Rollen als Aarbechter a Konsument kënne transzendéieren, wann et drëm geet fir Choixen iwwer d’Gemengepolitik ze treffen, an ech wëll datt mir wirtschaftlech Funktiounen an e méi breede Projet vu kollektiver Selbstverwaltung, vun der kommunaler direkter Demokratie integréieren.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun