Ze soen datt d'Eurozon zënter der Kris 2008 net gutt leeft ass en Ënnerschätzt. Seng Memberlänner hu méi schlecht gemaach wéi d'Europäesch Unioun Länner ausserhalb vun der Eurozon, a vill méi schlecht wéi d'USA, déi den Epizenter vun der Kris waren.
d' schlëmmst performant Eurozon Länner sinn an Depressioun oder déif Räzess verstoppt; hiren Zoustand - denk u Griicheland - ass op vill Manéiere méi schlëmm wéi d'Wirtschaft während der grousser Depressioun vun den 1930er. Déi bescht performant Eurozon Memberen, wéi Däitschland, kucken gutt, awer nëmmen am Verglach; an hire Wuesstumsmodell baséiert deelweis op Bettler-Däi-Noper-Politik, woubäi den Erfolleg op Käschte vun fréiere "Partner" kënnt.
Véier Aarte vun Erklärung goufen fortgeschratt fir dësen Zoustand z'erklären. Däitschland schwätzt gären dem Affer zou, a weist op d'Griicheland seng Verschlechterung an d'Scholden an d'Defiziter soss anzwousch. Ma dat stellt de Weenchen virum Päerd: Spuenien an Irland haten virun der Eurokris Iwwerschoss a kleng Verhältnisser vun der Schold op de PIB. Also d'Kris huet d'Defiziter an d'Scholden verursaacht, net ëmgedréit.
Defizitfetischismus ass ouni Zweifel Deel vun de Problemer vun Europa. Och Finnland huet Schwieregkeeten sech un déi verschidde Schock unzepassen, déi et konfrontéiert huet, mam PIB am Joer 2015 ongeféier 5.5% ënner sengem Héichpunkt vun 2008.
Aner "Schold d'Affer" Kritiker zitéieren de Sozialstaat an exzessive Schutz vum Aarbechtsmaart als Ursaach vum Malaise vun der Eurozon. Awer e puer vun de bescht performante Länner vun Europa, wéi Schweden an Norwegen, hunn déi stäerkst Sozialstaaten an Aarbechtsmaart Schutz.
Vill vun de Länner, déi elo schlecht prestéieren, hunn et ganz gutt gemaach - iwwer dem europäeschen Duerchschnëtt - ier den Euro agefouert gouf. Hiren Ënnergang koum net aus enger plötzlecher Ännerung vun hiren Aarbechtsgesetzer, oder vun enger Epidemie vu Faulegkeet an de Kriselänner. Wat geännert huet war d'Währungsarrangement.
Déi zweet Zort Erklärung entsprécht engem Wonsch, datt Europa besser Leadere hätt, Männer a Fraen, déi d'Wirtschaft besser verstanen hunn a besser Politik ëmgesat hunn. Fehlerhafter Politik - net nëmmen Austeritéit, mee och falsch sougenannte Strukturreformen, déi d'Ongläichheet vergréissert hunn an domat d'Gesamtfuerderung an d'potenziell Wuesstum weider geschwächt hunn - hunn d'Saach ouni Zweiwel verschlechtert.
Mä d'Eurozon war e politesch Arrangement, an deem et inévitabel war, datt d'Stëmm vun Däitschland haart wier. Jiddereen, deen sech mat däitsche Politiker an de leschten Drëttel vun engem Joerhonnert beschäftegt huet, sollt am Viraus dat méiglecht Resultat gewosst hunn. Wichtegst, mat den verfügbaren Tools, net emol dee brillantste wirtschaftlechen Zar hätt d'Eurozon gutt gemaach.
Déi drëtt Set vu Grënn fir déi schlecht Leeschtung vun der Eurozon ass eng méi breet Rietskritik vun der EU, zentréiert op d'Virléift vun den Eurokraten fir stéierend, Innovatiounshämmend Reglementer. Och dës Kritik vermësst d'Mark. D'Eurokraten, wéi d'Aarbechtsgesetzer oder de Sozialstaat, hu sech 1999, mat der Schafung vum Fixed Exchange System, oder 2008, mam Ufank vun der Kris net op eemol geännert. Méi fundamental, wat wichteg ass de Liewensstandard, d'Liewensqualitéit. Jiddereen deen dementéiert wéi vill besser et mir am Westen mat eiser verstoppt propperer Loft a Waasser ass, soll Peking besichen.
Dat léisst déi véiert Erklärung: den Euro ass méi Schold wéi d'Politik an d'Strukturen vun eenzelne Länner. Den Euro war bei der Gebuert fehlerhafter. Och déi bescht Politiker, déi d'Welt je gesinn huet, kéinten et net gemaach hunn. D'Struktur vun der Eurozon huet d'Aart vu Steifheit imposéiert, déi mam Goldstandard assoziéiert ass. Déi eenzeg Währung huet de wichtegste Mechanismus vun der Upassung vu senge Memberen ewechgeholl - den Wechselkurs - an d'Eurozon ëmschriwwen Währungs- a Steierpolitik.
Als Äntwert op asymmetresch Schocken an Divergenzen an der Produktivitéit missten et Upassunge vum realen (inflatiounsupasséierten) Austauschkurs ginn, dat heescht datt d'Präisser an der Eurozone Peripherie relativ zu Däitschland an Nordeuropa misste falen. Awer, mat Däitschland onbedéngt iwwer d'Inflatioun - seng Präisser ware stagnéiert - d'Upassung konnt nëmmen duerch schrecklech Deflatioun soss anzwousch erreecht ginn. Typesch, dat heescht schmerzhafte Chômage a geschwächt Gewerkschaften; Déi äermste Länner vun der Eurozon, a virun allem d'Aarbechter dobannen, hunn d'Blutt vun der Upassungslaascht gedroen. Also de Plang fir d'Konvergenz tëscht de Länner vun der Eurozon ze stimuléieren ass miserabel gescheitert, mat Differenzen tëscht a bannent Länner wuessen.
Dëse System kann a wäert net laangfristeg funktionéieren: Demokratesch Politik suergt fir säin Echec. Nëmmen duerch Ännerung vun de Regelen an Institutiounen vun der Eurozon kann den Euro fonctionnéieren. Dëst wäert siwen Ännerungen erfuerderen:
· d'Konvergenzkriterien opzeginn, déi verlaangen datt Defiziter manner wéi 3% vum PIB sinn;
· Austeritéit duerch eng Wuesstemsstrategie ze ersetzen, ënnerstëtzt vun engem Solidaritéitsfong fir Stabiliséierung;
· Ofbau vun engem Krise-ufälleg System, wou d'Länner mussen an enger Währung léinen, déi net ënner hirer Kontroll ass, an amplaz op Eurobonds oder en ähnleche Mechanismus vertrauen;
· eng besser Belaaschtung während der Upassung, mat Länner mat Iwwerschoss vum aktuelle Kont, déi sech engagéieren d'Léin ze erhéijen an d'Steierausgaben ze erhéijen, an domat sécherzestellen, datt hir Präisser méi séier klammen wéi déi an de Länner mat Defiziter op de Konto vum aktuelle Kont;
· Ännerung vum Mandat vun der Europäescher Zentralbank, déi sech nëmmen konzentréiert op Inflatioun, am Géigesaz zu der US Federal Reserve, déi och d'Beschäftegung, de Wuesstum a d'Stabilitéit berücksichtegt;
· eng gemeinsam Depotversécherung opzebauen, déi verhënnere géif, datt Suen aus schlecht performante Länner flüchten, an aner Elementer vun enger "Bankenunioun";
· an encouragéieren, anstatt ze verbidden, Industriepolitik entwéckelt fir sécherzestellen, datt d'Laggarden vun der Eurozon hir Leadere kënnen ophalen.
Aus enger wirtschaftlecher Perspektiv sinn dës Ännerungen kleng; mee haut Eurozon Leedung kann de politesche Wëllen feelen se auszeféieren. Dat ännert näischt un der Basisdatt, datt dat aktuellt Hallefhaus onhaltbar ass. E System fir Wuelstand a weider Integratioun ze förderen huet just de Géigendeel Effekt. Eng frëndlech Scheedung wier besser wéi den aktuelle Patt.
Natierlech ass all Scheedung deier; mee muddling duerch wier nach méi deier. Wéi mir schonn dëse Summer a Groussbritannien gesinn hunn, wann d'europäesch Cheffen déi schwéier Entscheedungen net kënnen oder wëllen huelen, huelen d'europäesch Wieler d'Entscheedunge fir si - an d'Cheffen si vläicht net zefridden mat de Resultater.
De Joseph E. Stiglitz, Empfänger vum Nobelpräis fir Wirtschaftswëssenschaften am Joer 2001 an der John Bates Clark Medaille am Joer 1979, ass Universitéitsprofesser op der Columbia University, Co-President vum High-Level Expert Group on the Measurement of Economic Performance and Social Fortschrëtter bei der OECD, a Chef Economist vum Roosevelt Institut. E fréiere Senior Vice President a Chef Economist vun der Weltbank a President vum US President's Council of Economic Advisers ënner dem Bill Clinton, am Joer 2000 huet hien d'Initiative for Policy Dialogue gegrënnt, en Denktank iwwer international Entwécklung baséiert op der Columbia University. Säi lescht Buch ass Den Euro: Wéi eng gemeinsam Währung d'Zukunft vun Europa bedroht.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun