Datt eis Politik fir méi wéi drësseg Joer no riets gewiesselt ass ass eng allgemeng unerkannt Tatsaach vum amerikanesche Liewen. Datt dës Rietsbewegung gréisstendeels duerch Aarbechterklass Wieler erreecht gouf, deenen hiert Liewen materiell verschlechtert gouf duerch déi konservativ Politik, déi se ënnerstëtzt hunn, ass e manner bequeme Fakt, vun deem mir Problemer hunn op eng einfach Manéier ze schwätzen.
An trotzdem ass de Réckschlag do, wann och ëmmer mir kucken, vun den "Hardhats" vun den 1960er bis bei de "Reagan Demokraten" vun den 1980er bis haut d'roude Staaten vun haut. Dir kënnt de Paradox éischt Hand op bal all Haaptstrooss an Mëtt Amerika gesinn - "going out of business" Schëlder Säit vun Säit mat Plakater George W. Bush ënnerstëtzen.
Ech hu gewielt de Phänomen ze beobachten andeems ech zréck op meng Heemechtsstaat Kansas goen, eng Plaz déi besonnesch schlecht servéiert gouf vun der konservativer Politik vu Privatiséierung, Dereguléierung an De-Gewerkschaft, an déi op seng verschlechtert Situatioun reagéiert huet andeems se méi ginn konservativ nach. Tatsächlech ass Kansas haut de Site vun engem häerzleche Kampf bannent der Republikanescher Partei, e Kampf deen räiche moderéierte Republikaner géint Konservativen aus den Aarbechterklassebezierker an den Downmarket Kierchen setzt. An et ass schwéier keng Häerzen verbonnen fir déi konservativ Fraktioun ze fillen, och wann Dir hir politesch Meenung bedauert. Dat sinn dach d'Leit, mat deenen de Liberalismus soll schwätzen: déi häerzlech Baueren, déi batter Fabrécksaarbechter, d'Auslänner, déi entlooss, déi onreputabel.
D'Demokraten hunn d'Sprooch vum Klassekrieg ofginn
Wien ass Schold fir dës Landschaft vu Verzerrung, vu Paranoia a vu gudde Leit, déi op d'Liewe komm sinn? Och wann Kansas Wieler selbstzerstéierend Politik gewielt hunn, ass et fir mech grad esou kloer datt de Liberalismus e groussen Deel vun der Schold fir de Réckbléck-Phänomen verdéngt. De Liberalismus ass vläicht net déi monstréis, allmächteg Verschwörung, déi Konservativen et maachen, awer seng Feeler sinn trotzdem kloer. Iergendwou an de leschte véier Joerzéngte huet de Liberalismus opgehalen fir grouss Deeler vu senger traditioneller Walbezierk relevant ze sinn, a mir kënne soen datt de Liberalismus Plazen wéi Wichita a Shawnee, Kansas verluer huet mat sou vill Genauegkeet wéi mir drop hiweisen datt de Konservatismus se gewonnen huet.
Dëst ass deelweis, mengen ech, wéinst der Demokratescher Partei hir méi oder manner offiziell Äntwert op hir verschwannende Verméigen. Den Demokratesche Leadership Council (DLC), d'Organisatioun déi sou Figuren wéi Bill Clinton, Al Gore, Joe Lieberman, an Terry McAuliffe produzéiert huet, huet d'Partei laang gedréckt fir Blo-Collar-Wieler ze vergiessen an sech amplaz op d'Rekrutéierung vun räiche wäisse Collar ze konzentréieren. Professionnelen déi liberal sinn iwwer sozial Themen. Déi gréisser Interessen, déi d'DLC verzweiwelt viru Geriicht wëll, si Firmen, déi fäeg sinn Kampagnebäiträg ze generéieren, déi wäit iwwer alles vun der organiséierter Aarbecht opgeworf ginn. De Wee fir d'Stëmmen ze sammelen an - méi wichteg - d'Suen vun dëse begeeschterten Wahlbezierker, mengen "Nei Demokraten", ass, fir z.B. d'Pro-Choice Positioun steiselfest ze stoen, wärend endlos Konzessioune fir wirtschaftlech Themen, iwwer d'Wuelbefannen, NAFTA, Sozialversécherung, Aarbechtsrecht, Privatiséierung, Dereguléierung, an de Rescht dovun. Esou Demokraten ausschliisslech ausgeschloss wat se als "Klassekrieg" belaaschten a maache vill Suergen fir hir Frëndlechkeet zu Geschäftsinteressen ze ënnersträichen. Wéi déi Konservativ huelen si wirtschaftlech Themen vum Dësch. Wat d'Wieler vun der Aarbechterklass ugeet, déi bis viru kuerzem de ganze Réckgrat vun der Partei waren, d'DLC-Figuren, déi si néierens soss huele wäerten; D'Demokrate wäerten ëmmer marginal besser sinn a wirtschaftleche Froen wéi d'Republikaner. Ausserdem, wéi eng Politikerin an dësem Succès-veréiert Land wëll wierklech d'Stëmm vun den aarme Leit sinn? Wou sinn déi mëll Suen an deem?
Dëst ass, an drastesch Miniatur, déi kriminell domm Strategie, déi den demokrateschen Denken ab an un dominéiert huet zënter den "Nei Politik" Deeg vun de fréie 70er. Am Laf vun de Joren huet et e puer Erfolleger erlieft, awer, wéi de politesche Schrëftsteller EJ Dionne drop higewisen huet, war dat gréissert Resultat datt béid Parteien "Gefierer fir Uewer-Mëttelklass Interesse" ginn an déi al Klass-baséiert Sprooch vun der Lénk. séier aus dem Universum vun der respektabel verschwonnen. D'Republikaner, mëttlerweil, hunn hir eege Klasse-baséiert Sprooch vun de Riets fabrizéieren, a wärend se hire populisteschen Appel un d'Blue-Collar Wieler gemaach hunn, hunn d'Demokraten deene selwechte Wieler - hir traditionell Basis - de grousse Pinsel ginn, hir verdrängt. Vertrieder vu Positiounen an der Partei an hir Themen mat engem Laachen an engem Geck an d'Dreckskëscht vun der Geschicht verschécken. Eng méi ruinös Strategie fir d'Demokrate wier schwéier ze erfannen. An d'Ruinatioun geet just weider. Wéi och ëmmer verzweifelt si trianguléieren an aménagéieren, d'Verloschter wuessen ëmmer méi.
Virwëtzeg genuch sinn d'Demokrate vun der DLC Varietéit awer net besuergt. Si schéngen no vir ze kucken op en Dag wou hir Partei wierklech ass wat den David Brooks an Ann Coulter behaapten datt et elo ass: e Versammlung vun de Räichen an de Selbstgerechten. Wärend d'Republikaner hire gëftege Stereotyp vun der liberaler Elite ausléisen, schéngen d'Demokraten décidéiert ze ginn, der Verleumdung z'erhalen.
Esou Demokraten kucken op eng Situatioun wéi dat haiteg Kansas, wou sozial Konservativen hefteg géint moderéiert Republikaner kämpfen a si sech mat Erwaardung an d'Hänn reiwen: Kuckt just wéi dem Ronald Reagan seng "sozial Themen" zréck komm sinn fir seng Partei an den Arsch ze bäissen! Wann nëmmen déi verréckte Cons e bësse méi drécken, denken dës Demokraten, d'Republikanesch Partei wäert déi räich Faubourgen Mods fir gutt auserneen bréngen, a mir wäerte fäeg sinn anzegoen a Plazen wéi super-räich Mission Hills, Kansas, zesumme mat all de saftleche Bockel, deen seng Awunner fäeg sinn eis op de Wee ze geheien.
Wärend ech genéissen d'Republikaner ze kucken sou vill wéi den nächsten Typ kämpfen, ech denken net datt d'Kansas Geschicht wierklech richteg Liberaler Ursaach gëtt fir ze jubelen. Vläicht wäert iergendwann den DLC-Dram erfëllen, wou d'Demokraten esou wäit no riets geplënnert sinn, datt se net anescht sinn wéi almoudesch moderate Republikaner, a vläit kommen dann déi Affluenten endlech masseg op hir Säit. Mee ënnerwee sinn déi Saachen, fir déi de Liberalismus emol stoung - Gläichheet a wirtschaftlech Sécherheet - komplett opginn. Verloossen, loosst eis erënneren, am historesche Moment wou mir se am meeschte brauchen.
Bewegungsgebai op der rietser Säit
Déi richteg Lektioun fir Liberaler an der Kansas Geschicht ass déi komplett an endgülteg Oflehnung vun hirer historescher Entscheedung fir sech selwer als déi aner Pro-Business Partei nei ze maachen. Vun alle Rechter sollen d'Leit vu Wichita a Shawnee haut op d'Partei vum Roosevelt flocken, se net desertéieren. Kulturell gesinn ass déi Optioun hinnen awer einfach net méi verfügbar. D'Demokraten schwätzen net méi mat de Leit um Verléierer Enn vun engem fräie Maart System, dee vun Dag méi brutal a méi arrogant gëtt.
De Problem ass net datt d'Demokraten monolithesch Pro-Wiel oder Anti-Schoul-Gebied sinn; et ass datt andeems se d'Klasssprooch erofgelooss hunn, déi se eemol schaarf vun de Republikaner ënnerscheet hunn, si sech vulnérabel gelooss hunn fir kulturell Keil Themen wéi Waffen an Ofdreiwung an d'Schnësser vun Hollywood, deenen hir halluzinatoresch Appel normalerweis wäit vu materielle Bedenken iwwerschësseg wier. Mir sinn an engem Ëmfeld wou d'Republikaner stänneg iwwer Klass schwätzen - op eng kodéiert Manéier, fir sécher ze sinn - awer wou d'Demokrate Angscht hunn et ze bréngen.
Demokratesch politesch Strategie geet einfach dovun aus, datt d'Leit wëssen, wou hire wirtschaftlechen Intérêt läit an datt se duerch Instinkt handelen. Et gëtt kee Besoin fir all Geschäft-bumming Klasse-Krich Rhetorik vun der Säit vun Kandidaten oder Partei Spriecher, an et ass sécherlech kee Besoin fir e Liberal eigentlech seng Hänn dreckeg Fraternizing mat der onzefridden. Loosst se de Rekord kucken a fir sech selwer kucken: Demokrate si liicht méi generéis mat Sozialversécherungsvirdeeler, liicht méi streng op Ëmweltreglementer, a maachen manner Gewerkschaftsstécker wéi d'Republikaner.
De gigantesche Feeler an deem ganzen ass, datt d'Leit hir Situatioun net spontan verstinn an der grousser Erhuelung. De Liberalismus ass keng Kraaft vu karmescher Natur déi zréckdréckt wann d'Gesellschaftswelt ze wäit geet; et ass e Mann-feieren contrivance als Sujet ze Réckschlag an Néierlag wéi all aner. Betruecht eise Sozialapparat, de System vu Steieren, Reglementer a Sozialversécherung, deen dës Deeg ënner nohalteg Attack ass. D'Sozialversécherung, d'FDA, an all de Rescht dovunner sinn net nëmmen aus dem Buedem voll geformt an Äntwert op déi offensichtlech Exzesser vun engem Laissez-faire System gesprongen; si waren d'Resultat vu Joerzéngte vu Bewegungsbau, vu bluddege Kämpf tëscht Streiker a Staatsmilizen, vun Agitéieren, Erzéihung an ondankbarer Organisatioun. Méi wéi 1890 Joer sinn tëscht den éischte Glimmerunge vun enger lénker Reformbewegung an den 1930er an dem eigentlechen Aféierung vun hire Reformen an den XNUMXer. An der Zwëschenzäit sinn Partituren vun de meescht rapacious Arten vu Raiber Baron un hir Belounung onbesteiert, onreguléiert an onbefrot gaangen.
Eng nach méi erzielend Demonstratioun vun der Wichtegkeet vu Beweegunge fir d'Perspektiven vun de Leit ze encadréieren kann an de Wahlpraktiken vun de Gewerkschaftsmemberen fonnt ginn. Huelt Ären duerchschnëttleche wäisse männleche Wieler: an de Wahlen 2000 hu se den George W. Bush mat engem groussen Spillraum gewielt. Fannt wäiss Männercher, déi Gewerkschaftsmembere waren, awer, a si hunn den Al Gore mat engem ähnleche Spillraum gestëmmt. Deeselwechten Ënnerscheed gëtt widderholl, egal wéi eng demographesch Kategorie: Fraen, Waffebesëtzer, Rentner, an sou weider - wa se Gewerkschaftsmembere sinn, réckelt hir Politik no lénks. Dat gëllt och wann déi betraffe Gewerkschaftsmembere wéineg Kontakt mat de Gewerkschaftschefen haten. Just an enger Gewerkschaft ze sinn ännert offensichtlech d'Art a Weis wéi eng Persoun Politik kuckt, inokuléiert se géint d'Derangement vum Réckbléck. Hei sinn d'Wäerter bal am mannsten wichteg, während d'Wirtschaft, d'Gesondheetsversuergung an d'Erzéiung vu grousser Suerg sinn. D'Wieler vun der Unioun sinn, an anere Wierder, dat ëmgedréint Bild vum Brown-Back Konservativ, deen näischt ëm d'Wirtschaft këmmert, awer sech selwer Nuecht an Dag mat vague Ängscht iwwer "kulturellen Ënnergang" quält.
D'Gewerkschafte sinn haut, wéi jidderee weess, op 9% vun der Aarbechterkraaft aus dem Privatsecteur vun engem Héichwaassermark vun 38% an de 1950er Joren erof. Hiren Ënnergang gëtt gréisstendeels onkontrolléiert vun enger Demokratescher Partei, déi ängschtlech seng Vertrauen zu Entreprisen Amerika ze demonstréieren, an net berouegt vun engem therapeutesche Lénk, deen ni dës Archie Bunker Typen an der éischter Plaz gär huet. Bei der méi breeder Bevëlkerung, déi gewinnt ass un Organisatiounen ze denken, wéi wa se Konsumproduiten wieren, gëtt einfach ugeholl datt d'Gewerkschafte sech zréckzéien, well kee méi mat hinnen wëll bäitrieden, sou wéi de Public de Goût fir d'Musek vun de Bay City Rollers verluer huet. . An an de Büroe vun de Gewerkschafts-Bast-Spezialisten an de Wall Street-Brokers an de Geschäftsleit, gëtt d'Nouvelle verstan wéi d'Aristokraten uechter Europa d'Néierlag vum Napoléon am Joer 1815 begréisst hunn: als monumental Victoire an engem Krich zum Doud.
Wärend déi Lénk sëtzen a sech fir hir perséinlech Tugend gratuléieren, versteet d'Riet déi zentral Bedeitung vum Beweegungsbau, a si hunn d'Aufgab mat bewonnerbaren Ustrengung ugeholl. Gitt Är Aen iwwer déi grouss a komplex Struktur vun der konservativer "Bewegungskultur", e Phänomen, dee e wéineg lénks-Géigespiller méi huet. Et gi Fundamenter wéi déi vun de Kochs zu Wichita bedriwwen, déi hir Millioune an déi politesch Schluecht op héchsten Niveauen kanaliséieren, fräimaartwirtschaftlech Departementer an Zäitschrëften an Denker subventionéieren. Da sinn et d'Denktanks, d'Instituten Hoover an d'American Enterprise, déi d'Suen an d'Taschen vum rietse Pundit Corps schécken, Ann Coulter, Dinesh D'Souza, an de Rescht, hinnen ze bidden wat se brauchen fir halen hir Bicher kommen an hir Gedanken am Kampf géint Trimm tëscht Medienkampf. Eng Brigade vu Lobbyisten. Eng Flock vun Zäitschrëften an Zeitungen. E Verlag oder zwee. An, um Enn, déi engagéiert Basisorganisatoren déi vun Dier zu Dier goen, hir Noperen organiséieren, hir Haiser souguer hypothekéieren, fir d'Evangelium vum Réckbléck ze drécken.
An dës Bewegung schwätzt mat deenen, déi um Enn vun der Gesellschaft sinn, riicht sech all Dag un. Vu Lénk héieren se näischt, mä vun de Cons kréien se dat Ganzt eng Erklärung. Nach besser, si kréien e Plang fir Handlung, e Schema fir Welteruewerung mat engem Keilproblem. A firwat sollten se hir grujeleg Dreem vu Politik-als-Manipulatioun net dreemen? Si hunn et hinnen genuch a Wierklechkeet gemaach.
Kansas an der Avantgarde?
Den amerikanesche Konservatismus hänkt fir seng weider Dominanz an och fir seng ganz Existenz of, datt Leit ni gewësse mental Verbindungen iwwer d'Welt maachen, Verbindungen déi bis viru kuerzem als offensichtlech oder selbstverständlech iwwerall um Planéit behandelt goufen. Zum Beispill d'Verbindung tëscht der Massekultur, déi meescht vun de Konservativen haassen, an dem Laissez-faire Kapitalismus, deen se ouni Reservatioun bewonneren. Oder tëscht de klenge Stied, déi si gär hunn, an de Maartkräften, déi déi kleng Stied lues a lues an de roude Staatsstëbs zerschmieren - wat zwéngt, datt se am meeschte erhiewte Begrëffer luewen.
An dëser onrushing Parade vum Anti-Wëssen huet mäi Heemechtsland houfreg eng Plaz un der Front geholl. Et ass richteg, datt Kansas en extrem Fall ass, an datt et nach Aarbechterklass Beräicher hei sinn, datt nach zu der Con Evangelium ëmgerechent ginn. Awer et ass och richteg datt Saachen déi zu Kansas ufänken - de Biergerkrich, Verbuet, Populismus, Pizza Hut - eng historesch Tendenz hunn national ze ginn.
Vläicht ass Kansas, amplaz e Lach ze sinn, tatsächlech an der Avantgarde. Vläicht wat do geschitt ass, weist op de Wee wéi all eis ëffentlech politesch Debatten a Richtung goen. Vläicht enges Daags wäerten d'politesch Choixe vun Amerikaner iwwerall op déi zwou Fraktioune vun der Republikanescher Partei ofgeschnidden ginn. Ob d'Mods sech dann nach ëmmer "Republikaner" nennen oder op Demokraten gewiesselt sinn, ass net wierklech wichteg: béid Gruppe wäerten dat sinn wat Kansans "Steierkonservativen" nennen, dat heescht "Frënn vum Geschäft", an d'Themen déi eis motivéiert hunn. Eltere Demokratesch Partei wäert permanent vum Dësch ginn.
Soziologen warnen dacks géint d'Verdeelung vun de Räichtum vun der Natioun ze polariséiert ze loossen, wéi et kloer an de leschte Joerzéngte war. Gesellschaften déi Gläichheet de Réck dréinen, insistéieren d'Proffen, zwangsleefeg mat enger schrecklecher Comeupance. Awer déi Soziologen hunn un eng al Welt geduecht, an där Klass Roserei e Phänomen vun der Lénk war. Si hunn net mat Kansas gerechent, mat der Welt déi mir ginn.
Kuckt déi politesch Ausrichtung déi Kansas Pionéier fir eis all ass. D'Gesellschaftswelt - aus Grënn, déi vill mat senger Corporateness ze dinn hunn - Decken d'Natioun mat engem kulturellen Stil entworf fir ze beleidegen an ze maachen wéi z'ënnerbriechen: sassy Teenager zu Skechers flüchten de Mann; Hipsters gekleet an T-Shirten, déi "FCUK" liesen, schnecken an de Kostümer, déi et einfach net kréien. Et soll offensiv sinn, a Kansas ass richteg beleidegt. De Staat kuckt impotent wéi seng Kultur, déi vun de Küste gestraalt gëtt, duerch d'Joer méi grober a méi offensiv gëtt. Kansas dréit no Revanche. Kansas gloats wann Promi seet domm Saachen; et freet sech wann Filmstären an de Prisong goen. A wann zwee weiblech Rockstären e labbere Kuss op der nationaler Fernseh austauschen, geet Kansas heem. Kansas jäizt fir d'Käpp vun der liberaler Elite. Kansas kënnt op de Wahllokal lafen. A Kansas schneit deene Rockstar Steieren.
Als soziale System funktionnéiert de Réckschlag. Déi zwee Géigner fidderen sech an enger Aart ëmgedréint Symbiose vuneneen: deen een spott deen aneren, an deen aneren hält nach méi Kraaft un deem engen. Dës Arrangement soll den Näid vun all Herrscherklass op der Welt sinn. Net nëmme kann et vill, vill méi wäit gedréckt ginn, awer et ass zimlech sécher datt et esou gedréckt gëtt. All Ureiz weisen dee Wee, sou wéi déi ni ënnersicht kulturell Ufuerderunge vum moderne Kapitalismus. Firwat soll eis Kultur net nëmmen ëmmer méi schlëmm ginn, wann et verschlechtert gëtt nëmmen d'Leit, déi et verschlechteren, ëmmer méi räich ginn?
Thomas Frank war gebuer an opgewuess an der Banlieue vun Kansas City. Hien ass Redakter vum The Baffler Magazin an den Auteur vun Ee Maart Ënner Gott, eng Etude vun "New Economy" denken, an D'Eruewerung vu Cool, eng Untersuchung vun de Wuerzelen vum Firmenhipsterismus. Dëst Stéck ass aus sengem neie Buch adaptéiert, Wat ass d'Saach mat Kansas? Wéi Konservativen d'Häerz vun Amerika gewonnen hunn.
Aus dem Buch adaptéiert: Wat ass d'Saach mat Kansas? Wéi Konservativen d'Häerz vun Amerika vum Thomas Frank. Copyright (c) 2004 vum Thomas Frank. Neigedréckt no Arrangement mat Metropolitan Books, en Ofdréck vum Henry Holt and Company, LLC
[Dësen Artikel koum fir d'éischt op Tomdispatch.com, e Weblog vum Nation Institut, deen e konstante Stroum vun alternativen Quellen, Neiegkeeten an Meenung vum Tom Engelhardt, laangjärege Redakter an der Verëffentlechung an Auteur vun D'Enn vun der Victory Culture an Déi lescht Deeg vun der Verëffentlechung.]
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun