An engem Essay mam Titel The Age of Horrorism publizéiert am September 2006, huet de Romanist Martin Amis e bewosst Programm fir d'muslimesch Gemeinschaft a Groussbritannien ze belästegt. "D'muslimesch Gemeinschaft", huet hien geschriwwen, "muss leiden bis se hiert Haus an Uerdnung kritt. Wéi eng Zort Leed? Loosst se net reesen. Deportatioun - weider op der Strooss. Ofgrenzung vun de Fräiheeten. Sträif-Sich Leit, déi ausgesinn wéi aus dem Mëttleren Osten oder aus Pakistan ... Diskriminéierend Saachen, bis et der ganzer Communautéit schueden a si fänken ustrengend mat hire Kanner ... "
Amis huet dës Taktik net nëmme fir Krimineller oder Verdächteg recommandéiert. Hie proposéiert se als bestrooft Moossname géint all Muslimen, schëlleg oder onschëlleg. D'Iddi war, datt se se als Ganzt vernoléissegen an vernoléissegen, si géifen heem kommen an hir Kanner léieren dem White Man säi Gesetz gehorsam ze sinn. Et schéngt eppes liicht defekt un dëser Logik.
Tatsächlech hunn ech dat an enger neier Aféierung a mengem Buch Ideology: An Introduction geschriwwen, wéineg Verdacht datt e Volume deen de Lukacs an den Adorno ënnersicht géif vum Daily Express erfaasst ginn. D'Press d'lescht Woch huet mat der Amis-Eagleton Rei geklomm. Mee firwat? Well et hei vital politesch Themen um Spill stoungen? Net am mannsten. Wat d'Ae vun de Medien opgefaange war, war d'Tatsaach datt den Amis an ech Member vun der selwechter Konschtschoul op der Manchester University sinn. Et war d'Perspektiv vun engem Senior Common Room Punch-up (net datt mir eppes sou Posch hunn wéi e Senior Common Room zu Manchester) déi souguer d'Breetsheet Press Sklaverei gesat hunn. D'Fro, ob e ganze Secteur vun der Bevëlkerung ze beleidegen oder net, gouf direkt op eng Departementer Spat reduzéiert (net datt mir eppes esou geféierlech autonom hunn wéi Departementer zu Manchester).
Och de Professer John Sutherland, dee besser wësse sollt, huet sech an dëser trivial Verfollegung a sengem Guardian Blog engagéiert. War dëst, huet hien implizéiert, e bewosst timede Breet vun engem kräftege ale Marxist fir mam Amis seng Arrivée zu Manchester als Professer fir kreativ Schreiwen ze treffen? E puer wäerten ouni Zweifel insistéieren, datt dëst déi onsympathesch Wourecht ass, sou wéi et déi sinn, déi refuséieren ze gleewen datt den Henri Paul gedronk war, deen eng Prinzessin zoustänneg ass. Tatsächlech hat ech keng Ahnung, wéi ech d'Stéck geschriwwen hunn, datt den Amis amgaang mäi Kolleg ze ginn, an et mécht keen Ënnerscheed. D'Meenungen, déi hien ausgedréckt huet, sinn éierlech, a sou ze soen war mäin eenzege Punkt.
Sutherland ass besuergt, datt ech den Amis vläicht an waarmt Waasser bruecht hunn. No mengem onbestännegen Diatribe, wäerte Muslimen an aner Minoritéite wierklech op seng Manchester Klassen deelhuelen? Oder hunn ech him eragelooss (vläicht mat béiswëllegen Virsiicht) fir e Stroum vu politesch korrektem Mëssbrauch? Erstaunlecherweis schéngt de Sutherland net ze denken datt den Amis sech fir sou kritesch Debatt gelooss huet andeems hien geschriwwen huet wat hien gemaach huet. De richtege Verbriechen an der Siicht vum Professer ass d'Opmierksamkeet op dem Amis seng Wierder ze zéien. Vläicht wier et méi gesond gewiescht fir d'liberal Demokratie d'Saach ze verstoppen, sou datt insensibel Studenteradikale net an dem Amis seng Klassen op Nabokov schwammen an hien duerch d'Daumen zéien.
Sutherland insinuéiert souguer sanft datt ee fir sou onkollegial Verhalen zensuréiert ka ginn. Vläicht gezwongen politesch Meenungsverschiddenheeten mat Kollegen sollten Iech op den Teppech vum Dekan landen, wéi Spillplaz-Brawler virum Schnéi. Géif dëst Feministen enthalen, déi géint sexistesch Kommentarer protestéieren? Oder ass et an der Rei wa se sou sotto voce maachen
Ech hat mech virgestallt, datt Liberaler wéi Sutherland all fir e fräie Maart an Iddie wieren. Also si sinn; et ass just e Konflikt deen se onschëlleg fannen. Et gëtt kaum e Wuert am Sutherland sengem Stéck iwwer d'Obnoxiousness vun dem Amis seng Meenung. Datselwecht war fir d'Pressreaktioun als Ganzt. E Sunday Times Profil vu mir huet meng Roserei zu enger visceraler, punkähnlecher Obsessioun mat aneren ze klauen. Afloss vu Schrëftsteller ze bestrofen, déi d'Sträif-Sich vun onschëllegen Muslimen proposéieren ass just eng Aart vu Perséinlechkeetskink.
Wa se net e Feeler an Ärem Begrënnung fannen, huet de grousse radikale William Hazlitt geschriwwen, si wäerte sécher een an Ärem Ruff fannen. A sengem üblechen intellektuell schlëmmen Stil beschëllegt de Rod Liddle Marxisten wéi ech selwer den "Islamismus" z'ënnerstëtzen, obwuel d'Käpp vu klenge Kanner am Numm vum Allah net genee war wat de Marx am Kapp hat. Dem Amis seng panikstreiteg Reaktioun op den 9/11 ass Deel vun enger méi breeder Hysterie déi iwwer Sektioune vun der liberaler Lénk geschwächt ass, zu där kreativ Schrëftsteller besonnesch ufälleg schéngen.
Selbstmordattentäter musse gezwongen an hire Spuren gestoppt ginn fir déi Onschëlleg ze schützen. Awer et ass eppes éischter Bauch-Kräizend bei de Bléck vun deenen wéi den Amis a senge politeschen Alliéierten, Champion vun enger Zivilisatioun, déi zënter Jorhonnerte onerwaart Doudesaffer op der ganzer Welt erstallt huet, fir illegal Moossnamen ruffen, wa se sech fir d'éischte Kéier op der klebrig Enn vun der selwechter Behandlung.
Gëtt et eng Medienverschwörung géint mech? Dir wetten do ass. D'Sunday Times huet de Pressebüro vun der Manchester University gefrot fir e Mugshot vu mir fir säi Profil, a mir hu gnädeg verflicht. De Pabeier huet dunn d'Foto benotzt fir e Portrait ze zéien, deen mech vill méi kal ausgesinn huet wéi ech sinn. Wann dat net Ursaach fir Streidereien ass, weess ech net wat ass.
Den Terry Eagleton ass den John Edward Taylor Professer fir englesch Literatur op der Manchester University
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun