Quelle: Truthout
"Dës Bibliothéik ass voller Verléierer," sot eng HR Persoun zu mir wéi ech mäi Bréif vun der Demissioun vu menger ëffentlecher Bibliothéik Aarbecht ënnerschriwwen hunn. "Eng Rëtsch Verléierer déi just huelen, huelen, huelen. Gutt fir Iech fir op d'Welt eropzekommen. Ech war wierklech schockéiert vun hirem Veruechtung fir meng Mataarbechter.
D'HR Persoun huet meng Demissioun guttgeheescht well ech eng Assistent Positioun verlooss hunn fir e professionnelle an enger anerer Bibliothéik ze huelen, an d'Ränge vun anere Graduéierter Bibliothekaren bäitrieden nodeems ech aus der Bibliothéikschoul ofgeschloss hunn. Awer hire Bemierkung ass mat Veruechtung op all d'Leit getrëppelt, déi einfach all Dag op d'Aarbecht opgetruede sinn, hir bescheiden Pai sammelen an de Public zerwéieren. Tatsächlech huet hire Kommentar eng méi verbreet Haltung reflektéiert, déi ech ënnert Administrateuren (Membere vun der professioneller Gestiounsklass) am ëffentleche Secteur fonnt hunn: Vill si kapitalistesch Groupies, déi gewerkschaftlech Mataarbechter fir d'Regierung als Leecher gesinn. Dëst Anti-Aarbechter Gefill an den administrativen Reihen vu villen ëffentleche Bibliothéiken huet et méi einfach gemaach fir ee vun de schrecklechsten Griften am US Wirtschaftssystem ze halen: d'ëffentlech-privat Partnerschaft, e Reagan-Ära Arrangement an deem d'privat Industrie "Partner" ” mam ëffentleche Secteur, behaapt, méi fir manner am Déngscht fir de Public ze liwweren.
Just den Numm mécht mech krank - de glatte, gesellschaftleche duebel schwätzt doriwwer an de Wee Partnerschaft implizéiert datt dës Arrangementer net en onheemlechen Ugrëff op ëffentlech Institutiounen sinn. Vläicht ass déi iwelzegst vun dësen Attentater op de Commons een, deen roueg ee vun eise meescht geschätzte ëffentleche Plazen infiltréiert huet: ëffentlech Bibliothéiken.
Bibliothéik Systemer a Servicer (LS&S) ass eng profitabel, privat Firma, déi ëffentlech Bibliothéiken säit 1997 roueg infiltréiert huet, wéi se erfollegräich e Kontrakt ausgehandelt huet fir de Grofschaftsbibliothéikssystem zu Riverside County, Kalifornien, ze privatiséieren. An den 90er an duerch déi éischt Dekade vun den 2000er huet LS&S e Geschäftsmodell operéiert, dee jidderee vertraut ass, deen lokal Regierungsprobleemer an den USA verfollegt: eng privat Firma fällt op eng kommunal oder Grofschaft Regierung déi a finanziell aarm Form ass , an offréiert d'Gestioun vun engem ëffentlechen Déngscht, wéi eng Bibliothéik, fir eng Fraktioun vun de Käschten ze iwwerhuelen (oder "outsource"). Dëse Geschäftsmodell huet liicht geännert, an alarméierend, virun ongeféier engem Joerzéngt.
2010, LS&S Schlësselen andeems se Kontrakter ofsécheren fir ëffentlech Bibliothéiken an räiche, wirtschaftlech gesonde Gemengen ze privatiséieren, anstatt a kämpfen, wirtschaftlech marginaliséierte Gemeinschaften. Flexibel an eng nei Aart vu Maart, den Himmel ass anscheinend d'Limite fir LS&S, déi no senger eegener Websäit schockéiert an "den 3. gréisste Bibliothéikssystem an den USA" verwandelt huet.
Wann dëst richteg ass, ass LS&S eng grouss Bedrohung fir ee vun eise meescht beléifte, demokratesch a sozialistesch Institutiounen. Onkontrolléiert operéiert, LS&S steet fir enorm Profitter ze maachen andeems se anstänneg bezuelend, vereenegt Aarbechtsplazen zerstéieren, e scho kämpfene Beruff deprofessionaliséieren, a Bibliothéiksservicer op anti-mënschlech, vertikal integréiert Inhaltssiloen reduzéieren, déi d'Wäerter vun de lokalen Gemeinschaften net reflektéieren, all wärend de Steierzueler komplett onverantwortlech bleift.
Wéi verwalt LS&S d'Käschten ze reduzéieren wärend de Servicer? Op de Réck vun den Aarbechter. Wann Firme wéi LS&S ëffentlech Wueren privatiséieren, ginn al Kontrakter - a Gewerkschaften - erausgehäit. Aarbechter, och PMC Aarbechter wéi Graduéierter Bibliothekären, stoppen alljährlech Gehälter, zolidd Virdeeler a Regierung-gestützte Pensiounen ze verdéngen, a kréien amplaz vergläichbar méi niddereg Stonneloun, privat Pensiounskonten, an hu keng kollektiv Verhandlungsmuecht oder Fäegkeet fir Griewer ze maachen. LS&S behaapt en ëffentlecht Gutt ze sinn - andeems d'Gemeinschaften Steierzueler Sue spueren - awer et zerstéiert tatsächlech gutt bezuelten, union-ënnerstëtzt Aarbechtsplazen a baut de Wee fir méi privat Iwwernahmen vun ëffentleche Wueren.
A fir e puer Leit, déi mat der Firma verbonne sinn, schéngt dëst bal eng Vendetta géint schaffend Leit ze sinn. Betruecht d'Kommentaren vum LS&S Grënner a fréiere CEO Frank Pezzanite. Wéi confirméiert in D'New York Times, Pezzanite sot dat "Vill Bibliothéike si grausam ... hir Politik geet alles ëm Aarbechtssécherheet. Dir kënnt fir 35 Joer an eng Bibliothéik goen an ni eppes maachen an dann Är Pensioun hunn. Kléngt schrecklech vill wéi déi meescht CEOen, Hedgefong Milliardären an aner Kapitalisten, déi Billioune Benefice vun der Aarbecht vun den Aarbechter maachen!
Zousätzlech, als privat Firma, ass LS&S fäeg Transparenzgesetzer ze ëmgoen déi Steierzueler-finanzéiert Regierunge verlaangen ze verfollegen. An enger Nossschuel: Steierzueler finanzéieren LS&S geréiert Bibliothéiken, awer hu keng Fäegkeet fir erauszefannen wéi LS&S funktionnéiert. Informatiounsfräiheetsgesetz? Nee - gëllt net fir privat Firmen. Ëffentlech Verantwortung? Eng interessant Fro. Normalerweis, wann eng Firma eppes mécht wat Dir net gär hutt, kënnt Dir et boykottéieren. Awer wann d'Leit eng ëffentlech Bibliothéik boykottéieren? Gutt dann, ech huelen un datt d'lokal Regierunge gutt, moossbar Donnéeën hunn fir ze benotzen fir weider Budgeten ze reduzéieren. LS&S ass komplett onrechenbar, a mir hu kee Wee fir ze wëssen wéi se sech intern verhalen, och wa se e Steierzueler finanzéiert Service verwalten.
An et gëtt Ursaach fir Suergen an der Aart a Weis wéi LS&S sech selwer féiert, iwwer just déi alarméierend Iddi datt eng vun de beléiftsten ëffentlechen Institutiounen am amerikanesche Liewen ënner enger seriöer Bedrohung vu roueger Privatiséierung ass.
En Aktivist, deen an der ëffentlecher Bibliothéik Plädoyer engagéiert huet, huet mir gesot datt eng Dutzend vun de Verkeefer, déi ëffentlech Bibliothéike benotze fir Bicher a Bulk ze kafen, tatsächlech vum LS&S gehéiert, also "vill Bibliothéike bezuelen LS&S scho a wëssen et net." Ech konnt dës Fuerderung net onofhängeg bestätegen, awer et ass eppes wat investigativ Journalisten solle kucken. Wann et stëmmt, ass hien nach méi sënnvoll wéi et op senger Uewerfläch schéngt: dës Zort vertikal Integratioun kéint en extrem geféierleche Präzedenz setzen, deen d'Fähegkeet vun der Ëffentlechkeet weider erodéiert fir d'Informatioun ze kontrolléieren déi se verbraucht, net ze soen wéi eng Zort Informatiounsressourcen duerch seng Steiergelder kaaft ginn.
Ausserdeem ass et derwäert ze notéieren wien tatsächlech LS&S gehéiert: Boston-baséiert Private Equity Firma Islington Capital Partners, deem säi Matgrënner, Paul Spinale, fir Bain Capital geschafft huet wärend dem Mitt Romney senger Amtszäit an der berühmter Firma. Also loosst dat just ënnerzegoen: Déi selwecht Äerzbéiser bekannt fir Steierzueler-finanzéiert staatlech Rettungsgelder an hir eegen Täsche siphonéieren hunn elo d'Majoritéitskontroll iwwer eng privat Firma déi 80 ëffentlech Bibliothéiksystemer an den USA geréiert an déi haart an houfreg behaapt den "3. Och den aktuelle CEO vum LS&S ass e Veteran Grifter deen virdrun geschafft fir d'Scantron Corporation, eng Firma deem säi Geschäftsmodell ass wuel verantwortlech fir d'anti-mënschlech Praxis vu standardiséierte Tester am ganze Bildungsspektrum.
Dem LS&S seng Methoden sinn net eenzegaarteg, awer dat mécht se net manner grausam. Et behaapt e Feeler oder schaarf ëffentlech Institutiounen ze huelen an se wonnerbar ëmzegoen duerch säi superior Verständnis vu wéi d'Saache solle lafen - déiselwecht al, déiselwecht al vu privaten Interessen déi probéieren ëffentlech Wueren erauszekréien. Denkt un de Louis DeJoy a sengen scheinbar virsiichteg Mëssverwaltung vum US Postal Service. Wärend LS&S net sou katastrofal fir d'ëffentlech Bibliothéiken war, stellt et eng ähnlech Bedrohung fir den ëffentlechen Interessi duer: Firmeniwwerhuelen vun ëffentleche Raum. Wann LS&S kann beweisen datt et fäeg ass genuch Firmenmagie op genuch Bibliothéiken ze schaffen, da kéinte Konservativen a Libertarianer (fir d'Gesellschaftsdemokraten net ze soen) bewaffnet ginn mat iwwer 20 Joer vu Firmen-engagéierten Daten fir weider Privatiséierung vun den ëffentleche Raum ze justifiéieren.
Wat kloer ass, ass datt LS&S keng tatsächlech Wonner mécht. Et zerstéiert gewerkschaftlech Aarbechtsplazen, denigréiert an demoraliséiert d'Aarbechter, a dréit zum Mythos bäi datt d'Gewerkschaftsaarbechter am ëffentleche Secteur faul, ineffizient an onwürdeg sinn d'Virdeeler déi se kréien.
Also wou ass d'American Library Association (ALA), déi professionell Organisatioun déi sech fir Bibliothéiken a Bibliothekären asetzt, Bibliothéiksschoulen akkreditéiert, zwee jährlech Konferenzen hält a Memberskäschte vu bal 60,000 Bibliothekären sammelt? Leider schéckt d'ALA gemëschte Signaler.
Engersäits ass d'ALA op de Rekord gaang als staark géint d'Privatiséierung vun den ëffentleche Bibliothéiken, souguer publizéiert eng Lëscht vun schwätzen Punkten fir Gemeinschaften déi géint Entitéite wéi LS&S kommen: "ALA bestätegt datt ëffentlech finanzéiert Bibliothéike solle direkt verantwortlech bleiwen fir de Public, deen se déngen. Dofir ass d'ALA géint d'Verréckelung vun der Politik a Gestiounsiwwerwaachung vu Bibliothéiksservicer fir de Public an de private Profit-Secteur.
Awer wann d'ALA sou dogéint ass wat LS&S un ëffentleche Bibliothéiken an den USA mécht, firwat huet se dann hire prestigiéisen John Cotton Dana Award ausgezeechent (deen $ 10,000 Stipendien un d'Gewënnbibliothéiksprogrammer gëtt) un d'LS&S-run Riverside County Public Library an 2005? Oder wat iwwer seng Inklusioun vu LS&S als eng ALA-sanktionéiert Stipendium Funder? A firwat kléngt d'ALA net en Dräi-Klackalarm op nationalem Niveau, notzt seng bedeitend Kraaft a mobiliséiert seng Zéngdausende vu Memberen déi bezuelen?
Loosst mech mat Iech Niveau: berufflech Bibliothekaren kommen an all verschiddene Goûten. Sécher, Dir hutt vill lénks orientéiert, sozial Gerechtegkeet orientéiert Leit, déi un Saachen interesséiert sinn wéi marginaliséiert Gemeinschaften ze déngen, e gerechten Zougang zum Internet ubidden, a qualitativ héichwäerteg Liesmaterial a Programméierung u Kanner, Jugendlecher an Erwuessener aus all Communautéiten.
Mä dëse Beruff ass och voll mat enger ganzer anerer Grupp: d'Paartkeeperen; der Bibliothéik Police; d'Bibliothekären (an dacks Administrateuren) déi eng radikal aner Agenda hunn, an deenen hir berufflech a perséinlech Ethik vill méi enk mat der pro-Corporate, Anti-Gewerkschaft, Anti-Mënsch Ethik vun der Privatindustrie ausriichten.
Ech sinn an de Bibliothéiken fir bal e Jorzéngt an hunn a véier verschidden Organisatiounen geschafft (dorënner zwee grouss Metro-Bibliothéiksystemer) an ech hu vill méi vun der leschter Grupp begéint wéi déi fréier. Leider begréissen vill Bibliothekarien hir nei Firmechefen anstatt mat engem vereenegten Effort géint Privatiséierung ze bannen.
Et ass derwäert ze bemierken datt d'Bibliothéik als Ganzt en extrem homogene Beruff ass iwwer 80 Prozent wäiss, an LS&S versprécht dës wäiss Herrschaft an der Industrie weiderzeféieren: Maacht just e Bléck op d'Gesiichter op der LS&S's. Eis Leadership Säit.
An der Verontreiung vun institutioneller Interventioun oder ëffentlecher Gejäiz, wäert LS&S weider ëffentlech Bibliothéikssystemer opgoen, wéi se un säin de facto Zil schafft fir ze beweisen datt Privat besser ass wéi ëffentlech.
Zënter kuerzem huet d'Firma seng Siicht op der St. Johns Grofschaft Ëffentlech Bibliothéik zu St. No enger Change.org Petitioun an engem Post vum lokalen Neiegkeetspartner, der Grofschaft Kommissioun huet Gespréicher ugefaang fir d'Grofschaft Richtung eng Partnerschaft mat LS&S ze plënneren. D'Situatioun vun dëser Grofschaft ass e super Beispill vun engem ënnerierdesche Problem deen LS&S super ass fir auszenotzen. No der St. LS&S wäert de Fall maachen, datt souguer 6.8 Prozent ze vill ass. An dëst ass eng bewisen LS&S Taktik.
Huelt d'Firma Flaggschëff Fallstudie, der Riverside Grofschaft Ëffentlech Bibliothéik System. Dem LS&S no wier d'Bibliothéik komplett mat knappe 1.15 Prozent finanzéiert ginn ad valorem Grondsteier wann d'Firma d'Gestioun vum System iwwerholl huet. LS&S huet gär datt dës Zuel net eemol an 18 Joer ënner senger Gestioun eropgaang ass an awer d'Servicer am Fong verduebelt hunn. Awer hei ass d'Saach: dës Bibliothéik war scho tragesch ënnerfinanzéiert, mat Ausgaben pro Kapp "am niddregsten Quartil vu Peer-Bibliothéiken", laut engem 2010 Artikel am Bibliothéiksjournal. Laut dem selwechten Artikel goufen extra Recetten duerch Locatioun vun Gebaierraum un engem Mieter an engem grousse, ënnerbenotzten Bibliothéiksadministrativ Gebai generéiert an och duerch Recetten aus enger neier Entwécklung an der Grofschaft.
LS&S funktionnéiert keng Wonner. Et ass d'Bezuelung vun den Employéen erof a behaapt Kreditt fir Spueren, mat deem et net vill ze dinn huet, sou wéi eng Grofschaftsregierung déi existent Büroraum leaset, a separat Grofschaftsfinanzéierungsquellen déi nei Akommes fir d'Bibliothéik generéieren. Awer wann LS&S an d'Stad kënnt, wäert et de Fall maachen datt de mëlle Betrag u Finanzéierung vun Ärer ëffentlecher Bibliothéik tatsächlech funktionnéiert zevill.
Ech hunn eng alternativ Propositioun.
Amplaz ze schaffen fir scho miniscule Budgeten z'erhalen oder ze schrumpfen, solle lokal Regierungen, bewaffnet mat Gespréichspunkten an Daten vun ALA-akkreditéierte Bibliothekaren, staark fir e wesentlech méi groussen Deel vum Kuch plädéieren. Anstatt Bibliothéiken un den héchsten Offer ze verkafen, dee versprécht méi fir manner ze liwweren, loosst eis dëse Problem op seng Wuerzel attackéieren andeems mir de schwaache Punkt ewechhuelen, deen LS&S sou gutt ausnotzen - dës ëffentlech Perceptioun datt ëffentlech Wueren wéi Bibliothéike net sollten hunn grouss Budgeten. Follegt de Lead vun ëffentleche Bibliothéik Plädoyer Gruppen wéi All Bibliothéik an Affekote fir ëffentlech Bibliothéiken méi Sue ginn, an Dir huelt ewech déi eenzeg richteg Hiewel LS & S huet. A firwat net? Wann LS&S ronderëm kënnt, seet, Ech kann Iech méi fir manner ginn, et wier flott hinnen ze kucken a soen, No, merci. Mir hu vill.
De Caleb Nichols (Hien / Si) ass e queer Schrëftsteller a Bibliothekarin aus Kalifornien. Hien huet an ëffentleche Bibliothéike geschafft an déngt de Moment als Cours Reserve Coordinator bei Cal Poly San Luis Obispo, wou hien aktiv engagéiert ass fir den Zougang zu Coursematerial fir d'Campusgemeinschaft am grousse vergréisseren. Hien huet Schreiwen iwwer Bibliothéiken a College a Fuerschungsbibliothéiken News publizéiert, Essayen iwwer Queerness a Musek am Talkhouse, a Gedichter a verschiddene Web- a Print-baséiert Publikatiounen. Säi Kapbuch vu Gedichter, TEEMS///\\\RECEDES, ass aus Kelp Books erauskomm, a säi Sachbuch, Don't Panic: A Hitchhiker's Guide To Panicking, kënnt aus Broken Sleep Books am Joer 2022. Hien huet en M.L.I.S. vun der San Jose State University an engem M.A. op Englesch vum Cal Poly San Luis Obispo an ass en Ph.D. a Creative and Critical Writing op der Bangor University, Wales.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Vill gutt Informatioun. Ech weess net wéi engem Prozentsaz vun der US Bevëlkerung regelméisseg ëffentlech Bibliothéike benotzt. Et schéngt, datt a manner a manner Leit ëffentlech Bibliothéike fir hiren traditionellen Zweck benotzen. Schéngt wéi gratis Internet an onlimitéiert ëffentlechen Toilette Zougang sinn déi zwee grouss Verkeefer dës Deeg. Bibliothekären hu sech ni als am Geschäft vum Clientsservice ugesinn. Méi wéi e Kräiz tëscht engem Schoul Polizist an engem CPA. Ech kucken wien eis Bibliothéik leeft. Merci.