D'Scholdekris brouhaha, déi viru kuerzem am Kongress gesi gouf, bitt Méiglechkeete fir déi progressiv Kräfte vun deenen mir net profitéiert hunn. Béid Demokraten a Republikaner hunn a spéider Ëmfroe fir hiert Verhalen e Schlag geholl, awer bis elo gouf et keng merkbar Wendung no lénks vun der Demokratescher Partei.
Ausserdeem huet den Accord, deen endlech vum President Obama gestëmmt an ënnerschriwwe gouf, tatsächlech wéineg gemaach fir de Problem ze léisen. Dës Charade wäert méi spéit dëst Joer erëm opkommen, a wäert nach méi katastrofal sinn. Et wäert d'Attacke op d'"Mëttelschicht" an d'"Have-nots" ënnert hinnen iwwer de Bord weiderféieren, déi Räich an hir Alliéierten am Fong onberéiert loossen. Dëst gëtt eis eng aner "Opportunitéit", awer nëmmen wa mir erkennen firwat mir an dëser éischter Ronn esou schlecht gemaach hunn.
Ech plädéieren, et ginn dräi Themen, déi musse behandelt ginn: d'Scholdesituatioun selwer, den Ëmfang vun eiser Analyse, an e Programm, dee fett genuch ass fir déi reell Themen ze konfrontéieren.
D'Scholdensituatioun selwer
D'USA Regierung huet wierklech e Scholdeproblem. D'Realitéit ass datt d'USA politesch net gewëllt waren d'Recetten ze erhéijen fir hir Ausgaben ze decken.
All Joer proposéiert d'Bundesregierung en alljährlechen Budget, deen d'Regierungsprozeduren a Politiken festleet, déi Ausgaben an Akommes enthalen. (Et ass am Fong net anescht wéi e Familljebudget, awer mat VILL méi Nullen!) Nom Enn vum Steierjoer (den 30. September) bestëmmt d'Regierung ob si en Iwwerschoss oder Defizit fir d'Joer hat. Ausser déi lescht véier Joer vun der Clinton Administration, ass d'Regierung zënter 1970 all Joer an Defizit.
Dës Iwwerschoss an Defiziter ginn awer an de kumulative Kont vun den Iwwerschossen an Defiziter bäigefüügt, bekannt als Staatsschold, an deen an de leschten 30 Joer explodéiert ass. Vun 1789, wéi dëst Land bis 1981 gegrënnt gouf - vum Ufank vum George Washington senger Mandat bis zum Enn vum Jimmy Carter, eng Period vun 192 Joer - huet eis Staatsschold net $1 Billioun Dollar erreecht: et war tatsächlech $907 Milliarde, oder ongeféier $ $ .9 Billioun (nodréiglech, T). Dëst beinhalt Scholden aus dem Krich vun 1812, dem Biergerkrich, Éischte Weltkrich, Zweete Weltkrich, Korea a Vietnam, souwéi alles wat d'Regierung duerchgefouert huet, sou wéi ländlech Elektrifizéierung ënner der Tennessee Valley Authority. Wéi och ëmmer, mat der Wahl vum "Steierkonservativen" Ronald Reagan a ouni gréisser Kricher ass eis Nationalschold tëscht 9-2.7 vun $ ,1981 T op $ 89 T gewuess: D'Nationalschold huet sech an aacht Joer verduebelt! Et ass weider eropgaang - mat der grousser Ausnam vun der zweeter Clinton Administratioun déi Iwwerschoss hannerlooss huet - bis wou et elo iwwer $ 14 T ass. Virun dem grousse Budget "Deal" gouf erwaart datt d'Nationalschold bis 29 iwwer $ 2021 T géif erreechen.
Also, net nëmmen ass d'Nationalschold exponentiell gewuess, awer dëst bedeit och datt de Betrag vun den Zënsebezuelungen, déi néideg sinn fir d'Zënsen ze bezuelen, Investisseuren ze decken - ähnlech wéi de Betrag deen néideg ass fir säi "monatlecht Minimum" op eise Kredittkaarten z'erhalen - eropgaang ass wéi gutt. Sou soll nach méi vum Budget gewidmet ginn fir Investisseuren auszebezuelen, dorënner eng Rei auslännesch Regierungen, obwuel bis haut d'Efforte vun der Federal Reserve fir d'Zënsen niddereg ze halen ganz effektiv waren.
Eppes huet misse gemaach ginn; dofir, den Effort d'Schold unzegoen.
Wéi och ëmmer, wat sech gezielt am Prozess verstoppt huet, besonnesch duerch D'New York Times, war, datt dës Scholdekris wierklech nëmmen zënter 1981 entwéckelt. An datt iwwer $ 10 T vun dëser Schold war wéinst militäresch-Zesummenhang Ausgaben, fir Operatiounen (och eis Multiple Kricher) wéi och Waffen Systemer. An onnéideg ze soen, déi Mol huet sech net gestéiert drop hinzeweisen, datt d'USA méi Sue ausginn all Joer wéi eis 14 nooste militäresch "Konkurrenten" kombinéiert, a bal sou vill wéi all aner Land op der Welt kombinéiert.
D'Geleeënheet fir dësen ganzen Albtraum an en "Empire or our people" Kader ze placéieren fir de Leit ze hëllefen ze verstoen wat wierklech geschitt ass war ni eescht fortgeschratt sou wäit wéi ech kann soen, a sécher net op eng nohalteg Basis.
Progressiven Ëmfang vun der Analyse
Wat erkläert dësen Echec vun eiser Säit? Ganz éierlech, et waren déi "national" Lënse vun de meeschte vun eis gedroen, souwéi vu ville vun eise prominentsten Fuerscher an Analysten.
Mir, als Amerikaner, ginn duerch vill vun eiser Schoul geléiert datt d'USA en "aussergewéinlecht" Land sinn; datt mir anescht funktionnéieren - a besser! - wéi aner Länner. Dat weist zimlech staark drop hin, datt fir ze verstoen, wat hei am Land leeft, mir nëmmen op d'Entwécklungen hei am Land musse konzentréieren.
A Wierklechkeet ass d'Iddi datt d'USA op dës Manéier "aussergewéinlech" sinn eng Ligen. Zënter datt d'Europäer fir d'éischt an dëst Land koumen, sinn d'Entwécklungen an Nordamerika Deel vun engem globale Prozess: mir beaflossen aner Länner a mir si vun anere Länner betraff.
Dëst kann besonnesch gesi ginn, wa mir d'US Aussepolitik zënter dem Enn vum Zweete Weltkrich kucken. Grondsätzlech hunn d'USA probéiert d'Welt ze dominéieren, probéiert onhinderten Zougang zu all Deel vum Globus fir multinational (meeschtens, awer net ganz, US) Firmen ze garantéieren, onofhängeg vum Impakt op Mënschen an / oder d'Ëmwelt. Vun 1945 bis zu hirem Doud am Joer 1991 vun der Sowjetunioun zréckgehalen, sinn d'USA aus dem "Kale Krich" als eenzegt dominant Land op der Welt entstanen; eng Dominanz déi am Fong onbestridden war bis "W" decidéiert huet den Irak am Mäerz 2003 z'invaséieren.
Fir dësen Niveau vun der Dominanz z'erreechen, hunn d'USA en Empire erstallt. Dëst war net en offensichtleche Räich wéi d'Réimer gegrënnt hunn, mee war e Räich baséiert op politesch (och militäresch), wirtschaftlech a kulturell Herrschaft iwwer aner Länner an hir Vëlker. Dës Form vum Empire profitéiert d'USA: d'Virdeeler ware méi grouss, während déi direkt Käschten méi niddereg waren.
Wéi och ëmmer, mat der Zäit hunn ëmmer méi Länner en Entwécklungsniveau erreecht, deen zu enger verstäerkter Konkurrenz mat den USA gefouert huet, se op déi eng oder aner Manéier erausfuerderen, besonnesch wirtschaftlech (denkt u China, zum Beispill), awer heiansdo politesch ( wéi Venezuela ënner Hugo Chavez). Och wa se net onbedéngt koordinéiert sinn, hunn dës ëmmer méi Erausfuerderunge vun den USA d'Kraaft reduzéiert fir Weltevenementer ze gestalten wéi se haten. Dofir sinn déi verstäerkte militäresch-relatéiert Ausgaben an de leschten 30 Joer wéi d'US Elite versicht huet hir reduzéiert Positioun an der Welt ze kompenséieren.
An ob een d'Analyse vun engem US Empire akzeptéiert oder net, d'allgemeng Realitéit ass, datt fir ze verstoen wat an den USA geschitt, Entwécklungen mussen an engem globale Kontext gesat ginn. Ech soen net datt alles duerch extern Kräfte verursaacht gëtt. Ech soen awer, datt mir mussen unerkennen datt d'USA bannent, a beaflosst sinn, global Prozesser, a se ze ignoréieren heescht datt mir nëmmen en deelweis an onkomplett Verständnis vu Saachen kréien, déi eis Leit beaflossen.
Dëst bréngt mech fir d'Analysen ze kommentéieren, déi vu Leit wéi Paul Krugman an Dean Baker geliwwert ginn, déi wahrscheinlech zwee vun de progressivsten Economisten sinn, déi eng breet ëffentlech Präsenz hunn. Ech hunn net all hir Aarbecht gelies, awer ech hu vu béide geléiert, besonnesch Baker. Béid hunn iwwer Zäit exzellent Analysë vu verschiddenen, spezifesche ëffentleche Politiken geliwwert, an dem Baker seng Aarbecht un der Wunnengskris war exemplaresch.
Wéi och ëmmer, ech ka mech net erënneren datt ee vun dëse Männer gesinn huet iwwer d'Scholde "Kris" aus enger globaler Perspektiv. An ech hu konkret weder geschriwwen iwwer déi militäresch Ausgaben, an hir Impakt op de Budget an d'Staatsschold. An ouni datt, et kann een einfach net erklären, wéi d'Staatsschold an 14 Joer iwwer 30-fach geklomm ass.
Elo kann et einfach sinn datt ech falsch sinn. Wéi och ëmmer, wärend meng Ph.D. ass an der Soziologie an net an der Economie, hunn ech periodesch d'Verännerungen an der Weltwirtschaft ënnersicht an hir Afloss op amerikanesch Aarbechter. Am Joer 1984 hunn ech mäin éischten Artikel an engem (Studenten) akademesche Journal publizéiert. Schonn deemools hunn ech ofgeschloss datt d'US Entreprisen Aarbechtsintensiv Aarbecht am Ausland outsourcéieren an d'US-baséiert Aarbechter mat Computeren, Roboteren an aner automatiséiert Ausrüstung ersetzen; fir déi, déi hir Aarbecht an den USA behalen konnten, wäerten d'Léin an d'Virdeeler mat der Zäit erofgoen, well d'Gewerkschafte geschwächt sinn an d'Gesellschaftsmuecht erweidert. Leider ass dës Analyse mat der Zäit nach méi genee ginn. (De Medianloun an real Suen fir en US-Produktiounsaarbechter am Joer 2006 - déi vun den ënneschten 80% vun der Aarbechtskräfte - war méi niddereg wéi hir / seng Zäitgenossen am Joer 1973 nodeems d'Inflatioun ewechgeholl gouf, laut Krugman.) Meng lescht Artikel, presentéiert am d'USA awer am Joer 2009 an engem peer-reviewed Journal an Indien publizéiert, weist datt d'Familljeakommes vun den niddregsten 80% vun den Amerikaner tatsächlech erofgaang ass tëscht 2001-05 (déi éischt GW Bush Administratioun) - an der Analyse gestoppt just virum d'Grouss Rezessioun sou datt d'Resultater net vum Réckgang beaflosst goufen. (Online verfügbar op www.zmag.org/znet/viewArticle/21584.)
De Punkt deen ech probéieren hei ze maachen ass datt fir d'Entwécklungen an den USA ze verstoen musse mir speziell eng global Perspektiv enthalen; an dat ass bis haut net genuch gemaach ginn.
E proposéierte Programm
Ech denken, datt d'Progressive e fette Programm virzebereeden, wa mir eng Chance hunn den Ëmfang vun der Diskussioun ze änneren, vill manner d'Majoritéit vun den Amerikaner op eis Säit ze gewannen. Fir dëst ze maachen, muss all realistesche Programm tatsächlech fett sinn - keng hallef Schrëtt: et muss d'Opmierksamkeet vun der amerikanescher Ëffentlechkeet gewannen. Et muss eng global Perspektiv enthalen. An et muss op enger realistescher Analyse baséieren, egal wéi eventuell kontrovers et ass.
Meng Propositioun: d'US militäresch Ausgaben ëm 90 Prozent ze reduzéieren, dëst Joer.
Mäi Gott, mir kënnen dat net maachen, mengt Dir. Awer firwat kënne mir net? Den Nick Turse huet viru kuerzem en Artikel publizéiert, a weist drop hin, datt d'US Militär am Moment an iwwer 120 Länner operéiert, zousätzlech zu eise "bekannten" Kricher am Irak, Afghanistan, Pakistan, Yemen a Libyen (http://www.tomdispatch.com/blog/175426/tomgram%3A_nick_turse%2C_uncovering_the_military%27s_secret_military/). Trotz deem wat mir all geléiert gi sinn datt d'USA eng positiv oder gutt Roll an der Welt hunn, ass d'Realitéit - wéi de William Blum weider weist (www.killinghope.org) - ass datt d'USA d'Leit ronderëm d'Welt terroriséieren zënter besonnesch 1945. D'Ofschneiden vun 90% vun den US Militärausgaben géif der grousser Zuel vu Leit ronderëm d'Welt profitéieren.
Dat sinn awer "hippie" Saachen, schnufft een. Ech mengen awer net. Grouss Majoritéit vu Leit soen Polstersëtzer datt d'USA mussen aus dem Irak an Afghanistan erauskommen. An nach ëmmer mat 10% vun den Ausgaben vun haut, konnt d'US Militär nach ëmmer dës Natioun virun all glafwierdeg Bedrohung schützen: Denkt un Trident U-Booter mat hiren Honnerte vun nuklearbewaffnete Rakéiten.
Wa mir Fortschrëtter fuerderen eng 90% Schnëtt vun de Militärausgaben, mat Steiererhéijungen op déi déi iwwer $ 250,000 d'Joer maachen, a verlaangen datt dës Suen an d'Aarbechtsplaze geliwwert ginn, eis Stied a Stied revitaliséieren, national Gesondheetsversuergung a verstäerkte Bildungsméiglechkeeten ubidden. fir d'Leit, a géint de globale Klimawandel, mir hätten e Programm, deen eis vun deenen zwou Firmeparteien ënnerscheet, een deen, wann se realiséiert, e groussen Impakt op d'Wuelbefannen vun Amerikaner (a Leit ronderëm d'Welt) kéint maachen, an datt mir kéinte benotzen fir d'politesch Dynamik vun den USA ëmzeformen.
Et ass entweder eppes op dësem Niveau virzegoen, oder mir kënne weiderhin iwwer d'Publizitéit beschwéieren, déi der Tea Party kritt. Et ass eise Choix.
_____
De Kim Scipes, e fréiere Sergeant am US Marine Corps (1969-73), ass en Associé Professer fir Soziologie op der Purdue University North Central zu Westville, IN. Säi lescht Buch ass AFL-CIO Geheime Krich géint Entwécklungslänner Aarbechter: Solidaritéit oder Sabotage? (Lanham, MD: Lexington Books, 2010), déi am Pabeierback am August 2011 erausginn gëtt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun