Gedroht d'Benotzung vu Waasserkanounen um Schwanz Enn vun de Onrouen leschte Summer, Eton-gebilte David Cameron huet d'Stéierungen zouginn op "e komplette Manktem u Verantwortung, e Manktem u korrekten Elterendeel, e Manktem u proper Erzéiung, e Manktem u proper Ethik, e Mangel u richteg Moral." D'Allgemengheet schéngt mam Premier Minister averstanen ze sinn, mat enger Dezember 2011 Guardian / ICM Ëmfro fonnt 86 Prozent vun de Befroten ze soen "schlecht Elterendeel" war eng "wichteg" oder "ganz wichteg" Ursaach vun de Onrouen.
Dem Cameron säi Fokus op Elterendeel ass dat lescht Beispill vu wéi d'Debatt iwwer Aarmut, Kriminalitéit a sozial Mobilitéit grondsätzlech op den Niveau vum Individuum an der Famill an de leschten 30 Joer vum Neoliberalismus verréckelt ass. Et ass e bipartisan ideologesche Schwong - perfekt beliicht duerch de Bericht 2010 'The Foundation Years: Prevention aarm children being aarm adults'. Op Uerder vun der Koalitiounsregierung a geschriwwen vum Labour Deputéierten Frank Field, argumentéiert de Bericht datt d'Elteren méi wichteg ass wéi Akommes oder d'Schoul bei der Bestëmmung vun der Liewenschancen vun engem Kand. "Groussbritannien ass Zeien vun engem Broch a senger eemol staarker Elterentraditioun ", argumentéiert Field. Zitéiert e Soziologietext aus den 1950er Joren, geet hien weider fir dat aussergewéinlecht Argument ze maachen datt "tough love" Elterendeel den Agent war deen transforméiert huet. England vu Jorhonnerte vu Brutalitéit an "déi friddlechst europäesch Natioun". Field schéngt am Schrëtt mat der ëffentlecher Meenung ze sinn, mat enger Dezember 2011 Radio 4 Ëmfro fonnt 77 Prozent vun de Befroten hunn geduecht datt d'Art a Weis wéi d'Elteren hir Kanner erzéien an de leschten 10 Joer verschlechtert ginn.
Awer wéini huet Groussbritannien hunn dës "staark Elterendeel Traditioun"? War et am Joer 1816, wéi d'Gesellschaft fir d'Ursachen vun der alarméierender Erhéijung vun der Jugenddelinquenz an der Metropol z'ënnersichen, datt eng zentral Ursaach vun der Delinquenz dat "onpassend Verhalen vun den Elteren" war? War et am Joer 1913, wéi den Auteur vun engem Buch mam Titel 'Young Delinquents' geklaut huet, datt "ee vun de markéiertsten Charakteristiken vum Alter" eng "Verlaaschtung vun der Kontroll an den Elteren" vun "onofhängege" Kanner ass? Oder vläicht war et am Joer 1951, wéi de Recorder vu Bradford bemierkt datt "Elteren vun dëser Zäit leider net genuch Suergfalt huelen fir hir Kanner opzezéien. Si erwaarden datt een verantwortlech ass."
Natierlech, just well Bedenken iwwer schlecht Elterendeel eng konstant an der moderner Geschicht waren, heescht net datt d'Argument aus der Hand entlooss ka ginn. Wat sinn d'Beweiser haut?
Val Gillies, e Fuerschungsprofesser an der Sozialpolitik am South Bank Universitéit, argumentéiert déi, déi d'Elteren als déi zentral Ursaach vun der Aarmut a sozialer Mobilitéit gesinn, setzen "d'fehlerhaft Logik fir Klassespezifesch Elterenpraktiken ze benotzen fir d'Ongläichheet ze berechnen déi se reflektéieren". D'Naomi Eisenstadt, den éischten Direkter vu Sure Start, ass averstanen, bemierkt datt "et just wesentlech méi schwéier ass e gudden Elterendeel mat engem Minimumniveau vu Ressourcen ze sinn." Am Gespréich mam The Guardian um Enn vum leschte Joer huet Eisenstadt d'Drift vun der Regierung fir gutt Elterendeel ze förderen kritiséiert: "Fir d'Wourecht ze soen, ech géif léiwer Iessen op den Dësch leeën. An der Verontreiung vu Gespréicher iwwer d'Bezuelen vun de Rechnungen, ass dëse Fokus respektlos well et ugeholl datt dëst d'Problemer sinn déi aarm Elteren hunn, an net erkennt datt den Haaptproblem déi aarm Leit hunn net genuch Suen hunn.
Ausserdeem eng Etude vun iwwer 11,000 Kanner vun der Institut of Educatioun, Universitéit of London - am selwechte Mount verëffentlecht wéi dem Field säi Bericht - huet festgestallt datt d'sozial Klass méi en Effekt op d'Performance vun de Kanner an der Schoul huet wéi gutt Elterendeel. "E Politikfokus op Elterendeel eleng ass net genuch fir d'Auswierkunge vu sozialen Ongläichheeten op Kanner unzegoen", bemierkt den Dr Alice Sullivan, den Haaptautor vun der Studie. "Redistributive Wirtschaftspolitik ka méi effektiv sinn wéi d'Politik déi d'Elterenaktivitéiten direkt adresséieren."
An dëst ass de Schlëssel. Wärend wéineg géife streiden géint d'Promotioun vun Elterendeelfäegkeeten, wéi de roude Herring, deen d'Big Society ass, Elterendeel ass eng Oflenkung vun de gréissere strukturelle Themen déi negativ op d'Liewenschancë vun engem Individuum beaflossen. Wéi de Richard Wilkinson an d'Kate Pickett am The Spirit Level weisen, ass d'sozial Mobilitéit am héchsten a méi gläiche industrialiséierte Natiounen wéi Norwegen a Schweden, an am niddregsten an den ongläichsten Natiounen - d'USA a Groussbritannien. Dës Beweiser ignoréieren, froen eis politesch Meeschteren eis ze gleewen datt et d'Elterefäegkeeten ass an net d'Ongläichheet, d'Aarmut an d'ëffentlech Ausgaben déi de Schlësseldeterminant vun der sozialer Mobilitéit sinn.
Also fir all d'Gespréich vum Compassionate Conservatism an dem Nick Clegg seng "nei Politik", schénge mir fest zréck bei der béiser Partei ze sinn. Well wann d'Debatt erfollegräich ka kadréiert ginn als eng wou d'Elteren d'Haaptdreiwer vun der sozialer Mobilitéit sinn, heescht et och datt de Géigendeel wouer ass - datt Kanneraarmut d'Produkt vu schlechten Elterendeel ass.
* Den Ian Sinclair ass e Freelance Schrëftsteller baséiert an London, UK http://twitter.com#!/IanJSinclair an [Email geschützt].
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun