Wann Dir virwëtzeg sidd wéi rassistesch an antisemitesch Rhetorik, an Organisatiounen déi sech fir datselwecht propagéieren fäeg sinn an de Mainstream ze rutschen, maacht Iech selwer eng Faveur a lauschtert dem NPR Mëttwoch de Moien Interview mam Breitbart Senior Editor-at-large Joel Pollak.
Den NPR huet anscheinend de Besoin gefillt op e Breitbart Mondstéck ze invitéieren fir e gutt Wuert fir de Steve Bannon ze setzen, dem Donald Trump seng nei ugekënnegt Senior Politik Beroder. De Bannon huet virdru Breitbart gefouert, eng Publikatioun beléift vun de sougenannten Alt-Recht, eng locker Koalitioun vu wäiss Nationalisten, "Identitarier", Neo-Nazis, Antisemiten, Rassisten a Misogynisten déi extatesch waren iwwer Bannon senger Nominatioun. Dem Pollak säi Segment war e Meeschterklasse an der Verdueblung an e Primer iwwer wéi een de Skript ëmdréit an total gerechtfäerdegt Ukloe vu Bigotry, Misogynie an Antisemitismus an "reverse Rassismus" ëmsetzen.
"Loosst eis eng Verteidegung vum Steve Bannon héieren," huet den NPR Host Steve Inskeep ugefaang, a bitt eng Vue genau wéi eng Richtung dësen Interview géif huelen. De Pollak huet ugefaang mat enger lëschteger Bewäertung vum Bannon ze lancéieren, him "en Nationalheld" ze nennen, a geschwat wéi et sou super ass, datt mir een hunn "sou roueg ënner Drock am Wäissen Haus." (Vläicht ass dëst wouer, obwuel et widdersprécht Uklo géint de Bannon vun hiert Misus, sexuell Belästegung an ginn e "verbal Mëssbrauch[ive]" "Bully" "deen ufälleg ass fir vill Tiraden" vu fréiere Mataarbechter.) Wéi Inskeep interjected fir iwwer dem Bannon seng onermiddlech Aarbecht ze froen fir de Breitbart an den alt-riets Outlet vun der Wiel ze maachen, huet de Pollak probéiert Distanzéieren de Site vun der Bewegung déi se op enger stänneger Ernährung vu Xenophobie, Rassismus, Sexismus an Antisemitismus ernärt huet.
"Deen eenzegen Alt-Recht Inhalt dee mir hunn ass en eenzegen Artikel aus Zéngdausende vun Artikelen, deen e journalisteschen Artikel iwwer den Alt-Recht vum Milo Yiannopoulos an Allum Bokhari ass, deen am Fong an dës Bewegung gaang ass, a probéiert ze verstoen. eraus wat et alles war, "sot de Pollak. „Dat ass net rassistesch; dat ass Journalismus."
A grad esou war dem Bannon säi Site op eemol net mat der Alt-Right Bewegung verbonnen - obwuel de Bannon selwer am August geprägt huet datt Breitbart d'"Plattform vum Alt-Right" ass. Den Inskeep huet de Pollak net op dësem Punkt gedréckt, obwuel dem Bannon seng eege Wierder suggeréieren datt hien entweder mat sengem Spriecher net averstanen ass oder de Link fabrizéiert huet fir als d'Stëmm vum Alt-Right gesi ze ginn. Egal wéi, sinn déi zwee Saache net problematesch - datt de Bannon entweder mat de Rassisten ass oder wëll sinn? Ass et net derwäert ze froen firwat de Bannon probéiert seng Verëffentlechung un eng Bewegung ze verbannen, där hir Grënner an hirem Rassismus an Antisemitismus eendeiteg waren? (Prominent wäiss supremacist Jared Taylor huet gesot wärend et "Gebidder vun Meenungsverschiddenheet" tëscht Alt-Righties sinn, "Den zentrale Element vum Alt-Right ass d'Positioun déi se op der Rass hëlt." De Richard Spencer, deen de Begrëff alt-Recht erfonnt huet, huet iwwer de "jiddesche Fro," opgeruff gezwongen Sterilisatioun vu rassistesche Minoritéiten an huet d'Iddi vun "friddlech ethnesch Reinigung.)
Wat seet eis dëst iwwer d'Moral vu Bannon a Breitbart? Wéi grujeleg ass et, datt dëse Mann e liichtflüchtege, onerfueren President-gewielten beroden, deen rausfonnt just virun zwee Deeg wat mécht e President? Mir wäerten et net wëssen, op d'mannst net aus dësem Interview, well dem Pollak seng Äntwert am Fong onbestridden war.
Inskeep ass gefollegt andeems hien de Pollak iwwer e Breitbart-Artikel mam Iwwerschrëft "Hoist it High and Proud" gefrot huet, just zwou Wochen nom Charleston Massaker vun néng schwaarze Kierchegänger publizéiert, wat eng ganz taktvoll, klassesch Beweegung ass. D'Stéck encouragéiert seng Alt-Recht Lieser houfreg de Konfederéierte Fändel ze wénken (als Dylann Roof ass an enger Onmass Fotoen ze gesinn). Et enthält dëse Passage:
"Während Är Unhänger d'Monumenter an d'Reputatioune vun de Virfuere vu sou villen Amerikaner, de Barack, zerstéieren, wëllt Dir eis just nach eng Kéier drun erënneren, a wéi engem Staat vun der Unioun, Norden oder Süden, Är Vorfahren an den traumateschen Joeren 1861-1865 gewunnt hunn? Oder hat Kenia keen Hond an deem Kampf? D'Konfederatioun war keng onroueg Verschwörung fir d'Sklaverei ëmzesetzen, mee eng patriotesch an idealistesch Ursaach fir déi 490,000 Männer ëmbruecht, blesséiert oder gefaange geholl goufen.
De Pollak huet dat alles verdeedegt als Deel vun enger Debatt iwwer de Konfederéierte Fändel an d'Geschicht an d'Ierfschaft, wat gutt ass wann Dir mengt datt mir d'Fändelen vu Sklavehalter a Verrieder an d'USA solle fléien, wärend weider a weider iwwer Nationalismus. Ech ginn him, datt d'e Argumenter Punkt; Rassisten streiden et sécherlech déi ganzen Zäit. Inskeep huet e passive Widdersproch zum Stéck ginn, a bemierkt datt "Alexander Stevens, de Vizepresident vun der Konfederatioun, erkläert huet datt d'Ursaach Sklaverei war." Hei ass wéi de Pollak d'Geleeënheet genotzt huet fir dat meescht iwwerbenotzt Tool am racisteschen a rassisteschen-Apologe sengem Arsenal erauszezéien: d'Reverse-Rassismuskaart.
"NPR ass Steierzueler finanzéiert, an huet eng ganz Sektioun vu senger Programméierung, eng regulär Feature, Code Switch genannt, wat aus menger Perspektiv e rassistesche Programm ass," sot de Pollak, weider:
"Ech kucken hei op de leschten Artikel, deen op NPR gesend gouf, a nennt d'Wahlresultater 'Nostalgie fir e méi wäisst Amerika'. Also NPR huet rassistesch a rassistesch Programméierungen, déi ech als Steierzueler muss bezuelen. Also, Dir wësst, Dir kënnt Breitbart liesen, Dir kënnt soss eppes liesen - ech mengen net dat rassistesch ass, fir iwwer d'Geschicht vum Konfederéierte Fändel ze schwätzen. Et gi Leit, déi mat deem net averstane sinn, als Symbol, awer Dir wielt op ee Meenungsartikel. Breitbart ass eng 24-Stonne News Websäit déi Ofdeckung vu bannent enger konservativer Weltbild ubitt.
Fir den Ufank huet den Trump op Versprieche gelaf fir vu Muslimen a Gesetzlos Mexikaner lass ze ginn, tweeted falsch Fakten iwwer schwaarz Kriminalitéit (just ee vu senge vill Retweets vu wäissen Nationalisten) an eng Koalitioun ënner Leit opgebaut, déi, Studien weisen, hat negativ Meenung vu Schwaarzen a Muslimen. D'Stagline fir dem Trump seng Kampagne war "Make America Great Again." Amerika ass méi brong ginn, awer dem Trump seng Leit hunn fir e fréiert Amerika gestëmmt dat méi wäiss war an dofir, no hirer Schätzung, "besser". Et gëtt wéineg Inskeep kéint hei maachen, well ech kréien, datt et null Chance ass en Argument mat engem Rassist ze gewannen, dee bezuelt gëtt fir Rassismus ze verleegnen, awer do gitt Dir.
Ech konnt an all Manéier kréien, datt Code Schalter, déi fir Diskussiounen iwwer "Rass an Identitéit" gewidmet ass, ass net rassistesch. Iwwer Themen vu Rass schwätzen ass kee Rassismus, awer Leit wéi Pollak benotzen dëst Argument wann et hinnen profitéiert an d'Dreckskëscht wann et net geet. Egal wéi schlecht hie sech selwer widdersprécht, während hien de Bannon vun all Verantwortung fir den eigentleche rassisteschen Inhalt befreit huet, deen op sengem Site leeft, awer en Artikel vum Code Switch erausgezunn huet an en als Affront un d'Steierzueler Populatioun opgehalen huet, déi hie sech wahrscheinlech virstellt. wäiss. An der topsy-turvy Welt vu Breitbart a rassistescher Verweigerung am Allgemengen gëtt et kee Rassismus - net an Headlines beschwéieren Diversitéit, oder Bannon senger op-de-Rekord Reklamatiounen iwwer datt et ze vill asiatesch Tech CEOs ginn - ausser op Websäite gewidmet fir Themen mat deene faarwege Leit.
De Bannon huet véier Joer verbruecht fir sécherzestellen datt Breitbart all dat rout Fleesch enthält, deen d'Alt-Recht ka feststellen, vun enger ganzer Sektioun markéiert "schwaarz Kriminalitéit" bis dacks Bäiträg vum Jason Richwine, deem de Daily Beast Notéiert "huet aus der konservativer Heritage Foundation zréckgetrueden wéi d'Nouvelle gebrach ass datt seng Harvard Dissertatioun deelweis argumentéiert huet datt Hispanics manner IQs hunn wéi net-Hispanesch Wäiss." Dat, soll de Pollak gesot ginn, ass tatsächlech Rassismus. Léierbuch.
Awer ech wëll wierklech op dëst kommen, de Moment just nodeems Inskeep op eng 2011 Zitat vum Bannon, an deem hien d'Feministen als "eng Rëtsch Dikes bezeechent, déi aus de Seven Sisters Schoulen koumen." Als Äntwert ass de Pollak an e ganzt Spill iwwer dem Bannon seng Astellung vum homosexuelle Schrëftsteller gaangen Milo Yiannopoulos-dee selwechte Yiannopoulos, deen hie virdru als Auteur vum "eenzegen Alt-Recht Inhalt" op Breitbart bezeechent huet, wärend hien net bemierkt datt de Yiannopoulos e gefeierte Champion vum Alt-Right ass. (Yiannopoulos huet virdru Richard Spencer "geféierlech hell" genannt a war ugepaff Twitter fir de Leslie Jones rassistesch ze terroriséieren, deen nëmmen säin Alt-Right-Stand erhéicht huet.)
Awer hei ass den Nugget vum Pollak:
"Et gëtt eng politesch Korrektheet hei am Land, déi géif soen, datt wann Dir dat eng Kéier [Feministen "Dykes" genannt] an enger Radiosendung géif soen, datt Dir aus dem ëffentleche Liewen trommele sollt. Ech géif Iech verteidegen fir eng Persoun an der LGBTQ Gemeinschaft ze fannen déi dëse Begrëff net benotzt huet, entweder an engem beléifte Sënn oder an engem flippant, jovialen, sproochleche Sënn. Ech mengen net, Dir kënnt dem Steve Bannon seng Meenung beurteelen.
Dëst ass räich mat deene selwechte labber Saachen déi wäiss Rassiste gär widderhuelen. Si schëlleg "politesch Korrektheet" fir all despicable Vue si hunn, maachen wéi wann net fäheg sinn rassistesch an xenophob rants auszeginn hinnen Affer mécht; ënnerdréckte Märtyrer marschéiere fir fräi Meenungsäusserung an d'Fäegkeet fir schwaarz Leit ëffentlech d'Nimm ze nennen déi hir Pappen gemaach hunn. Et ass vläicht déi gréisste Ligen déi jeemools gesot gouf, net zulescht well se net emol stëmmt: Breitbart säi ganze Katalog vun Artikelen ass Beweis. Rassiste soen ëmmer nach wat se wëllen, a si ruffen et am Moment haart, op Manéieren souwuel verbal a kierperlech gewaltsam. Si sinn net géint d'politesch Korrektheet, si si géint d'Konsequenze vu grujeleg ze sinn. A si fille sech elo zimmlech gutt, well zwee vun de schlëmmste Beispiller vun hirer Ähnlechkeet sinn elo an den héchsten Echelons vun der Regierung.
Op d'mannst hätt d'Inskeep drop higewisen, datt d'politesch Korrektheet de Bannon guer net behënnert huet, datt dëst e Mann ass, deen elo d'Hale vum Wäissen Haus skummelt an dem gewielte President d'Ouer huet. Soulaang wéi d'Medien dës Leit weider loossen eng alternativ Realitéit kreéieren, wou se net erausgefuerdert ginn, wou et an der Rei ass iwwer "Dyken" ze kräischen, wou et kee Verlag ass, e Verëffentlechungsimperium un ausgezeechente Rassisten unzepassen, wou falsch Equivalenzen Diskussiounen iwwer Rassismus konvertéieren. an hiergestallt ëmgedréint Rassismus, mir bleiwen hei.
Pollak, dee seet hien ass en orthodoxe Judd no Jezebel (an dofir e perfekte Spriecher fir zu Zäite wéi dës eraus ze trëppelen), ass op enger Pressekonferenz déi méiglecherweis eng Zäit laang dauert, also wäerte mir wahrscheinlech vill méi vun dësem gesinn. Fir de Rekord, hei ass wéi d'Gespréich eriwwer ass:
INSKEEP: Ech wëll eng Jo/Nee Fro invitéieren, well mir hunn hei just e puer Sekonnen. Dëst ass eng Fro déi nëmme vill Leit am Kapp ass. Wénkt de Steve Bannon - an doduerch den Donald Trump - op Rassisten? Net ganz hir Meenung ëmfaassen, awer probéiert hir Ënnerstëtzung an hir Stëmmen ze kréien? Jo oder nee?
POLLAK: Absolut net.
INSKEEP: Guer net?
POLLAK: Guer net.
INSKEEP: OK. Joel Pollak, villmools Merci, schätzen wierklech d'Zäit.
Nee, merci Dir, NPR, fir dësen Typ eng Chance ze ginn an Haass ze verteidegen als kee groussen Deal, a fir de kontinuéierlechen Effort bäizedroen fir all dës Saachen ze normaliséieren.
Ech sécher et ganz appréciéiert vun der 300 Leit—an zielen!—déi vun deenen, déi vum Bannon an dem Trump inspiréiert sinn, attackéiert, belästegt a verletzt gi sinn.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
3 Comments
D'Anormal ass fir eng laang Zäit normaliséiert ginn: illegal Mexikaner, Naturvölker Leit an hirem eegenen Territoire Trägere ginn; D'Europäer, déi mengen, si sinn esou normal fir d'Land wéi Kaffi, Schockela an Tubak. Et misst iergendwann zouginn ginn - wa mir jeemools an enger rationaler Welt liewen - datt d'USA aus all Siicht verdeedegen e rassistesche Standpunkt ass.
Kaffi gouf op dësem Kontinent bruecht, mäi Feeler, awer et huet integréiert an net iwwer de Rescht opgezwong.
Den NPR kritt ongeféier 7% vu sengem Budget vun der Regierung. De Rescht sinn Spende vun Nolauschterer awer e groussen Deel ass aus Subventiounen vu grousse Firmen oder ganz räiche Leit.
Déi ëffentlech Donateuren am grousse Ganzen sinn Zentrum-riets Liberaler an d'Firmen a räich individuell Sponsore sinn nach méi no riets fir den neoliberale Kapitalismus z'ënnerstëtzen an duerch Ausdehnung, US. imperialismus.
De "Berichterstattung" presentéiert vum NPR, net manner wéi an de Firmemedien, kann d'Wourecht net presentéieren, well d'Wourecht géint de Kapitalismus an den Imperialismus geet an déi meescht vun den NPR Sponsore géifen se wéi e waarme Fiels falen wa se all Zort vun zouverléissege Berichterstattung iwwer dës presentéieren. Themen.
NPR, wärend méi raisonnabel kléngt wéi d'Zirkus Ënnerhalung déi Fernsehnoriichten ass, ënnerleien déiselwecht Verbueter vun der Wourecht wéi se sinn.
Et ass wirtschaftlech Suizid fir si d'Wourecht ze presentéieren a si huelen déiselwecht Approche wéi Fox et al fir falsch Äquivalenten als Gläich ze presentéieren an dann "dech ze entscheeden" wou d'Wourecht ass.
Déi, déi net immuniséiert sinn duerch d'Liesen vu Quellen wéi Z fir d'Wourecht vu Saachen, gi bal sou schlecht vergëft andeems se op NPR / PBS fir d'Wourecht vertrauen, wéi se nëmmen hir Informatioun vun de Firmemedien kréien.
IMO