Am Joer 1876 huet de russesche Generol Mikhail Skobolev de Khanat vu Kokand besiegt an ënnerdréckt, deen am haitegen Usbekistan baséiert, e wichtege Moment fir d'Zaristesch keeserlech Kontroll vun Zentralasien ze cementéieren. Erschreckt iwwer déi nationalistesch Feierdeeg, déi dëst a Russland begréisst hunn, huet de Leo Tolstoy säin bemierkenswäerten Text The Kingdom of God is Within You geschriwwen. "Firwat ginn gutt Männer a souguer Fraen," huet hien geklaut, "ganz net verbonne mat militäreschen Themen, ginn an d'Rapture iwwer déi verschidden Ausnotzen vu Skobelev an aner Genereel?" Mat enger anarchistescher Visioun vum Chrëscht Pazifismus als Alternativ zu Staatsgewalt, géif dem Tolstoy säi Buch ee vun den beaflosststen Wierker an der globaler Friddensbewegung ginn, direkt de Gandhi (mat deem den Tolstoy korrespondéiert huet), de Martin Luther King Jr, an anerer.
Leider weisen "Raptures" iwwer militäresch Gewalt keen Zeeche fir séier aus Europa ze verschwannen, wéi d'russesch Invasioun vun der Ukraine weist.
Krich Féiwer huet souwuel Russland wéi och d'Ukraine gegraff well hir Populatiounen allgemeng hir kämpferesch Presidenten ënnerstëtzt hunn. Dës raptures hunn vill méi verbreet.
Am ganze Westen, zum Beispill, sinn ukrainesch Fändelen iwwer soziale Medien an ëffentleche Raum geprägt. Massive Mounts vu Militärhëllef goufen der Ukraine zur Verfügung gestallt oder versprach, a Krichspornovideoe vun ukraineschen Zaldoten, déi dës Waffen benotzen fir Russen ëmzebréngen, goufen wäit an zoustëmmend online gedeelt. D'Kraaft vum Krich fir soss anscheinend vernünfteg Leit an d'Rapture ze schécken schéngt haut esou grouss wéi et an den 1880er Jore gemaach huet.
Awer Krichsféiwer ass net inévitabel. Ier d'Kricher gekämpft kënne ginn, musse se geduecht ginn, a fir Krichsféiwer opzeléisen, musse mir eis Visioun vun Europa vun engem vu rivaliséierende Blocken zu engem vun engem demilitariséierte Friddensraum iwwerdenken. En Deel dovun ass d'Roll ze froen, déi d'NATO Expansioun gehat huet fir den aktuellen russesch-ukrainesche Krich ze bréngen.
Geopolitesch Visiounen
Ech sinn e politesche Geograph, a meng Disziplin huet den zweifelhaften Ënnerscheed fir "Geopolitik" op d'Welt ze bréngen. Dëst ass d'Iddi datt Dir d'global Politik erkläre kënnt a virauszesoen andeems Dir déi objektiv Geographie vun der Welt versteet. Et appelléiert u Riets Denker, déi richteg Leit aus hiren Analysen läschen a Komplexitéiten op einfach geographesch Formelen reduzéieren - wéi "Ost vs West", oder "The Clash of Civilizations" - fir militäresch Interventiounen ze berechtegen.
An de leschte Joeren ass awer de Beräich vun der "kritescher Geopolitik" entstanen. Déi vital Abléck hei ass datt d'Weeër, wéi politesch Akteuren iwwer de globale Raum denken, net objektiv Realitéite reflektéieren, mee hir subjektiv Iwwerzeegungen, an dann dës geopolitesch Visiounen beaflossen d'Aart a Weis wéi se an der Welt handelen.
Zum Beispill, wann Dir Feinde iwwerall gesitt an deementspriechend handelt (andeems Dir Militärblocken opbaut fir se ze bekämpfen), da wäert Dir méi wahrscheinlech Mësstrauen erwächen, Feindlechkeet verstäerken a Konflikt provozéieren. Am Géigendeel, Dir sidd méi wahrscheinlech Fridden ze kreéieren wann Dir probéiert kooperativ un anerer z'erreechen.
De Wäert vun dësem Abléck kann bewisen ginn duerch d'Roll vun der NATO-Erweiderung fir den haitegen russesch-ukrainesche Krich ze bréngen.
Mat Sëtz zu Bréissel gouf d'Nordatlantikvertragsorganisatioun 1949 gegrënnt, angeblech fir "Stabilitéit a Wuelbefannen am Nordatlantikgebitt ze förderen" duerch "kollektiv Verteidegung a fir d'Erhaalung vum Fridden."
D'Wuert 'Verteidegung' hei ass onéierlech: NATO-Strukturen a Kräfte goufen e puer Mol benotzt fir anti-kolonial Resistenzbewegungen z'ënnerdrécken an Länner gutt ausserhalb vum 'Nordatlantesche Gebitt' uechter Afrika, Europa, de Mëttleren Osten ze attackéieren oder ze besetzen. Asien.
Awer d'NATO war ni nëmmen eng aggressiv militäresch Allianz. Et war och ee vun den Haaptinstrumenter, déi vun den USA benotzt goufen fir hir Dominanz nom Zweete Weltkrich z'erhalen an z'erhalen. D'NATO huet d'Statioun vun enger grousser Zuel vun US-Truppen an Europa no der Néierlag vum Hitler "gerechtfäerdegt", de Grond fir hir Arrivée um Kontinent. Den Lord Ismay, den éischte Generalsekretär vun der NATO, sot, datt den Zweck vun der NATO wier "d'Russen eraus ze halen, d'Amerikaner eran, an d'Däitschen erof."
Well d'NATO haaptsächlech gegrënnt gouf fir d'Sowjetunioun entgéintzewierken, huet säi Grond fir ze verdampfen mam Enn vum Kale Krich. Vill europäesch Intellektuellen a Leader hunn argumentéiert fir d'Schafung vun neie kollaborativen Systemer vun der europäescher Sécherheet, déi de Kale Krich Strukturen ersetzen.
Awer, anstatt d'Allianz opzeléisen, hunn d'USA geschwënn op d'Expansioun vun der NATO gedréckt. Firwat war dëst?
Erweiderung
D'Administratioun vum US President George Bush Snr (1989 - 1993) huet d'NATO Expansioun net verfollegt, well se de russesche Leader Mikhail Gorbatschow versprach hat, d'NATO net "een Zoll Osten" auszebauen, wa Russland e vereenegt Däitschland erlaabt Deel vun der Allianz ze sinn.
Wéi och ëmmer, den Drock fir d'NATO-Erweiderung ass aus enger Rei vu Quellen gewuess no der Demokratescher Erfaassung vum Wäissen Haus vum Bill Clinton am Joer 1993, argumentéiert den Haluk Dogan, en Doktorand an der Strategie a Sécherheet op der Exeter Universitéit. Hawks an der Republikanescher Partei waren besuergt, datt d'Enn vun der sowjetescher Bedrohung d'Justifikatioun fir déi massiv US Militärpräsenz an Europa ewechgeholl huet. Si hunn dem Clinton gedréckt fir dem Bush seng Verspriechen zréckzekréien. Leadere vun Zentraleuropäesche Staaten hunn den neie President fir d'NATO-Memberschaft petitionéiert als Garantie géint all zukünfteg Bedrohung vu Russland. Hir Diaspora Organisatiounen an den USA ware ganz effektiv fir US Politiker ze lobbyéieren. Ähnlech hunn d'US Militärkontrakter eng Geleeënheet gesinn Hardware un osteuropäesche Staaten ze verkafen wa se an d'Allianz bäitrieden, mam Lockheed Martin säi Bruce Jackson deen de Komitee gegrënnt huet fir d'NATO auszebauen fir de Kongress ze lobbyen. Zur selwechter Zäit hunn pro-westlech Fraktiounen vun der russescher Elite, ugefouert vum Boris Jeltsin, hir Oppositioun géint d'NATO-Expansioun erweicht.
Dës Drock hunn d'Kulminatioun vun der NATO Erweiderung Facilitatioun Gesetz duerch béid Haiser vum Kongress am Joer 1996.
Am Westen gouf et awer wäit vun der universeller Ënnerstëtzung dofir, wéi dat duerch eng markant ëffentlech Interventioun vum pensionnéierten US-Diplomat George Kennan vertrueden ass. Am Joer 1997, am Alter vun 92 Joer, huet hien an der New York Times geschriwwen datt "d'Ausbau vun der NATO wier dee schickstesten Feeler vun der amerikanescher Politik an der ganzer Post-Kale Krich Ära." Kennan huet d'NATO Expansioun souwuel als onnéideg ugesinn (well Russland keng scheinbar Bedrohung fir d'USA stellt) an als onglécklech (an datt et déi 'hoffnungsvoll Méiglechkeeten, déi vum Enn vum Kale Krich entstane sinn') verschwenden.
Kennan huet gewarnt, datt d'NATO-Expansioun eng Rei negativ Konsequenzen hätt: "nationalistesch, anti-westlech a militaristesch Tendenzen" a Russland entzünden; "d'Entwécklung vun der russescher Demokratie" behënneren; Restauratioun vun der 'Atmosphär vum Kale Krich an Ost-West Relatiounen'; Verhandlunge vun der Reduktioun vun Atomwaffen behënneren; an d'russesch Aussepolitik 'an Richtungen entscheedend net no eisem Goût' drécken.Dem Kennan seng Warnunge goungen awer net op.
D'NATO huet sech an dräi Wellen no Osten ausgebaut, déi Russland ëmmer méi no koumen (kuckt Kaart). E Wendepunkt war de Bukarest Sommet vun der Allianz 2008, deen erkläert huet datt 'NATO d'Ukraine an d'Euro-Atlantesch Aspiratioune vun der Ukrain a Georgien fir Memberschaft an der NATO begréisst' an 'haut ausgemaach hunn datt dës Länner Member vun der NATO ginn'.
Dem Kennan säin Argument gouf vum prominenten internationale Relatiounsdenker John Mearsheimer an engem 2014 Ausseminister Artikel iwwer "Firwat d'Ukrain Kris dem Westen seng Schold ass." Mearsheimer argumentéiert datt d'NATO-Erweiderung, d'EU-Expansioun an d'Demokratieförderung vum russesche President Vladimir Putin als eng Bedrohung fir Russland gesi ginn, awer wéinst 'liberale Wahnwahnen' iwwer de vermeintlech inévitabelen Triumph vun der neoliberaler Demokratie nom Kale Krich, gouf dëst net vu Washington unerkannt. .
Am Joer 2013, wéi de gewielten ukrainesche President Viktor Janukowitsch e méi lukrativen russesche wirtschaftlechen Deal iwwer en EU entscheet huet, hunn gewalteg Demonstratiounen zu senger Ofdreiwung an d'Installatioun vun enger pro-westlecher anti-russescher Regierung gefouert. Dëst, deklaréiert Mearsheimer, huet d'Entscheedung vu Russland am Joer 2014 ausgeléist fir d'Krim ze annektéieren an eng destabiliséierend Interventioun an der OstUkraine ze starten. D'NATO hir Äntwert, versprécht méi militäresch Hëllef, "gëtt nëmmen eng schlecht Situatioun verschlechtert", huet de Mearsheimer virausgesot. De Wee eraus, huet hie virgeschloen, wier fir d'USA a seng Alliéierten "hir Pläng opzeginn fir d'Ukraine ze westlechen" an amplaz "zil et zu engem neutralen Puffer tëscht der NATO a Russland ze maachen", gestäerkt vun engem gemeinsame russesche, US, IWF an EU Wirtschaftsentwécklungsplang.
Méi wéi ee "Vektor"
Dem Kennan seng a Mearsheimer seng Warnungen waren erschreckend wäitsiichteg. Bal alles wat se gefaart hunn iwwer d'Effekter vun der NATO Expansioun ass geschitt. Fir e puer Leit, soll et gesot ginn, sinn hir Argumenter verdächteg, well e puer Aspekter vun deem wat se gesot hunn a russesche Begrënnunge fir déi lescht Invasioun vun der Ukraine virgestallt goufen.
Wéi och ëmmer, datt hir Analysen a Kritiken spéider an der Kreml Propaganda widderholl goufen, kann net eng Kritik un hirem Schreiwen sinn. Probéieren geféierlech geopolitesch Begrënnung ze verstoen an z'erklären däerf op kee Fall verwiesselt ginn mat der Justifikatioun.
De richtege Problem mat de Positiounen vum Kennan a Mearsheimer ass éischter, datt se d'lokal Agence net adresséieren, d'Wënsch an d'Intentioune vun den Ukrainer, an hir Fäegkeet fir Ännerungen ze sichen an ze maachen fir weider ze maachen wat se als hir eegen Interesse gesinn.
Fir Mearsheimer ass d'Ukraine just eng potenziell 'Pufferzone' am geopolitesche Spill vun engem aneren. A Wierklechkeet hu vill politesch Eliten an Osteuropa aktiv Memberschaft vun der NATO an der EU gesicht als Form vu Schutz géint d'Haaptbedrohung fir hir Existenz an der moderner Zäit - Russland.
Dës Schwächt dréit net dat Gesamtargument ëm, datt d'NATO Expansioun e bedeitende Element am haitege Krich ass.
Wat wichteg ass, ass d'Perceptioun vun der Bedrohung a Russland a wéi politesch Akteuren zu Bréissel, Kiew a Washington DC verstinn an dorop reagéieren.
Am Joer 2014 huet de russeschen Ausseminister Sergey Lavrov um 25. Anniversaire vum Fall vun der Berliner Mauer eng grouss Aussepolitesch Ried gehalen – et goung eigentlech drëm, d’Russesch Logik an der Ukraine z’erklären. Wéi de Kennan, huet de Lavrov bedauert datt "d'Chance fir déi donkel Ierfschaft vun der viregter Ära ze iwwerwannen, an d'Trennlinnen entscheedend ze läschen ass verpasst." Hien huet de westlechen Expansiounismus, dorënner d'EU, awer besonnesch d'NATO, dofir zouginn.
"Versécherungen datt d'Nordatlantik Allianz net no Osten ausdehnen - déi der Leedung vun der Sowjetunioun ginn ass", sot de Lavrov, "huet sech als eidel Wierder erausgestallt, well d'NATO-Infrastruktur kontinuéierlech méi no un d'russesch Grenze gezunn ass" (wéi de Kaart weist).
De Lavrov huet weider gesot datt Russland ëmmer erëm gewarnt huet datt d'Ukraine net gezwongen soll ginn "ee Vektor vu senger Aussepolitik ze wielen ..." (an anere Wierder, sech kloer mat russeschen oder westlechen Aussepolitik Strukturen auszeschléissen). Hien huet weider: 'Mir goufen net héieren.'
E Proxy Krich?
Op enger Senat-Hörung am Abrëll 1997, sot deemools US Staatssekretärin Madeline Albright dëst, zu Verteidegung vun der Clinton Administratioun hir Pläng fir d'NATO Expansioun:
Eng "Nei NATO" kann fir den Osten vun Europa maachen, wat déi al NATO fir de Westen vun Europa gemaach huet: al Haass iwwerwannen, Integratioun förderen, e séchert Ëmfeld fir Wuelstand erstellen, a Gewalt ofschrecken an der Regioun wou zwee Weltkricher an de Kale Krich ugefaang hunn. '
Wann dat wierklech d'Zil vun der US Aussepolitik war, dann ass et an all Hisiicht spektakulär gescheitert. D'NATO Expansioun huet sécherlech dat onbestëmmten Zil fir d'US Arméi an Europa z'erhalen, awer et huet de Kontinent manner sécher gemaach an huet säin destruktivste Krich zënter 1945 bruecht.
Wéi och ëmmer, Kricher ginn selten duerch nëmmen ee Faktor verursaacht. Ukrainer, déi lénks-westleche Kommentar kritiséieren, datt méi Schold op de Westen wéi Russland ass, si richteg. Dofir benotzt eng Koalitioun vu Fridden an Anti-Krichsgruppen a Groussbritannien dëse Slogan: 'Russesch Truppen eraus! Nee zur NATO-Erweiderung!' Dës Formuléierung erkennt souwuel déi direkt Verantwortung vu Russland fir d'Kriminalitéit vun dësem Krich an och d'indirekt Verantwortung vun der NATO. Et weist op eng méi friddlech Approche fir e Wee aus dem aktuelle Konflikt ze fannen a Richtung méi nohaltege Fridden.
Den Ukraine-Krich gesäit ëmmer méi aus wéi e Proxy-Krich tëscht der NATO a Russland. Zu der Zäit vum Schreiwen verspriechen d'NATO-Membere bal alldeeglech Transferen oder Verkaf vu méi a méi fortgeschratt Waffen an d'Ukraine, déi gefrot huet fir dëst ze hëllefen d'russesch Invasioun ofzeleeën.
Hawkish US a UK Beamten hu vun hirem Zil geschwat als laangfristeg geopolitesche Virdeel iwwer Russland. Zum Beispill huet den US National Sécherheetsberoder Jake Sullivan zouginn datt d'Zil vun den USA war net nëmmen "eng fräi an onofhängeg Ukraine" ze gesinn, mee och "e geschwächt an isoléiert Russland, an e méi staarkt, méi vereenegt, méi determinéiert Westen."
Wärend d'Verteidegung vun der Ukraine moralesch gerechtfäerdegt ka sinn, hu mir ëmmer erëm gesinn datt esou Proxy-Kricher fir Joeren zéien, schrecklech Leed op d'Plazen verursaachen, iwwer déi se gekämpft ginn, an hunn onbedéngt negativ Konsequenze fir Joerzéngten ze kommen.
Mat anere Länner, déi d'NATO-Memberschaft sichen, fir sech virun enger ähnlecher russescher Agressioun ze schützen, kann eng vun dëse Konsequenzen eng méi grouss Eskalatioun vu Gewalt sinn. D'Erweiderung vun der NATO ass de Problem, deem seng Léisung se behaapt.Déi Eskalatioun kéint souguer nuklear sinn.
Theater vum Fridden, net Krich
An den 1970er Joren huet d'UK Regierung eng lächerlech ëffentlech Informatiounskampagne virbereet, 'Protect and Survive', déi d'Bevëlkerung berode wéi se sech virun nuklearen Attacke schützen an déi spéider Zerstéierung 'iwwerliewen'.
Als Äntwert, am Joer 1980, huet de féierende radikale Historiker a Friddensaktivist EP Thompson de spitzen Titel Protest a Survive geännert. Den Thompson war e Grënner vun der pan-europäescher Friddensbewegung, European Nuclear Disarmament (END). Erkannt datt de Krichsféiwer op béide Säiten vum "Eisen Rido" de Fridden an d'Iwwerliewe vun Europa menacéiert huet, huet END probéiert fir en demilitariséiert Europa fräi vu sowjetesche wéi och US Massevernichtungswaffen ze schaffen.
Thompson war Deel vun engem aktivisteschen Netzwierk deen d'Ost-West Trennung iwwerwonnen huet. Wéi d'Historiker behaapten, hat dëst Netzwierk eng bedeitend Roll beim Afloss vun den europäesche Sécherheetsdenken an ze garantéieren datt de Kale Krich ouni déi gewalteg Konflagratioun eriwwer ass, déi sou vill gefaart haten.
Den Thompson huet geschriwwen: "Géint eng Strategie déi Europa als "Theater" vu limitéierten Atomkrich virstellt, proposéiere mir an Europa en Theater vum Fridden ze maachen. An der Galvaniséierung vun engem lockeren Netz vu Geléiert, Paschtéier an Aktivisten uechter Europa, huet hie gewisen, wéi dat kéint gemaach ginn. Dëst war eng kritesch Geopolitik vum Fridden an d'Praxis ëmgesat. Wéi den Appell vun END fir Nuklear Ofrüstung gesot huet: "Mir mussen ufänken ze handelen wéi wann et schonn e vereenegt, neutralt a pazifescht Europa existéiert." Fir den Thompson huet dëst involvéiert nei Loyalitéiten ze kreéieren an "d'Verbueter an Aschränkungen ze ignoréieren, déi vun all Nationalstaat opgefouert goufen".
Dëst ass déi Aart vu friddlecher Neivirstellung vun Europa, déi haut erfuerderlech ass.
Mir brauchen en Europa wou divisiv militäresch Allianzen wéi d'NATO an den Dreckskëscht vun der Geschicht verschéckt ginn.
Mir brauchen en Europa wou déi geféierlech Viraussetzunge vu rivaliséierende Blocken wéi d'Europäesch Unioun an d'eurasesch Wirtschaftsunioun getämt oder iwwerschratt ginn.
Mir brauchen en Europa wou d'Majoritéitsbevëlkerung an ethnesch/sproochlech Minoritéite virun Invasioun an diskriminéierender Staatszwang geschützt sinn.
Mir brauchen en Europa vu kollektive Sécherheetsgarantie vun der Arktis bis zum Mëttelmierraum, vum Atlantik bis an den Ural – an doriwwer eraus.
Mir brauchen en Europa vu Bierger, deenen hir Loyalitéit zuenee méi staark ass wéi déi schrecklech Entféierung vum Krichsféiwer.
Mir brauchen en Europa, dat den Tolstoi als Verbesserung iwwer dat, deen hien an den 1880er Jore gesinn huet, unerkennen.
Wéinst der katastrophaler Entscheedung fir d'NATO auszebauen, hu mir d'Chance verpasst, esou en Europa an den 1990er ze schafen. Als Resultat wäert et méi schwéier sinn esou en Europa elo ze bauen, well de richtege Fridden Restitutioun a Rechenschaftspflicht verlaangt fir déi schrecklech Ongerechtegkeeten, déi d'Ukraine vu Russland ugeet. E verluerene Vertrauen nei opzebauen wäert schwéier sinn. Mä mir kënnen et nach ëmmer maachen, an domat e verhandelte Wee aus der aktueller Katastroph opmaachen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun