Gerechtegkeet fir Palästina erreeche bréngt méi wéi d'israelesch Apartheid ofzeschafen. D'Inertie vun iwwer engem Joerhonnert vun Ongläichheet, a vum privilegiéierte Status vun de Siidler, wéi se d'Palestinens Indianer Vollek gezwongen a gewalteg entlooss hunn, a weidergespillt hunn, kann net nëmmen duerch déi formell Opléisung vum oppressive System ëmgedréit ginn. Déi haiteg Nout vu fréier koloniséierte Länner ronderëm de Globus, nodeems se hir Onofhängegkeet gewonnen hunn, souwéi déi lafend Ëmstänn vun de Schwaarzen an Naturvölker vun Nordamerika, déi theoretesch gläich Rechter hunn, awer déi kriminaliséiert bliwwe sinn, gejot, ageklemmt a ermord gi sinn. , ass Beweis datt d'Eliminatioun vun gesetzleche Barrièren ouni d'praktesch Konsequenze vun der Ongerechtegkeet unzegoen, historesch Ongerechtegkeeten net restauréiert. Dofir, och wa mir organiséieren fir Israel seng staatssanktionéiert Gewalt ëmzebréngen, musse mir iwwer d'Apartheid kucken als dat primärt Mëttel fir Ënnerdréckung vum palästinensesche Vollek. Iwwert d'Apartheid muss den Zionismus selwer ofgeschaaft ginn. Et ass eng wesentlech rassistesch, supremacistesch Ideologie, an den oppressive System deen et produzéiert huet kann net reforméiert ginn.
D'Ofschafung hängt vum Verständnis datt d'Reform - Ännerungen un engem existente System maachen - d'Problemer, déi vun deem System erstallt ginn, net léisen, et hëlleft nëmmen de System z'erhalen andeems se manner offensichtlech abrasiv mécht, ouni säi korrosive Kär ze transforméieren. Haut gëtt dëst Argument iwwer d'Police uechter d'USA gemaach, mat enger Zuel vun Basisorganisatiounen an ëffentlechen Intellektuellen, déi Mythen entloossen, datt d'Police eng allgemeng positiv sozial Kraaft ass, wou schlëmm Elementer heiansdo schief goen. Abolitionisten argumentéieren amplaz datt de System net gebrach ass, et funktionnéiert genau wéi et ëmmer geduecht war. Dofir ass et net néideg et ze "fixéieren", fir se an hir ursprénglech Form ze restauréieren, well dës Form selwer oppressiv ass bei hirer Grënnung, wéi se bis haut bleift. Wéini gouf "de System" net gebrach, froen d'Abolitionisten? Wéini war et net rassistesch, wéini war et net gewaltsam, wa mir wëssen datt d'Origine vun de Policekräften am US-Süd als Sklave-Patrouillen war, während se am Norden vun den USA fir d'éischt gegrënnt goufen fir Protester fir besser Aarbechtskonditiounen ze verhënneren?
Den Opruff fir d'Police ofzeschafen, a Prisongen, ass net rezent, well et an den USA zum Beispill viru bal zwanzeg Joer vum Angela Davis am Are Prisons Obsolete?, a vun anti-carceral Basisgruppen wéi Critical Resistance, an OPSCHREIWEN! Feminists of Color Against Violence, déi verstanen hunn datt hir Gemeinschafte vum "Sécherheetsstaat" a Gefor sinn, net geschützt. Wéi och ëmmer, d'Ofschafung ass elo an de populäre Diskurs agaangen, mat Organisateuren déi bei Protester national verlaangen datt d'Police Kräften definéiert ginn, an d'Abolitionist Mariame Kaba schreift en OpEd publizéiert an der New York Times mam Titel "Jo, mir mengen d'Police wuertwiertlech ofschafen". Police Abolitionisten si ganz kloer iwwer d'Noutwennegkeet vu staarke Strukturen ze bauen fir disenfranchised Gemeinschaften z'ënnerstëtzen, déi ni vun der Police "servéiert a geschützt" goufen. Wéi d'Angela Davis schreift: "Ofschafung geet drëm d'Organisatioun vun der Gemeinschaftsalternative fir d'Police an d'Massenhaftung ze organiséieren, iwwer d'Benotzung vum Atemraum, deen dës kleng Victoiren leeschten, net fir eng liicht besser Versioun vun deemselwechten ze proposéieren, mee fir eppes radikal anescht ze schéissen."
Am Kontext vu Palästina hänkt d'Ofschafung vum Verständnis of, datt eng Reform vum zionistesche Staat d'Problemer, déi vum Zionismus erstallt goufen, net onméiglech léisen, se hëlleft se nëmmen z'erhalen. D'Sich no der Reform vum Zionistesche Staat gëtt ugeholl datt den initialen Impuls vum Zionismus - deen op de Siedler Kolonialismus virausgesot ass an d'Land Déifstall, Entsuergung, Verréckelung, mënschlecht a kulturelle Génocide erfuerdert - akzeptabel ass, awer datt eppes falsch gaang ass, iergendwou an der Linn. Zum Beispill, eng Reform limitéiert op d'Westbank a Gaza implizéiert datt al-Nakba - d'Katastroph vu Palästina - net ëm 1948 ugefaang huet, mee 1967.
D'Enn vun der Besatzung vun der Westbank a Gazasträif géif d'jiddesch Iwwerhand an deenen Deeler vun der palästinensescher Heemecht fir d'éischt am Joer 1948 ofbauen; et géif och net d'Recht op Retour vun de Palästinenser, déi aus deene Stied an Dierfer, déi 1948 besat waren, verdrängt ginn, ouni déi den zionisteschen Dram net materialiséiert wier. Tatsächlech ass de "Friddensprozess", mat senger endloser Ronn vun nëtzlosen Gespréicher, eng Illustratioun vum Versuch op "Reform", anstatt Ofschafung. Wat dee Prozess gefouert huet ass eng Verzweiflung vun der Entsuergung, elo un d'palästinensesch Autoritéit ënnerkontraktéiert. Amplaz muss ee froen: "Wéini war den Zionismus net eng supremacistesch Ideologie, déi e puer Leit iwwer anerer privilegiéiert, baséiert op ugesi Ethnie? Wéini huet den Zionismus d'ethnesch Reinigung vum palästinensesche Vollek net erfuerderlech? War et jeemools ee kuerze Moment, vu senger Grënnung bis haut, wou den Zionismus net gewaltsam war? Zionismus kann net reforméiert ginn; et muss ofgeschaaft ginn.
Dësen Auszuch ass aus Greater than the Sum of Our Parts: Feminism, Inter/Nationalism, and Palestine geholl, publizéiert vum Pluto Press am Januar 2023.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Ech ganz averstanen ... Ech sinn net Anti-Judd, mee ech war ëmmer Anti-Zionist, grad wéi ech anti-evangelesch sinn a géint all radikal reliéis Ideologie benotzt als Excuse einfach Leit ze kontrolléieren.