A senger Äntwert stellt de Michael weider Froen. Fir meng weider Äntwert verwaltbar ze halen, wäert ech mech op dräi Themen konzentréieren: Dezentraliséierung, libertäresche Kommunismus an Anti-Walismus. Awer als éischt muss ech ee Punkt kloer maachen. Ech hunn de Michael net e "Sectarian" oder en "Opportunist" (oder "Reformist") genannt. Ech gleewen, datt verschidde vu senge politesche Meenungen sektaresch oder opportunistesch sinn, wat anescht ass wéi seng ganz Politik ze beurteelen, eleng seng Persoun.
Dezentralismus
Am Kropotkin sengem berühmten Essay iwwer "Anarchismus" fir de Enzyklopedie Britannica, Hien huet geschriwwen datt, ënner sozialisteschen Anarchismus, "Ee richtege Fortschrëtt läit an der Richtung vun der Dezentraliséierung, souwuel territorial wéi och funktionell, an der Entwécklung vum Geescht vun der lokaler a perséinlecher Initiativ, a vun der fräier Federatioun vum Einfache bis zum Compound ...."
Parecon huet dezentralistesch Aspekter, a seng Wuerzelen op der Aarbechtsplaz a Konsumentrot. Mä wirtschaftlech proposéiert et eng Rei vun zréck-an-hier Äntwerte ënnert de Conseils vun der
Dëst limitéiert d'direkt Demokratie. Amplaz datt e Gemengerot e wesentlechen Aussoen iwwer déi wirtschaftlech (an aner) Faktoren huet, déi seng Leit direkt beaflossen, huet de Gemengerot nëmmen eng kleng Stëmm, een aus engem Zillion Conseils am ganze Land, wat e klengen Impakt op dat Ganzt mécht. plangen. Déi meescht vun deenen, déi iwwer de Plang entscheeden (déi 330 Milliounen aner Leit) sinn net Dir oder Är Aarbechtskollegen oder Noperen. Wann de Gesamtplang entscheet ass, kann déi lokal Aarbechtsplaz decidéieren, wéi se se ausféieren, an d'Gemeng kann lokal Entscheedungen treffen, awer nëmmen am Kader vum Gesamtplang. (Oder vermëssen ech eppes? Wann Dir de Plang als méi regional an dezentraliséiert virstellt, erklärt w.e.g. dëst oder gitt Referenzen.)
Ech insistéieren net, datt alles dezentraliséiert gëtt, mä ech hunn awer eng Bias zugonschte vun der Dezentraliséierung. Sozial Institutiounen solle sou dezentral wéi méiglech sinn, sou vill wéi méiglech op mënschlecher Skala, mat nëmmen esou vill Zentraliséierung a groussen Institutiounen a Gebaier wéi absolut néideg. Dëst mécht et méiglech fir Leit hiert Liewen direkt ze kontrolléieren an Entscheedungen ze treffen, deenen hir Resultater se viraussoen, ouni datt d'Muecht an den Hänn vu wäitem Autoritéiten ass. Awer wann e puer Industrien nëmme mat grousse Fabriken op e puer zentrale Plazen funktionéiere kënnen, da sief et. Grouss Universitéite musse vläicht vu verschiddene Regiounen ënnerstëtzt ginn. "Representatioun" kann néideg sinn, awer et kann nëmmen demokratesch sinn wann d'Leit erliewen d'Selbstregierung lokal am alldeeglechen Entscheedungsprozess.
Regiounen encouragéieren sozial, wirtschaftlech a politesch Experimenter, verschidde Weeër fir ähnlech Problemer ze handhaben. Well ech déi meescht vun Äre Wäerter deelen, kann ech kaum dogéint sinn datt Dir probéiert hutt e klore Modell ze maachen wéi se realiséiert kënne ginn; ech maachen och net dogéint datt Dir probéiert hutt Är Iddien ze verbreeden. Awer wärt Dir gewëllt mat enger libertarescher sozialistescher Organisatioun matzemaachen, déi souwuel Pareconisten wéi och Anarchist-Kommunisten enthält (ugeholl datt mir soss direkt op direkt Themen ausgemaach hunn)? Ech géif, well et déi alldeeglech direkt Themen a Politik sinn, déi am Wichtegst sinn, wa mir eis eens sinn iwwer eng allgemeng Fräiheetsvisioun.
Libertaresche Kommunismus
Dir schéngs ze denken datt ech (kleng-c) Kommunismus plädéieren (net Statismus, wéi Dir wësst, mee als Method fir Aarbechter motivéieren an de Räichtum vun der Gesellschaft deelen). Éischten, Ech plädéiere wierklech keng vun enger Rei vu Méiglechkeeten; Ech sinn op fir verschidde Méiglechkeeten ausprobéiert ze ginn indifferent Regiounen (Parecon, Vollkommunismus, Takis Fotopoulis Modell, etc.). Ech hunn awer eng perséinlech Preferenz, dat ass net direkt an de vollen Kommunismus ze goen, wou d'Akommes komplett vun der Aarbecht ofgekoppelt ass. Amplaz muss et eng Form vu Belounung fir Aarbecht sinn, wéi am Parecon Programm oder soss. Awer, ech gleewen, dat laangfristeg Zil sollt de Vollkommunismus sinn (wat de Marx déi méi héich Phas vum Kommunismus genannt huet): "Vun jidderengem no hirer Fäegkeet fir jidderee no hire Bedierfnesser." Alles wat manner ass huet nach ëmmer e puer noutwendeg Ongläichheeten. Dir schreift, "Am Parecon kréien ech Akommes fir méi laang a méi haart ze schaffen. Awer verschidde Leit kënne méi laang a méi haart schaffen wéi anerer. A Leit hunn ongläich an ënnerschiddlech Besoinen a Wënsch.
Schonn ass eis Technologie potenziell sou produktiv datt et (schlussendlech) vill fir jiddereen mat kaum Aarbecht ka liwweren. Desagréabel Aufgaben kéinten rotéiert ginn, mat jidderengem erwaart säin Deel ze maachen. Mir kéinte sou produktiv ginn, datt et méi Leit wieren, déi Aarbecht wëllen, wéi et néideg Aarbechtsplaze wieren (wéi virausgesot am William Morris ' Neiegkeeten aus néierens). D'Leit géifen déi néideg Aarbecht kombinéieren, wat wéineg iwwreg ass, mat kreativem Handwierk. Ech proposéieren datt eng sozialistesch-anarchistesch Gesellschaft (oder Parecon) mat engem Basiskommunistesche Secteur ufänkt (no wat et sech leeschte kann), wéi Gesondheet, a minimal Iessen, Kleeder an Ënnerdaach. Iwwer Joerzéngten oder Generatiounen, wéi d'Produktivitéit (a de soziale Bewosstsinn) eropgeet, kann dëse Secteur ausgebaut ginn, bis en alles ofdeckt.
In Realiséieren Hoffnung, Dir selwer schléisst datt iergendwann nodeems de Parecon op der Plaz war, "...Vläicht wäert en neit Zil d'ganz Iddi vu Moossname betreffend mënschlech Spuren ewechhuelen, oder souguer d'ganz Iddi fir Belounungen iwwerhaapt ze garantéieren" (pb, S. 188) ). Dir bezitt op de wonnerbaren anarchistesch-kommunisteschen utopesche Roman, Ursula LeGuin Den Entlooss.
Wahlismus
Dëst Thema ass e Beispill vu wat ech mengen wann ech soen datt et Verbindunge musse sinn tëscht eiser Visioun, eiser Analyse vun der Gesellschaft an eisem direkten Programm. Meng Analyse vun der Natur vum Staat ass verbonne mat mengem Programm vun enger staatloser Federatioun vu Conseils a béid si verbonne mat mengem Anti-Walismus a Plädoyer vun der Massedirektiounsaktioun, dorënner de Generalstreik.
Wéi Kropotkin geschriwwen (selwecht), "Anarchisten refuséieren eng Partei zu der haiteger Staatsorganisatioun ze sinn an et z'ënnerstëtzen andeems se frësch Blutt dran infuséieren. Si sichen net ... politesch Parteien an de Parlamenter ze bilden ... Si hunn beméit ... d'Gewerkschaften zu engem direkte Kampf géint d'Kapital z'induzéieren, ouni hire Glawen un d'parlamentaresch Gesetzgebung ze setzen. Et goufen Ausnahmen, awer den Anti-Anti-Elektoralismus ass de Mainsteam vun der anarchistescher Politik an d'Basis vun der ursprénglecher Spaltung mat de Marxisten.
Dir hutt ni eng grouss Strategie aus der Aarbecht an der Demokratescher Partei gemaach (am Géigesaz zu de Sozialdemokraten a Stalinisten). Awer Dir seet datt Dir fir den Obama géif stëmmen, wann Dir an engem Schwéngsstaat wier, an datt "mir heiansdo eis Nues halen a root fir oder souguer fir e manner Béis schaffen", viraussiichtlech bedeit datt Dir "schaffen" fir "Obama, de manner Béisen. Dir gesitt net datt d'Demokratesch Partei eng Fal ass, fir potenziell Rebellioun z'erreechen an an de System ze kanaliséieren.
Dëst ass och net eng momentan Aberratioun vun Ärer Säit, nëmmen eng Äntwert op dës Wahl. No Ärem Stop de Killing Train, 1988 hutt Dir Radikale gefuerdert fir d'Campagne vum Jesse Jackson an der Demokratescher Partei z'ënnerstëtzen. "... Erhéije Succès fir Jackson Kampagne kann d'Sécherheet an d'Erfëllung vu Leit op der ganzer Welt verbesseren, genee well d'Jackson Kampagne de System bedroht d'Tweedle-Dum an Tweedle-Dee Kandidaten legitim" (pb, p. 199).
Ech zitéieren dëst well et seet datt de Problem net nëmmen en direkten Thema ass. Déi Persoun, déi dee Saz geschriwwen huet, huet e ganz anere Verständnis vum Staat wéi ech.
Elo kritiséiert Dir meng Nonvoting, well Voting ass eppes wat gemaach ka ginn, während e Generalstreik net grad um Eck ass. "Ass dës Plädoyer net en Net-Sequitor fir d'Fro, ob Dir vläicht an e puer Wochen wiele kéint oder net - et gëtt keen Generalstreik um Horizont"? Dëst vun engem deen e Liewe laang verbruecht huet fir e Wirtschaftssystem ze plädéieren deen nach manner "um Horizont" ass!
Mir revolutionär Anarchisten probéieren eist direkt Verhalen konsequent mat eisen Ziler ze maachen, eis Mëttelen mat eisen Ziler. Bourgeois, imperialistesch, Kandidaten ofstëmmen ass géint den Interessi vun de schaffende Leit an encouragéiert och am beschten d'Passivitéit. Also mir stëmmen net fir biergerlech, imperialistesch, Kandidaten an fuerderen amplaz d'Leit op a punkto masseg net-wahlaktiounen ze denken. Ech gesinn kee Sënn fir mat menge liberale Frënn a Famill iwwer d'Wiel ze streiden, awer ech maachen kloer wou ech stinn.
Nodeems ech Är Warnung géint de Sektarismus zitéiert hunn, hunn ech gefrot, ob Dir och virum Opportunismus warnt. Dir reagéiert mat: "Wierklech?" Ech bezweifelen net datt Dir géint de Recht sidd, awer dat ass net datselwecht. Zum Beispill schreift Dir vill iwwer d'Gefore vun deem wat Dir "Koordinatorismus" an der Bewegung nennt, wat zu engem "koordinatoristesche" Wirtschaftssystem féiere kann. Ech géif dat Staatskapitalismus nennen, awer ech mengen net datt mir eis wierklech domat averstane sinn. Awer et gëtt eng nach méi grouss Bedrohung fir déi Lénk, dat ass seng Kapitulatioun fir de Kapitalismus. (Eigentlech sinn d'Marxist-Leninisten an anerer éischter fir béid kapituléieren.) All Forme vun Elitismus a Klassenherrschaft musse géintiwwer sinn.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun