Iwwer dem Bush seng Fusioun vun der Theokratie, Plutokratie
Vum Roger Bybee a Carolyn Winter
De Kevin Phillips huet just säi Status als den kettereschsten Republikaner vun der Natioun verstäerkt mat der Verëffentlechung vu sengem 13. an fettste Buch, American Theocracy. Hien huet seng Carrière als Schlëssel Nixon Strategist ugefaang, deen d'Wieler Wichtegkeet vum Wiessel an de Loyalitéiten vun engem eemol Demokratesche Süden zesumme mat dem opkomende Sunbelt zum Wuesstum vun der Republikanescher Partei virausgesot huet. Wéi och ëmmer, de Phillips huet ugefaang vun der opkomende republikanescher Orthodoxie wärend der Herrschaft vum George Bush I ze verdrängen, wéi hien a sengem Buch 1989, The Politics of Rich and Poor, op iwwerraschend Niveaue vun Ongläichheet opmierksam gemaach huet.
Awer seng verschwonnene Kritik un dem George I seng Politik ass mëll am Verglach mat der amerikanescher Theokratie seng schaarf Analyse vun der Administratioun vum George W. Bush. An der amerikanescher Theokratie beschreift de Phillips dräi ominös a konvergent Entwécklungen:
1) den Opstig vun engem Ueleg-national Sécherheet Komplex;
2) den opbauenen elektoralen Afloss vum reliéise Recht; an
3) d'Ofhuel vun der realer Produktioun an der US Wirtschaft zugonschte vun engem Scholdgedriwwen Finanzsecteur.
De Phillips argumentéiert datt d'republikanesch Partei, déi hien eemol ënnerstëtzt huet, d'Gefier fir "eng Fusioun vu Petroleum-definéierter nationaler Sécherheet ginn; e Kräizgang, simplistescht Chrëschtentum; an e reckless, Kredittfüttern Finanzkomplex." D'Republikanesch Partei, erkläert de Phillips flaach, "ass déi éischt reliéis Partei an der US Geschicht ginn", mat erschreckenden Doktrine vum "präventive Krich" am Ausland an nach méi Räichtum fir déi gewielte puer doheem.
Ënnert dem Bush, géif de Phillips argumentéieren, schéngt d'Republikanesch Partei ëmmer méi fir eng eenzegaarteg Fusioun vun Theokratie mat Plutokratie (ondemokratesch Herrschaft vun de Räichsten) ze stinn.
De Phillips gouf zu Milwaukee, Wisc., Op senger rezenter Buchtour vum Mann-a-Fra Team vum Roger Bybee a Carolyn Winter interviewt.
Q. Mir si gespaant wéi d'Koalitioun vun de wirtschaftlechen a reliéise Konservativen et fäerdeg bruecht huet esou laang zesummen ze halen.
Phillips: Et war ganz schwéier fir d'Leit an der Geschäftsgemeinschaft, net sou vill iwwer Matgefill, awer wéinst der Wëssenschaft, dem allgemenge Sënn datt se [d'Bush Administratioun] net wësse wat se maachen, Dir kënnt net dovun ausgoen, datt hir Aussepolitik op e seriöen Zil gegrënnt ass, datt et e puer komesch Sträif huet. [Dësen Interview gouf virun der leschter Saber-Rattling vun der Bush Administratioun géint den Iran gemaach.]
Et gëtt e wuessenden Zweifel, och [ënner] Leit am Ueleggeschäft. Si kucken op d'Positioun vun der Administratioun, déi hinnen gënschteg ass, wa se wëllen eppes an der Politik maachen, mä si kënnen net iwwer d'Thema Peak Oil diskutéieren an ob mir ouni Pëtrol sinn. Petroleumgeologie ass sënnlos, well Dir kënnt et net mat Leit diskutéieren, déi mengen datt d'Welt viru siwe dausend Joer geschaf gouf.
Q. Awer wéi huet dës Koalitioun sou laang gehalen? Firwat sinn raffinéiert Geschäftsleit mat enger wirtschaftlecher Agenda bereet sech an esou eng enk sozial Agenda ze kafen?
Philips: 9/11. Si hunn et kaaft wann dem Bush seng Genehmegungsbewäertunge bei 68% oder 72% do waren a Steierreduktiounen kruten, a grondsätzlech wann d'Konservativen am Kongress net restiv waren. An op eemol si se ganz restiv, well se gesinn de ganze Waxball vun hinnen ewech.
Q. Den Thomas Frank, a What's the Matter With Kansas?, argumentéiert datt viru kuerzem d'Republikaner erfollegräich Demokraten als kulturell Elitisten duergestallt hunn a kulturell Themen an der Plaz vun wirtschaftleche Bedenken agefouert hunn. Ass dem Frank seng Analyse konsequent mat Ärer?
Phillips: Zu engem gewësse Mooss. Wou mir net averstane sinn, ass d'Minutt wou Dir Kansas op enger reliéiser Basis kuckt ... Wann Dir se all zesummen hëlt, hutt Dir ongeféier 75% vu Kansas Chrëschten, déi zu net-fashionable Kierchen gehéieren, déi evangelesch sinn. Vill vun dëse Leit këmmere sech haut net wierklech ëm wirtschaftlech Themen, well se iwwer d'Rapture denken [Jesus säi Retour op d'Äerd an der Kris] an d'Endzäiten.
Ongeféier 45% vun den amerikanesche Chrëschten gleewen un Armageddon, a bal datt vill gleewen datt den Antichrist scho lieweg ass. Ech géif roden, datt ënnert de republikanesche Wieler, .. et ëm 55% sinn, well se sou en héije Verhältnis vun den Evangelisten a Fundamentalisten enthalen. D'Atmosphär oder d'Defiziter këmmeren hinnen net. Well wann de Christus zréckkënnt, gi se an e ganz neit Ballspill.
Q. Dir bitt extensiv Beweiser datt Ueleg absolut zentral war fir dem Bush seng Entscheedung fir de Krich mam Irak auszeschléissen. Firwat sinn déi grouss Medien an den USA esou net gewëllt och dës Méiglechkeet ze iwwerdenken?
Phillips: Ech weess net wierklech firwat. Ech mengen et ass méi einfach fir mech ze theoretiséieren firwat de Bush net ... Awer d'Prestigepress an den USA wollt net besonnesch dohinner goen. Si wëllen net dokumentéieren wat d'Leit am ganze Mëttleren Osten an Europa scho mengen. Ech géif just roden datt d'Leit, déi d'Netzwierker lafen, net iwwer d'Kontroll iwwer Ueleg als kritesche Faktor hannert dem Krich diskutéiere wëllen. Et géif vill Glanz vun eiser vermeintlecher Integritéit an dëse Saachen huelen.
Q. D'Demokrate reiwen hir Hänn mat Freed iwwer hir Perspektiven an de Walen am November. Sinn d'Demokraten fäeg eng zwéngend Alternativ zu dem Bush seng Politik ze projizéieren?
Phillips: Eemol oder zweemol d'Joerzéngt schéngen d'Demokraten ze managen. Ech sinn net sécher ob dëst d'Joer wäert sinn. Awer wann et net ass, hunn se e grousse Problem. Wéi Dir op d'mannst e puer Mol héieren hutt, an enger aachtjäreger Sequenz, gëtt et éischter e "sechs Joer Jucken" bei de Mëttelwahle vum zweete Begrëff. Dëst ass historesch wann d'Partei un der Muecht eng Rei vu Sëtz verléiert. Elo wann d'Demokraten einfach nëmmen 2 Senat Sëtzer an 10 am Haus gewannen, wäerte se als Verléierer gemoolt ginn wéinst dem historesche Muster, a schlecht duebel well Bush sou vulnérabel ass.
Q. An der evangelescher Bewegung, wéi géift Dir déi beschreiwen, déi sech am mannsten fir déi riets Visioun engagéieren, a wat sinn hir Themen an Zweifel, déi fir e progressive Appel oppe kënnen?
Phillips: Et gëtt eng markant liberal Minoritéit, awer et ass zimlech kleng. ... Dëst si Leit, déi sech Suergen maachen, datt de Jesus, dee sech ëm déi Aarm gekëmmert huet, duerch e Jesus ersat gouf, deen e Cadillac fir den Jerry Falwell fiert.
Wann Dir eng 10% Schrumpfung am evangelesche Vote hätt, géif et e groussen Ënnerscheed maachen. Wann ech e Strategist fir d'Liberal wier, géif ech vill maachen fir Zweifel iwwer déi ganz Kohärenz vun deem wat de Bush mécht a seng Vue op d'Relioun als Bush-centresch ze kreéieren. Dir kënnt all dës Zitater vum Bush fannen a seet: "Gott wollt datt ech fir de President lafen", a sou Saachen. ... Hien ass reliéis narcissistesch.
Q. Dem President Bush seng favorabel Bewäertunge sinn op 33% erofgaang an awer schéngt hien am Wesentlechen déiselwecht haart-Linn auslännesch an intern Agenda wéi virdrun ze verfollegen. Wat ass seng Strategie hannert deem?
Phillips: Ech net sécher op dass et eng kohärent Strategie ass. D'Meenung déi de George Bush huet ass datt hien fir en Zweck an d'Présidence gesat gouf an datt dëst dës méi grouss Roll ass déi hien spillt. Et gëtt een Zitat am Buch, deen ech einfach fannen, ... eppes wat den George W. zu enger privater Versammlung vun der aler Uerdnung Amish zu Pennsylvania gesot huet. Hien huet gesot: "Ech vertrauen datt Gott duerch mech schwätzt. Ouni dat kéint ech meng Aarbecht net maachen."
Q. Milwaukee an Amerika weider eng beschleunegt Deindustrialiséierung a méi Outsourcing vun wäiss-Kraaft Aarbechtsplazen. Firwat sinn d'Themae vun der Outsourcing an der Aarbechtssécherheet dëst Wahljoer net méi grouss?
Phillips: Gutt, si gi vu Geschäftskonservativen ugegraff, an akademesch Mainstream Liberaler ruffen d'Oppositioun zum Outsourcing vum "reaktionäre Protektionismus" a sou weider. Et ass nëmmen eng Minoritéit an all Partei, mat e bëssen enger anerer Sprooch, déi probéiert d'Mëttelamerikaner ze halen. Dat ass eppes e Liberal wäert maachen, an dat huet de Pat Buchanan gemaach.
Ech mengen, mir si net ganz wäit, mat der Gréisst vum Defizit vum aktuelle Kont [den Handelsdefizit mat aneren Natiounen, deen am Joer 725.8 e Rekord vun 2005 Milliarden Dollar erreecht huet], vun deem wierklech ëmgedréint an e grousst Thema gëtt. De leschten Deel vum Buch diskutéiert wéi d'Fabrikatioun duerch d'Finanzen ersat gouf als d'Haapt Saach mir maachen, an déi grouss Saach fir d'Finanzen ze stimuléieren ass d'Schold.
An déi Schold läit natierlech esou schwéier op d'Familljen an der Mëtt. Wann [d'Demokraten awer staark doriwwer ausschwätzen], mussen d'Demokrate feststellen datt se vill manner Sue vun de Finanzleit kréien, déi och bei wäitem déi gréissten Donateuren sinn, also ass et e richtege Problem fir si sou.
De Roger Bybee an d'Carolyn Winter si Milwaukee Schrëftsteller an Aktivisten. E-Mail [Email geschützt].
Vum The Progressive Populist, 15. Mee 2006
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun