An der Watergate Ära goufen Journalisten dacks als Helden ugesinn. Och kommerziell Fernseh- a Radionoriichten, obwuel um Wee fir Vitrine fir Infotainment ze ginn, goufe vu ville als potenziell Deeler vun der Léisung ugesinn. Bis Enn vum 20th Joerhonnert, awer, hunn déi meescht Leit d'Reporter net méi vertrauen wéi d'Politiker, an eng Roper Ëmfro huet festgestallt datt 88 Prozent vun de befrote Gesellschaftsbesëtzer an Annonceuren d'Press falsch beaflosst hunn.
Déi meescht Journalisten, déi fir d'Mainstream Medien schaffen, verleegnen esou en Afloss, e Manktem u Selbstwëssen (oder Candor), déi d'Saache méi schlëmm maachen. D'Tatsaach, datt virukommen dacks heescht mat dem herrschenden Konsens matzegoen, bleift ee vun de schwaache Geheimnisser vum Beruff. Awer d'Thema ass net nëmmen dat, oder datt e puer Medienrisen d'Origine vum gréissten Inhalt, Verdeelung an Iwwerdroung an eis Haiser kontrolléieren, oder datt mir prett sinn fir eng Pay-for-Access Internet Welt déi Notioune mécht iwwer säin demokratescht Potenzial kléngt wéi Science Fiction. Den ënnerierdesche Problem ass wéi d'ëffentlech Diskussioun iwwer vital Themen vu Medienpaarten geformt gëtt.
Hei ass e Beispill: Am August 2005, eng Cover Geschicht an Newsweek op Ieweschte Geriichtshaff nominéiert John G. Roberts aggressiv Rapporten entlooss, datt hien e konservativen Partisan war. Zwee primär Beispiller zitéiert waren d'Roll vum Nominéierten op dem Bush säi legale Team am Geriichtskampf no de Wahlen 2000, beschriwwen vum Newsweek als "minimal", a seng Memberschaft an der konservativer Federalist Society, déi als irrelevant Verzerrung ausgeschwat gouf. De Roberts "ass net den haart-line Ideolog op déi richteg Gleeweger op béide Säiten gehofft hunn", huet d'Publikatioun ofgeschloss.
D'Fakten hu virgeschloen eng aner Bewäertung. De Roberts war e bedeitende juristesche Beroder, Prozess Editor a Prep Coach fir dem Bush seng Argumenter virum US Ieweschte Geriichtshaff am Dezember 2000, a war net nëmmen Member vun der Federalist Society, mee am Lenkcomité vum Washington Kapitel an de spéiden 1990er. Méi zum Punkt, seng Wuerzelen am konservativen Avantgarde daten zréck op seng Deeg mat der Reagan Administratioun, wéi hien juristesch Begrënnunge geliwwert huet fir d'Art a Weis wéi d'Regierung an d'Geriichter d'Biergerrechter ugoen, verteidegt Versuche fir d'Erreeche vum 1965 Voting Rights Act ze enk. , erausgefuerdert Argumenter zugonschte vun Busing a affirméierend Aktioun, a souguer argumentéiert datt de Kongress den Ieweschte Geriichtshaff vu senger Fäegkeet sollt entzéien fir breet Klassen vu Biergerrechter Fäll ze héieren. Trotzdem hunn déi meescht Presseberichter geklomm Newsweekseng Opreegung iwwer seng "intellektuell Rigoritéit an Éierlechkeet."
Gitt d'Entscheedungen vum Ieweschte Geriichtshaff zënter dem Roberts Chef Justice gouf, ob d'Ofdeckung vu senger Bestätegung als direkt Desinformatioun qualifizéiert ass, ass et derwäert ze berécksiichtegen. Et weist op alle Fall, wéi vill Journalisten politesche Cheffen hëllefen, wann och heiansdo onbewosst, beim Encadrement vum ëffentleche Bewosstsinn. Als Praxis ass dëst a béide Regierungs- a Public Relations Kreesser bekannt als "Perceptiounsmanagement", an et ass säit Joeren gaang.
Dofir war ech fäerten den zweete Medien- an Demokratiekongress 1998 matzemaachen. Journalisten a Medieaktivisten aus dem ganze Land haten sech zu New York versammelt fir iwwer d'Problemer ze schwätzen - Saache wéi d'Konzentratioun vum Besëtz, den onermiddlechen Rutsch an den Infotainment, eng Lawin vun Klatsch, Desinformatioun, an "Neiegkeeten" brauchen d'Leit net - an Handel Iddien iwwer wat ze maachen. Et war encouragéiert ënnert de Kollegen a Frënn ze sinn, déi net Angscht virum A-Wuert - Plädoyer hunn.
Wärend engem Panel huet de journalisteschen Ikonoklast Christopher Hitchens wryly bemierkt datt d'Wuert Partisan bal ëmmer an engem negativen Kontext benotzt gëtt, während bipartisan als eng positiv Léisung presentéiert gëtt. Et huet mech gefrot: Wann dat net eng Ënnerstëtzung vum Een-Partei-Staat ass, wat ass?
Ähnlech hunn déi meescht Journalisten éierlech vermeit ze soen, am Drock oder op der Loft, datt de George W. Bush, de Bill Clinton oder de Ronald Reagan während dem President gelunn hunn, obwuel dës verifizéierbar Fakten sinn. Awer si hunn dacks festgestallt datt Clinton a Reagan super Kommunikateure waren, wat nëmmen eng Meenung ass. D'Thema, huet Hitchens virgeschloen, ass net e Mangel un Informatioun - et ass alles iergendwou dobaussen - awer wéi déi meescht Reporter denken a wéi d'Noriichte konstruéiert sinn.
Wat bréngt eis op de "fräie Maart" a Konkurrenz, zwee Grondprinzipien vum Corporate Glawen. Leider sinn déi meescht Journalisten trei Missionäre vun der Kapitalistescher Kierch, déi Aart vu richtege Gleeweger, déi d'Utility-Dereguléierung an de spéiden 1990er als "Bewegung fir d'Konkurrenz an d'elektresch Industrie ze bréngen" beschriwwen hunn. Dat war eng klassesch Firmepriedegt, net e Fakt. Déiselwecht Saach gouf gesot - wann eppes erwähnt gouf - iwwer d'Telekommunikatiounsgesetz vun 1996, obwuel dat eigentlecht Resultat vun där Gesetzgebung war d'Konkurrenz ze reduzéieren an de Konsumenteschutz ofzeschafen.
Am Joer 2009, wéi de Senator John McCain d'Internet Fräiheetsgesetz agefouert huet, entwéckelt fir gigantesch Telekomfirmen ze "befreien" vu Restriktiounen op hir Fäegkeet den Zougang zum Inhalt vun hire Konkurrenten ze blockéieren oder ze luesen, huet d'Predikt net geännert. Zum Beispill, De Wall Street Journal huet ugekënnegt datt hie just probéiert d'Regulateuren ze stoppen "de Web ze mikromanéieren."
D'Mainstream Medien haten och wéineg ze soen iwwer d'Genauegkeet vum digitale Fernsehspektrum, e prime Beispill vu Firmenwuel. D'Risen ze bezuelen fir dës enorm nei ëffentlech Ressource kéint de Bundesdefizit dramatesch reduzéieren an adäquat ëffentlech Sendung a Kannerfernseh finanzéiert hunn. Amplaz goufe Spektrumrechter gratis ausgedeelt. Deen eenzegen "String" war e vague Bäitrag, deen zu engem spéideren Zäitpunkt festgeluecht gouf.
1998 huet de Media and Democracy Congress e puer Alternativen proposéiert: Anti-Trustgesetzer fir mat der neier Welt vun de weltwäite Medien ëmzegoen, eng Tax op Reklammen – dorënner déi Millioune vu politesche Bäiträg, déi haaptsächlech an de Kees vun de Mediekonzerner kommen – fir adequat finanzéieren ëffentlech Sendung an ëffentlechen Zougang, Firmen Ofsaz vun news Divisiounen, an e Verbuet op Kanner d'Reklammen, fir e puer ze nennen. Leider ass keng vun dësen geschitt.
E Joer no där Versammlung Demokratie Elo! Host Amy Goodman a Reporter Jeremy Scahill, déi weider e banebriechend Buch iwwer de private militäreschen Optraghueler Blackwater geschriwwen hunn, hunn eng dramatesch Illustratioun geliwwert wéi limitéiert den Engagement vun de Mainstream Medien fir d'Wahrheet ze sichen an d'Wuecht iwwer d'Regierung kéint sinn. De Stëbs ass op enger Präisiwwerreechung geschitt, organiséiert vum Overseas Press Club. Goodman a Scahill waren op der Hand fir Éiere fir hiren Documentaire ze kréien, "Drilling and Killing: Chevron and Nigeria's Oil Dictatorship."
Realiséiere datt de Keynote Speaker vum Event den UN Ambassadeur Richard Holbrooke war, en Architekt vun der NATO hir kierzlech deklaréiert Interventioun a Jugoslawien, war den Drang him e puer Froen ze stellen irresistibel. Awer si goufen verhënnert mat him ze schwätzen virun der Ried, an de Scahill huet duerno geléiert datt en Zoustand vum Holbrooke säin Erscheinungsbild keng Interviewen war. Onbedéngt huet hien gewaart bis den Ambassadeur fäerdeg geschwat huet, ass dunn op de Podium gaangen an huet nach eng Kéier probéiert.
Zu deem Zäitpunkt huet de Zeremoniemeeschter den Tom Brokaw intervenéiert. Awer net fir dem Scahill säi Recht ze froen ze verteidegen. Nee, amplaz huet den Ankerman him gesot, sech ze sëtzen. Wéi de Scahill refuséiert gouf, gouf hie vu Sécherheetsleit ewechgezunn.
Keen vun de bemierkenswäerte Journalisten am Raum huet e Wuert vu Protest geäussert. Zu enger Zäit wou Bommen an Europa gefall sinn, hu se anscheinend gefillt datt "Dekorum" méi vital wier wéi erauszefannen firwat e Krich ugefaang huet. Déi offiziell Geschicht war datt d'Regierung vum Slobodan Milosevic refuséiert huet iwwer de Kosovo ze verhandelen an eng brutal Campagne vun "ethnescher Reinigung" engagéiert huet, déi un Génocide grenzt. D'NATO huet intervenéiert fir eng "humanitär Katastroph" ze verhënneren, behaapten offiziell Quellen, a probéiert nëmmen d'mënschlecht Leed ze linderen an d'Rechter vun de Kosovo Moslem Albaner ze verteidegen. Awer eng Serie vu haartnäckege Fakten, gréisstendeels ignoréiert vun den Mainstream Medien, widdersprécht dës tréischtend Behaaptungen.
Am Februar 1999, wéi déi sougenannte Friddensgespréicher a Frankräich ugefaang hunn, krut Jugoslawien en Ultimatum: Gitt Kosovo Autonomie a léisst d'NATO 30,000 Truppen do fir déi nächst dräi Joer stationéieren - oder soss. Wann iergendeen refuséiert ze verhandelen, waren et d'USA an d'NATO. Awer déi onermiddlech Notzung vu Buzzwords wéi ethnesch Reinigung a Génocide, plus d'Neidefinitioun vum Milosevic als deen neisten "Hitler" vun der Welt, huet dës onendlech Haltung d'Faner vun der humanitärer Suerg ginn. en dauerhafte Kampf tëscht der Regierung a Separatisten, déi zënter Jore Biergerkrich gefouert hunn.
Also, firwat intervenéieren, a firwat géint d'Serben? Déi verstoppt Agenda war Jugoslawien a méi kleng Stécker ze briechen. De Balkan ass eng strategesch Regioun, eng Kräizung tëscht Westeuropa an dem Ueleg-räiche Mëttleren Osten a Caspian Basin. An den 1990er hunn d'Westmuechten effektiv Kontroll iwwer déi fréier jugoslawesch Republike Kroatien, Bosnien a Mazedonien, souwéi Ungarn an Albanien, kritt. Den Haaptgrond war d'Bundesrepublik Jugoslawien. Kuerz gesot, et stoung am Wee vun der Neier Weltuerdnung.
En anert Joer ass vergaang, an am Joer 2000 hunn de Goodman an de Scahill hir Erfahrung am Presseclub erzielt fir begeeschtert Applaus bei der jährlecher Project Censored Auszeechnung. Si goufen unerkannt fir d'Geschicht ofzedecken, déi de Presseclub ënnerdréckt huet: dem NATO säi bewosst Push fir Krich mat Jugoslawien. Trotz der selbstimposéierter Ignoranz vu Firmemedien Gatekeepers, war e puer vun der Wourecht opgedeckt ginn.
Aner underreported Neiegkeeten, déi d'Top Ten Censored Stories Lëscht dat Joer gemaach hunn, enthalen wéi pharmazeutesch Firmen Profitter viru Gesondheetsbedürfnisser stellen, d'American Cancer Society's Versoen fir Kriibs ze verhënneren trotz hirem bloe Budget, d'Zerstéierung vu kurdesche Dierfer mat US Waffen, Ëmweltrassismus zu Louisiana, an d'US plangt de Weltraum ze militariséieren an der Verteidegung vum internationale Recht. Awer trotz dem Erfolleg vu villen alternativen Outlets fir Geschichten ze briechen, hunn déi "grouss" Medien ignoréiert, knaschteg Froen bliwwen.
De Peter Arnett, e fréiere CNN Reporter, deen dat Joer fir en Artikel iwwer reduzéierter auslännesch Medienofdeckung geéiert gouf, huet et esou poséiert: "Mir hu wat haut nei Offenbarunge kéinte sinn," sot hien. "Awer och wann déi alternativ Press als Ganzt dës Geschichten iwwerhëlt, wier et duer?"
Et war eng gutt awer beonrouegend Fro. An deeselwechte kéint een iwwer progressiv Beweegunge generell froen. Wa verschidde Koalitiounen an Allianzen sech tatsächlech zesummeschaffen fir d'Gesellschaftsmuecht an de Kapitalismus selwer erauszefuerderen, wier et genuch fir e "richtege Changement" anzeféieren?
Ee vun den ënnerierdesche Conundrums ass wéi mächteg Institutiounen verantwortlech maachen - a wiem. No fortschrëttlecher Logik, reelle Changement implizéiert, op d'mannst, méi staark Regierung Interventioun. Awer wann d'Zil ass d'Megakonzerner ze kontrolléieren déi national Grenzen iwwerschreiden, mat e puer national Regierunge konkurréiere an anerer dominéieren, schlussendlech wäert och d'Reform vum nationalen Niveau et net ofschneiden.
Progressive wëllen selbstverständlech net datt Firmendominéiert Institutiounen d'Welt lafen. Awer wat ass d'Alternativ? Ginn Aarbechtsplazen, méi staark Duerchféierung a méi Rechenschaftspflicht genuch, oder muss déi aktuell international Uerdnung komplett iwwerschafft an ersat ginn? A wa jo, mat wat?
D'Vereenten Natiounen kéinte méi staark gemaach ginn, awer dës Kale Krich Kreatioun war vun Ufank un fehlerhaft, a gouf fir méi wéi en halleft Joerhonnert marginaliséiert a manipuléiert. D’Zäite kräischen no méi radikal Iddien, eppes wéi e globalt Parlament, dat iergendwéi mat de Communautéite verbonnen ass. Dëst kléngt utopesch - oder erschreckend, jee no Ärem Niveau vu Paranoia. Awer wann d'Corporate World Order vill méi Schued mécht, kann et ufänken attraktiv ze kucken. A wa sozial a wirtschaftlech Gerechtegkeet wierklech d'Treibkraaft vun der progressiver Politik ass, wéi wäit ass et zu enger Agenda fir Ännerung, déi d'Maartkontroll grondsätzlech erausfuerdert an d'Global mat der Lokal verbënnt? No allem ass ee vun de Slogans vun der Bewegung "Global denken, lokal handelen."
De Problem ass, et gëtt keng magesch Formel fir effektiv Demokratie, an och wann et war, sinn déi meescht Leit net méi optimistesch, oder souguer ganz hoffnungsvoll iwwer wou d'Welt hi geet fir hire Glawen un esou grouss Pläng ze setzen.
An der sougenannter "moderner Ära" hunn d'Saachen am Fong Sënn gemaach. Trotz all temporäre Réckschlag, technesch Geforen oder menacéiert Diktatoren hunn déi meescht Leit un d'Méiglechkeet vun enger besserer Zukunft gegleeft, d'Welt z'änneren déi eis verännert huet. Awer elo liewen mir an enger "postmoderner" Welt. An obwuel et net eng total negativ Plaz ass, ënnersträicht se Onsécherheet, Spektakel a souguer dat Chaotesch.
De Begrëff "postmodern" koum fir d'éischt nom Zweete Weltkrich a Gebrauch, a bezitt sech op Literatur a Konscht, déi modern Formen op hir Extremen ugeholl hunn. Zënterhier huet et sech zu enger allgemenger Haltung vis-à-vis vun der Gesellschaft entwéckelt. Charakteriséiert duerch Skepsis, zwéngt et "Autoritéiten" an "hir" Institutiounen, sech géint Ukloe ze verteidegen, datt se net méi relevant sinn - oder einfach ignorant sinn. Op der Plus Säit huet dës Haltung gehollef d'Berliner Mauer erof ze bréngen an huet heiansdo Experten a Leader an de waarme Sëtz gesat. Wéi och ëmmer, et tendéiert och all staark gehalene Glawen erauszefuerderen.
Selbstbewosst an dacks selwer widderspréchlech, Post-Modernisten gleewen datt d'Wourecht nëmmen eng Perspektiv ass an näischt soll ze eescht geholl ginn. De charakteristesche Ausdrock ass Ironie, betount d'Duebelheet an deem wat ausgedréckt gëtt. E Liiblings grammatescht Apparat ass Zitatzeechen, déi d'Iddi verstäerken datt d'Wierder net bedeiten wat se schéngen. Dëst dréckt déi defensiv kulturell Logik vum Spéitkapitalismus aus, a spillt gutt an de Schemae vu Medien a politeschen Demagogen.
Konfrontéiert mat Maschinnen, déi d'Liewe méi komplizéiert gemaach hunn, eng grouss Quantitéit un beonrouegend Informatioun, an eng iwwerwältegend Villfalt vu "Wielen", ass et kaum iwwerrascht datt d'Leit, besonnesch déi Jonk, net méi vun allem beandrockt sinn. Hir Liiblingsbicher genéissen dacks dës Sensibilitéit an verloossen déi grouss narrativ Approche eemol Standard a Romaner. Och wann déi meescht Filmer nach ëmmer op déi al linear Formel vertrauen - den Helden iwwerwannen Hindernisser fir en offensichtlechen Zil z'erreechen - gleewen wéineg Leit wierklech drun. Real Liewen ass sou vill méi zweedeiteg a komplex.
Op sengem Extrem féiert dëst neit Bewosstsinn zu Desillusioun, Nihilismus, an engem behënnerende Narzissismus deen Fads a Muecht iwwer Ethik an all Ideologie favoriséiert. Dës Deeg den Narzissismus gëllt net méi fir "schéi Leit", déi nëmmen op hir eege Biller bezéien. Si kënnen och Pseudo-Intellektuell sinn, Berechnungspromotoren oder selbstverständlech Rebellen. Nach méi beonrouegend, Narzissisten sinn ideal fir Erfolleg a Kraaft gëeegent - callous an iwwerflächlech Kletterer all ze gewëllt sech selwer ze verkafen. An der postmoderner Gesellschaft ass Selbstpromotioun déi ultimativ Aarbechtsform. Et ass en Zoustand deen een wéi Sarah Palin an d'Muecht katapultéiere kann.
Déi zentral Institutiounen vun der postmoderner Zivilisatioun sinn natierlech d'elektronesch Medien, déi souwuel chronesch Spannungen wéi och zynesch Detachement förderen. Déi meescht Reklammen suggeréieren datt d'Erscheinung dat ass wat wichteg ass, wärend d'Shows, déi tëscht hinnen ageklemmt sinn, d'ironesch Distanz verstäerken, dacks op eis blénken datt et alles e Put-on ass. An d'Nouvelle? Endlos, ephemeral Fakten. Awer dauerhaft Wourecht? Dat ass dat lescht wat mir erwaarden.
Mëttlerweil, fir all seng Virdeeler, beschleunegt d'Blogosphär gréisstendeels d'sozial Fragmentatioun. Vill Blogs a Websäite lackele nëmme wéi-minded Leit, schaaft eng selbstsegregéiert Neiegkeeten an Informatiounsëmfeld, déi d'Interesse vun Extremisten déngt. Et ass net sou anescht wéi d'Partisanschaft, déi d'Press am Ufank vum 19. Joerhonnert charakteriséiert huet. Wourecht a Fakte ginn diskutabel Notioune. Dëst mécht et vill méi schwéier fir d'Leit eens ze kommen oder souguer eng zivil Diskussioun ze féieren, a méi einfach fir Opportunisten d'Realitéit ze ignoréieren oder ze verzerren fir Initiativen op Basis vu Komfort oder speziellen Interessen ze drécken.
D'Resultat war e Verloscht vum Glawen u bal alles, an eng eskapistesch Mentalitéit, déi an der Iwwerzeegung verwuerzelt ass datt keng sënnvoll Ännerung méiglech ass. Populär Kultur fiddert dës Haltung, encouragéiert iwwerschësseg a markante Posen, wärend Engagement mat Fanatismus duercherneen ass.
Dat gesot, d'Nouvelle ass net alles schlecht. Zesumme mat Skepsis kënnt eng nei erwächt Suerg iwwer de mënschleche spirituellen Zoustand an d'Gesondheet vum Planéit. D'Iddi datt "rational Planung" all d'Äntwerten ubitt ass net méi iwwerzeegend, verschwonnen mat Notioune wéi "méi grouss ass besser" an d'Natur ass just eng Ressource fir ze eroberen an ze exploitéieren.
An der Economie huet déi steif Approche fir d'Produktioun bekannt als Fordism, genannt fir de Mann, deen eis d'Versammlungslinn a Masseproduktioun mat austauschbaren Deeler bruecht huet, huet Plaz fir e méi flexibelen, eklektesche System, deen Innovatioun an eng postindustriell Kompressioun vun der Zäit betount. Plaz. D'Vue datt d'Entreprisen an d'Weltwirtschaft nëmmen Deeler vun engem ganze Planéitesystem sinn, gewënnt Traktioun. Wéi mat de meeschte postmodernen Entwécklungen, gëtt et awer en Duebelkant. Re-engineering Wirtschaft an Aarbecht kéint zu méi Aarbechter-Besëtz Entreprisen Féierung, engem erneiert Sënn vun Communautéit an Ëmwelt Verantwortung, an engem Terrain géint d'Firma Dominatioun. Awer et kann gläichzäiteg Instabilitéit erhéijen, nach méi Leit an kontingent Aarbechter maachen.
Kommentéiert iwwer d'Implikatioune, de fréiere Presidentschaftskandidat Eugene McCarthy huet eemol bemierkt datt de Postmodernismus "fuzzy Logik" a subjektiv Impressiounen iwwer rational Argumenter a kloer Denken favoriséiert. Et erkennt keng Absolutes, just Graden an disposéierbar Attitudë. "Dës Situatioun ass net ganz berouegend," huet hien ofgeschloss, "wéi et eis zu engem Zoustand vun 'Entropie' féiere kann, dh vun Zoufall, Chaos a Stéierungen, mat wéineg Basis fir Optimismus iwwer dat wat kéint resultéieren."
De Greg Guma ass en Auteur, Editeur a fréiere CEO vum Pacifica Radio Network. Seng Bicher enthalen D'Volleksrepublik: Vermont an d'Sanders Revolutioun, Onroueg Räich: Repressioun, Globaliséierung, a wat mir maache kënnen, an Pass op Fräiheet: E Guide fir Weltbierger. Hie schreift iwwer Medien a Politik op sengem Blog, Maverick Media (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun