Ech ZÉIEREN Fräiheet. Den Jim DeMint seet dat - a sengem passenden Titel Buch Fräiheet spueren: Mir kënnen Amerika säi Rutsch an de Sozialismus stoppen.
Ech zerstéieren d'Fräiheet net eleng. Ech hunn Hëllef. Zum Beispill, vun enger Majoritéit vun der US Bevëlkerung - DeMint nennt se "Drogenofhängeger" (Säit 44) déi net ophale kënnen d'Regierung ze benotzen. Och am Komplott ass "bal all déi organiséiert politesch Muecht an Amerika haut, [déi] op der Säit vun enger méi grousser, méi zentraliséierter, méi sozialistescher Regierung ass" (Säit 50).
Also ... dat sinn ech, plus 150 Millioune Leit, "bal all" vum US politeschen Etablissement - mir dreiwen all d'Land an den Ofgrond, laut dem Republikanesche Senator vu South Carolina an Toast vun den Tea Partiers.
Trotzdem kommen ech fir e méi groussen Undeel vun der Schold wéi déi meescht. An Fräiheet retten, DeMint huet decidéiert ze illustréieren wat mam Sozialismus falsch ass andeems hien aus enger aler Editioun vu mengem Buch zitéiert De Fall fir de Sozialismus.
Fréi op (Säit 10) konzentréiert hien sech op eng besonnesch sënnvoll Ausso vu mir:
De Sozialismus baséiert op der Iddi datt mir déi grouss Ressourcen vun der Gesellschaft benotze solle fir d'Bedierfnesser vun de Leit ze treffen. Et schéngt sou evident - datt wann d'Leit hongereg sinn, si solle gefiddert ginn; datt wann d'Leit ouni Heemecht sinn, mir hinnen Haiser solle bauen; datt wann d'Leit krank sinn, all d'Fortschrëtter vun der medezinescher Technologie hinnen solle verfügbar sinn. Eng sozialistesch Gesellschaft géif den immense Räichtum vun de Räichen huelen an se benotze fir d'Basisbedierfnesser vun der ganzer Gesellschaft z'erfëllen. D'Suen, déi op Waffen verschwenden, kënne benotzt ginn fir Aarmut, Obdachlosegkeet an all aner Form vu Knappheet z'ënnerhalen.
Fir dat ongebilt Auge kléngt dat vläicht net esou schlecht. Et kléngt souguer wéi eng gutt Iddi. Vläicht fidderen Leit déi hongereg sinn kéint souguer Viraus d'Ursaach vun der Fräiheet - andeems se se vun Honger an Doud befreien.
Net esou. D'Visioun vun enger Gesellschaft ouni Honger an Obdachlosegkeet, baséiert op de Prinzipien Gläichheet a Solidaritéit - dëst, insistéiert DeMint, ass eng Perversioun vun der Fräiheet, eng Verzerrung vun "dësem elusive Schatz [deen] an den USA gebléit huet" an Amerika gemaach huet " den Näid vun der Welt." (Säiten 57, 31). Mir Sozialisten - trotz eise "gudden Intentiounen" (Säit 11) - hunn d'Bedeitung vun der Fräiheet verdréit:
D’Sozialisten marschéieren elo ënner dem Fändel vun engem neie weltleche-progressive Stil vun der Fräiheet: Fräiheet vu Verantwortung, Fräiheet destruktiv ze behuelen ouni moralescht Uerteel, Fräiheet vu Risiko an Echec, Fräiheet vu Mangel, Fräiheet vu Relioun, an Fräiheet materiell Gläichheet mat deenen ze hunn, déi méi haart schaffen a méi erreechen. (Säit 8)
- - - - - - - - - - - - - - - - -
WANN ech fir d'éischt iwwer dëse Banner vu schlechter Fräiheet gelies hunn, mat deem ech anscheinend ronderëm marschéiert hunn, hunn ech mech gefrot ob DeMint mech vläicht mat engem aneren duerchernee bruecht huet. Wéi vläicht e Wall Street Exekutiv, oder de Chef vun der Kuelegrouwenfirma Massey Energy.
Well déi schlecht Fräiheeten, déi mir Sozialisten vermeintlech kämpfen, schénge wéi zimmlech passende Beschreiwunge fir wéi déi Responsabel vun enger kapitalistescher Gesellschaft all Dag funktionnéieren.
"Fräiheet vun der Verantwortung"? Massey Energy CEO Don Blankenship verbréngt Millioune Dollar op Politiker, Riichter an Affekote fir sécher ze stellen datt hien net vill, wann iwwerhaapt, Verantwortung fir d'Schicksal vun de Leit, déi Kuel fir hien ofbauen. Oder d'Schicksal vun engem Planéit, deen ënner dem Klimawandel leiden, deen Blankenship mengt, ass en ëmweltfrëndlechen Hoax.
"Fräiheet destruktiv ze behuelen ouni moralesch Uerteel"? Dat ass genee wat d'Securities and Exchange Commission de Goldman Sachs virgeworf huet ze maachen wann se Mega-Investissementer erstallt hunn, déi entworf waren fir ze falen - zum Virdeel vun e puer Hedgefondsmanager an, oh jo, d'Banker déi enorm Fraisen vun all involvéierten gesammelt hunn.
"Fräiheet vu Risiko an Echec"? Déi grouss Banken, déi vun der Grenz zréckgezunn goufen, wéi d'US Regierung d'Wall Street ausgeliwwert huet, sinn op all Konten nees op hir al Tricken, well jidderee, deen déi lescht zwee Joer opmierksam gemaach huet, weess datt se "ze grouss sinn fir ze falen." A wann d'Republikaner wéi den Jim DeMint hire Wee kréien, mussen d'Banker net emol un d'Demokraten hir vill ze zimmlech Finanzreformvirschléi halen.
"Fräiheet fir materiell Gläichheet mat deenen ze hunn déi méi haart schaffen a méi erreechen"? D'Ränge vun de Superräiche si gefëllt mat Leit, déi an hirem Liewen ni en éierlechen Dag Aarbecht misse maachen an deenen hir eenzeg "Erreechung" vun derwäert ze schwätzen ass, zu superräichen Elteren gebuer ze ginn. Si hu keng "materiell Gläichheet" mat de Rescht vun eis - si si vill, vill besser wéi déi grouss Majoritéit vu Leit, déi musse kräischen fir duerchzekommen.
Dat ass de Problem mat der Fräiheet an der Welt no Jim DeMint. E puer Leit hunn et vill - awer fir de Rescht vun eis net sou vill.
D'Banker, d'CEOen, d'Vertrauensfong Kanner, d'politesch Elite déi tëscht Washington an de Firmenversammlungssäll hin an hier nadelen - si hunn d'Fräiheet fir alles ze maachen wat se wielen, ze liewen wou se wëllen a wéi se wëllen, zefridden ze stellen iergendeppes.
Fir d'Majoritéit vu Leit, déi net an dëser Welt vu Räichtum a Muecht liewen, sinn eis Fräiheeten vill méi limitéiert.
Mir si fräi net fir eng bestëmmte Firma ze schaffen, awer mir sinn net fräi fir net ze schaffen. Mir si fräi ze verbréngen oder ze spueren wat mir verdéngen mat der Aarbecht, awer mir sinn net fräi ze erwaarden datt entweder all eis Bedierfnesser erfëllen, och no enger Liewensdauer vun der Aarbecht. Mir si fräi ëmweltfrëndlech nohalteg Produkter ze kafen, awer mir sinn net fräi de méi breede wirtschaftleche System z'änneren fir et nohalteg ze maachen.
Kuerz gesot, déi meescht Leit an der Gesellschaft sinn net fräi fir hiert Schicksal op all Zuel vu Weeër ze bestëmmen. Si ënnerleien Liewensbedingunge, iwwer déi se wéineg soen - Bedéngungen, déi meeschtens vun deem klenge Grupp vu Leit geprägt sinn, déi vill Fräiheet hunn, an et fir sech selwer halen.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
D'Problemer mat dem Jim DeMint seng Fräiheet Duebelmoral ginn méi offensichtlech wann hien seng Vue op d'amerikanesch Geschicht presentéiert (eng zweifelhaft Vue, awer e präzis - hie kritt vun 1776 bis an d'Reagan Joer op ënner néng Säiten). Fir hien hunn déi éischt Keime vun der kommender sozialistescher Contagioun festgeholl "geschwënn nodeems déi dräizéng Staaten 1787 'limitéiert' Muecht un d'Bundesregierung ofginn hunn." (Säit 30)
Tatsächlech, laut DeMint, Amerika war nëmme wierklech fräi ier et d'USA waren:
Virun der amerikanescher Revolutioun war d'Fräiheet zweet Natur fir Amerikaner. Et gouf an eis DNA geziicht laang virun der Onofhängegkeetserklärung an der Ënnerschrëft vun eiser Verfassung. Etabléiert als Handelskolonien, Amerika gouf op Kapitalismus a Fräihandel gebaut. Amerikaner ware Leit vu gudde Charakter a staarke Glawen, déi an d'Nei Welt komm sinn, fir Reliounsfräiheet ze sichen. (Säit 30)
Perséinlech, Ech net sécher op dass ech fir de gudde Charakter vun all Persoun déi "an déi nei Welt komm ass."
Awer méi bedeitend, Dir hutt wahrscheinlech e puer Noléissegkeeten an deem Passage gemierkt. Wéi: Wann d'Amerikaner d'Leit waren "déi an d'Nei Welt komm sinn", wat iwwer d'Leit, déi an der "Nei Welt" gelieft hunn ier et déi "Nei Welt" war? Wat iwwer d'Native Americans? Am Numm vum Kapitalismus a vum Fräihandel si si vun hiren Heiser verdriwwen, direkt a schrecklechen Zuelen ëmbruecht an a Strofkolonien gezwongen mam onschëlleg kléngen Numm "Reservatiounen". Hir Fräiheet schéngt verbrauchbar ze sinn.
An eng aner Fro: Wéi ass et mat de Sklaven? Si sinn net an d'"Nei Welt komm, déi d'Reliounsfräiheet sichen", oder? Si goufen aus Afrika vun de Millioune entfouert, gezwongen, déi onerklärbar Brutalitéit vum Mëttelpassage z'erhalen an, wa se iwwerlieft hunn, réckgängeg Aarbecht ze maachen, ouni Fräiheeten vun iergendenger Aart, an och net d'Perspektiv fir eng z'erreechen.
Net iwwerraschend ass d'Sklaverei net an der DeMint Versioun vun der US Geschicht. D'Thema kënnt genau eemol op, an engem hallwe Saz eng Säit méi spéit: "Nom Biergerkrich, wat d'Resultat vum Amerikanesche Versoen war fir eis Prinzipien vun der Fräiheet op d'Sklaveaarbecht anzesetzen ..." (Säit 31)
Et gëtt méi zum Rescht vun deem Saz - eppes iwwer d'Erweiderung vun der Regierungsbürokratie, bla, bla. Awer ech si sécher datt Dir averstane sidd datt den éischten Deel e puer Froen opwerft.
"Feele fir eis Prinzipien vun der Fräiheet op Sklavenaarbecht z'applizéieren ..." Gëtt et dem DeMint eng Paus fir ze berücksichtegen datt d'Halschent vun Amerika wou "Fräiheet zweet Natur war" - déi méi räich a politesch mächteg Halschent - "d'Prinzipien vun Fräiheet"? Wéi ass et mat der Tatsaach, datt den Auteur vum Dokument, deen hien als Virwuert fir säi Buch swipt - dem Thomas Jefferson seng Onofhängegkeetserklärung, natierlech - "net d'Prinzipien vun der Fräiheet applizéiert huet"?
A wat genee heescht et iwwerhaapt "eis Prinzipien vun der Fräiheet op Sklavenaarbecht ëmzesetzen"? Konnt dat op eng aner Manéier gemaach ginn ausser duerch ofschafen Sklaverei? Wann net, mengt DeMint datt de Biergerkrich eng gutt Saach war? Eng schlecht Saach?
Et gëtt tatsächlech eng Lektioun hei - och wann Dir se net am DeMint sengem Buch fannt. Am Fall vun der Ofschafung vun der Sklaverei huet d'Expansioun vun der Fräiheet e grousse Kampf géint e politesche System am Süden erfuerdert déi behaapt huet fir d'Fräiheet ze stoen.
Dee Kampf ass net nëmme geschitt. Et huet d'Aktiounen vu Millioune vu Leit - Sklaven selwer, d'Abolitionisten déi géint Sklaverei waren, Norder an der Uniounsarméi - fir d'Fräiheet z'erreechen. Datselwecht ass an der Geschicht vun den USA oder all aner Land wouer gewiescht - vun der Ofschafung vun der Sklaverei, fir Fraen déi d'Wahlrecht gewannen, fir d'Aarbechter, déi d'Recht kréien Gewerkschaften z'organiséieren, an op a weider.
Fir de Frederick Douglass ze zitéieren - deem seng Expertise iwwer d'Thema vun der Fräiheet vill besser ass wéi dem Jim DeMint: "Déi ganz Geschicht vum Fortschrëtt vun der mënschlecher Fräiheet weist datt all Konzessiounen, déi nach zu hiren August Fuerderungen gemaach goufen, aus eeschte Kampf gebuer sinn ... Wann et kee gëtt. Kampf, et gëtt kee Fortschrëtt."
Dem Jim DeMint seng Fräiheetsbedruch gëtt kloer wann Dir gesitt, wiem seng Fräiheet hien këmmert, a wien hien net mécht. Hie këmmert sech ëm "Fräiheet ze spueren" fir déi puer - besonnesch d'Fräiheet vun de puer fir déi gréisste wirtschaftlech Institutiounen an enger kapitalistescher Gesellschaft ze besëtzen an ze kontrolléieren, an dofir vill méi grouss Zuel vu Leit ënnerleien fir manner Fräiheet an all Aspekt vun hirem Liewen ze hunn.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
DAT ASS NET deen eenzege Problem deen ech mat der Welt no Jim DeMint hunn. Et ginn esou, sou vill anerer. Vläicht soll ech e Blog ufänken.
Zum Beispill, DeMint schéngt ënner dem Androck ze sinn datt ech Member vun der Demokratescher Partei sinn. Hien zitéiert mäi Buch erëm - iwwer d'Wichtegkeet vun de Sozialisten, déi sech op der Basis organiséieren (Säit 49) - an der Mëtt vun enger Rubrik iwwer déi angeblech Verbrieche vum Barack Obama an der Demokratescher Partei.
Awer den Obama ass ganz insistent datt hien kee Sozialist ass, an ech mengen hien huet e Punkt. Wann Dir zum Beispill d'Lëscht vun de Seniorbeamten a sengem Schatzministère duerchkuckt, géife ganz wéineg sech Sozialisten nennen. Vill, op der anerer Säit, géife sech fréier Exekutive vu Goldman Sachs nennen.
De Grond datt DeMint mäi Fall fir de Sozialismus an e Kapitel iwwer d'Demokraten werft ass well hien de Sozialismus mat "grouss Regierung" identifizéiert an d'Demokraten, insistéiert hien, d'Partei vun der "grouss Regierung" sinn.
Dëst ass wou de richtegen Zweck vun Fräiheet retten gëtt méi kloer – als berechent Bäitrag zu der aktueller politescher Strategie vum Riets. Den DeMint an d'Republikaner wëllen d'Politik, déi si dogéint sinn, mat dem dauerhafte Geschmaach vum 1950er McCarthyismus verschmieren.
Also, DeMint gëtt eng héich irreführend Definitioun vu Sozialismus als "e sozioekonomesche System an deem d'Propriétéit an d'Verdeelung vum Räichtum ënner Kontroll vun der Regierung ënnerleien." (Säit 28)
Et ass richteg datt de Sozialismus mat der staatlecher Kontroll vun der Wirtschaft assoziéiert ass. Awer dat heescht net datt all staatlech Kontroll sozialistesch ass. Déi éischt Fro, déi ee stellt, wann d’Regierung eng Roll an der Wirtschaft oder der Gesellschaft huet, ass: Wien gehéiert de Staat?
Wann de Staat duerch Geschäftsinteresse geprägt ass, déi hiren Afloss duerch Kampagnebäiträg a Lobbying ausüben - oder wann de Staat vun enger klenger Klass vu Parteibosse geleet gëtt, mam Numm vum Sozialismus, awer e System vu Repressioun an Ausbeutung presidéiert, wéi an d'Ex-UdSSR - dann ass dat kee Sozialismus. Méi wéi dës Gesellschaft verdéngt eng Demokratie genannt ze ginn, well déi meescht, awer net all, déi Leit, déi an där liewen, all puer Joer wielen.
Et gëtt keng sérieux Diskussioun iwwer de Sozialismus an Fräiheet retten-net an engem Buch wou all Tatsaach verdréit ass fir dem DeMint seng Agenda ze déngen, an all politesch Fro ass an de Grenze vu senger schmueler Welt ageklemmt.
Et ass erzielend datt d'Kapitel wéi DeMint sech an der nationaler Politik engagéiert huet mat enger feierlecher Erzielung vun enger Episod vun der aler Andy Griffith Show-een deen op en Enn mam Andy säi Jong Opie léiert eng Lektioun iwwer d'Steier géint Bullies, déi DeMint behaapt huet seng politesch Carrière guidéiert.
Elo ass et komesch genuch, wann en erwuessene Mann behaapt, Liewenscoursen vun engem fiktive Kand op enger Sit-Com, déi virun engem hallwe Joerhonnert gemaach gouf, geléiert ze hunn. Awer wann dës Lektioune politesch Iwwertonen hunn, ginn d'Saache wierklech grujheleg.
Wéi Dir Iech erënnert, ass de Andy Griffith Show ass iwwer d'Liewen an enger fiktiver klenger Stad an North Carolina. Et huet seng éischt Show am Oktober 1960 ausgestraalt.
Soss eppes geschitt an North Carolina 1960. 1. Februar souzen véier Black Schüler an engem getrennt Woolworth Mëttegiessen Comptoir zu Greensboro. Si hunn e Stroum vu Sit-in Protester ugefaangen, déi iwwer de Staat an duerno de Süden an e puer Méint geschloen hunn, an d'Biergerrechterbewegung an héich Ausrüstung gestart hunn.
D'Jore während deenen d' Andy Griffith Show gouf iwwerdroen (1960 bis 1968) waren Joeren wou d'Geschicht gemaach gouf - wann ee vun de bedeitendste Basiskämpf op der Welt iwwer de System vun der amerikanescher Apartheid triumphéiert. Mä Dir wéisst et ni vun der Andy Griffith Show. Et gouf am Süde wärend dem Héichpunkt vum Biergerrechtskampf gesat, an huet ni e Schwaarze Charakter an enger prominenter Roll portraitéiert.
Dat gëtt Iech e Sënn vun der Welt no Jim DeMint. Et ass net een deen onbedéngt Schwaarz Leit begréisst, fir eng Saach - an et ass sécher net een deen Ofsaz oder Kampf schätzt.
Mee hey, vläicht sinn ech falsch. Vläicht Senator Jim kann mir erklären firwat de Andy Griffith Show ass inklusiv, wéi seng Visioun fir Amerika. Vläicht kann hien mech iwwerzeegen firwat et eng schrecklech Bedrohung fir d'Fräiheet ass fir op eng sozialistesch Gesellschaft no vir ze kucken, déi den Honger an d'Odachlosegkeet an d'Aarmut fir ëmmer endet.
Ech invitéieren him ze äntweren. Ech hunn e puer Pull op SocialistWorker.org - mir géife frou eng Debatt op eiser Websäit publizéieren. Ech treffen fir en ëffentleche Forum zu Washington, oder vläicht op neutralem Turf iergendwou tëscht South Carolina a Chicago.
Loosst eis dëst ausdrécken. Hie mengt datt de Sozialismus d'Fräiheet zerstéiert. Ech mengen datt de Kapitalismus e Spott mécht vun all Méiglechkeet vu richteger Fräiheet oder Demokratie. Bréng et op.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun