Zënter den 9/11 Terrorattacken an nom "War on Terror" ass "Islamophobie" en ëmmer méi bekannte Begrëff an den USA ginn - a mat gudde Grond. Verbrieche, déi géint Muslimen engagéiert sinn wéinst hirem Glawen, sinn stänneg vun 2001 bis 2005 no Studien eropgaang, a si schéngen zënter net vill erofgaang ze sinn [1]. Muslimen an den USA hunn Attentater gemellt, rassistesch Verschwörungen, Policehaftungen a Sichen déi onprovozéiert waren, Beschäftegungs- a Logementsdiskriminéierung, asw. Zënter dem George W. Bush säi "Kräizzuch" géint den Terrorismus deklaréiert huet (eng besonnesch viraussiichtlech Ausdrock) ass d'Xenophobie, déi allgemeng an Natiounen am Krich ass, hei an den USA verstäerkt.
D'Demoniséierung vun engem Vollek wéi wa se eng monolithesch Mass wärend der Krichszäit sinn ass sou al wéi Nationalstaaten an hir Kricher. An den USA elo gesi mir dat am Moment kombinéiert mat engem aneren net iwwerraschenden a gemeinsame Set vun Eventer: Eng Medien a Politiker generéiert Hysterie no der Kampagnezäit. Dëst ass schliisslech ee vun de Weeër, wéi d'Politiker d'Leit betrügen fir si bei de Wahlen ze ënnerstëtzen, wann d'Wahlezäit ass. An esou, bei der Ukënnegung fir en islamesche Center zu Lower Manhattan ze bauen, hunn Berichter vu politesche Pundits ugefaang iwwer d'"Ground Zero Moschee" ze rullen - weider a Richtung November Crescendo. An de leschte Wochen ass d'Hysterie méi haart a méi haart ginn als Resultat vun e puer héichprofiléierten (an beonrouegend) Protester an Aktiounen - e puer verbonne direkt mat der Kontrovers zu NYC, anerer sinn anscheinend just organiséiert aus der purer Träglechkeet vun der steigender Anti- Moslem Gefill.
Fir e Beispill no doheem fir mech perséinlech ze nennen, ass e Grupp vu rietse Chrëschten genannt "Operation Save America" op de Bridgeport Islamic Center hei zu Connecticut (wou ech wunnen) virun e puer Wochen erofgaang [2]. Ee Protester do huet de Reporter gesot datt "(t)do ass e Krich an Amerika" a si plangen et an d'Moscheeën ronderëm d'Land ze huelen. Si droen Plakaten mat Saachen wéi "Islam ass eng Ligen" a konnten héieren jäizen "De Jesus haasst Muslimen!" Ee Protester gouf souguer héieren "Mäerder" ruffen! bei jonke Kanner aus dem Zentrum.
Wéinst der ëffentlecher Reaktioun ginn et e puer zimlech sérieux Problemer mam "Ground Zero Mosque" Mythos, déi musse gesot ginn (sou dacks wéi méiglech) - e puer offensichtlech an e puer net sou offensichtlech a vläicht souguer e puer Lektioune doraus ze léieren .
Den éischte Problem ass, datt et net wierklech eng "Ground Zero Moschee" gëtt. Nee, eescht. Et gëtt keen. Et gëtt e proposéierten Islamesche Center e puer Block ewech. D'Pläng waren et Basketball Geriichter, Raimlechkeeten fir d'Gemengebildung, e Raum fir Kult, an esouguer e Gedenkminutt fir d'Affer vum 9/11 (!!) am Gebai. Weider wier d'Gebai net ze gesinn vun der Plaz wou fréier de World Trade Center stoung. Den Discours ronderëm d'"Ground Zero Moschee" ass sou offensichtlech eng blatant Täuschung datt d'AP d'Weeër iwwerluecht huet wéi se d'Schlagzeilen geformt huet an elo Schrëtt mécht fir de Saz ze stoppen [3]. Natierlech huet dat d'politesch Klass an hir Pundit-Lakeien net gestoppt de Begrëff ze benotzen fir hir fabrizéiert Versioun vun der Realitéit ze beschreiwen.
Den zweete grousse Problem mam Mythos ass d'Fuerderung datt den Islameschen Zentrum eng Relatioun mat Jihadisten huet, déi Amerika wëllen zerstéieren. Riets-Blogger, Pamela Geller, zum Beispill, bezitt sech op den Zentrum als eng "islamesch supremacistesch Moschee um ... hellege Buedem" a proposéiert datt den Obama "islamesch Jihadisten" ënnerstëtzt andeems se fir den Zentrum bauen [4]. De Robert Spencer benotzt déi nach méi grandios "Islamesch Supremacist Ground Zero Mega-Moschee" fir den Zentrum ze beschreiwen, an erënnert un déi grouss Mega-Kierchen, déi an den USA heefeg sinn, awer anscheinend zu engem jihadistesche islamistesche Glawen gewidmet, deen encouragéiert Onschëlleg ëmzebréngen an ze wëschen. d'USA vun der Kaart [5].
Et ginn e puer Problemer mat dësem Deel vun der politesch generéierter Hysterie. Virun allem den Imam vum proposéierten Zentrum, de Feisal Abdul Rauf, schwätzt international iwwer d'Gefore vum Extremismus. Wéi ech dëst Stéck schreiwen, mécht de Rauf de Mëttleren Osten op Tour a schwätzt géint den Terrorismus. Hie gouf och als Staatsdepartement Alliéierten während der Bush Presidence gesi a finanzéiert fir ähnlech Touren ënner GW. a vun islameschen Terroristen ëmbruecht). Rauf ass och e Sufi, eng Grupp vu Muslimen méi bekannt fir hir Mystik wéi hir Militanz. Awer "Wourecht" ass méi eng Approximatioun an de Medien, besonnesch ënner liberalen a konservativen Pundits wann hir Kandidate fir de Büro lafen. Op alle Fall ass de Rauf kaum e Modell fir islameschen Terrorismus.
Weider, peer-reviewed Studien hu gewisen datt sou islamesch Zentren tatsächlech hëllefen den Terrorismus ze bekämpfen. An also an der verdréinter Logik vum politeschen Opportunismus, gëtt en Deel vun der amerikanescher Ëffentlechkeet manipuléiert fir hir Verontreiung géint islamesch Terroristen ze weisen andeems se eppes widderstoen, wat méiglecherweis hëllefe géif islamesch Terroristen ze verhënneren! Eng Etude, gemaach vun Fuerscher fir Herzog an UNC, ofgeschloss duerch d'Schafung vun esou Communautéit Zentren ze encouragéieren fir Moslem Jugend an Gesellschaft z'integréieren hëllefen an Gefiller vun Isolatioun reduzéieren [6]. Erëm, anstatt e Symbol fir de Fundamentalismus oder e Katalysator fir Extremismus, hëllefen dës Zentren méi dacks den islameschen Terrorismus ze bekämpfen (a ware mir iwwerhaapt net am Krich mam "Terrorismus"?).
En anere Problem mam Discours ronderëm de proposéierten Zentrum ass d'Fuerderung datt et "onsensibel" ass fir d'Affer vum 9/11 oder hir Famillen (obwuel, wéi mir scho gesinn hunn, d'Rhetorik net ëmmer op "onsensibel" hält) . Wéi konnten "Muslimen" dësen Zentrum um Buedem Null bauen? - also d'Froen sinn - Wësse "si" net datt "si" d'Familljen vun den Affer vum 9/11 beleidegen? Seet et net vill iwwer "dës Leit" datt "si géifen" dat maachen? A sou weider. Ech hunn an de leschte Wochen ze vill vun esou Uspréch iwwer "déi Leit" etc.
Ech sinn als Soziolog ausgebilt ginn an, wärend e gudden Deel vun deem wat ech an där Ausbildung geléiert hunn, Soziologen verdächteg ze sinn, ass ee Konzept dat vu Sozialwëssenschaftler hei pertinent ass - d'Konzept vum "Aneren". Geléiert sou divers wéi Sartre, Lacan, an de Beauvoir hunn geschriwwen iwwer wéi d'Mënschen hir "Selbst" verstinn, dacks a Relatioun zu anere Gemeinschaften, déi mir als "auslännesch" oder "aner" an, dacks, ënnergeuerdnet a "barbaresch" konstruéieren. " Duerch dëse Prozess fir e mythologeschen a queer (am Sënn vun engem komeschen) Kontrast ze kreéieren, komme mir eis selwer ze konstruéieren (a verstoen). En Deel vun dësem Prozess ass d'Homogeniséierung vu Gruppen, déi mir als "Aner" ugesinn hunn a keng Differenzéierung bannent dëse Gruppen gesinn.
Hei kënnt den Discours ronderëm "Muslimen" déi verantwortlech sinn fir den 9/11 an "si" besser ze wëssen wéi ee vun "hirem" Sozialzenter no bei Ground Zero ze setzen. Wärend mir all wëssen datt et fundamentalistesch Muslimen waren déi d'Terrorattacke vum 9/11 engagéiert hunn - en Ënnerdeel vun engem zimlech diversen Islam - follegt et dem homogeniséierende Projet vun "Othering" fir Muslimen zesummen als eng eenzeg, monolithesch Grupp zesummenzebréngen an dann ze halen si kollektiv verantwortlech (besonnesch während der Krichszäit an no bei de politesche Maschinen esou heefeg während der Kampagnezäit). Fir déi meescht Amerikaner ass Chrëschtentum normal an den Islam ass "Aner" well Chrëschtentum an eiser Gesellschaft heefeg ass. Mir maachen Verspriechen iwwer d'Bibel an eise Geriichter. Kierchen sinn eng allgemeng Vue, wou Moscheeën net sinn. Vill vun eis, eise Familljen, an eis beléifte sinn Chrëschten vun enger Zort oder aner. Also wa mir iwwer eng Ofdreiwungsklinik liesen, déi bombardéiert gëtt, wësse mer datt "Chrëschten" net dofir verantwortlech sinn, mee Chrëschtfundamentalisten. Wa mir iwwer Katholike héieren, déi eng Statu zu Éiere vun den Affer vum Oklahoma City Federal Building opstellen, gi mir net beleidegt, well "Katholike" verantwortlech waren fir den Attack a Form vum Timothy McVeigh. Mir ënnerscheeden tëscht Chrëschten well Chrëschtentum esou e wichtege Bestanddeel ginn ass wéi mir eis selwer gesinn. An dofir ass d'ganz Iddi vu "Muslimen" besser ze wëssen wéi sou onsensibel ze sinn an dësen islameschen Zentrum ze bauen ass problematesch - et projizéiert eng kollektiv Schold op all Muslimen déi méiglecherweis tëscht sech selwer ënnerscheeden, wärend mir et net maachen. An, erëm, dës Probleemer ginn zesummegesat vum Medienzirkus no der Kampagnezäit, d'Kricher am Afghanistan an am Irak (zwee Natiounen déi d'USA ni attackéiert hunn) an dem xenophobesche Gefill, deen opgeschloen ass fir d'Zoustëmmung vum amerikanesche Vollek fir dës Kricher ze fabrizéieren. .
Ech hu vläicht och e Moment hei fir ze erklären datt ech net reliéis sinn. Ech sinn mat enger besonnesch virulenter Form vu fundamentalistescher Chrëschtentum opgewuess, déi psychologesch zerstéierend, schummend, an dacks mol just direkt lächerlech war (ech erënnere mech un ee Frënd, dee verbueden war de Cartoon "The Smurfs" vu sengen Elteren ze kucken, well se "demonesch" waren. ). Ech sinn net e Fan vu Relioun am Allgemengen, also wëll ech net datt dëst schéngt wéi Plädoyer fir reliéis Zentren vun iergendenger Aart. Wéi och ëmmer, ech erkennen datt net all Forme vum Chrëschtentum d'selwecht sinn - an och net all Form vum Islam - wat am Wesentlechen ass wat hei virgeschloen gëtt.
Ech mengen, et gëtt och fir eis e puer Lektioune an dëser manipuléierter Hysterie, och wa se Lektioune sinn, déi mir scho sollte geléiert hunn. Een ass iwwer d'Noutwendegkeet vun onofhängege Medien vun eis. Ze oft erlaben mir fir-Gewënn News Servicer eis op subtile Weeër ze beaflossen. Eis Neiegkeetsquellen sinn de Medienarm vun de Politiker an de Räichen a si reflektéieren e ganz schmuele Spektrum vu politeschen Iddien. Dëst ass e ganz alen Abléck, een beandrockend bewisen am Herman a Chomsky sengem berühmte Buch "Manufacturing Consent" [7]. Mir musse fäeg sinn Géigenarrativ zu hire Fuerderungen ze liwweren an onofhängeg Medien z'ënnerstëtzen, déi eis Stëmmen zum Medienzirkus bäidroen.
Zweetens musse mir iwwer de Köder vun eise Chefen a Politiker klammen. Et déngt d’Interesse vun eisen Herrscher, datt d’Aarbechter sech iwwert iwwerflächlech Blödsinn wéi d’Gebai vun engem Gemengenhaus opgedeelt ginn. Et ass wann exploitéiert, ënnerdréckt a regéiert Leit zesummekommen an hir Herrscher aktiv widderstoen, datt d'Verännerung ufänkt ze geschéien. Duerch d'Geschicht hunn déi entloossene gemeinsame Ursaach fonnt fir géint d'Leit ze kämpfen déi iwwer eis regéiert hunn. Awer mir hunn dat nëmme gemaach wa mir aus dem déiwe Schlof konnten erwächen, déi eis gär vun de Leit geliwwert hunn, déi eis regéieren a gréisstendeels de Globus besëtzen an operéieren.
Schlussendlech kënne mir dës speziell Medien-generéiert Hysterie benotzen fir iwwer d'Weeër ze denken wéi mir am beschten an eiser sozialer Welt intervenéiere kënnen. D'Wirtschaft ass an der Kris, sou gëtt mir gesot (fir eist natierlecht Ëmfeld, fir verschwannen Aarten, a fir Milliarde vu Leit op der ganzer Welt, déi am Honger a Privatliewen liewen ass de Kapitalismus ëmmer eng Kris), a wärend Masse vu Leit entlooss ginn an aus hiren Haiser ronderëm eis evict, vill vun eis streiden iwwer e Communautéit Zentrum. D'Tatsaach, datt eis Herrscher esou eng ideologesch Muecht iwwer eis ausüben, och an enger Zäit wéi dës, ass Ursaach fir kritesch Reflexioun. Wéi ass et datt Liberaler a Konservativen den ëffentleche Geescht esou gefaangen hunn? Firwat gesi mir dësen haarde Wendung a Richtung Xenophobie an Othering op dësem besonneschen historeschen Zäitpunkt? Op wéi eng Aart a Weis kënne mir substantiell d'kulturell Divisioun adresséieren, déi op d'Leit vun uewen forcéiert gëtt?
Ech mengen, mir hunn net adäquat Äntwerten op déi Froen. Awer ech denken, datt mir duerch Kampf a Studie kënne léieren zesummen e puer vun dësen Illusiounen ze verdreiwen, déi eis getraff ginn.
De Mythos vun der "Ground Zero Moschee" an der Islamophobie, déi et ëmkreest, si Medien-generéiert Produkter vun engem Staat am Krich während der Kampagne. De Mythos stellt e puer vun de schlëmmsten Aarte vu "Othering" duer, verbonne mam Hyperpatriotismus, deen den 9/11 an den USA gefollegt huet. Bei engem rezente Protest géint de proposéierten Zentrum zu New York City, konnten d'Demonstranten gesi ginn, ze jäizen, jäizen an een däischter Haut Aarbechter menacéieren fir "Moslem" ze sinn - och nodeems hien dësen (meeschtens wäiss) Demonstranten erkläert huet datt hien net wier. [8] an. D'Problemer hei sinn evident. Mir mussen dës Medien-generéiert Mythen entgéintwierken.
1. Gesinn zum Beispill http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=5931
2. http://www.ctpost.com/news/article/Angry-protesters-descend-on-mosque-606515.php . Och, fir en anert Beispill vun dësen "Controversies" am Südkalifornien gesinn http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2012134,00.html
6. http://usahitman.com/study-build-mosques-to-prevent-islamic-radicalism/
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent:_The_Political_Economy_of_the_Mass_Media
8. Video fir dëse schueden Tëschefall fannt Dir hei: http://www.youtube.com/watch?v=EwaNRWMN-F4&feature=player_embedded
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun