Am Joer 2042 gëtt eng mëndlech Geschicht vun der deemols 25 Joer ale lafender Revolutionary Participatory Society Organisatioun / Projet an den USA publizéiert. Déi fofzéng Kapitele vum Buch wäerten Abléck auszéien an arrangéieren aus uechtzéng Interviewen fir Eventer an Iddien op eng sequentiell, ëmfaassend Manéier ze presentéieren.
Duerch onbekannt Dynamik, d'Aféierung vum Buch, seng 18 Quellinterviews, a souguer Entworf vu senge Kapitelen, hunn an der heiteger E-Mail ugefaang. D'Websäit op http://rps2044.org präsentéiert méi iwwer de Projet, seng Ziler a Weeër fir domat ze bezéien, a bitt och méi vu senger aktueller verfügbarer Substanz.
Op alle Fall ass den Interviewer Miguel Guevara genannt an den Interviewten an dësem Artikel heescht Juliet Berkman. D'Joer si treffen ass 2041. Den Interview ass eng quasi verbatim Transkriptioun. Och, well et 18 Interviewe sinn a well de Guevara probéiert ongerecht Iwwerlappung ze vermeiden, adresséiert keen Interview méi wéi eng Facett vum gréissere Ganzt.
-Michael Albert
Juliet Berkman, Dir sidd eng militant Feministin, gebuer 1993, déi sech ongeféier parallel mam Entstoe vu RPS politesch engagéiert huet. Dir waart eng Aarbechtsplaz a Gewerkschaft Organisateur a sidd bekannt fir Är effektiv Plädoyer vun net gewaltsam Taktiken an Är Outreach fir Leit déi eescht contraire Meenungen hunn. Dir sidd zentral mat RPS involvéiert vu senge fréisten Deeg an e Schatten Sekretär vun der Aarbecht. Merci fir d'Begréissung vun dësem Interview. Fir unzefänken, froe mech, erënnert Dir Iech un wéi Dir fir d'éischt radikal gouf?
Ech sinn an enger Famill mat radikalen Elteren opgewuess. Wéi ech an de Fachhéichschoul koum, hat ech radikal Abléck an Iwwerzeegungen, awer ech hat net de Drive deen d'Aktioun dréit.
Wéi den Donald Trump gewielt gouf, sinn ech krank ginn a sinn bal aus dem Buedem gefall. Ech war opgeregt vum Trump, awer och vu menger Gemeinschaft vu Radikale, vun deenen vill vun deene sech méi op eng Aart vu radikale Status behalen schéngen wéi no vir ze goen. Et war déi éischt a leschte Kéier wou ech jee gedronk gefall sinn a meng Opléisung huet vill Wochen gedauert.
Glécklecherweis huet d'Resistenz, déi aus enger Onmass Richtungen erauskoum, meng Hoffnung restauréiert. Ech wousst datt den Trump e Produkt vun eiser Gesellschaft war an eng Aberratioun nëmmen sou ongerecht an extrem wéi hie war, an dat huet mech Angscht gemaach an huet mir Drive ginn.
Fir e puer zousätzlech perséinleche Kontext ze bidden, kënnt Dir eis d'Highpoint Eventer vun RPS an de leschten zwanzeg Joer soen, net fir anerer, oder fir d'Geschicht, mee fir Iech?
Et ass eng schwéier Fro. Ech géif soen, sécherlech déi éischt zwou Konventioune an d'Campagne fir equilibréiert Aarbechtsplazen Ufank 2024 a fir déi 30 Stonn Woch ugefaange 2025. Mee fir mech méi perséinlech, hei sinn zwee déi net op der Kaart vun RPS Geschicht fir vill aner sinn. Leit.
Een war negativ. Et war eng Reunioun RPS arrangéiert mat Aarbechter an enger Verteidegungsanlag, déi mat engem Campus verbonne war, wou d'Studenten géint militäresch Bezéiungen a Fuerschung kämpfen. Et war déi fréi Deeg vun deem Kampf an ech hunn an engem grousse Raum geschwat fir Studenten a Verteidegungsorientéiert Mataarbechter ze protestéieren.
Ech hunn opgeruff d'Aarbechtsplaz vum Aarbechter zouzemaachen. Ech hunn keng Suergen iwwer hir zukünfteg Liewensbedingunge ugebueden. Ech hat zu Recht Kricher am Kapp, awer falsch hat ech d'Situatioun vun deenen, déi a seng Maw gesuckelt sinn, net am Kapp. Ech hunn op si gekrasch wéi wa se Krichsfeinde vum Fridden wieren, well se net rausgefuer sinn fir mat de Studenteprotester matzemaachen, déi, wéi formuléiert, hir Aarbecht ophalen.
Och wéi ech et gemaach hunn, souguer am Moment agefaangen an den Aarbechter e Suizidvirstellung ubidden wat Solidaritéit mat de Studenten erfuerdert, hunn ech ugefaang onheemlech krank ze fillen. Méi spéit hunn ech e Video dovun gesinn an ech war eescht depriméiert wat ech gemaach hunn a gewalteg rosen op mech selwer fir et ze maachen.
Et war d'Aart vun der Saach, déi Radikaler a Revolutionäre dacks gefaangen hunn, well se Aen op "radikal sinn" hunn, awer net op d'Konditiounen a Gefiller vun deenen, déi mir anscheinend probéiert hunn ze erreechen. Et war déi Aart, déi d'Aarbechter ëmmer erëm esou rosen gemaach hunn, datt mir eis Substanz komplett entlooss hunn wéinst eiser scheinbar Veruechtung fir si. Denken iwwer mäi ellent Verhalen huet meng Prioritéite staark beaflosst, ze spéit fir dat Evenement, awer an der Zäit fir vill méi. An natierlech hunn d'Beweegunge géint de Krich gemaach och d'Lektioun geléiert.
An déi zweet?
Ech war bei engem Gedenkzeremonie fir Biergerrechtsaktivisten aus de leschte Joeren ofgehalen. D'Musek, d'Solidaritéit, alles dat kombinéiert fir mech ze transportéieren bis ech, mengen ech, e bësse psychotesch Paus hat. Et war wéi wann ech zu Birmingham wier, wéi wann ech de Bull Conner an Aktioun gesinn hätt, wéi wann ech d'Aktivisten wuertwiertlech riskéiere Liewen an Gliedmaart fir Verännerung.
Duerno hunn ech dem Martin Luther King Jr. säi Bréif vun engem Birmingham Prisong a seng méi berühmte Mountaintop Ried erëm gelies. Ech war onheemlech inspiréiert. Ech hunn se souguer memoriséiert. Spéider, wann ech am Prisong sinn oder am Prisong riskéieren oder souguer wielen et net ze riskéieren, géif ech d'Ried fir mech widderhuelen. Och absent war MLK e Guide a Mentor fir mech.
Wat kënnt Dir eis iwwer déi éischt Unzeeche vu RPS soen?
Dëst ass schwéier, well mir Aspekter Joerzéngte a méi laang kënne verfollegen. Awer ech mengen datt d'Leit ugefaang hunn ze hunn wat RPS-Typ Eenheet an hire Kapp gouf viru bal 25 Joer.
Ech erënnere mech un meng éischt esou Gefill op enger Rally zu Detroit iwwer Mindestloun an och Policegewalt. Ech si mat menger jonker Duechter gaang. Et war e flotten Dag, e rouege Publikum, a jidderee huet d'Kamaratoire genoss. Et schéngt typesch, awer ech hu gefillt datt eppes iwwer déi zwee uginn Prioritéite geschitt.
Vill Spriecher hunn erkläert wéi den niddrege Mindestloun a Policegewalt Deel vun enger méi grousser Dynamik vun Ënnerdréckung an Denigratioun waren. D'Spriecher hunn d'Klass, d'Rass, d'Geschlecht an d'Sexualitéit mat de Loun- an d'Policegewaltproblemer ugeschloss, a vice versa.
Ech hat esou Verknüpfungen virdru héieren, awer dës Kéier hunn d'Spriecher bäigefüügt datt alles muss renovéiert ginn fir eppes ëmfaassend ze änneren. E puer Spriecher hunn dat genannt wat se Revolutioun gesicht hunn a fir organisatoresch Kontinuitéit a Kohärenz opgeruff. E puer hunn Iddien ugebueden fir wat eng Organisatioun maache muss fir d'Léin ze erhéijen, d'Gewalt ze reduzéieren a besonnesch nei sozial Bezéiungen ze gewannen.
Ech hat vill virdru Rallyen an Demonstratiounen deelgeholl, awer ech hat ëmmer gefillt datt trotz der passionéierter Rhetorik vun de Leit, wat mir gemaach hunn, Zäit gebonnen, Thema gebonnen, a Plaz gebonnen ass. Ech hat déi mächtegst, uplifting an inspiréierend Rhetorik héieren, awer wann d'Nüchternheet zréckkoum, hunn ech ëmmer gefillt datt d'Wierder Suivisubstanz feelen.
Wéi den Trump gewielt gouf, ass d'Aktivistesch Prioritéit, och wa vill ugefaang no méi ze froen, haaptsächlech fir him ze verhënneren, eis an d'Vergaangenheet ze bléien. Wann ech doriwwer denken, hunn ech gemierkt datt zënter Joerzéngte den Aktivismus typesch ënnersträicht datt schrecklech Pläng verhënnert ginn. Awer de Rallye zu Detroit huet net déiselwecht al Saache gesot fir radikal ze kléngen. Et huet nei Saachen gesot radikal ze sinn. An ech wollt eran.
Dat war mäi Wendepunkt a Richtung wat RPS géif ginn. Och méi wéi d'Iddien, déi deen Dag zirkuléieren, wat mech ugezunn huet, war e Gefill vu keng Ofginn an der Loft. Et huet d'verbal Artistik iwwerschratt. Et huet gefuerdert fundamental Gewënn ze gewannen wéi d'Preventioun vu bevirsteet Verloschter. Vläicht huet meng Erënnerung d'Evenement geprägt, awer ech mengen net.
Vill hu gesot datt de groussen 2020 Mäerz op Wall Street hir Sprangplaz fir RPS war. Net du?
Mäi perséinleche Wendepunkt war de fréieren, méi klenge Rallye, awer jo, de March op Wall Street, mat 300,000 Leit, hat datselwecht Gefill. An de Marsch huet sécherlech vill méi Leit inspiréiert wéi de fréiere Rallye.
Ech erënnere mech un der Wall Street Marsch Deel vun eppes vill méi grouss Gefill. De Marsch adresséiert d'Akommesverdeelung a Firmen. Et huet eng opkomende Gemeinschaft gewisen, déi sech selwer definéiert. D'Verbindunge waren diversifizéiert. Mir waren an engem jonken awer wuessenden Organismus.
Op der Uewerfläch huet de Wall Street Marsch fokusséiert Dissens an exzellent Fuerderunge geliwwert. Ënnert definéiert mir eis Verbindung mateneen an eis Haltung zu der Gesellschaft.
Eng spannend Ried mam Numm "We Are the Future" gouf gehal. Hutt Dir et héieren?
"Mir sinn eng Bewegung fir Dignitéit a Gerechtegkeet. Mir ënnerstëtzen géigesäiteg och wa mir Ännerung fir all sichen.
Mir sinn net eleng géint aarmséileg Budgeten, cavernous Ongläichheet, racistesch Repressioun, Geschlecht Ënneruerdnung, sexuell Predatioun, Schoulen als Fabriken, korrupt pharmazeuteschen Drogenhandel, Firmeprofitéieren, entlooss Aarbechtsbezéiungen, Krich, Repressioun, ODER global Erwiermung.
Nee Mir si géint aarmséileg Budgeten, cavernous Ongläichheet, racistesch Repressioun, Geschlecht Ënneruerdnung, sexuell Predatioun, Schoulen als Fabriken, korrupt pharmazeuteschen Drogenhandel, Firmeprofitéieren, entlooss Aarbechtsbezéiungen, Krich, Repressioun, AN global Erwiermung.
Mir sichen net rassistesch Solidaritéit an Integritéit, Geschlecht Gläichheet an Dignitéit, sexuell Diversitéit a Befreiung, politesch Fräiheet a Selbstverwaltung, ODER wirtschaftlech Gläichheet, Diversitéit a Klasselosegkeet.
Nee Mir sichen rassistesch Solidaritéit an Integritéit, Geschlecht Gläichheet an Dignitéit, sexuell Diversitéit a Befreiung, politesch Fräiheet a Selbstverwaltung, AN wirtschaftlech Gläichheet, Diversitéit a Klasselosegkeet.
D'Ried ass weidergaang, awer och déi puer Wierder verroden wéi d'Leit an de ëmfaassende Ethos vum RPS reest. Ech wousst datt de Wall Street Mäerz eng grouss an zouversiichtlech Versammlung war. Ech war optimistesch, awer wann Dir mir dat gesot hätt dräizéng Joer méi spéit Ech wier Aarbechtssekretär an enger Shadow Government, déi vun enger Organisatioun geschaf gouf, déi d'Gesellschaft bis 2045 komplett transforméiere géif, ech hätt gelaacht. Glécklecherweis wier ech falsch gewiescht.
Ech mengen datt meng initial Mentalitéit, an d'RPS kommen, einfach war. Ech hunn gegleeft wann en Autobunne mat enger Waff op Äre Kapp weist an Är Suen oder Äert Liewen verlaangt, gitt Dir him Äre Portemonnaie. Dir 'Zoustëmmung' well seng Pistoul Dissens Selbstmord mécht. Ähnlech hunn ech gegleeft wann Dir fir e kapitalistesche Patron schafft, wann hien d'Aarbecht besëtzt an Är Ënnerhalt verlaangt oder Dir kritt keen Akommes, mécht Dissens Selbstmord. Dat huet missen ophalen. Awer ech hunn net gemierkt wéi séier dës Vue sech verbreet konnt.
Juliet, anerer, déi ech interviewt hunn, hu mir gesot datt Zynismus e grousse Problem am Ufank war. Hutt Dir och op Zynismus Widderstand begéint? Wann jo, wéi hutt Dir drop geäntwert? A wéi en Impakt huet dëst begéinen op Iech an RPS?
Mir hunn et all begéint - och an eisen eegene Gefiller. Wéi den Trump President gouf, hat praktesch jiddereen Momenter vun verzweifelter Depressioun oder Verweigerung. A wärend d'Resistenz géint den Trump séier gewuess ass, a wärend mir domat gehollef hunn, hu mir verschidden Zwëschen Hindernisser missen adresséieren, wann d'Blockéierung vum Trump fäerdeg war, fir méi wäit ze goen, hu mir bal ëmmer skeptesch Defaitismus iwwer mënschlech Potenzialer begéint. Et ass heiansdo och an eis selwer opgewuess.
Mäi Wee fir ze äntweren, a meng eegen Réckgang ze iwwerwannen war indirekt. Ech géif d'Leit froen, kënnt Dir och un eng Persoun denken, déi net béis ass? Vläicht Är Groussmamm, eng Persoun, vläicht selwer? Ech konnt jidderee soen "Jo, ech hunn een am Kapp."
Da géif ech soen, okay, Plaz déi Persoun op der sozialer Säit vun engem Ledger. Lëscht elo sou vill Leit wéi Dir wëllt op der antisozialer Säit, Hitler, Trump, d'Clintons, de Rescht vun Äre Frënn a Famill an Iech selwer, oder wien och an de Kapp kënnt als Beweis vun Ärer Iddi datt d'Leit just ze béis an ze antisozial sinn fir wënschenswäert sozial Institutiounen z'erreechen.
Bedenkt elo, ech géif hinnen soen, datt wann Béisen zwangsleefeg an d'mënschlech Natur verbonne wier - wéi Nieren, Aen oder en Häerz hunn - jidderee wier op der béiser Säit vum Ledger. Béis ass net inévitabel. Op der anerer Säit wësse mir datt Béis méiglech ass well antisozial Leit sécher existéieren. Mir wëssen datt Béisen léien a manipuléieren an Angscht Monger säi Wee an de grousse Büro ka manipuléieren. Also mir wëssen datt d'mënschlech Natur d'Leit erlaabt béis ze ginn. Dat ze verleegnen wier lächerlech. Et geschitt, also ass et méiglech. Mä et ass nëmme méiglech. Et ass net inévitabel. Soss wärt Dir, Är Bomi, oder wien och ëmmer Dir uginn hutt léif wier, béis.
Also musse mir froen, wann d'Anti-Sozialitéit net ageschalt ass, firwat sinn sou vill Leit sou eescht giereg a gewalteg oder op d'mannst onroueg vis-à-vis vun aneren, net nëmmen an Trumpian Momenter, awer déi ganzen Zäit?
Fir d'Äntwert géif ech fuerderen, wien ech adresséiert, sech ëm den institutionelle Kader ze kucken, an deem mir all operéieren. Zesumme wäerte mir feststellen wéi et déi antisozial a souguer déi béis Spuren an Tendenzen produzéiert, déi se als Deel vun der mënschlecher Natur nennen. Mir géifen gesinn, datt eisen institutionelle Kader belount a souguer Gier, Onsécherheet a Gewalt erfuerdert, während et déi méi sozial a suergfälteg Neigungen bestrooft, déi mir och bei de Leit fannen. Well déi lescht bestoe bleift, wäit, muss et sinn, well déi besser Charakteren an eiser Natur sinn, och wann se däischter kënne ginn. Eis besser Säiten hu soss néierens hierkommen well Institutiounen se net förderen. Déi antisozial Aspekter kënnen - an ech géif soen - meeschtens duerch Ëmstänn produzéiert ginn, déi se imposéieren.
Heiansdo misst et do ophalen. Zum Beispill. Ech erënnere mech datt ech vill Mol Gespréicher hunn, dee Standpunkt ubidden, an dann weidergoen. Awer aner Zäite sinn d'Diskussiounen méi laang gaang. Vläicht war et mech an eng aner Persoun. Oder vläicht war et mat engem Grupp an enger oppener Diskussioun an enger Dorm oder Aarbechtsplaz ze schwätzen, oder mat engem Grupp ze treffen an esou laang wéi méiglech weider ze goen.
Méi laang Diskussioune géife berécksiichtegen wéi eis sozial Rollen eis sozial Neigungen stëmmen an antisozialen imposéieren. An dëst wier eng ganz pertinent Saach, déi op d'Leit hir déifste Iwwerzeegungen trëfft. D'Begrënnung war trivial, souguer offensichtlech, awer d'Diskussiounen waren schwéier. D'Leit konnten et am Ufank net héieren. Si géifen meng Fuerderungen opak fannen. Dëst war keng logesch Schwieregkeet. Et war eng Schwieregkeet ze akzeptéieren datt ee falsch Saache selbstverständlech geholl huet.
Hutt Dir aner Weeër fir de Zynismus unzegoen?
Heiansdo géif ech eng Approche vum Noam Chomsky léinen. Stellt Iech vir datt Dir op engem wierklech waarme Summerdag duerch eng Fënster kuckt. Et gëtt e Kand mat engem Glace Kegel. Mat kënnt e groussen Erwuessenen. Déi hulking Figur hëlt de Kegel, schwätzt d'Kand an d'Drenne, a geet weider. Sot Dir Iech selwer iwwer de Guy, dee mat der Glace fortgeet, do geet e schéint Exemplar vun der Mënschheet? Denkt Dir un Iech selwer, dem Typ seng mënschlech Natur dréckt sech fräi aus? "Gitt dat Glace a gitt aus mengem Wee" ass an eise Genen wéi eng Liewer an eise Genen ass? Denkt Dir un Iech selwer, Ech wënschen ech kéint mäi richtege Selbst sou trei sinn wéi de Glace Grabber fir sech selwer ass? Oder mengt Dir, do geet e pathologeschen Deviant, dee vu senger Geschicht verwéckelt ass oder vläicht eescht verréckt gebuer gouf?
De Chomsky hat eng aner Manéier fir ze handelen, deen ech net sou gär hunn. Hie géif soen, kuck, ech weess datt wa mir näischt maachen, d'Resultat wäert däischter oder méi schlëmm sinn. Wa mir schwéier schaffen änneren änneren, kann d'Resultat besser ginn. Mir solle sécher probéieren.
D'Logik war zolidd awer op d'mannst wann ech probéiert et ze benotzen, war et dacks net effikass. De Problem war datt d'Leit schwéier perséinlecht Liewen hunn, Aarbecht, Iwwerstonnen, Famillen. Zäit, Energie an emotionalen Fokus ze ginn fir fir d'Verännerung ze kämpfen entstinn emotional, sozial an heiansdo materiell Käschten. Eng Persoun déi héiert datt net fir Ännerung ze kämpfen ass Suizid, awer fir dat ze maachen eppes erreechen, géif sech dacks froen, awer wäert mäi perséinleche Kampf fir de soziale Changement d'Verloschter kompenséieren fir déi, déi mir ëm besser këmmeren wéi meng Wiel fir hinnen direkt ze profitéieren? Fir hir Äntwert Jo ze sinn, erfuerdert informéiert Hoffnung an e méi breede Sënn vu Solidaritéit. Inspiratioun brauch dacks méi wéi eng Ufro fir sech géint d'Katastroph ze hedgen.
Ech hunn dës Perceptioun fir d'éischt mat mengen eegenen Elteren an e puer gudde Frënn erreecht. Ech war op mengem aktivistesche Wee. Si ware ganz progressiv, ganz liberal, awer a kee Sënn probéiert d'Verännerung ze beaflossen. A wärend déi uewe genannte Approche fir inspiréierend Engagement e bescheidenen Effekt op e puer Leit mat deenen ech geschwat hunn, haten all bedeitend Verréckelung an hiren aktuellen Choixen op si waart fir e Gefill vun Effizienz an Hoffnung ze kréien.
Also, jo, ech sinn d'accord datt Zynismus e grousse Problem ass. De Wurzelfaktor dee vill verursaacht huet sech géint d'Verännerung ze sichen war Hoffnungslosegkeet. Eventer déi spontan Hoffnung generéiere wéi massiv Ausgruewunge vun Dissens, déi betoken hunn datt méi Ausgruewunge kommen, waren Kryptonit fir Zynismus. Breet Dissens wéi dat géint Trump huet momentan op d'Fundamenter vum Zynismus geschloen. Awer Dir kënnt dës Aart vu Schock als Individuum net an enger een-op-een Diskussioun ubidden. Een op een operéieren, musst Dir op Gedankenexperimenter zréckgräifen wéi déi iwwer eng léiwe Bomi oder eng Glace gräifen Brut. An och sozial ausgeléist Engagement brauch eppes méi fir duerch lues Zäiten ze bestoe. Schreift méi grouss, den Effekt vu sou vill Zynismus op mech an op vill anerer ze begéinen war eis schlussendlech ze gesinn datt wa mir ongerecht Relatioune präzis musse kritiséieren an hir Wuerzelen a katastrophal Implikatioune weisen - dat maache selten wann iwwerhaapt eleng eng nohalteg Forward Looking generéiert aktivismus.
Also wat musst Dir méi liwweren?
Doriwwer eraus imposéiert Ignoranz a gewollten Rationaliséierung ze iwwerwannen, hu mir d'emotional Resistenz vun de Leit fir radikal aktiv ze ginn. Mir hu missen d'Vue vun de Vëlker iwwerwannen datt mir eng besser Welt net kënne gewannen, well de Feind ze mächteg ass fir eis ze schloën oder well eis Natur esou antisozial ass datt all scheinbar Victoire schlussendlech an nei Ënnerdréckung an Entzuch ofgëtt. Och weider musse mir Hoffnung ginn, datt jidderee perséinlech op eng sënnvoll a wäertvoll Manéier zu esou enger Entreprise bäidroe kéint.
Eng zwéngend Visioun a Strategie generéieren huet missen eng Prioritéit ginn. Dat war awer schwéier ze maachen. Mir hu missen d'Gläichgewiicht vun eisen intellektuellen an organiséierend Efforten änneren vun iwwerwältegend ënnersträichen wat mat der aktueller Gesellschaft falsch ass an detailléiert déi kommend Gefore, déi mir hu missen ofwiermen, wärend mir bal näischt soen iwwer wat mir wëllen, bis e bësse Kritik un der aktueller Gesellschaft, vun selbstverständlech, a wart Katastroph opkommend Méiglechkeeten, natierlech, awer meeschtens klären wéi eng gutt Gesellschaft ausgesäit a firwat et liewensfäeg wier, wiirdeg, a stabil, wéi och wéi mir hëllefen et ze gewannen.
Ech sinn aus dauernd soen Krich killt, Aarmut hongereg, Verréngerung erstéckt, Rassismus subjugatéiert, schlecht ass schlecht - a stänneg ze demonstréieren wéi haltbar Gewënnsich, Geschlechthierarchie, Maartkonkurrenz, Rassensegregatioun, a politesch Ausgrenzung sinn - fir ze weisen wat Gerechtegkeet kéint bedeiten an d'Form vun neier Erfëllung an neien Institutiounen a fir ze weisen, wéi d'Leit hir Choixen zu Gerechtegkeet féieren a Form vun neie Weeër fir ze organiséieren a kämpfen. An ech hu missen déi Ännerung maachen net nëmme well et gefuerdert war fir ze gewannen, mee well ech et wierklech gegleeft hunn a wierklech gleewen datt et kritesch wier well soss géif kee mir gleewen. Ech mengen dat ass wat RPS mir haaptsächlech an deene fréien Deeg ginn huet.
Juliet, feministesch Abléck ware virun an Zentrum am lénksen Aktivismus fir iwwer fofzeg Joer zur Zäit wou RPS gebuer gouf. Wéi och ëmmer, RPS huet den Ëmgang mat Geschlecht a Sexualitéit an der Gesellschaft an intern eng Kärprioritéit gemaach. Firwat war dat néideg?
Mir hu sécherlech enorm Gewënn iwwer déi Joerzéngte gemaach. Mir kënnen eng Onmass Indikatoren gesinn. Zum Beispill, am Joer 1960 hunn d'Fraen Dokteren net nëmmen eng schwéier Zäit op der Aarbecht, éischter, si ware bal sou rar wéi schwaarz Schwanen. Fraen haten haaptsächlech Stot Rollen wéi Pfleeg an Botzen. Voll um sozialen a wirtschaftleche Liewen deelhuelen war gréisstendeels ausgeschloss. Initiativ ze weisen huet méi wahrscheinlech Frae Ostracismus a souguer psychiatresch Befaaschtung oder brutale Schlagen bruecht wéi Erfëllung. Also, jo, mir haten immens Ännerungen gewonnen.
Awer, et ass en Ënnerscheed tëscht vill Ännerung ze gewannen an all néideg Ännerung ze gewannen. An et gëtt och en Ënnerscheed tëscht enger permanenter Ännerung ze gewannen an enger Ännerung ze gewannen déi dauernd ënner Iwwerfall ass fir zréckzekommen.
Soulaang ganz grondleeënd Ursaache vun der männlecher Dominanz bestoe bleiwen, dorënner d'Ausbeutung vu Fraekierper an d'Infantiliséierung vu Fraen, dann och wa vill sexistesch Symptomer fir eng Zäit reduzéiert oder souguer geläscht goufen, wäerten déi nach ëmmer operativ ënnerierdesch Ursaachen op e Retour drécken. al Manéier. High Heels goufen refuséiert. High Heels koumen zréck. Vergewaltegung refuséiert. Vergewaltegung eskaléiert.
D'Feministe hunn d'Denken an d'Wiel vun de Leit iwwer d'Jore geännert, déi op RPS féieren, an hunn och vill Gewunnechten a Gesetzer geännert. Trotzdem, eppes huet weider Sexismus verursaacht fir dauernd mat all neier Generatioun erëm opzekommen. Eppes iwwer d'Gesellschaft huet dauernd nei Drock fir Männercher dominéiert a Fraen déi leiden. Mir hunn ganz real a sënnvoll Gewënn gewonnen, sécherlech, massiv, awer si waren ëmmer e Risiko vu Réckgang. De Fortschrëtt war onbestänneg. Als Äntwert huet d'RPS gefillt datt mir net nëmme vill Manifestatiounen vu Sexismus musse iwwerwannen, awer och déi méi déif Faktoren, déi dauernd Sexismus erëm an d'Existenz ruffen géint Gewënn wéi Ofdreiwungsrechter, Zougang zu Aarbechtsplazen, an Akommesonofhängegkeet.
Awer wa mir eisen eegenen Aktivismus, d'Organisatioun an d'Projete gekuckt hunn, wa mir éierlech doriwwer wieren, hu mir missen unerkennen datt déiselwecht Tendenz existéiert. Déi blatant Manifestatiounen vu Sexismus bannent Bewegunge goufen iwwer d'Pre RPS Joerzéngte reduzéiert oder souguer gréisstendeels eliminéiert. Gewalt géint Fraen bannent Bewegungen, komplett Entloossung vun Meenungen ugebueden vu Bewegungsfraen, Ausgrenzung vu Bewegungsfraen aus der Verantwortung, a grujeleg sexuell Objektifizéierung vu Bewegungsfraen waren all ofgeholl a während e puer Perioden souguer bal verschwonnen. An awer wousst jidderee datt d'Gewënn onbestänneg waren an datt e puer vun de Kranken zréckkommen. Et war net aussergewéinlech, datt verschidde Leit, Fraen abegraff, heiansdo rutschen ze denken, datt et just war wéi d'Saache sinn. Mir sinn heiansdo gefall an ze denken datt amplaz datt déi natierlech Uerdnung ass fir wat mir kämpfen, déi natierlech Uerdnung eng sexuell Hierarchie war a mir kämpfen fir eng onnatierlech Situatioun géint déi d"Natur ëmmer erëm reagéiert. Ech mengen och déi meescht Feministen haten heiansdo esou Gedanken oder Ängscht, ech weess datt ech et gemaach hunn.
Wéi d'Hilary Clinton scheinbar d'Présidence ze gewannen, a vill Frae feieren dee Meilesteen net laang ier RPS entstanen ass, huet déi onheemlech Misogynie, déi aus dem traureg Donald Trump opgetaucht ass, opgedeckt datt Sexismus nach ëmmer mächteg war, awer ënnerierdesch an héiflech Gesellschaft. Et kéint op all Säit vum Liewen zréckkommen. Et war eng ironesch Situatioun. Fra bal President. Fraen ënner Belagerung.
Wann et keng Äntwert dofir wier, géif de Feminismus opléisen. Ech kann Iech selwer soen, ech war dee Moment ganz Angscht, dat wier d'Resultat.
Also och op der lénker Säit, souguer fofzeg Joer vum Feminismus vun der Mëtt vum XNUMX.
Juliet, anerer hunn d'RPS Vue vun der Klass Divisioun beschriwwen, déi net nëmmen aus Immobiliedifferenzen entstinn, mee aus der Firmendivisioun vun der Aarbecht. Huet RPS Efforten Klass Divisioun erauszefuerderen Aarbecht? Wat war de Wendepunkt zum richtegen Erfolleg?
Et ass net fäerdeg, awer jo, ech mengen et huet alles onheemlech gutt geschafft wann Dir bedenkt datt et Honnerte vu Joere vun onënnerbrach Klassendeelung a Regimentatioun erausfuerderen, an et huet dat net an enger vergläichbarer Zuel vu Joerhonnerte gemaach, awer an nëmmen e puer Joerzéngte . Wat de Wendepunkt ugeet, ech bezweifelen datt et nëmmen een war, a vläicht war et net emol een, mä éischter nëmmen eng Onmass Trends an Eventer, déi an d'Prozesser fusionéieren, déi mir all gesinn hunn - awer okay, ech bidden eng Méiglechkeet, zwee, eigentlech.
Dat éischt wat ech géif bidden, op d'mannst ouni vill Zäit fir doriwwer nozedenken, war de Feierstuerm vun de Streik fir eng méi kuerz Aarbechtswoch, an zwar dee ganze Pak vun Zesummenhang Fuerderungen, déi just e puer Joer no der éischter Konventioun entstanen ass. Ech denken, datt de Schlësselmoment war wéi bal all Amazon Aarbechter op hire Poste gesat hunn an deklaréiert hunn datt se net géife plënneren an datt keen anere géif erlaben hir Plazen ze huelen, a géifen net ophalen mat hirem Sëtzstreik bis Amazon seng Politik am Aklang mat hir Fuerderungen. Dat war monumental. Ech ka mech nach erënneren datt ech Berichter dovun héieren hunn, Videoen an der Neiegkeet gesinn hunn, an dann dohinner gaang sinn a meng Ënnerstëtzung geléint hunn. Et ass vläicht dee spannendste Moment, deen ech bis zu där Zäit genoss hunn.
Wéi hunn d'Leit reagéiert?
Am Ufank waren d'Leit am ganze Land iwwerrascht. Dës Aarbechter waren schliisslech effektiv onsichtbar iwwer d'Dieren vun Amazon. Wéi vill waren et? Et stellt sech eraus datt et bal 300,000 waren. Mir, déi eis Bicher an och Wueren vun allen Zorte vun Amazon kaaft haten, hunn einfach op de Link geklickt an eise Pak ass ukomm. Et schéngt näischt mënschlechs drun ze sinn, vill manner 300,000 Leit, déi an haarde Konditioune laang Stonnen zu niddrege Pai schaffen. Also hunn d'Amazon Benotzer sech gefrot, wat d'Häll ass dat alles? Mir hu fir d'éischt net gemierkt datt déi enorm Aarbechtskräften déi involvéiert sinn. An déi meescht vun eis hu keng Ahnung wéi mächteg hir Handlung géif ausgoen.
Awer no e puer Deeg gouf et kloer datt dëst eng massiv Eskalatioun vu Militanz an Innovatioun am Aarbechtsaktivismus war. Famill a Frënn hunn Iessen an Zelter bruecht, sou datt d'Amazon Aarbechter op hir Bedrohung kënne gutt bleiwen bis d'Victoire. Studente vun der Emgéigend Campussen hu sech a Kraaft erausgestallt fir néideg Versuergung ze bréngen an dobausse ze stoen, e Puffer géint Policeinterventioun ze bidden. Jiddereen huet gekuckt, an du koum den Wendepunkt, oder Punkten, wann Dir wëllt.
Fir d'éischt hunn d'Propriétairen, d'Aktiebesëtzer, der Police gesot propper. An déi éischt Versuche goufen gemaach, awer d'Aarbechter soten Nee. Dir kommt an dëse Lager, Dir wäert net méi zréck mat engem vun eis op Seel goen. Mir stierwen als éischt. D'Lager wäerte geraumt ginn. An Dir wäert och am Chaos leiden. Dat war eng Hell vun engem Message. A gläichzäiteg sinn Zéngdausende vun Unhänger, jee no der Stad, dobausse rallyen, an hunn och verpflicht Versich vu gewaltsam Ënnerdréckung ze verhënneren. Ech erënnere mech dat gutt. Ech war do. De Geescht war onheemlech. Hei ware mir, op de Stroossen, wierklech prett fir onermiddlech geschloen ze ginn, awer d'Häll ass gebéit fir ze bleiwen. An d'Aarbechter waren dobannen, agestallt fir ze bleiwen. Mat esou enger Atmosphär vu Resistenz a Solidaritéit, déi vun Amazon Aarbechter entsteet, wat konnten d'Besëtzer an d'Police maachen? Et gouf kloer fir Amazon, der Police, an all deenen aneren, datt Kraaft méi Resistenz géif bréngen. A grad do an dann hu vill Leit geléiert, de Wee fir ze verhënneren, datt de Staat oder d'privat Police oder soss iergendeen Kraaft benotzt fir Dissens z'ënnerdrécken, war eng Situatioun ze schafen, wou d'Gewalt d'Interesse vun de Leit, déi se beschäftegt, méi Schued géif maachen wéi géif net Kraaft benotzen. Den Trick war d'Gewalt kontraproduktiv fir déi gewalteg ze maachen. An et gouf och kloer, datt wat dat erreechen konnt, an dësem Fall, an et schéngt an alle Fäll, esou vill Ënnerstëtzung an esou vill Kloerheet ze hunn iwwer wat um Spill stoung a wat lass ass, an esou vill Bereetschaft fir net ënnerzegoen, déi kräfteg Interventioun géing total zréckgoen, souwuel op der direkter Szen, wéi och méi, an der gréisserer ëffentlecher Reaktioun.
Amazon Aarbechter an hir Unhänger, ech selwer abegraff, hunn aus eiser alldeeglecher Erfarung vun der Sëtzung geléiert net nëmmen iwwer d'Repressioun ze vermeiden, awer och iwwer d'Ins an Outs vun der Kollektivitéit a vum Kampf. Nach méi wichteg, all Dag hunn anerer ähnlech Saachen am ganze Land geléiert vu wat se gesinn an iwwer d'Evenementer héieren hunn. An no just enger Woch, anscheinend spontan, awer eigentlech no vill Diskussiounen a reflektéiert eng bedeitend Geschicht vun hiren eegene Streik, hunn d'UPS Aarbechter opgehalen ze liwweren, an dunn hunn d'Fed Ex Aarbechter dat och gemaach, an zu deem Zäitpunkt war d'Gesellschaft gerullt, an d'Firmen haten opginn Just esou. Bam. Nei Aarbechtszäiten. Nei Bezuelungsschemaen. An elo wéi d'Campagne sech verbreet huet an d'Aarbechter an anere Firmen ähnlech Fuerderungen opgeworf hunn, wousst jiddereen wat nächst war. Sot nee, a mir sëtzen op eisen Aarbechtsplazen an Dir wäert verléieren.
D'Propriétairen goufen hog gebonnen. Net zulescht well d'Policedepartementer gemëscht waren. D'Police huet sech offiziell verantwortlech gefillt fir Uerder ze verfollegen, awer perséinlech hu vill vun hinnen mat den Aarbechter sympathiséiert. Hell, si wollten och normaliséiert Aarbechtszäiten. An als Äntwert op dat ass eng aner Lektioun erauskomm. Amplaz d'Police als Spawns aus der Häll ze betruechten, hu mir gemierkt datt si Bierger, Aarbechter, wéi mir sinn, a mir hunn ugefaang mat hinnen z'erreechen a mat hinnen ze schwätzen, mat hinnen ze treffen, se ze rallyen, et an hirem Intérêt ze maachen fir ze lauschteren a verstoen an endlech , fir eis ze refuséieren.
En zweeten awer verbonne Wendepunkt, mengen ech, war iwwer eng Verännerung vun den ënnerierdesche Iddien, Viraussetzungen a Gewunnechten, déi op d'Aarbechtsbezéiungen droen. Et huet ugefaang mat enger klenger Grupp an der Harvard Medical School, vun alle Plazen. Et war eng Kampagne um Campus fir d'Léin vun der Harvard's Low-Akommes Kichen a Versuergungsaarbechter ze erhéijen. Am Ufank gouf dëst vun den Aarbechter mat e puer Bachelorstudenten Alliéierten ënnerholl, awer et gouf dunn eng méi breet Bewegung. D'Studente waren a ville Fäll RPS beaflosst oder RPS Memberen, a si hunn d'Campagne net als Zil op sech selwer engagéiert, mee fir d'Konditioune vun den Aarbechter ze verbesseren an och probéiert de ganze Campus ze educéieren an nach méi breet iwwer wat Akommes wierklech soll a souguer iwwer Klass Relatiounen schreiwen méi grouss.
Wärend d'Fuerderunge fir ganz spezifesch Lounerhéijungen waren, wéi se just e puer Joer virdru waren an engem fréiere ähnlechen awer net bal esou aggressiven a breede Kampf, an dësem zweete Versuch fir ze änneren, huet d'Rhetorik geännert an ugefaang ze froen firwat déi, déi d'Klassesäll botzen. manner verdéngen wéi déi, déi virun hinnen stinn bequem mat Studenten ze schwätzen. A sécher genuch, no wien weess wéi vill Dorm- a Klassesalldiskussiounen niewent Aarbechtsstoppen a Léierinformatiounen optrieden, huet e Grupp vu Medezinstudenten, e puer am RPS, ugefaang e Ruckus iwwer d'Admissionspolitik, d'Formatiounsmethoden, an d'Kultur vum Beruff ze erhéijen. sollten erakommen.
Dir kënnt dës Saache net sécher wëssen, awer ech mengen datt d'Studenten an der Campagne "Loun erhéijen" matenee schwätzen net nëmmen iwwer déi direkt Lounfuerderung, awer och iwwer wat d'Léin wierklech solle sinn, wat se argumentéiert hunn, wier méi fir rote Aarbechter wéi fir Proffen, an eng Evaluatioun vun hirer eegener Zukunft morphed.
Vun Ufank un ënner Medezinstudenten um Harvard do explodéiert a Visibilitéitsgruppen wéi Doktere fir d'Leit, Affekote fir d'Leit, Comptabele fir d'Leit, Ingenieuren, Architekten, Universitéitsfakultéit fir d'Leit, asw. An an all Fall, net ouni e puer Mängel a Rescht schlecht Gewunnechten obstruktiv operéieren, an natierlech ëmmer intensiv Resistenz begéint vun Leit net esou radikal Ännerung wëllen, d'Stëmmung war éierlech iwwer d'Relatiounen tëscht all Beruff an der Bevëlkerung nei ze definéieren, an esouguer iwwer nei definéieren d'Verantwortung vum Beruff, a seng Aufgaben, Remuneratioun a sozial Verantwortung.
Also ech denken, datt dës zwee Beispiller den Deal zimlech zougemaach hunn - obwuel ech sécher sinn datt vill aner Leit, vu soss anzwousch am Land, grad sou zouversiichtlech aner "Wendepunkte" proposéieren. Net datt d'Schluecht eriwwer war eemol dës Evenementer geschitt sinn, vill manner eleng wéinst hinnen. Et ass nach ëmmer net eriwwer, och elo, natierlech. Awer ech mengen datt d'Finale Resultat evident gouf fir all mat Aen ze gesinn. Societeit war änneren. Klassenënnerscheed misst a wier net nëmmen ofgeschwächt – e gudden éischte Schrëtt – mee eliminéiert.
Wéi ech spéider Shadow Labour Sekretär gouf, hat ech keng Zweifel datt d'Zukunft Klasselosegkeet war. Et goung net ëm e flotten neie Patron amplaz vum ale béise Chef. Et géif Zäit an Aarbecht huelen, natierlech. Awer Dir wësst wéi heiansdo Dir probéiert eppes wierklech schwéier ze maachen, an Dir sidd net sécher am Ufank, datt Dir iwwerhaapt geléngt, an da kënnt e Moment wou Är Evaluatioun ëmgedréit, duerno kënnt Dir net méi virstellen datt Dir net geléngt ? Dat ass wat ech mengen, "Wendepunkten" ze fannen ass ongeféier. Wa mir laanscht e Wendepunkt kommen, ass et net einfach, awer vun do ass alles erof.
Juliet, entschëllegt w.e.g. d'Ännerung vum Thema, deen aus den allgemenge Bedierfnesser vun der mëndlecher Geschicht staamt, fir mech als Pazifist ze froen, ech froe mech ob Dir Iech voll zefridde gefillt hutt vun der RPS Approche fir Gewalt.
Ech gleewen un Gewalt net als Prinzip, ouni Viraussetzungen. Awer ech verstinn och datt et e giganteschen Ënnerscheed tëscht Gewalt ass fir Dominatioun duerchzesetzen an Virdeel ze extrahieren, a Gewalt an der Selbstverteidegung fir Ënnerdréckung ofzewieren. Dofir hunn ech keng Schwieregkeeten ze respektéieren an och mat Leit ze schaffen, déi vill méi Gewalt beaflosst Iwwerzeegungen hunn wéi RPS, wat selwer ganz staark net Gewalt favoriséiert ausser a ganz limitéierten Ëmstänn.
Ech fille null Feindlechkeet vis-à-vis vun Stiermer, déi Scabs blockéieren, och wann ech et net géif maachen oder recommandéieren. An ech géif dat op eng Bevëlkerung verlängeren, déi gewalteg géint Invasioun verteidegt, och wann ech erëm denken, datt sou Choixe schlussendlech kontraproduktiv sinn.
An enger Welt ze liewen, déi vun der Vergaangenheet mat vill Mënschen a Schéines ass, awer och villes, wat éierlech an ellen ass, ass net einfach. Ech mengen RPS huet eng politesch, sozial, strategesch an taktesch verstänneg Haltung gehummert. Tatsächlech, éierlech ze sinn, mat der Welt an där mir liewen, mengen ech, et ass wahrscheinlech eng méi schlau Haltung wéi wann RPS keng Gewalt seet, Punkt. Dofir hunn ech an den Diskussiounen iwwer RPS a Gewalt ni eng grouss Roll gespillt. An awer, perséinlech, fir mech, ginn ech zou, datt guer keng Gewalt meng perséinlech Haltung ass.
Gëtt et e Widdersproch tëscht mengem perséinleche Credo a mengem organisatoresche Credo? Vläicht. Awer heiansdo a schrecklechen Ëmstänn funktionnéiert wat souwuel ethesch wéi gutt a méi wënschenswäerten Ëmstänn wier einfach net méi - op d'mannst bis wënschenswäert Ëmstänn erreecht ginn. Ech hunn an dëse Saachen den Dave Dellinger als Modell geholl, deen an den 1960er e Pazifist war, awer ganz militant an oppen-minded Aktivist. Säi Beispill fir e Pazifist ze sinn, awer nach d'Black Panther Party z'ënnerstëtzen an d'Vietnamesesch géint d'US Invasioun kämpfen, huet mech immens inspiréiert wéi ech et stänneg méi verstanen hunn. Ech wënschen datt méi Leit vu senge couragéierten Handlungen a Meenunge woussten.
RPS ass net pazifistesch am ethesche Sënn deen ech favoriséieren. Seng Anti-Gewalt verdankt iwwerwältegend ze gleewen datt Gewalt Suizid ass fir ze probéieren eng besser Gesellschaft ze gewannen. Ech mengen RPS huet Recht doriwwer. Mee ech hunn och dësen iwwergräifende moraleschen Drock deen ech fille, obwuel ech zouginn datt et fir d'Geschicht a fir d'Mënschheet wuel grad esou gutt ass, datt de RPS deen iwwergräifende Drock net esou staark fillt wéi ech.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun