De Comité vun den Anti-Imperialisten a Solidaritéit mam Iran huet en "International People's Tribunal on US Imperialism: Sanktiounen, Embargoen, wirtschaftlech Zwangsmoossnamen“ den 18. Dezember.
Folgend ass d'Positiounspabeier déi de Komitee publizéiert huet an d'Wichtegkeet vum Vollekstribunal erkläert.
Mir charge Imperialismus
Positiounspabeier an Aarbechtskader vum International People's Tribunal on US Imperialism: Sanktiounen, Blockaden a wirtschaftlech Zwangsmoossnamen
Zënter dem Enn vum Kale Krich huet d'Welt eng onendlech Verbreedung vu Sanktiounsregimer erlieft, besonnesch vum Sécherheetsrot vun de Vereenten Natiounen, der Europäescher Unioun an den USA.[1] Dëst ass deelweis wéinst dem Zesummebroch vun der Sowjetunioun, deen den Doudesfäll tëscht Supermuechten am Sécherheetsrot op en Enn bruecht huet.[2]
An de leschte Joerzéngte goufen d'Sanktiounen lues a lues vu Krichszäitwaffen a Friddenszäitpolitikinstrumenter ëmgebaut. Fir dësen Effort ze materialiséieren, Politiker, juristesch Geléiert a Regierungsbeamten hunn sech fir legitim Sanktiounen als eng gesetzlech Waff gekämpft fir Natiounen ze bestrofen déi refuséieren sech un d'USA an Europa z'ënnerwerfen.
Eng räich Literatur ënnersicht d'Benotzung vu multilateralen Zwangsmoossname vum Sécherheetsrot, an déi bilateral an unilateral Moossnamen, déi vu regionalen a staatlechen Akteuren ausgeübt ginn.[3] Dëse Kierper vu Literatur kann allgemeng an zwou Kategorien opgedeelt ginn, 'Mainstream' a 'kritesch' Approche, déi allebéid net genuch sinn fir d'Gewalt an déi richteg politesch-ekonomesch Funktioun vun de Sanktiounen z'erhalen.
Den International People's Tribunal on US Imperialism: Sanktiounen, Blockaden a wirtschaftlech Zwangsmoossnamen Approche wirtschaftlech Zwangsmoossnamen als inherent gewalteg, entwéckelt fir wirtschaftlech Ongläichheet ze halen, weider den Déifstall vu Räichtum aus dem Globale Süden ze halen, a Rassenhierarchie am internationale System ze erhaalen. Esou Moossnamen sinn strukturell onfäheg fir ze reforméieren, a kënnen net humanitär Bedenken matmaachen.
Den Tribunal ass e kollektive Effort fir Systemer vu Verantwortung ze bauen - verwuerzelt an der globaler Cross-Movement Solidaritéit - souwuel bannent wéi ausserhalb vum Gesetz, fir d'Gewalt vum Imperialismus duerch Sanktiounen erauszefuerderen.
Mir froen Sanktiounen net aus der Perspektiv vun deenen, déi se ëmsetzen, mee aus der Perspektiv vun deenen, déi am meeschte beaflosst sinn, nämlech d'Vëlker vun Asien, Afrika a Südamerika.
Eis breet Positioun ass, datt wirtschaftlech Sanktiounen constituéiert, a sinn duerch, Strukture vum Imperialismus entworf der neokolonial kapitalistescher Uerdnung duerch Global South Räichtum Transfert ze erhalen, Akommes Deflatioun, Ënnerentwécklung, an de massive Empowerment vun westlech Monopol.
Mir benotzen dës Approche fir déi konventionell Wäisheet ze stéieren an ze refuséieren, verstäerkt duerch hegemonesch Wëssensproduktioun, déi wirtschaftlech Sanktiounen charakteriséiert, besonnesch déi an hirer "schlau" oder "individueller" Formen, als "friddlech Alternativen zum Krich."[5]
Mir zerstéieren dës Konzeptualiséierung duerch d'Dekonstruktioun vun de Strukturen op déi wirtschaftlech Sanktiounen opgebaut sinn an duerch déi wirtschaftlech Sanktiounen sech selwer reproduzéieren.[6]
Sanktiounen sinn e Mëttel fir d'Global Süd Souveränitéit ze disziplinéieren an ze kontrolléieren an d'Entstoe vun enger multipolarer Weltuerdnung ze blockéieren. Bei der Analyse vun Sanktiounen ass et wichteg ze verstoen wou, wéi a vu wiem se benotzt ginn. Dofir ass eng Analyse vun der politescher Wirtschaft vu Sanktiounen an der strukturell, raimlecher, zäitlecher a rassescher Konfiguratioun vun den Akteuren, déi dës Moossnamen asetzen, néideg.
Déi dräi Haaptorganer, déi als Duerchféierung vun institutionelle Mechanismen vu wirtschaftleche Sanktiounen handelen, enthalen d'USA, de Vereenten Natiounen Sécherheetsrot, an d'Europäesch Unioun. Mir bezuelen besonnesch Opmierksamkeet op déi strukturell, raimlech a rassistesch Bedeitung vun all Duerchféierungsorgan an d'Verbindungen tëscht hinnen, fir d'Roll vun dëse mächtegen Institutiounen ze verstoen fir d'Relatiounen vun der Herrschaft an der Ausbeutung z'erhalen.
Mir hunn ofgeschloss datt Sanktiounsregimer déi kontinuéierlech Entwécklung vun neie gesetzleche Mechanismen, Techniken an Technologien erfuerderen fir international Zoustëmmung fir hir Imposéierung ze fabrizéieren. Sou ass eng Enquête an eng Verhéierung vun dëse gesetzleche Mechanismen e noutwendege Schrëtt fir schlussendlech Sanktiounsregimer ofzebauen.
Ausserdeem, bei der Entdeckung vun de juristeschen an historesche Prozesser, déi zu der aktueller Konstruktioun vu Sanktiounen als friddlech Politikinstrumenter gefouert hunn, plädéiere mir datt wärend de legale Krichskonzept formuléiert ass fir militäresch Interventioun an territorial Kontroll z'erkennen, et blann fir wirtschaftlech Interventioun bleift.[7] ]
Et ass also néideg fir déi normaliséiert Dichotomie vu Fridden a Krich ze léisen, fir d'Weeër ze verstoen, wéi de "Krich", wéi et de Moment vu Geléierten an Analysten ofgesat gëtt, net fir verschidde Forme vu Gewalt berücksichtegt, dorënner d'Gewalt vum Kapitalismus an Imperialismus, besonnesch duerch legal Regime vu Sanktiounen géint de Global South.
Andeems mir Sanktiounen duerch d'Lens vum Kapitalismus an Imperialismus ënnersichen, an hir Bedeitung fir eis aktuell Konzeptualiséierunge vu Krich a Fridden berécksiichtegen, schléisse mir eis un déi dominant Charakteriséierung vu Sanktiounen als 'friddlech' oder 'gewaltlos' Moossnamen déi 'Alternativen' refuséieren. zu Krich'.
Wéi och ëmmer, mir réckelen iwwer d'Versteesdemech vu Sanktiounen als eng Form vu Krichsfäegkeet nëmmen duerch hir "kriegsähnlech" humanitär Konsequenzen, wéi déi kritesch Geléiert éischter suggeréieren.[8] Fir wirtschaftlech Sanktiounen als "Krich" z'identifizéieren, well se och d'Leit ëmbréngen, ass de méi breede Kontext komplett ze verpassen, duerch deen wirtschaftlech Sanktiounen existéieren a funktionnéieren.
Wann Dir dëst Argument mécht, ignoréiere mir d'Bedeitung vun den humanitäre Käschte vun de wirtschaftleche Sanktiounen net, awer identifizéieren se als epiphenomenal fir déi zentral Fro, déi déi ongläich Entwécklung vum Kapitalismus ass.
Dës ongläich Entwécklung befestegt eng kleng Unzuel vu fortgeschratt kapitalistesche Staaten (den imperialistesche Kär), duerch hir Muecht iwwer d'Weltwirtschaft, [9] fir wirtschaftlech Zwangsmoossnamen ëmzesetzen fir den Zweck vun der materieller Ausbeutung, der politescher Ënneruerdnung a der kultureller Herrschaft vun der Globale Süden a fir déi aktuell kapitalistesch Uerdnung z'erhalen.
Mir plädéieren dofir datt mir wirtschaftlech Sanktiounen ausserhalb vum Imperialismus am internationale Recht oder isoléiert vun den Entwécklunge vum Kapitalismus an der globaler legaler Uerdnung net kënnen verstoen oder kontextualiséieren.
Schlussendlech streiden mir datt de "Krich" als eise Referenzkader fir d'Konzeptualiséierung vu Gewalt ze placéieren, awer an engem Versuch ze weisen datt wirtschaftlech Sanktiounen sou zerstéierend kënne sinn wéi militäresch Aggressiounen, léierräich awer onkomplett ass.
Mir sollten d'Tatsaach net vernoléissegen datt wirtschaftlech Sanktiounen tatsächlech ënnerscheed sinn, an hirer Form, Natur a Struktur vu militäreschen Interventiounen a kënnen dofir verschidde Forme vu Gewalt ausléisen a verkierperen wéi déi a bewaffnete Konflikter agesat ginn. Dësen Ënnerscheed ass wichteg, an et mécht net wirtschaftlech Sanktiounen als "friddlech Alternativen" zu militäresch Kraaft.
De Richard Nephew, e Fuerscher a Politikanalytiker, deen eng wichteg Roll gespillt huet beim Design an Ëmsetzung vun den USA Sanktiounen géint den Iran an de leschte Joeren, argumentéiert: 'just well de Schued, deen duerch Sanktiounen entstinn, manner sichtbar ass (op d'mannst mat e puer Sanktiounsregimer) , et muss net manner zerstéierend sinn, besonnesch fir wirtschaftlech vulnérabel Populatiounen déi betraff kënne sinn.'[10]
Dëst beliicht d'Noutwendegkeet fir iwwer déi konventionell narrativ ze goen, déi Affer bannent de selektive Kadere vum Krich identifizéieren. Et ass nëmmen andeems mir ënner dëser Uewerfläch verdauwen an en anti-imperialistesche Kader applizéieren, datt mir voll kënne begräifen an dofir déi oppressiv, exploitativ an destruktiv Natur vu wirtschaftleche Sanktiounen widderstoen.
D'Organisateuren hunn de "People's Tribunal" als Organisatiounskader gewielt, well et e Modell ass, dee laang Wuerzelen an der antiimperialistescher an antikapitalistescher Organisatioun huet.
People's Tribunals erfaassen den Ethos vu Selbstbestëmmung an Internationalismus, déi duerch antikolonial Kämpf aus dem 1966. Si bréngen Bewegungsadvokaten an Organisateuren aus der ganzer Welt zesummen a si vun de soziale Bewegungen a Gemeinschaften entworf a verantwortlech fir d'sozial Bewegungen a Gemeinschaften, an deenen se verwuerzelt sinn.
Operéieren ausserhalb vun der Logik an Institutiounen vum kapitalisteschen an imperialistesche Gesetz, huelen d'Leit Tribunale Entscheedungen déi vläicht net bindend sinn an net d'Kraaft vum Gesetz hunn, awer hir Leeschtungen an engem politeschen an diskursive Register inspiréieren an déi Tools déi néideg sinn fir haut an Zukunft. organiséieren.
People's Tribunals erlaben den Ënnerdréckten déi Mächteg ze beurteelen, den Inhalt ze definéieren wéi och den Ëmfang vun de Prozeduren, wat d'Norm vun de mächtege Kreatioun an Ëmsetzung vum Gesetz ëmdréit.
Et gëtt eng laang Traditioun vu radikalen Organisateuren, déi d'Gesetz benotzen fir de Kapitalismus an den Imperialismus op de Prozess ze stellen.
Organiséiert vum Civil Rights Congress, an ënnerstëtzt vun der Kommunistescher Partei wéi och vun enger ganzer Partie Schwaarze lénksen Luminarer, dorënner WEB Du Bois, Claudia Jones, a Paul Robeson, "We Charge Genocide: The Historic Petition to the United Nations for Relief of A Crime of the United States against the Negro People" huet de politesch-ekonomesche System vum Kapitalismus a wäiss Iwwerhand ugeklot fir vill Forme vu struktureller a kierperlecher Gewalt op Schwaarze Leit an den USA ze verursaachen wéi och Parallelen zu US-imperialistescher Gewalt am Ausland ze zéien.
De Russell Tribunal gouf 1966 gegrënnt fir d'US Militärinterventioun a Krichsverbriechen am Vietnam ze beurteelen. Datselwecht Format ass erëm opgetaucht a spéider Russell Tribunals, déi sech mat den US-ënnerstëtzten brasilianeschen an argentinesche Militärdiktatur (respektiv 1964 an 1976), dem US-gestützten Putsch am Chile (1973), an den US-europäeschen Interventiounen géint den Irak (1990, 2003) beschäftegt hunn. ).
Den 2016 Internationalen Tribunal fir Demokratie a Brasilien huet d'Impeachment vum President Dilma Rousseff an d'Roll vun der US Regierung kritesch ënnersicht.
Organiséiert zu Bréissel vu philippineschen an internationale Gruppen, huet den 2018 International People's Tribunal op de Philippinen déi verschidde Forme vu staatleche Gewalt ausgesat a veruerteelt, déi op d'Leit vun de Philippinen besicht goufen zënter dem Rodrigo Duterte President am Joer 2016 gouf.
A schlussendlech gouf d'US Regierung direkt vun e puer innovative People's Tribunals viru Geriicht gestallt, dorënner den 2007 Internationalen Tribunal iwwer Katrina a Rita an den 2018 International Tribunal on US Colonial Crimes Against Puerto Rico.
Den International People's Tribunal on US Imperialism: Sanktiounen, Blockaden, a wirtschaftlech Zwangsmoossnamen zitt aus a dréit zu dëser radikaler Traditioun bäi fir international Gesetz ze benotzen géint déi ganz Hierarchien a Systemer vun der Ënnerdréckung, déi et entwéckelt gouf fir z'erhalen.
justifiéiert
[1] Elliott, Kimberly Ann. "Trends an der wirtschaftlecher Sanktiounspolitik: Erausfuerderunge fir konventionell Wäisheet." International Sanktiounen. Routledge, 2005. 21-32. Pg. 21.
[2] Tzanakopoulos, Antonios. "Mir déi net wéi anerer sinn: Sanktiounen a (global) Sécherheetsgouvernance." (2020). Pg. 6-7.
[3] Carter, Barry E., and Ryan M. Farha. "Iwwerbléck an Operatioun vun eis finanziell Sanktiounen, dorënner d'Beispill vum Iran." Geo. J. Int'l L. 44 (2012): 903.
Menkes, Marcin J. "D'Legalitéit vun den US Investitiounsanktiounen géint den Iran virum ICJ: E Watershed Moment fir déi wesentlech Sécherheets- an Noutwennegkeet Ausnahmen." Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international 56 (2019): 328-364.
[4] An dësem Argument zéie mir op d'Aarbecht vu kritesche Geléiert wéi d'Eva Nanopoulos, déi de Sanktiounsregime konzeptualiséiert huet 'als eng Form vu Polizei, […] als Tools implizéiert an der Fabrikatioun a Gestioun vun der kapitalistescher Uerdnung a senger aktuell postkolonial an neoliberal Form. Nanopoulos, Eva. D'Juridifikatioun vun eenzelne Sanktiounen an d'Politik vum EU-Gesetz. Hart Verlag. 2020. S. 5.
[5] Eis Analyse vun zwéngend wirtschaftlech Moossnamen hänkt op der Drëtt Welt Approche fir International Law (TWAIL) Stipendium, dorënner Marxian a postkolonial Kritik vum Gesetz, verwuerzelt an der Behaaptung datt Kolonialismus an Imperialismus zentral fir d'Grënnung an Formuléierung vum internationale Recht sinn. Anghie, Antony, and Bhupinder S. Chimni. "Drëtt Welt Approche fir International Gesetz an individuell Verantwortung an internen Konflikter." Chinese J. int'l L. 2 (2003): 77. Pg. 84.
[6] Lewis, Thea. Déi friddlech, déidlech Gewalt vum Embargo: denaturaliséierend hegemonesch Discoursen an der internationaler Bezéiungstheorie. Diss. 2019. Pg. 83.
[7] Eng. op 85. Kuckt och, Gordon, Todd. Imperialistesch Kanada. Arbeiter Ring Pub., 2010.
[8] Jasper, Daniel. "Zivilgesellschaftsgruppen fuerderen direkt Sanktiounen Relief a Gesetzesreform." LIFT SANCTIONS, SAVE LIVES., 23. Abrëll 2020, www.liftsanctionssavelives.org/pressrelease42320.html.
[9] Miéville, China. "Tëscht Gläich Rechter: eng marxistesch Theorie vum internationale Recht." Historical Materialism Book Series, Leiden: Brill (2005). Pg. 228
[10] Nephew, Richard. D'Konscht vu Sanktiounen: Eng Vue vum Terrain. Columbia University Press, 2017. Pg. 10-11.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun