Source: The Intercept
Foto vum Valery Brozhinsky/Shutterstock
News Outlets uvertraut mat der Promotioun vun Transparenz a Privatsphär lobbyen och hannert zouenen Dieren géint Virschléi fir d'Masssammlung vun den Amerikaner Daten ze regléieren.
An engem Areeche lescht Woch, den Interactive Advertising Bureau, engem Handelsgrupp, gemellt et war lobbying géint e Push bei der Federal Trade Commission d'Sammlung a Verkaf vu perséinlechen Donnéeën ze beschränken fir den Zweck Reklammen ze liwweren. D'IAB representéiert béid Datenbrokeren an Online Medien Outlets, déi vun digitaler Reklamm ofhänken, wéi CNN, New York Times, MSNBC, Time, US News a World Report, Washington Post, Vox, Orlando Sentinel, Fox News, an Dosende vun anere Medienfirmen.
Ënnert dem President Joe Biden an dem FTC Chair Lina Khan, steet d'Werbetechnologieindustrie fir hir éischt richteg Erausfuerderung vun der Féderalen Reguléierung. Et gi verschidde Rechnungen am Kongress déi probéieren d'Zorte vun Daten ze definéieren an ze beschränken, déi op Benotzer gesammelt ginn a wéi dës Donnéeën monetiséiert ginn. De leschte Juli huet de Biden den FTC opgeruff Reegelen iwwer d'"Iwwerwaachung vun de Benotzer" a sengem Landmark ze promulgéieren exekutiv Uerdnung op Konkurrenz, déi ongerecht Datesammlung als Erausfuerderung fir Konkurrenz a Privatsphär identifizéiert huet.
Am Dezember huet d'Affekotgrupp Accountable Tech den FTC petitionéiert rifft fir Regulatioun vun deem wat et "Iwwerwaachungsreklammen" nennt: de Prozess fir Massdaten iwwer Benotzer vu populäre Apps a Websäiten ze sammelen a Profiler vun dëse Benotzer ze kreéieren baséiert op Standuert, Alter, Geschlecht, Rass, Relioun, Browsergeschicht, an Interessen fir gezielt ze déngen Annoncen. D'Industrie ass a Spréng a Grenzen gewuess, generéiert elo Milliarden u Recetten, awer huet bis elo limitéiert Reguléierung an den USA konfrontéiert
Grouss Medienkonzerner vertrauen ëmmer méi op e grousst Ökosystem vu Privatsphärverletzungen, och wann d'Öffentlechkeet op si vertraut fir doriwwer ze berichten.
An engem Bréif huet d'IAB den FTC opgeruff géint e Verbuet op daten ugedriwwen Werbenetzwierker ze widderstoen, behaapt datt déi modern Medien net ouni Massdatensammlung kënnen existéieren. "Date-driven Annoncë hunn tatsächlech gehollef d'Noriichten zanter hirer Grënnung virun iwwer zwanzeg Joer ze konservéieren an ze wuessen," de Bréif gesot. "Déi Dausende vu Medienfirmen an Noriichten, déi op date-driven Annoncë vertrauen, wieren irreparabel schueden duerch d'Regele vun der Petitioun."
De Privatsphär Push gouf gréisstendeels als Showdown tëscht Technologiefirmen an der Administratioun encadréiert. D'Lobbying weist eng Spannung op déi selten en Zentrum vum Discours ronderëm d'Online Privatsphär ass: Grouss Medienkonzerner vertrauen ëmmer méi op e grousst Ökosystem vu Privatsphärverletzungen, och wann d'Publikum op si vertraut fir doriwwer ze berichten. Grouss Neiegkeeten hu meeschtens roueg bliwwen iwwer den aktuellen Drock vum FTC an e parallelen Effort fir Iwwerwaachungsreklammen vum Haus a Senat vum Rep Anna Eshoo, D-Calif., a Sen Cory Booker, DN.J.
"Si mellen sécherlech iwwer Aspekter vun dësem Problem, awer si berichten net wéi se an der Iwwerwaachungsreklammgeschicht complizéiert sinn," sot de Jeff Chester, den Exekutivdirekter vum Center for Digital Democracy, deen d'FTC Petitioun fir Reguléierung ënnerstëtzt. .
Chester bemierkt datt grouss Medien Episod Skandaler wäert Cover, wéi de Notzung vu Facebook-Daten vun der Firma Cambridge Analytica während de Presidentschaftswalen 2016 oder algorithmesch Zilsetzung vun Annoncen an der Politik, awer stellt kee Kontext wéi d'Outlets selwer benotzen a profitéiere vun der selwechter Sammlung vun Daten fir routinéiert Reklammenzwecker. (Op senger Websäit benotzt The Intercept Google Analytics, awer net méi invasiv Tracker. Seng Podcasts benotzen en separaten Drëtt-Partei System, deen Benotzer kënnen auswielen.)
"Déi grouss Medienfirmen hunn hir eege programmatesch Reklammoperatiounen, oder wat Dir Iwwerwaachungsreklammen nennt, mat Inhalt op hiren eegene Websäiten", sot Chester. "Net nëmmen si berichten net iwwer dëst Thema a wat um Spill ass, awer si berichten net iwwer wat se maachen. Et ass net nëmmen e Privatsphär Thema. Et ass eng Demokratie Fro. Et ass e Konsumenteschutzproblem."
D'Spannung war beliicht an engem 2019 New York Times Gaascht Meenung Kolonn provokativ mam Titel "Dësen Artikel spionéiert op Iech." Den Artikel huet bemierkt datt e Lieser, deen en Times News Artikel besicht iwwer, zum Beispill, Ofdreiwung kéint Tracking Technologie begéinen, déi vu bal 50 verschiddene Firmen benotzt gëtt, dorënner BlueKai, eng Firma am Besëtz vun der massiver Firma Oracle déi Benotzerdaten fir Mäert verkeeft fir déi mat " Gesondheetsbedéngungen" an "medezinesch Begrëffer."
D'Kolonn war baséiert op enger Iwwerpréiwung vun 4,000 US-baséiert Neiegkeet Websäiten a 4,000 Net-News Siten gefouert vum Timothy Libert, fréier mat der Carnegie Mellon University, a Reuben Binns, mat der University of Oxford. Et huet erausfonnt datt Neiegkeetssäiten allgemeng méi op Drëtt-Partei Tracking Technologie ofhängeg sinn wéi Net-Neiegkeetssäiten an e méi nidderegen Grad vu Benotzer Privatsphär haten.
"Während d'Benotzer sech op d'Noriichte wenden fir ze léieren wéi d'Entreprisen hir Privatsphär kompromittéieren, sinn et Neiegkeetssäiten wou mir déi gréisste Risiken fir d'Privatsphär fannen", bemierken d'Auteuren.
Zënterhier ass d'Benotzerverfolgung vun de Newssäiten nëmmen méi extrem ginn. Am Joer 2020, eng Etude publizéiert vun Ghostery, eng Firma déi Tools ubitt fir d'Datesammlung vun Drëtt Partei ze blockéieren, huet festgestallt datt d'Noriichte Websäiten déi meescht Tracker weltwäit enthalen - méi wéi Geschäft, Banking, Ënnerhalung oder Erwuessen Websäiten. D'Tracker tendéieren eng Vielfalt vun Daten ze sammelen, dorënner d'Browsergeschicht, d'Location an d'Telefonsidentifikatiounsinformatioun.
An et war héich rentabel. D'New York Times, zum Beispill, ass vun der traditioneller Drockreklamm a Pabeierliwwerung fortgaang an ass ëmmer méi ofhängeg vun digitale Reklammen an Abonnementer. A sengem leschten Trimester präisgëtt, d'Times verroden datt seng digital Annoncerecetten ëm 19.2 Milliounen Dollar iwwer déi selwecht Period am Joer virdrun eropgaange sinn. D'Erhéijung gouf deelweis duerch gréisser programmatesch Werbeakommes gedriwwen, e Begrëff fir déi automatiséiert Annoncen, déi vun Drëtt-Partei Annonce Broker zerwéiert ginn. D'Times, notamment, ass Member vun IAB, der Lobbygrupp déi d'digitale Reklammindustrie vu Reguléierung verteidegt.
De leschte Mount, als Deel vum reglementaresche Push op Dateschutz, huet de FTC eng Geldstrof vun 2 Milliounen Dollar géint d'Werbetechfirma OpenX erausginn fir illegal Plazdaten vu Kanner op enger Masseskala ze sammelen an ze monetiséieren. Werbeplattformen wéi OpenX déngen als Austausch, mat Daten vun Dausende vu Webverëffentlechen an Zéngdausende vun Apps, déi Profiler vun de Benotzer an e System fidderen, deen Werbeagenturen benotze fir geziilte Reklammen ze placéieren, déi op verschidde Neiegkeetswebsäite schéngen wéi d'Benotzer um Internet surfen.
Vill Spillerinne, Wieder, an daten Apps, wéi och eng Rei vun Websäite, sammelen roueg Verhalens-, demographesch, Gesondheet, a Standuert Donnéeën op Benotzer déi zu Reklammen Tech Courtiere verkaf ginn. Werbeagenturen ginn op Datebroker fir besser potenziell Konsumenten ze zielen. Wéi Individuen um Internet surfen, gi se vu personaliséierte Reklammen begréisst op Basis vu Profiler vu wat Datebroker gleewen datt hir Akafsgewunnechten, Interessen oder Bedenken sinn.
OpenX, déi bal 100 Milliarden Annonceufroe pro Dag veraarbecht, ass eng vun de gréissten Drëtt Partei Plattformen déi als Schlësselmechanismus vun dësem Datenaustausch déngen. D'FTC behaapt datt OpenX Standortinformatioun op Kand-fokusséiert Apps ouni Elteren Zoustëmmung Vakuum an d'Donnéeë benotzt fir Annonceuren unzezéien.
Et waren der e puer Blogs an Industrie Handel Outlet fäerten déi deckt Regelung, awer keng Stécker a grousse Medien, déi soss intensiv Silicon Valley ofgedeckt hunn an déi verbreet Privatsphär Themen, déi vun de Konsumenten konfrontéiert Tech Firmen presentéiert ginn.
Wa gréisser Medien d'Geschicht iwwerdeckt hätten, hätte si eng schweier Realitéit missen unerkennen. OpenX ass eng vun de gréissten Drëtt-Partei Werbeplattformen déi d'Noriichtemedien servéieren, nieft AppNexus, Google a Facebook. D'Firma gëtt benotzt oder gouf an de leschte Méint benotzt fir d'Placement vun geziilte Reklammen vun Outlets wéi d'New York Times, CNN, Gizmodo, HuffPost, Fox News, an Der Spiegel. Verschidde Outlets soten datt se amgaang waren d'Reklammenpartnerschaft mat OpenX ze iwwerpréiwen, awer konnten net weider kommentéieren.
D'Gizmodo Websäit, zum Beispill, benotzt Tracker déi Benotzer Standuertdaten späicheren oder verkafen, dorënner Tracker vu RhythmOne, Simpli.fi, Smart Adserver, Lotame, an OpenX, laut Daten kompiléiert vu Ghostery a Privatsphär Politik Verëffentlechungen ënner dem California Online Privacy Protection Akt. Simpli.fi, laut Verëffentlechungen, sammelt präzis Standuertdaten a Partner mat Drëtt-Partei Datebroker wéi Cuebiq.
"Mir schaffe mat OpenX als Maartplaz, duerch deen Annonceuren ubidden fir Annoncen op eiser Websäit ze placéieren. Mir ginn OpenX weder Daten betreffend Kanner oder präzis Standuertdaten zur Verfügung, "sot d'Danielle Rhoades Ha, eng Spriecherin vun der New York Times. D'Äntwert vun der Times belies awer d'Natur vum Drëtt-Partei-Annoncebrokergeschäft; der Times mécht sammelen Benotzer Standortdaten, a seng Verhalens-Ad-Partner vun Drëtt Partei, wéi OpenX, benotzen eng ganz Rëtsch Quelle fir Standortdaten ze monetiséieren fir d'Placement vun Annoncen op Siten wéi d'Times Websäit. Aner Publikatiounen hunn net geäntwert oder refuséiert ze kommentéieren iwwer hir Verbindunge mat OpenX.
"Bal all Site sinn an engem System vum Iwwerwaachungskapitalismus agespaart, an deem se entweder Daten klauen oder op Technologie vertrauen, déi Daten klauen."
De Wuesstum vun der digitaler Reklamm huet bal all gréisser profitabel Neiegkeet Websäit gezwongen fir déi opdréngendst Forme vu Mass Iwwerwaachung ze benotzen, dorënner d'Browsergeschicht a Standortdaten - eng Dynamik beliicht vun der OpenX Geldstrof.
"Et ass wierklech eng puzzelen an komplizéiert Situatioun well bal all Siten an engem System vum Iwwerwaachungskapitalismus gefaange sinn, an deem se entweder Daten klauen oder op Technologie vertrauen déi Daten klauen", sot de Krzysztof Modras, Direkter vum Ingenieur a Produkt bei Ghostery. "Ech denken, datt OpenX guer net anormal ass."
Obwuel Reklammen ass de Fokus vun der Datesammlungsindustrie, d'Applikatioune vu Benotzerdaten sinn grenzlos. Vollzuchs- Agencen hunn d'Ozeanen vun de Benotzerdaten getippt, och fir d'Zilsetzung vun Demonstranten an aktivistesch Gruppen. Mächteg politesch Interessen hunn daten Broker agestallt Wieler besser ze beaflossen. Den Datebroker Acxiom, eng aner Techfirma déi Partner mat villen Neiegkeetswebsäiten huet gëtt Daten un den FBI an diskutéiert Programmer fir Benotzerdaten un de Pentagon ze verkafen.
De Pilier, eng konservativ kathoulesch Verëffentlechung, huet behaapt kréien Standuert daten aus der homosexuell hookup App Grinder aus drëtt-Partei daten Courtiere zu engem prominent kathoulesche Paschtouer als homosexuell eraus.
Am Fall vun der FTC Geldstrof, déi am Dezember ausgestallt gouf, huet OpenX präzis Geolocatiounsdaten vu Kanner ënner 13 Joer erfonnt, dorënner Kannergeriicht Apps "fir Puppelcher", "fir Kanner" a "Spillschoul Léieren", an den Donnéeën Firma ugebueden fir Annonceuren, a Violatioun vum Children's Online Privacy Protection Act, oder COPPA, Regel.
"OpenX huet heemlech Standuertdaten gesammelt an huet d'Dier fir Privatsphärverletzungen op massiver Skala opgemaach, och géint Kanner", sot de Samuel Levine, Direkter vum Bureau of Consumer Protection vum FTC, an enger Ausso. "Digital Reklammepaarten kënnen hannert de Kulissen operéieren, awer si sinn net iwwer dem Gesetz."
No der Siidlung huet OpenX eng periodesch Iwwerpréiwung vun den Apps ausgemaach, déi d'Firma benotzt fir hir Daten ze kréien. De Max Nelson, e Pressespriecher fir d'Firma, huet op eng Ausso vun der Firma gewisen, déi d'Benotzung vun de Standortdaten vun de Kanner bemierkt huet eng "ongewollt Feeler" dat ass zanter fixéiert.
Kritiker argumentéieren datt de FTC méi wéi d'COPPA ëmzesetzen muss goen andeems se d'Datequellen erofsetzen, déi an de gréisseren Ökosystem fidderen. Vill Kanner Websäiten an Apps enthalen Code, deen d'Deelen vun Benotzerdaten mat Broker erméiglechen. D'Verfollegungstechnologie, bekannt als SDK, oder Softwareentwécklungskit, ass bewosst vu Webentwéckler agebonnen fir Benotzerdaten ze monetiséieren.
D'Angela Campbell, Professer fir Gesetz op der Georgetown University, huet fir méi Duerchféierung an en Update vum aktuellen Gesetz argumentéiert fir et méi einfach ze maachen fir Reguléierer kloer Reegelen ze kreéieren fir Kanner vu geziilten Datesammlung a Reklammen ze schützen. De Campbell bemierkt datt OpenX vill Partner och vu Reguléierer gezielt kënne ginn.
"Ech hunn eng Kannerapp, wann et eng Kannergeriicht App ass an ech sinn den App-Entwéckler, an ech benotzen eng SDK vun OpenX, ech sinn verantwortlech," bemierkt Campbell. "Dëse ganze Offerprozess an de Reklammprozess ass net transparent sou datt de Public net doriwwer weess. D'FTC huet dëst COPPA Gesetz guer net vill ëmgesat.
News Outlets sinn och implizéiert. Och wa grouss Mediepublikatiounen soen datt se net bewosst Kannerdaten un OpenX an aner Broker verkafen, sinn dës Aussoe gréisstendeels Ausdrock vu plausibeler Verweigerung anstatt affirméiertem Wëssen.
Am Géigesaz zu Produkter a Servicer, déi speziell op Kanner gezielt sinn, déi ënner Féderalen COPPA Richtlinnen erfuerderlech sinn fir Altersinformatioun ze sammelen, Mediesäiten sinn net erfuerderlech den Alter vun de Benotzer z'iwwerpréiwen, well hir Produkter haaptsächlech un erwuesse Publikum riicht. Dëst bedeit datt Par défaut, Noriichtemediesiten unhuelen datt all Lieser Erwuessener sinn an d'Donnéeën vun all de Besucher d'selwecht behandelen, sou datt d'Kannerdaten bal sécher un de Broker geliwwert ginn - et ass just net esou markéiert.
Och Noriichtemedieseiten mat Studentensektiounen, wéi CNN Student News, déi sech als "zéng Minutte, kommerziell-gratis, alldeeglechen Neiegkeetsprogramm entworf fir Mëttel- a Lycéeklassen" beschreift, sammelen net konsequent Altersinformatioun, a verfollegen doduerch d'Medienindustrie. Standard Virgab datt Lieser Erwuessener sinn.
Wéinst dësem Manktem u Verifizéierung huet d'CNN Muttergesellschaft WarnerMedia eng Privatsphär Politik déi einfach seet "op de meeschte Siten sammele mir net bewosst Informatioun vu Kanner", wärend nach ëmmer Daten un Annonce Broker schécken ouni Verifizéierung.
Déi bal onvermeidlech Natur vun online Iwwerwaachung huet ähnlech doruechter Problemer fir aner Privatsphär-centric Organisatiounen presentéiert. D'lescht Joer huet den Ashkan Soltani, e prominente Privatsphär Affekot, bemierkt datt d'American Civil Liberties Union benotzt vill vun de ganz daten Trackers de Grupp laang kritiséiert huet. D'ACLU huet perséinlech erkennbar Informatioun mat Drëtte wéi Facebook gedeelt, dorënner Nimm, E-Mailadressen, Telefonsnummeren a Postcodes.
D'Entscheedung fir d'Verfolgungstechnologie ze benotzen gouf vun der ACLU Spendenaktioun a Plädoyer Team gemaach, net seng juristesch Departement, déi dacks net an Tandem funktionnéiert, bemierkt d'Catherine Crump, e fréieren ACLU Affekot deen elo de Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic féiert. an der Berkeley School of Law vun der University of California.
Dëst ass ëmsou méi Grond, soen d'Affekoten, sech op eng breet Reform ze konzentréieren anstatt just Fäll vun eenzelne schlechten Akteuren ze ënnersträichen.
"Et gëtt eng Tendenz op eenzel narrativen ze fokusséieren och am Gesiicht vu systemesche Probleemer," sot den Alan Butler, de President vum Electronic Privacy Information Center, deen universell Opt-Out Léisunge fir Benotzer a strikt Reegele fir sougenannte sekundär Sammlung vun Daten favoriséiert. .
"Et ass keng Léisung fir just eng Geldstrof oder Duerchféierung ze bréngen wann et Iwwerwaachungsreklammen op an erof um Stack an am ganzen Ökosystem geschitt," huet de Butler derbäigesat.
Déi gréisser Fro fir d'Medien ass vläicht, wéi kreéiere mir eng gratis Press déi net op d'Massdatensammlung ofhängeg ass?
"Bedeit de gratis Internet en Internet dominéiert vun Iwwerwaachung a Manipulatioun?" gefrot Chester, vun Center fir Digital Democracy. "Wat heescht et datt deen eenzege Wee fir onofhängeg Noriichtemedien ze hunn ass dës Zort Iwwerwaachungssystem ze hunn? Dës Themen [sinn] net vun der Press ofgedeckt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun