Source: Countercurrents.org
Mir gesinn de Moment eng Beschleunegung vun der Firmenkonsolidéierung vun der ganzer globaler Agrifoodkette. D'High-Tech/Datenkonglomerate, dorënner Amazon, Microsoft, Facebook a Google, hunn traditionell Agribusiness Risen ugeschloss, wéi Corteva, Bayer, Cargill a Syngenta, an der Sich no enger bestëmmter Aart vu Landwirtschaft a Liewensmëttelproduktioun op d'Welt opzezwéngen.
D'Bill a Melinda Gates Foundation ass och involvéiert (dokumentéiert am rezente Bericht 'Gates zu engem Globale Räich'vum Navdanya International), ob duerch rieseg Bunnen Akerland opkaafen, Promotioun vun engem vill ugekënnegt (awer gescheitert) 'gréng Revolutioun' fir Afrika, drécken biosynthetesch Liewensmëttel an nei Gentechnik Technologien oder méi allgemeng d'Ziler vun de mega-Agrifood-Konzerner erliichteren.
Natierlech portraitéieren déi, déi an dësem Involvéiert sinn, wat se maachen als eng Aart vun humanitärer Bestriewung - de Planéit ze retten mat "klimafrëndleche Léisungen", d'Baueren hëllefen oder d'Welt ernähren. Dëst ass wéi vill vun hinnen wahrscheinlech wierklech hir Roll an hirer Entreprise Echo Chamber betruechten. Awer wat se wierklech maachen ass d'Repackage vun der dispossessive Strategien vum Imperialismus als 'd'Welt ernähren'.
Ausgefall Gréng Revolutioun
Zënter der Grénger Revolutioun hunn d'US Agribusiness a Finanzinstituter wéi d'Weltbank an den Internationale Währungsfong versicht Baueren an Nationalstaaten u Firmesomen a propriétaire Inputen unzehaken, souwéi Prêten fir d'Aart vun der Agri-Infrastruktur ze bauen déi chemesch-intensiv Landwirtschaft erfuerdert. .
Monsanto-Bayer an aner agribusiness Bedenken hunn zënter den 1990er probéiert hire Grëff op d'global Landwirtschaft an d'Bauerenabhängegkeet weider ze konsolidéieren mat der Ausrollung vun genetesch manipuléierte Somen, allgemeng bekannt als GMOs (genetesch modifizéierten Organismen).
An hirem leschte Bericht, "Reclaim de Seed', Vandana Shiva seet:
"An den 1980er hunn d'chemesch Konzerner ugefaang Gentechnik a Patentéiere vu Somen als nei Quelle vu super Profitt ze kucken. Si hunn d'Baueren Varietéit vun den ëffentleche Genbanken geholl, mam Som duerch konventionell Zucht oder Gentechnik gepickt an Patenter geholl.
Shiva schwätzt iwwer d'Gréng Revolutioun an de Somkolonialismus an d'Piratéierung vu Baueren Somen a Wëssen. Si seet datt 768,576 Bäitrëtter vu Somen eleng aus de Baueren a Mexiko geholl goufen:
"... d'Bauere Somen huelen, déi hir Kreativitéit a Wësse vun der Zucht verkierperen. D'"Zivilisatiounsmissioun" vun der Seed Kolonisatioun ass d'Erklärung datt d'Baueren 'primitiv' sinn an d'Zorten déi se gebucht hunn 'primitiv', 'inferior', 'niddereg nozeginn' a mussen 'ersat' an 'ersat' ginn mat superior Somen aus enger superieure Rass vu Ziichter, sougenannte "modern Varietéiten" a "verbesserte Varietéiten" fir Chemikalien gefüttert.
Et ass elo kloer datt d'Gréng Revolutioun e Versoen ass wat seng zerstéierend Ëmweltimpakt ugeet, d'Ënnerminéierung vun der héichproduktiver traditioneller Landwirtschaft mat nidderegem Input a senger gesonder ökologescher Féiss, der Verréckelung vun de ländleche Populatiounen an déi negativ Auswierkungen op Duerfgemeinschaften, Ernährung , Gesondheet a regional Liewensmëttelsécherheet.
Nieft verschiddene Studien déi iwwer d'Gesondheetsauswierkunge vu chemesch-ofhängege Kulturen gemellt hunn (Dr Rosemary Mason seng vill Berichter iwwer dëst kënnen op der academia.edu Websäit), 'Nei Geschichte vun der grénger Revolutioun' (2019) debunkt d'Fuerderung datt d'Gréng Revolutioun d'Produktivitéit erhéicht huet; 'D'Gewalt vun der grénger Revolutioun' (1991) Detailer (ënner anerem) den Impakt op ländlech Communautéiten; Bhaskar Save's Bréif zu indesche Beamten 2006 diskutéiert d'ökologesch Zerstéierung vun der grénger Revolutioun an an engem 2019-Pabeier am Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, Parvez et al bemierken datt gebierteg Weessvarianten an Indien méi héicht Ernärungsgehalt hunn wéi d'Green Revolution Varietéiten (vill esou Erntesorten ware Säitelinn zugonschte vu Firme Somen déi vun engem nidderegen Ernärungswäert waren) .
Dëst sinn nëmmen eng kuerz Auswiel vu peer reviewed a 'groer' Literatur déi déi negativ Auswierkunge vun der grénger Revolutioun detailléiert.
GMO Wäert Capture
Wat GM Kulturen ugeet, dacks als Green Revolution 2.0 beschriwwen, hunn och dës net fäerdeg bruecht déi versprach ze halen an hunn, wéi d'1.0 Versioun, dacks zerstéierend Konsequenzen.
D'Argumenter fir a géint GMOe si gutt dokumentéiert, awer ee Pabeier, deen derwäert ass ze notéieren, ass am Journal opgetaucht Aktuell Wëssenschaft am Joer 2018. Zesumme mam PC Kesavan huet d'MS Swaminathan - als de Papp vun der Grénger Revolutioun an Indien ugesinn - argumentéiert géint d'Aféierung vun GM Kulturen an Indien an zitéiert verschidde Studien iwwer d'Feeler vum GMO Projet.
Egal, d'Industrie a seng gutt finanzéiert Lobbyisten a kaaft Karriärwëssenschaftler dréinen weider d'Linn datt GM Cropen e fantastesche Succès sinn an datt d'Welt nach méi vun hinnen brauch fir e weltwäite Liewensmëttelmangel ze vermeiden. GM Kulturen sinn erfuerderlech fir d'Welt ze ernähren ass e gutt gedroenen Industrie Slogan, deen op all verfügbare Geleeënheet erausgeet. Just wéi d'Fuerderung vun GM Kulturen en enorme Succès ass, ass och dëst op engem Mythos baséiert.
Et gëtt kee globalen Mangel u Liewensmëttel. Och ënner all plausibel zukünfteg Bevëlkerungsszenario gëtt et kee Mangel wéi de Wëssenschaftler Dr Jonathan Latham a sengem rezente Pabeier beweist. 'De Mythos vun enger Liewensmëttelkris'.
Wéi och ëmmer, nei Gen-Drive an Gen-Editiounstechniken sinn elo entwéckelt ginn an d'Industrie sicht déi onreguléiert kommerziell Verëffentlechung vu Produkter déi op dëse Methoden baséieren.
Et wëll net datt Planzen, Déieren a Mikroorganismen, déi mat Gen-Editioun erstallt goufen, ënner Sécherheetskontrollen, Iwwerwaachung oder Konsumenteetiketten ënnerleien. Dëst ass betreffend déi reell Geforen déi dës Technike stellen.
vill peer iwwerpréift Fuerschung Pabeieren ruffen elo d'Industrie Fuerderungen iwwer d'"Präzisioun", d'Sécherheet an d'Virdeeler vun gen-editéierten Organismen a Fro a kënnen op der GMWatch.org Websäit zougänglech sinn.
Et ass wierklech e Fall vun ale Wäin an neie Fläschen.
An dat ass net verluer op enger Koalitioun vun 162 Zivilgesellschaft, Baueren a Geschäftsorganisatiounen déi huet opgeruff Vizepresident vun der Europäescher Kommissioun Frans Timmermans fir sécherzestellen, datt nei Gentechnik Techniken weider am Aklang mat bestehend EU GMO Standarden reglementéiert ginn.
D'Koalitioun bewäerten datt dës nei Techniken eng Rei vun ongewollten genetesche Modifikatioune verursaache kënnen, déi zu der Produktioun vun neien Toxine oder Allergènen oder zum Transfert vun Antibiotikresistenzgenen féieren. Den oppene Bréif füügt derbäi datt och virgesinn Ännerungen zu Charaktere kënne féieren, déi d'Liewensmëttelsécherheet, d'Ëmwelt oder d'Déiereschutzbedenken erhéijen.
Den Europäesche Geriichtshaff huet am Joer 2018 entscheet datt Organismen, déi mat neie genetesche Modifikatiounstechnike kritt goufen, ënner den existente GMO Gesetzer vun der EU geregelt musse ginn. Wéi och ëmmer, et gouf intensiv Lobbying vun der Landwirtschaft Biotech Industrie fir d'Gesetzgebung ze schwächen, gehollef vun der Gates Foundation.
D'Koalitioun seet, datt verschidde wëssenschaftlech Publikatioune weisen, datt nei Technike vun der genetescher Modifikatioun Entwéckler erlaben bedeitend genetesch Verännerungen ze maachen, déi ganz anescht kënne sinn wéi déi, déi an der Natur geschéien.
Zousätzlech zu dëse Bedenken, en neie Pabeier vu chinesesche Wëssenschaftler, "Herbizid Resistenz: Eng aner Hot Agronomesch Trait fir Planzegenom Editing', seet, datt, trotz Fuerderungen vun GMO Promoteuren datt d'Gen-Editioun klimatesch wäert sinn a Pestizidverbrauch reduzéieren, wat mir kënne erwaarden ass just méi vum selwechten - GM Herbizid-tolerant Kulturen a verstäerkte Herbizidverbrauch.
D'Industrie wëll datt seng nei Techniken onreguléiert sinn, doduerch datt d'Gen-editéiert GMO méi séier entwéckelt, méi rentabel a verstoppt vu Konsumenten beim Kaf vun Artikelen an de Geschäfter. Gläichzäiteg gëtt déi deier Herbizid-Laufband fir d'Bauere verstäerkt.
Keen vun dësem soll implizéieren datt nei Technologie u sech selwer schlecht ass. D'Fro ass wien d'Technologie besëtzt a kontrolléiert a wat sinn déi ënnerierdesch Intentiounen. Andeems Dir Reguléierung vermeide wéi och wirtschaftlech, sozial, Ëmwelt- a gesondheetlech Impakt Bewäertungen vermeiden, ass et kloer datt d'Industrie virun allem duerch Wäerterfaassung a Profit a Veruechtung vun der demokratescher Verantwortung motivéiert ass.
Dëst ass offensichtlech kloer wa mir d'Ausrollung vu Bt Koteng an Indien kucken, déi d'Ënnerlinn vu Monsanto gedéngt huet, awer Ofhängegkeet, Nout a keng haltbar agronomesch Virdeeler fir vill vun Indien kleng a marginal Baueren bruecht huet. Prof A P Gutierrez argumentéiert dat Bt Koteng huet dës Baueren effektiv an enger Firmennoos gesat.
Monsanto huet Honnerte vu Millioune Dollar u Gewënn vun dëse Kotengbaueren gesaug, während d'Industrie finanzéiert Wëssenschaftler ëmmer gär de Mantra drécken datt d'Bt Koteng an Indien hir Bedéngungen opgehuewe hunn.
Déi, déi dës narrativ förderen, bleiwen bewosst ignorant vun den Erausfuerderungen (dokumentéiert am 2019 Buch vum Andrew Flachs - 'Wësse kultivéieren: Biotechnologie, Nohaltegkeet an de mënschleche Käschte vum Kotengkapitalismus an Indien') Dës Baueren stellen sech a punkto finanzieller Nout, Erhéijung vun der Schädlingsresistenz, Ofhängegkeet vun onreguléierte Sommäert, d'Eradikatioun vum Ëmweltléieren, de Verloscht vun der Kontroll iwwer hir produktiv Moyenen an de biotech-chemeschen Treadmill op deem se agespaart sinn (dëse leschte Punkt ass genee wat d'Industrie geduecht huet).
Wann Dir déi méiglech Auswierkunge vun der GMO Landwirtschaft beurteelt, war et mat gudde Grond datt, an hirem 2018 Pabeier, Swaminathan a Kesavan opgeruff hunn:
"fähig Economisten, déi vertraut sinn an d'ländlech Liewensliewen an d'Interesse vun de Ressourcen-aarme klengen a marginale Baueren prioritär setzen anstatt Firmeninteressen an hire Gewënn ze déngen."
Wat kann gemaach ginn?
Ob duerch all Aspekter vun der Datekontrolle (Buedemqualitéit, Konsumentevirléiften, Wieder, etc), E-Commerce Monopolen, Firmenbesëtzer, Biopiraterie a Patenteren, synthetesch Liewensmëttel oder d'Ausradéiere vun der Roll vum ëffentleche Secteur fir d'Liewensmëttelsécherheet an d'national Liewensmëttel ze garantéieren. Souveränitéit (wéi mir an Indien mat neier Bauerenhaff Gesetzgebung gesinn kéint), Bill Gates a seng Firmechef sicht eng voll Kontroll iwwer de globale Liewensmëttel System ze kréien.
Klengbauere Bauerenhaff soll geläscht ginn wéi déi grouss Tech Risen an d'Agribusiness Labo-ugebaut Liewensmëttel, GM Somen, genetesch manipuléierte Buedemmikroben, Daten Ernteinstrumenten an Dronen an aner "stéierend" Technologien imposéieren.
Mir konnten Bauer ouni Bauerefänkerei gesinn, déi vu Chaufferlos Maschinnen bemannt ginn, vun Dronen iwwerwaacht a mat Chemikalien gedämpft ginn fir Commodity-Ernte aus patentéierte GM Somen ze produzéieren fir industriell "Biomatter" ze veraarbecht an an eppes wéi Liewensmëttel ze konstituéieren.
D'Verréckelung vun enger Liewensmëttelproduktioun Bauereberäich (an déi spéider Zerstéierung vu ländleche Gemeinschaften a lokaler Liewensmëttelsécherheet) war eppes wat d'Gates Foundation eemol opgeruff huet an zynesch "Landmobilitéit" bezeechent huet.
Technokratesch Vermëschung huet schonn agraresch Ökosystemer zerstéiert oder ënnergruewen, déi op Joerhonnerte vum traditionelle Wëssen zéien an ëmmer méi als valabel Approche fir d'Liewensmëttelsécherheet ze sécheren unerkannt ginn, sou wéi et an Liewensmëttelsécherheet an traditionellt Wëssen an Indien zum Beispill am Journal of South Asian Studies.
Awer ass dat alles inévitabel?
Net no dem International Panel of Experts on Sustainable Food Systems, dee just e Bericht an Zesummenaarbecht mat der ETC Group verëffentlecht huet: 'A Long Food Movement: Transforméiere vu Liewensmëttelsystemer bis 2045'.
De Rapport skizzéiert zwou verschidde Zukunft. Wann Gates an déi global Mega-Firmen hire Wee hunn, wäerte mir gesinn datt de ganze Liewensmëttelsystem kontrolléiert gëtt vun Dateplattformen, Private Equity Firmen an E-Commerce Risen, déi d'Liewensmëttelsécherheet (a Liewensbedingunge) vu Milliarden un der Barmhäerzegkeet vun AI- kontrolléiert Landwirtschaft Systemer.
Deen aneren Szenario involvéiert d'Zivilgesellschaft a sozial Bewegungen - Basisorganisatiounen, international ONGen, Baueren- a Fëschergruppen, Kooperativen a Gewerkschaften - méi enk kollaboréieren fir finanziell Fluxen, Gouvernancestrukturen a Liewensmëttelsystemer aus dem Buedem ze transforméieren.
De Lead Autor vum Bericht, Pat Mooney, seet datt d'Agribusiness e ganz einfache Message huet: déi kaskadéierend Ëmweltkris kann duerch mächteg nei genomesch an Informatiounstechnologien geléist ginn, déi nëmme kënne entwéckelt ginn, wann d'Regierungen den Entrepreneursgenie, déif Taschen a Risiko-Geescht vun de mächtegste Firmen entloossen.
De Mooney bemierkt datt mir ähnlech Messagen baséierend op opkomende Technologie fir Joerzéngte haten, awer d'Technologien sinn entweder net opgetaucht oder sinn flaach gefall an dat eenzegt wat gewuess ass d'Konzerner.
Hie seet:
"Am Géigesaz fir Billioune vun Dollar an direkten an indirekten Subventiounen, géif den Agrobusiness Modell d'Liewensmëttelproduktioun ronderëm eng Handvoll ongetesten Technologien zentraliséieren, déi zum gezwongenen Exodus vun op d'mannst eng Milliard Leit aus Honnerte vu Millioune Bauerenhaff féieren. Agribusiness spillt op d'Liewensmëttelsécherheet vun anere Leit.
Och wann de Mooney argumentéiert datt nei wirklech erfollegräich Alternativen wéi d'Agroökologie dacks vun den Industrien ënnerdréckt ginn, déi se belaaschten, seet hien datt d'Zivilgesellschaft e bemierkenswäerte Rekord huet fir zréckzekämpfen, net zulescht an der Entwécklung vun gesonden a gerechte agroökologesche Produktiounssystemer, kuerz bauen (Gemeinschaftsbaséiert) ) Versuergungsketten a Restrukturatioun an Demokratiséierung vu Gouvernance Systemer.
Wéi am Bericht festgestallt, ass de Schwéierpunkt vun all 'Long Food Movement' Strategie datt Kuerzfristeg keng Optioun ass: Zivilgesellschaftsgruppen musse verschidde Ziler an Handlungen op enger 25-Joer Fahrplang setzen an net Ofwäichunge maachen. Wee - besonnesch wa se mam neoliberalen-totalitarismus vu Gates et al konfrontéiert sinn, déi versichen alles oder iergendeen ze entlaaschten, deen als Bedrohung fir hir Ziler ugesi gëtt.
De Bericht 'A Long Food Movement: Transforming Food Systems by 2045' ass op http://www.ipes-food.org/reports/
Colin Todhunter ass en onofhängege Schrëftsteller spezialiséiert op Entwécklung, Liewensmëttel a Landwirtschaft
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun