Ech sinn dem Michael Berube eng Entschëllegung schëlleg op de Punkt vum Titel zu sengem Artikel an der Chronik, obwuel ech gleewen datt den Titel e richtegt Bild vu sengem Toun a sengem Message vermëttelt. Hie léiert d'Anti-Krichsbewegung, an hie rifft fir seng méi Reife, déi wilde Lénks ofzeschléissen, déi et kompromittéieren, a bitt e Message méi akzeptabel fir grouss Zuelen (legitim a populär). Hien ass nach ëmmer zimlech verstoppt selbstgerecht a sengem "gudde Gewëssen" vu mir, Chomsky, an déi grouss Zuelen op der Lénk, déi net mat him d'accord sinn.
Hie seet nächst datt ech falsch sinn ze behaapten datt d'Kraaft vum Bush et al. stéiert säi Glawen u Groussmuechtzwang net, well (1) hie favoriséiert Interventioun géint Regime wéi dem Suharto, déi d'USA tatsächlech ënnerstëtzt hunn; an (2) datt hie gesot huet datt d'Anti-Krichsbewegung dem Bush-Cheney seng "Behaaptungen am Numm vun den ënnerdréckten Iraker handelen ..." mësstrauen, etc.. d'Virdeeler vum Groussmuecht Interventiounismus am Allgemengen, och géint Regierungen déi hir eege Leit ëmbréngen. Néierens diskutéiert hien iwwer de Problem vun de Groussmuechte selwer "ausstierwen grouss Zuelen" an hiren Interventiounsprozesser, an ech hu festgestallt wéi hien net emol éierlech de Genozid Charakter vun US-Britesche Sanktiounen vun der Mass Zerstéierung géint den Irak konfrontéiere kann, wou hie probéiert, den Doud vum Saddam Hussein festleeën.
E Lénken, an och e bewosst Liberal, géif den Zerfall vun den UNO Charta Verbueter géint Groussmuechtinterventioun net luewen, déi dem Bush-Cheney méi Handlungsfräiheet ginn. D'Drohung, déi de Berube gesäit, ass net vum Bush-Cheney an dem Imperialismus, mee vun de Schéiss, déi vun der keeserlecher Leedung gezielt sinn. Wat seng Qualifikatioun iwwer dem Bush-Cheney seng Engagement fir d'Iraker ugeet, verhënnert dëst him net hir Linn op d'Bedrohung vum Saddam ze huelen, d'Urgence fir him Inspektiounen z'erméiglechen - wat hien implizéiert ass wichteg fir d'UNO liewensfäeg ze maachen! - a schlussendlech seng implizit Genehmegung vun engem Krich baséiert op dësem US-britesch contrived UNO Inspektioun Prozess.
Hien bemierkt nach eng Kéier iwwer dem Chomsky seng "rezent Gewunnecht fir d'US Verbrieche iwwer all Plausibilitéit ze iwwerdreiwen." Vu datt ech a menger Widdersproch gewisen hunn datt de Chomsky gesot huet wat souwuel d'NYT wéi och d'Liewensmëttelhëllefsgruppen gesot hunn, an datt de Berube dëst falsch representéiert huet a behaapt datt dës Fakten net emol diskutéiert solle ginn, seng Widderhuelung vun dëser Fuerderung vun iwwerdreiwen, ouni weider empiresch Ënnerstëtzung, ass net bewonneren. Wat wierklech kloer ass, ass dem Berube seng Gewunnecht US Verbrieche ze ënnerschätzen - am Chomsky Fall de Chomsky säi STRESS op dës Verbrieche schrecklech ze fannen, awer d'Verbrieche selwer wierde keng Veruerteelung iwwerhaapt.
De Berube erlaabt ëmmer nach eng angeblech "retaliativ militäresch Campagne géint den Taliban", seng Ondiskriminéierung a Ruthlessness géint afghanesch Zivilisten erofzesetzen, an de Kontext vun der fréierer US-Ënnerstëtzung vun den Taliban, d'Illegalitéit vum Krich, de Verweigerung fir aner Optiounen ze verfolgen fir no Bin ze goen. Laden an Al Qaida, an den Effekt vun dësem Krich fir eng Politik vu Serienkricher ze fidderen. Keng Problemer vu Motiver oder wahrscheinlech Effekter schloen him op der Tatsaach, datt de Krich vun der Bush-Cheney-Rumsfeld Equipe duerchgefouert gouf. Hien differenzéiert den afghanesche Krich vun "en onprovozéierten an ongerechtfäerdegten Krich am Irak", awer a senge fréieren Artikelen, wéi ech a mengem éischte Récktrëtt gewisen hunn, mécht hien e gudde Fall fir en Irak-Krich, deen hien hei probéiert ze begruewen. A sengem Boston Globe Stéck sot de Berube datt de Bush "tatsächlech e seriéise Fall huet géint dem Saddam Hussein seng Verstouss géint UNO Resolutiounen." Sinn dat net Provokatiounen? Wëllt hien elo un der UNO weisen, datt hien onliewensfäeg ass, andeems de Saddam mat esou Verstéiss fortgoe léisst? Ass de Saddam net e schéint Beispill vun engem Mann, deen seng eege Leit mëssbraucht huet, deen de Berube eis gesot huet, datt hie wëll, mat de Groussmuechten ze handelen?
Bescht Gréiss, Ed Herman
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun