Source: FAIR
Instagram, a seng Mammegesellschaft Facebook, huet Posten ofgeholl, déi dem iraneschen Generol Qassem Soleimani ze sympathesch ugesi goufen, dee war. ermuert 3. Januar an engem kontroversen US Loftattack. D'News Websäit coda (1/10/20) gouf mat der Neiegkeet geschriwwe ginn, an Newsweek (1/10/20) huet dat och gemellt
Iranesch Journalisten hunn d'Zensur vun hire gemellt Instagram Konten. Posts iwwer Soleimani sinn verschwonnen aus Instagram, déi am Moment déi eenzeg operationell international sozial Medien Site am Iran ass.
Laut der Facebook Corporation, wéi zitéiert vun verstuerwen (1/10/20), Entfernung vun esou Posten ass duerch US Sanktiounen erfuerderlech; den iraneschen Revolutiounsgarde Corps, vun deem de Soleimani Kommandant war bezeechent als Terrororganisatioun vun der US Regierung am Abrëll:
Als Deel vun hirer Konformitéit mat US Gesetz, der Facebook Pressespriecher sot, datt d'Firma Konte läscht vun oder am Numm vu sanktionéierte Leit an Organisatiounen.
Et dierft ee mat Recht froen: Wat ass e Poste vum verstuerwene Militärkommandant? Laut dem verstuerwen mellen, just eng Foto vum Generol posten konnt de Facebook Autoritéiten e Post erofhuelen.
International Federation of Journalists veruerteelt sinn Zensur:
D'Mesuren sinn nach méi wäit gaang, an e puer Konte vun iraneschen Zeitungen an Noriichtenagenturen sinn elo vun der sozialer Medienplattform geläscht ginn. Dëst stellt eng direkt Gefor fir Informatiounsfräiheet am Iran, wéi Instagram ass déi eenzeg international sozial Medien Plattform déi aktuell nach am Land funktionnéiert.
d' Washington Times (1/11/20) gemellt:
Den Ali Rabiei, e Spriecher vun der iranescher Regierung, beschwéiert vu sengem Twitter Kont e Méindeg dës Woch iwwer d'Verschwanne vu sozialen Medien Diskussiounen iwwer Soleimani, beschëllegt Instagram "ondemokratesch an ongenéiert" ze handelen.
Vill vun der Ofdeckung huet sech op d'Tatsaach konzentréiert datt Instagram ass ee vun de wéinege soziale Medien Netzwierker déi net wäit am Iran limitéiert sinn - also déngt de Blackout als Wee fir Informatioun ze zenséieren déi an den Iran geet. Tatsächlech d'US Regierung Noriichtenagence Voice of America (1/7/20) gemellt, datt d'iranesch Regierung war clamping erof op sozialen Medien posts ze kritesch vun Soleimani, an nozéien Annonce (8/21/19) gemellt wéi d'Iraner Netzwierker benotzt hunn wéi Instagram Regierung Regulatioun ze skirt. (D'Ironie hei ass déck.)
Awer dës Nouvelle huet och Journalisten a Pressevertrieder besuergt iwwer wat dëst bedeit fir fräi Meenungsäusserung an déi éischt Amendment an den USA. Engersäits, als privat Firma, Facebook ass fräi seng eege Regelen iwwer akzeptabel Inhalt ze maachen. Awer wann d'Netzwierk Inhalt läscht well et mengt datt et duerch Gesetz verlaangt ass, dat ass Regierungszensur - a verbueden duerch d'Garantie vun der Verfassung vun der Pressefräiheet.
Shayana Kadidal, e Senior Managing Affekot am Centre for Constitutional Rights, sot zu FAIR datt och wann et méiglech war fir d'US Regierung Medienfirmen ze beschränken fir mat sanktionéierten Entitéiten ze koordinéieren an "materiell Ënnerstëtzung" un der IRGC ze liwweren, d'US Regierung däerf net d'Amerikaner beschränken ze engagéieren. an deem wat hien "onofhängeg Plädoyer" genannt huet.
"Onofhängeg Plädoyer, wéi d'Gesetz steet, kann net verbuede ginn," sot hien. "Fir [Instagram] fir all eenzel Post ze läschen, géif heeschen datt et Poste gezunn huet, déi geschützt sinn.
d' Washington Post (1) gemellt datt d'Fräiheet Affekote besuergt waren, mat dem Direkter vun der Electronic Frontier Foundation et "gesetzlech falsch" nennt. Anerer stëmmen:
D'Eliza Campbell, Associé Direkter vum Cyber Programm am Mëttleren Osten Institut zu Washington, DC, [sot] datt déi existent Gesetzer gescheitert hunn mat der Online Ried ze halen, a nennt et e Gesetzgebitt "dat nach net ganz geschriwwe gouf. ".
"Den Terrorist Bezeechnungssystem ass e wichtegt Instrument, awer et ass och e stompegen Instrument," sot si. "Ech mengen, mir ginn e geféierleche Wee erof wa mir dës Plattformen leeschten - déi privat Entitéite sinn, keng Iwwerwaachung hunn an net gewielte Kierper sinn - fir am Fong d'Politik ze diktéieren, wat ass dat wat elo geschitt."
Emerson T. Brooking, e Resident Matbierger am Atlantik Council's Digital Forensic Research Lab, [sot] dat Facebook an Instagram huelen "eng ganz aggressiv Positioun an et ass vläicht net nohalteg." Hien huet gesot datt et kéint resultéieren Facebook all Ried vun all iraneschen Trauer Soleimani sengem Doud ewechzehuelen a kéint en "haarten neie Präzedenz" representéieren.
Egal ob d'Regierung riicht Facebook fir dës Aktioun ze huelen, d'Tatsaach, datt eng Mediefirma de Besoin gefillt huet dat ze maachen, ass Beweis vun engem killen Effekt op Ried. Wien ass konkret ze entscheeden wat sou ongenéiert pro-Soleimani Material ass datt et US Sanktiounen verletzt? Ass en Artikel deen nëmmen unerkannt datt vill Iraner de Soleimani traureg hunn a säi Mord veruerteelt eng Violatioun? Ass en Anti-Krich Editorial, deen net genuch behaapt datt de Soleimani "keen Engel" war, sou e Verbriechen ausmaachen? Konnt satirescht Material dat facetesch den Teheran Regime ënnerstëtzt zensuréiert ginn? (Déi lescht Saach ass net sou hypothetesch: E Babson College Professer war geklappt fir den Iran geckeg ze encouragéieren dem Trump seng Leedung ze verfollegen andeems hien US Kulturplazen gezielt huet.)
All dës Froen, an all dës Ambiguititéit, solle genuch Beweiser sinn, datt dës Zort Zensur kaprisiéis an ongerecht ugewannt wier, an domat onpassend vis-à-vis vu Fräisproocheschutz.
Fräi Presse-Affekoten an den USA sollten an den nächsten Deeg eescht nodenken wéi se reagéieren. Wann Sanktioune vun engem soziale Mediennetz opgeruff kënne ginn fir bestëmmten Inhalt ofzehuelen, wat ass nächst? Fir net erauszefannen, brauche mir e konsequente Pushback op Facebookd'Zensur vu Journalisten an Zivillibertären.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun