Source: Open Democracy
London, England - Leit stinn ausserhalb vun enger Epicerie zu Tooting an der Schlaang
Foto vum Just Another Photographer/Shutterstock.com
Jiddereen ass averstanen datt mir am Lockdown sinn. De Coronavirus huet "d'ganz Wirtschaft zougemaach", sot de BBC Coronavirus Newscast eis d'lescht Woch.
D'BBC's World at One kontrastéiert d'Situatioun a Groussbritannien, mat där vun enger "aner Approche" a Schweden, wou "net all Geschäfter zougemaach hunn". Déi eenzeg Debatt elo ass tëscht den Hawks an Dauwen wa mir "eng partiell Eröffnung vun de Geschäfter erlaben", sot den nationale Sender alldeeglech Neiegkeet E-Mail e Méindeg.
Mëttlerweil schéngt Groussbritannien Richtung de schlëmmsten Doudesrate an Europa.
Zweiwel en Deel vum Grond dofir ass datt mir ze spéit geplënnert sinn fir e "Lockdown" ëmzesetzen.
Awer deen anere Grond ass datt mir et net wierklech maachen hunn eng Sperrung. D'Regierung huet d'Leit erlaabt weider op d'Aarbecht ze goen - an d'Cheffen erlaabt maachen d'Leit gi weider op d'Aarbecht - vill méi wéi mir gegleeft ginn, a vill méi wéi déi meescht Medien schéngen gemierkt ze hunn.
A wéi OpenDemocracy just ausgesat huet, iwwer grouss Sektioune vun der Wirtschaft, gi vill Aarbechter an "net wesentlech" Aarbechte gezwongen op potenziell geféierlech Aarbechtsplazen ze weisen. An e puer si scho krank ginn. An e puer si scho gestuerwen.
"Bleift doheem", sot de Boris Johnson eis wéi hien de Sperrung virun engem Mount ugekënnegt huet. Nëmme reest op d'Aarbecht "wou dat absolut noutwendeg ass an net vun doheem aus gemaach ka ginn."
Wien seng Regelen?
Mee wien definéiert wat "absolut néideg" ass? Ausser Dir schafft fir en net wesentleche Buttek oder Fräizäitariichtung (dat gouf den 23. Mäerz op Uerder zougemaach) d'Äntwert ass ëmmer, "Äre Chef".
Büroen, Fabriken, Lagerhaiser an (an England) Chantiere kënnen all op bleiwen. Keen gouf als "net wesentlech" bezeechent. Et gouf och ganz un de Patronen iwwerlooss fir ze entscheeden ob et "méiglech" ass eng Aarbecht vun doheem aus ze maachen, an ob se d'Regierung Cash huelen fir e puer oder all hir Aarbechter ze entloossen. Oder ob et "absolut néideg" ass, datt e puer oder all seng Aarbechter erakommen. mam Label "Schlësselaarbechter" am Strich vun engem ministerielle Pen, onofhängeg vun deem wat se tatsächlech maachen - wat zu Berichter iwwer Doudesfäll vum verdächtege COVID-19 féiert.
Et ass emol net richteg iwwer "Schleifen" ze schwätzen, déi d'Patronen ausnotzen. Méi wéi e legale Void, datt d'Regierung hofft datt d'Medienklass net bemierkt. D'Baristas a Bicherbutteker sinn net do, a wien kennt wierklech iergendeen, deen an engem Call Center, Fabréck oder Lager schafft? Wann Patrick Vallance d' Rutschen op der Covid Pressekonferenz vum leschten Donneschdeg huet opgedeckt datt 49% vun deenen déi nach schaffen, vun doheem schaffen, keen op Zoom gepäift fir ze froen wou déi aner 51% waren, oder firwat déi offiziell Ëmfro vun der Regierung dës Fro net gestallt huet.
Fréier dës Woch huet en Akademiker op der Strathclyde Universitéit mir virausgesinn eng grouss Ëmfro déi hien vun Call Center Aarbechter gemaach huet. Wéi mäi Kolleg an ech gëschter gemellt hunn, mécht et eng schrecklech Liesung. Vill, besonnesch niddereg bezuelten, Aarbechter ginn nach ëmmer gemaach fir op d'Aarbecht ze goen. An et sinn net nëmmen Call Centers. Do sinn Botzmëttelen, Sécherheetsbeamten, Büropersonal, Bau- a Lageraarbechter.
Wéi d'Ëmfro gewisen huet, si vill déif Suergen iwwer de Coronavirus ze fangen entweder op der Aarbecht oder op hirer Rees.vulnérabel", a berode besonnesch virsiichteg ze sinn de sozialen Ofstand ze halen, oder souguer ee vun den 1.5 Millioune klasséiert als "extrem vulnerabel" an instruéiert "Selbstschutz" ganz fir 12 Wochen.
Awer d'Regierung huet hinnen wéineg oder keen zousätzleche Schutz géint skrupellos Patronen ginn. Ech hunn de Cabinet Office, Department of Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS), Department of Work and Pensiounen, an de Justizministère geruff, fir ze probéieren op de Buedem vun dëser Saach ze kommen. Wéi eng gesetzlech Sanktioune waren et géint Patronen déi menacéiert all Pai ze halen, oder souguer net wesentlech Mataarbechter ze entloossen, wa se froen net eran ze kommen wéinst Bedenken iwwer de Virus ze fangen?
Esou Cheffen „verbriechen net grad e Gesetz“, sot mir e Spriecher vum BEIS. "Et gëtt näischt [Mataarbechter] kënne Leit verfollegen, awer Dir kënnt op Leedung weisen."
Och wann een am Stot vum Employé als "vulnerabel" oder "extrem vulnerabel" definéiert gouf?
Et goufe keng nei legal Protectiounen, huet de Spriecher bestätegt. Awer d'Aarbechter kéinten an hir Gewerkschaft goen, op d'Biergerberodung oder an de Conciliatiounsservice, ACAS, huet hie proposéiert. "Et gëtt vill vun deem lass."
Wat wann en Aarbechter selwer goufen als "vulnerabel" oder "extrem vulnerabel" klasséiert?
Och hei huet de BEIS-Spriecher wéineg Berouegung gebueden. "Et gi sou vill erweiderend Ëmstänn an dëse Saachen."
Onsichtbar Rechter
Tatsächlech, obwuel weder BEIS nach eng vun deenen aneren Departementer mat deenen ech geschwat hunn bereet waren mir ze soen, och wann ech se gefrot hunn andeems ech iwwer Gesondheets- a Sécherheetsgesetz gefrot hunn, gëtt et puer gesetzleche Schutz fir Mataarbechter an esou Situatiounen. Ënnert existéierend Gesondheets- a Sécherheetsgesetzgebung kënnen d'Mataarbechter, déi gleewen datt hir Gesondheet oder och déi vun hirer Famill an enger imminenter a schlëmmer Gefor gesat ginn, verloossen oder refuséieren op d'Aarbechtsplaz ze goen. A Beschäftegungsadvokate wéi Stuart Brittenden, déi op der Websäit vum Institut fir Aarbechtsrechter schreiwen, suggeréieren datt wann als Resultat vun der Vergaangenheet, oder refuséieren ënner dësen aktuellen Ëmstänn matzemaachen, een entlooss gouf, oder hir Pai zréckbehalen hätt, si hätten. a uerdentlech Chance fir Erfolleg bei engem Employment Tribunal.
De Problem ass, och wann d'Mataarbechter iwwer dës Rechter wëssen, wéi vill wäerten et trauen se auszeüben, wann all juristesch Recours Méint oder souguer Joere vu Kampf fir kéint daueren, a si kéinte konfrontéiert ginn entlooss an an d'Gesetz ze ginn. inadequat Sécherheetsnetz an der Tëschenzäit? Net ze schwätzen vun deenen, déi méi loose Beschäftegungsverhältnisser hunn, dat heescht, datt se dës Rechter guer net hunn? D'Gewerkschafte probéieren natierlech ze hëllefen - awer gi vun e puer vun de meeschte gehumpelt restriktiv Anti-Gewerkschaftsgesetzer an der entwéckelt Welt.
Keng nei Gesetzer
An et gëtt verschlechtert. An England, am Géigesaz zu Schottland a Wales, huet d'Regierung net emol nei gesetzlech Sanktiounen agefouert, wann Büroen, Callcenteren, Fabriken, Chantiere, Lagerhaiser, an sou weider, de sozialen Ofstand op der Aarbechtsplaz net erlaben. Englesch Bosse ginn erwaart "all Effort ze maachen fir de sozialen Ofstand ze respektéieren", awer net gesetzlech mandat eppes ze maachen. Iwwerhaapt, wéi de „Lockdown“ weidergeet, ass déi onverbindlech Orientéierung ofwässert ginn, sou datt zum Beispill Cheffen, déi de Bauaarbechter net erméiglechen, 2 Meter vuneneen ze bleiwen, ugeroden ginn setze se fir "Säit zu Säit" oder "Réck op Réck" ze schaffen amplaz. Wann och dat net méiglech ass, gi se opgefuerdert d'Aarbecht vu Gesiicht zu Gesiicht op 15 Minutten ze limitéieren.
D'Oppositioun schéngt d'Demande vum deemolege Schattenaarbechtsminister Rachael Maskell den 31. Mäerz fir "strikt an erzwéngen Zoumaache" vun net wesentlechen Aarbechtsplazen, awer weiderfuerderen datt déi aktuell Orientéierung ronderëm d'Sécherheet op der Aarbecht "streng ëmgesat an ëmgesat" gëtt mat der Hëllef vu Gewerkschaften.
Mëttlerweil schéngen déi riets Säit Hawks, besonnesch, eng nei Suerg iwwer de Mëssbrauch, Ausgrenzung an aarme Bedéngungen entdeckt ze hunn, déi d'Realitéit vu ville Leit doheem sinn - a ruffen et als Grond op fir de Sperrung opzehalen. Awer d'Schwachheet an d'Ausbeutung déi d'Realitéit vu ville Leit ass schaffen Liewen gëtt knapp Opmierksamkeet kritt.
D'Medien diskutéieren, wéini d'Leit sech prett fille fir "ze entscheeden" op d'Aarbecht zréckzekommen, an de Justizministère seet mir, datt d'Leit einfach "d'Instruktioune um Internetsite verfollegen" fir "mat hire Patronen ze verhandelen" wann et net eens ass déi Saach. Et schéngt eng léif Fantasie vun enger Welt ze ginn, wou et net sou eppes wéi ongläiche Muechtverhältnisser gëtt. Eng Welt wou mir 40 Joer Attacken op d'Aarbechterrechter, d'Gewerkschaften an d'Sozialversécherung net erliewt hunn.
De Schlëssel Aarbechter con
A wann de finanziellen Drock op vill Aarbechter net schlecht genuch wier, huet d'Regierung och de Patronen e praktesche moraleschen Drock gemaach fir an d'Mëschung ze addéieren.
D'Begrëffer "Schlësselaarbechter", "kritesch Aarbechter" an "essentiell Aarbechter" gi ronderëm wéi Konfetti geworf, mellen d'Aarbechter - obwuel et absolut keng legal Basis gëtt fir dës Begrëffer ze benotzen fir d'Leit ze zwéngen op d'Aarbecht ze kommen. Op d'mannst keng gesetzlech Basis, déi déi véier zoustänneg Pressebüroen vun der Regierung mir kéinte soen, wann ech se gefrot hunn.
Wéi openDemocracy gëschter gemellt huet, dëst huet besonnesch Roserei bei villen esou Aarbechter verursaacht. "Ech maachen niddereg Wäert perséinlech Verletzungen a Besëtz Schued Fuerderungen - wéi kéint ech eventuell e wesentleche Aarbechter ginn ?! Schéngt wéi wann se de System ausnotzen, ech sinn enttäuscht "war typesch fir d'Äntwerten déi mir gesinn hunn.
BEIS bestätegt datt d'Referenz op "Schlësselaarbechter" op déi d'Patronen sech vertrauen, déi onverbindlech, presséiert Orientatioun vum Cabinet Office iwwer deenen hir Kanner weider an d'Schoul kéinte goen, an déi schéngt de ganze Finanz- an Telekommunikatiounssecteur ze enthalen, a vill anerer. Dës Lëscht annoncéiert als Basis fir "Schlësselaarbechter" Testen, huet d'Regierung d'lescht Woch informéiert datt et waren 10 Milliounen Aarbechter déi als "essentiell", "Schlësselaarbechter" bezeechent goufen, wat a Wierklechkeet tëscht en halleft an engem Drëttel vun allen Aarbechter ass.
E BEIS Spriecher sot zu openDemocracy: "Ech stellen mir vir, datt et eng Zuel vu juristesche Fäll wäerte ginn, wann alles eriwwer ass ob eng Aarbecht wesentlech war oder ob et richteg wier fir eng Firma op ze bleiwen."
Awer "wann dat alles eriwwer ass" wäert ze spéit sinn fir d'Aarbechter, déi momentan erschreckt sinn virun de Chefen, déi russesch Roulette mat eisem Liewen spillen, d'Aarbechter, déi scho krank sinn, an d'Aarbechter, déi scho gestuerwen sinn.
"Erliichtert" de Sperrung?
An et ass méi ze kommen. Wärend Firmen ugemellt hunn 3.2 Millioune Leit verloossen no Zuelen verëffentlecht lescht Woch, e puer Patronen schéngen ze interpretéieren der Minimum 3 Wochen als Maximum, a fuerderen elo d'Aarbechter zréck.
Ee Comptabel huet eis gesot:
"Si hunn eis wuertwiertlech de Minimum dräi Woche pro Regierungsschema ginn. Et gouf keng Diskussioun oder Consultatioun. Ech hunn meng Suergen ausgedréckt awer dat gouf ignoréiert. Si huet zënterhier en Text, dee seet: "Mäi Vakanz ass annuléiert. Ech ginn d'nächst Woch zréck op de Büro erwaart ... "
"Ech hunn Asthma a sinn an de leschte Joren zweemol hospitaliséiert mat enger Longenentzündung ... Wann ech iergendeng Këscht oder Lungeinfektioun kréien, sinn ech ëmmer ganz krank. Ech hunn och en Zidderkonditioun ähnlech wéi Parkinsons, dee vill verschlechtert gëtt duerch Stress ... Meng Cheffen [sinn] ignoréieren meng Bedenken a Gesondheetsprobleemer, an ignoréieren d'Tatsaach datt ech ganz einfach vun doheem kéint schaffen ... kann elo kee Wee aus et gesinn ... "
Ass dat wéi "Briten erëm op d'Been kréien" ausgesäit?
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Brilliant Stéck. Et schéngt, datt mir scho prett sinn fir d'Wirtschaft ze 'nei opzemaachen' mat der BBC haut a sot eis Firme si prett fir bannent 3 Wochen unzefänken. Net sozial distanzéierend Gesetzer asetzen wäert et ouni Zweifel et méi einfach maachen dat ze maachen.