E puer KOMMENTARER VUM DIOSDADO CABELLO am Programm vun haut "José Vicente Hoy." Déi folgend ass de Kär vun deem wat hie gesot huet mat mengen Observatiounen am Klammern an dann de Link zum Interview:
- De Cabello seet datt hien en Affekot huet, deen ABC vu Spuenien, Tal Cual a La Patilla (vu Venezuela) verklot huet fir d'Uklo géint hien ze lueden fir de Capo vum sougenannte Cartel de los Soles ze sinn. (Wann de Cabello iwwerhaapt eng Verbindung zum Drogenhandel hätt, géif hien net op dës Linne weidergoen andeems hie mächteg Mediegruppen erausfuerdert; well wann et iwwerhaapt iwwerzeegend Beweiser wier fir d'Uklo ze ënnerstëtzen, seng Entscheedung fir viru Geriicht ze goen wier nëmme Saache maachen méi schlecht fir sech selwer).
2. De Militäroffizéier Leamsy Salazar, deen de Cabello beschëllegt, de Capo vun dësem Kartell ze sinn, ass anscheinend bei d'DEA gaangen fir sensibel Informatioun ze liwweren a Schutz ze kréien, well säi Liewen a Gefor ass. Firwat ass et dann datt d'DEA dës Informatioun erlaabt huet an d'Medien ze lekken? Wann dem DEA seng Aufgab ass, Fäll wéi dëst am Kader vum Drogenkrich z'ënnersichen, firwat hunn se erlaabt datt dëst eng Medie-Nouvelle gëtt?
- Wéi de Salazar, sou vill vermeintlech Ex-Chavista Flüchtlingen (ugefaangen mam Luis Velásquez Alvaray am Joer 2006) déi vun de venezuelanesche Regierungsautoritéite vu falsche Mëssbrauch virgeworf goufen, kommen zu Miami a soss anzwousch an den USA als politesch Figuren op, déi mat der Oppositioun an der Oppositioun kollaboréieren. US Regierung. Wa se wierklech Prinzipien hätten a wierklech verfollegt ginn, stelle se sech net an d'Luucht. Ass et net komesch, datt d'Oppositioun ëmmer um Enn dës Kärelen verteidegt a behaapt datt se verfollegt gi well se Whistleblower sinn?
- Déi grouss Cheffen vun der venezuelanescher Oppositioun refuséieren ni ëffentlech déi ondokumentéiert wäitwäit Aussoen (wéi déi vum Leamsy Salazar, net ze ernimmen Orlando Urdaneta a seng gär) aus Miami a soss anzwousch an den USA. vu Feigheet, well d'Uklo sinn entweder richteg oder falsch. Firwat iwwerhuelen se net ëffentlech Positiounen iwwer d'Validitéit vun dëse Fuerderungen?
- Déi rezent Aussoe vum US Generol Vincent Stewart virauszegesinn Gewalt a Venezuela ass eng Demonstratioun datt Washington net zouversiichtlech ass d'Chavistas bei de Wahlen ze besiegen. Déi venezuelanesch Verfassung stellt Mechanismen vir fir d'Regierung duerch Réckruffwahlen z'entloossen, also firwat hunn d'US Regierungsspriecher op Stroossgewalt géint d'Regierung gehat, déi se um Enn berechtegen? (Opgrond vun der konkreter Situatioun a Venezuela, allgemeng Bemierkungen iwwer d'Entstoe vun der Regierung, déi am Slogan "salida" verkierpert sinn, setzen d'Oppositioun op d'Säit vun deenen, déi fir e gewaltsam Stéierung vun der Regierung fuerderen. Wann d'Oppositiounsleader wierklech engagéiert wieren fir eng demokratesche Wee zur Muecht, géifen se hir Bemierkungen op d'Erënnerungswahlen an aner Wahlprozesser limitéieren.D'Vageheet vun hiren Aussoen iwwer de Regimewiessel léisst zweckméisseg d'Méiglechkeet vun engem gewaltege Wee op d'Muecht op.)
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun