D'Schlagzeilen uechter d'Land hunn d'lescht Woch eng kierzlech verëffentlecht Studie vun engem Anti-Immigratiounsgrupp ugekënnegt, dee probéiert ze beweisen datt d'Amnestie un d'Millioune vun ondokumentéierten Immigranten an den USA d'Regierung Milliarden Dollar kaschten. D'Verëffentlechung vun der Studie war perfekt Zäit wéi d'GOP d'Roll vun der Immigratioun a senger Plattform fir déi kommend Republikanesch Nationalkonventioun debattéiert huet.
"Illegal Immigranten kaschten US $ 10 Milliarde d'Joer, Studie seet" (Knight Ridder Zeitungen), "Immigratiounsvirschléi kéinte Steierzueler vill kaschten, Studie seet (Copley News Service), "Rapport seet illegal Immigranten kaschten Land Milliarden" (Gannett News Service), Deklaréiert d'Zeitungen vun der Natioun wéi d'Geschicht an pflichteg Äntwert op eng gutt geziilt Pressematdeelung gebrach ass. Déi meescht Berichter enthalen Äntwerte vun Immigrantenrechtergruppen nëmmen als Nodenken a wéineg wann iergendeen vun der Skepsis, déi d'Publikum vun de Medien erwaarden soll.
Den Haaptgrond vum Bericht, publizéiert vum Centre for Immigration Studies, e konservativen Denktank deen op Immigratiounspolitik fokusséiert ass, ass datt bis zu 10 Milliarden Dollar ondokumentéiert Aarbechter méi u Servicer huelen wéi se u Steieren bezuelen. D'Autoren vun der Etude schléissen weider datt well d'Akommes vun den Immigranten net méiglecherweis geschwënn eropgeet, de legale Status un ondokumentéierten Immigranten zouzeginn hinnen Zougang zu nach méi Virdeeler ginn, an dofir hir onbezuelten Schold un d'Gesellschaft erhéijen.
De Centre ass onermiddlech zu sengen Ënnerstëtzungszuelen ukomm andeems hien zesummegefaasst huet wéi vill Sue ondokumentéiert Immigranten u Steiere bezuelen, d'Käschte vun de Virdeeler déi dës Immigranten vun der Regierung kréien, zesummegefaasst, a schliisslech den Ënnerscheed tëscht deenen zwou Zuelen berechent. Awer wéi d'Rechter vun den Immigranten ausdrécken, erauszefannen wéi vill e Grupp vu Leit der Gesellschaft gëtt oder hëlt ass net sou einfach.
Zu hirem Kreditt hunn e puer Zeitungen en Dag gewaart fir d'Noriichte vum Bericht ze verëffentlechen, viraussiichtlech fir Äntwerte vun der anerer Säit vun dësem Thema ze sammelen, awer och Artikele mat extensiv Zitater vun Immigrantenrechter Affekoten hunn de Bericht vum Center for Immigration Study an hirer Ofdeckung staark favoriséiert. . An der Dose gréisser Zeitung an Drot Service Artikelen fir dës Analyse iwwerpréift, der Viraussetzung Richtung de Rapport de Centre gouf opgedeckt an der Comparativ Zuel vu Wierder op all Säit ginn, der Placement vun Zitater a Standpunkter, an der Cadrage vun der Debatt.
Verstreet duerch Berichterstattung iwwer dëst Thema sinn verschidden Erausfuerderunge fir d'Etude vum Centre, awer dës sinn duerch e Verhältnis vu méi wéi zwee bis een iwwerlagert a kréien wéineg Hëllef vun de Medien a punkto Kohäsioun oder Prominenz.
D'Iwwerschrëft an de Leadparagraph vun all Artikel ginn vun de meeschte Auge gesi gesinn, an an der Ofdeckung vun dësem Thema goufen dës Eyeballs op engem Sëlwerplack zum Centre for Immigration Studies zerwéiert.
Nëmmen d ' LA Times, mat senger "Studie seet Illegal Immigranten kaschten US $ 10 Milliarde d'Joer; Analysis Is Disputed" an d'Washington Post mat sengem eenzegen liicht biaséierten Titel "Illegal Immigrants' Cost to Government Studed" hunn Schlagzeilen gefouert, déi d'Resultater vun der Etude net parotéieren.
Trotzdem hunn d'Lead Abschnitter iwwerall zitéiert zitéiert d'Haltung vum Centre trei recitéiert:
"Illegal Immigranten an d'USA kaschten d'Bundesregierung iwwer 10 Milliarden Dollar d'Joer, awer dës Zuel géif bal dräimol eropgoen wa se legale Status kréien, laut enger Etude déi e Mëttwoch verëffentlecht gouf", huet de Reuters Newswire Artikel ugefaang. D'Reuters d'Lieser hu misse ganz zéng Abschnitter duerchliesen ier se en Zitat vun engem Affekot fir d'Rechter vun Immigranten begéinen.
d' LA Times Artikel, deen e Sträit vun der Etude a senger Iwwerschrëft versprach huet, gefouert mat: "Illegal Immigranten kaschten d'Bundesregierung méi wéi 10 Milliarden Dollar d'Joer, an e Programm fir d'Ondokumentéiert ze legaliséieren géif dës Zuel bal dräimol verdreiwen, eng Etude, déi haut verëffentlecht gouf, schléisst. Notéiert d'Plazéierung a senger Ganzheet vun enger kontroverser Ausso vu "Fakt" virun der Attributioun vun der Quell ("eng Etude déi haut verëffentlecht gouf"), sou datt de Lieser den Androck gëtt datt d'Zeitung d'Entdeckung hält.
Et huet dunn den Mol fënnef Abschnitter fir ze ernimmen, datt jidderee mat den Zuelen vum Zenter e Grëff huet, an et mécht dat mat engem Saz: "Aner Immigratiounsfuerscher hunn e puer vun de Viraussetzunge vun der Etude erausgefuerdert iwwer wat illegal Immigranten d'Regierung kaschten." Mat deem aus dem Wee, der Mol stellt direkt weider aacht Abschnitter vir, déi dem Centre seng Studie a säin Auteur gewidmet sinn. Déi dissentéierend Meenung, déi mir versprach ginn, entsteet endlech a Form vun enger eenzeger Quell, déi all dräi kuerz Abschnitter um Enn vum Stéck kritt.
Insgesamt gouf d'Medieofdeckung vum Bericht esou encadréiert, datt d'Resultater vum Centre kohärent presentéiert ginn, mat enger generéiser Ofdeckung vun de verschiddene Punkten a Conclusiounen, ënnerstëtzt vun Erklärungen vum Auteur vum Bericht. D'Journalisten hunn d'Resultater vun der Etude parafraséiert an hunn nieft näischt vun hirer eegener Analyse vun den offensichtleche Mängel a Biases an der Methodik a Conclusiounen vun de Berichter gemaach.
Amplaz hunn d'Reporter et op den een oder zwee (a Fäll wou se relativ grëndlech waren) Affekote fir d'Rechter vun Immigranten iwwerlooss, déi se kontaktéiert hunn, fir Lächer a verschiddenen Aspekter vum Bericht ze maachen. Dës Zort vun anekdotesch Zitat ouni begleetend narrativ Analyse, Verifizéierung oder Klärung ass besonnesch ongerecht fir dissentéiert Standpunkter.
Zum Beispill hunn d'Pabeieren an der Los Angeles Newspaper Grupp d'Demokratesch Vertriederin Hilda Solis zitéiert, déi "d'Zuelen vun der Studie a Fro gestallt huet an aner Berichter zitéiert hunn, déi fonnt hunn datt Stéit ënner illegalen Immigranten ugefouert hunn ongeféier $ 8,100 méi bäidroe wéi se u Virdeeler kréien." Awer d'Methodologien vun deene Studien goufen net sënnvoll mat deem vum Centre verglach, an och net genannt, am Fall wou e virwëtzeg Lieser weider wollt ënnersichen.
Beim Ofdeckung vun enger politescher Debatt, déi d'Potenzial huet fir d'Liewensqualitéit fir déi iwwer zéng Milliounen ondokumentéiert Immigranten ze beaflossen, déi an den USA liewen a schaffen, hunn d'Medien eng immens Muecht. Wann Dir eng Geschicht iwwer eng Etude leeft, déi dës Millioune beschëllegt "d'Bundesregierung e geschätzte $ 26 Milliarde u Medicaid Ausgaben, gratis Mëttegiessen, Liewensmëttel Timberen an aner Virdeeler ze kaschten" (Gannett New Service) a argumentéiert datt se ni ginn voll Rechter an der US Gesellschaft, d'Onus ass op d'Reporter an d'Redaktoren extrem sensibel op de potenziellen Impakt an d'Gerechtegkeet vun hire Berichterstattung ze sinn.
E puer Artikelen hunn drop higewisen datt d'Autoren vun der Etude gewielt hunn hir Comptabilitéit no Stot ze maachen, amplaz vun Individuum, d'Tatsaach verstoppt datt vill Stéit e gemëschte Immigratiounsstatus hunn. Dofir sinn US Bierger an dokumentéiert Immigranten abegraff wann Dir d'Gesamtkäschte berechnen, déi an der Etude un ondokumentéiert Immigranten zougeschriwwen sinn.
Awer keen huet en detailléierte, kritesche Bléck op d'Methodologie vum Centre bei der Berechnung vun hiren Zuelen. Am Bilan vum Centre sinn ondokumentéiert Immigranten an hir Kanner (vill vun deenen US Bierger sinn) fir Sozialversécherung, Medicare, Chômage Kompensatioun, Liewensmëttel Timberen, Wuelbefannen, Steierkrediter, Educatioun, onversécherte Noutgesondheetsversuergung, d'Ins, d'Federal ze bedreiwen. Prisongen, Geriichter, a souguer Autobunnen an Infrastruktur Ënnerhalt. Awer si ginn nëmme kreditéiert fir Steieren ze bezuelen an un d'Sozialversécherung, d'Aarbechtslosegkeetsversécherung a Medicare bäizedroen.
Si ginn net fir Verkafssteier kreditéiert, an et gëtt och keng Unerkennung vum Benefice, deen d'Entreprisen vun Immigranten, déi fir niddereg Léin schaffen, geliwwert ginn. D'Leit, déi eng Belaaschtung op Amerika genannt ginn, kréien net Kreditt fir als brutal ënnerbezuelte Migrantenbaueren ze schaffen an d'Käschte vum Iessen niddereg ze halen; si ginn net ugeklot fir d'Kanner vun de Leit als niddereg-loune Nannies ze këmmeren; si ginn och net kreditéiert fir als schwaach bezuelte Bauaarbechter, Botzmëttelen a Restaurantaarbechter ze déngen. Kuerz gesot, d'Etude bitt kee Kreditt fir déi enorm Subventioun, déi Immigranten fir Firmen a Konsumenten ubidden, andeems se fir eng Péng schaffen.
Zousätzlech, well d'Argument schéngt ze sinn, datt aarm Immigranten d'Gesellschaft kaschten, well se Servicer brauchen a net vill Steiere bezuelen, ass et kloer, datt e verantwortleche Journalist d'Steierbezuelungen vun net-dokumentéierten Immigranten mat deenen vun amerikanesche Bierger, déi an wunnen, vergläicht. Aarmut. Keen huet.
Villäicht nach méi schlëmm wéi d'Methodologie an d'Annahmen, déi duerch d'Etude vum Centre verkierpert sinn, ass d'politesch Conclusioun, déi dovunner erauskënnt, zugonschte vun enger méi restriktiver Haltung zu der Immigratioun. Et sollt keng Iwwerraschung sinn datt eng Organisatioun déi offen seet datt se eng "Visioun huet déi manner Immigranten sicht" eng Etude mam Numm "The High Cost of Cheap Labor" verëffentlechen an ëmmer nach de Punkt verpassen. Awer datt d'Medien esou Conclusiounen un d'Ëffentlechkeet géife späicheren ouni sou vill wéi e Peep, weist blatant Onverantwortung a Veruechtung vum Impakt vun der Press op d'Gesellschaft.
Den Zentrum schléisst, datt och wa legal Status kritt, ondokumentéiert Immigranten ëmmer nach aarm sinn an ëmmer nach manner Steiere bezuelen. Zur selwechter Zäit, ënnert engem Amnestieprogramm, kënnen dës Immigrante méi Hëllef vun der Regierung berechtegt ginn an hir Belaaschtung op d'Gesellschaft wäert eropgoen. Dofir, schreift den Zentrum, Amnestie- a Legaliséierungsprogrammer kaschten d'Regierung Milliarden Dollar.
Ofgesi vun der Tatsaach, datt fir eng Gesellschaft, déi den Aarm hëllefen, esou eng Käschten – wann et wierklech existéiert – et wäert wäert sinn, ass d'Recommandatioun vum Centre ganz enk. D'Auteure kéinte grad esou einfach recommandéiert hunn en Amnestieprogramm ëmzesetzen, deen Aarbechter- a Lounschutz enthält fir ondokumentéiert Immigranten aus de Schatten vun der onerkannter Aarmut an eng méi héich Steierklass opzehiewen. Awer vun den Zeitungen iwwerpréift fir dës Geschicht, keen ernimmt esou eng offensichtlech Alternativ zu der zouene Grenzutopie vum Zentrum.
Jessica Azulay ass Civil Liberties & Security Editor bei Den Neie Standard.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun