Et sinn net nëmmen dem President seng offensichtlech Kritiker vu senger lénkser Säit, déi sech opstellen fir op hien ze goen. Konservativ vu verschiddene Sträifen fänken och un ze freaken. Natierlech, eng Lige vun engem Budget, eng Natioun, déi anscheinend mat Biergschold saddelt bis d'Sonn am Westen opkënnt, eng Bundesregierung méi grouss wéi de nooste Planéit, an e Koup Ligen an Evasionen, déi zu engem keeserleche Krich aus der Häll ergänzen. maach dat jidderengem, besonnesch well dës Administratioun net - ni war - fir eng Saach ausser Muecht ze konservéieren; an och do, si hu vläicht d'Grenzen iwwerschratt. No allem hunn déi meescht Konservativen net probéiert e Kinnek ze wielen oder souguer eng Famill.
De Kevin Philips, fréiere Konservativen an de Meeschter hannert der "Südstrategie", déi all gewonnene Republikanesche Presidentschaftskampagne zënter Nixon verankert huet, awer elo e populistesche Kritiker, kommentéiert d'Natur vun der Bush "Dynastie" Sonndeg 8. Februar an engem Stéck an der Los Angeles Times. Mam Zong-verdreiwen laangen Titel, "Véier Generatiounen hunn en onheemleche Web vu Linken erstallt, déi e Wahljoer Achilles-Ferse fir de President beweise kënnen", sot et zum Deel:
"Top 1% Wirtschaft: Iwwer véier Generatiounen ass d'Bush Famill mat méi wéi 20 Wäertpabeieren, Banken, Brokeragehaiser an Investitiounsmanagementfirmen involvéiert, rangéiert vu Wall Street Risen wéi Brown Brothers Harriman an EF Hutton bis zu klenge Firmen wéi J. Bush & Co an Riggs Investment Management Corp.. Dëst onermiddlechen Rekord vun Ëmgank Suen fir räich Leit huet eng berufflech hauteur bruecht. An hiren Ae sinn déi wirtschaftlech Top 1% vun Amerikaner déi, déi zielen ...
"Politesch, iwwer véier Generatiounen ass de Bush Vergaangenheet Prolog. Trotz dem George W. Bush sengem neie gudde Jongenbild - Cowboy Stiefel a gebuerene Bindungen zum reliéise Recht - ginn seng Basistendenzen an déiselwecht Richtungen - Ueleg, Crony Kapitalismus, Top 1% Wirtschaft a Militärindustriell Etablissement Loyalitéit - datt déi fréier Generatiounen Bush a Walker gereest hunn. Déi al Biases a Loyalitéit schéngen onerlässlech; sou, och, fir al Gruddelen, wéi déi zwou Generatioun Fixatioun op Saddam Hussein.
Top 1% Wirtschaft an Dynastie, natierlech, addéieren eppes anescht wéi konservativ. Wéi de Paul Krugman viru kuerzem bei der Iwwerpréiwung vun der American Dynasty kommentéiert huet, dem Phillip säi lescht Buch, am 2/26/04 New York Review vun Bicher ("D'Kricher vun der Texas Successioun"):
"An den George W. Bush, als Scion vun dëser Dynastie, ass deen éischte President, deen effektiv de Büro ierft. Fir véier Generatiounen huet d'Famill Bush gedeeft andeems se hir politesch Verbindungen ausnotzen, besonnesch an der geheimer Welt vun der Intelligenz, fir am Geschäft virzekommen, wéi och hir Geschäftsverbindungen auszenotzen, besonnesch a Finanzen an Ueleg, fir an der Politik virzekommen. A wat och ëmmer de Public an d'Pundits iwwer d'Wahle vun 2000 geduecht hunn, fir d'Bushes war et eng kinneklech Restauratioun ...
"Al-Line Republikaner, déi ech kennen, hänke mat der Iwwerzeegung un datt de Machiavellianismus nëmmen temporär ass, datt et am Déngscht vun engem méi héijen Zil ass. Wann d'Wahlen 2004 eriwwer sinn, soen se datt de Bush seng richteg Faarwen als Idealist weist, een deen wierklech u kleng Regierung a fräie Mäert gleeft.
"Awer wann de Phillips Recht huet - an ech mengen hien ass - et gëtt kee méi héicht Zil. Dem Bush seng Motivatioune sinn dynastesch - fir seng Famill seng richteg Plaz ze sécheren.
Eigentlech, e puer vun deenen al-Linn Republikaner, et schéngt, halen net méi fir 2005. An ech hu versprach Dir Konservativen freaking aus, oder? Also wéi wier et mat deem ale rietse Kriegerpäerd unzefänken vun der Washington Post, De George Will, deen den aneren Dag eng Kolonn geschriwwen huet ("Fir Bush, Et ass Spillzäit", 2/8/04), behaapt datt de President net an "Mëttsaisonform" war an bäigefüügt:
"Republikaner verléieren séier d'Perceptioun datt si besonnesch verantwortlech Stewards vun de Staatsfinanzen sinn. Et ass surrealistesch fir e republikanesche President e Budget un e republikanesch-kontrolléierte Kongress ofzeginn an d'republikanesch Gesetzgeber verspriechen den "Offall" ze läschen, deen hien abegraff huet an datt se bis elo finanzéiert hunn ... "
Op de Ligen vum Bush Krichsmachen, huet de Will kommentéiert:
"Esou Casualness, déi an all President alarméierend wier, ass besonnesch esou an engem deem seng gewalteg Aussepolitesch Ambitiounen säin éischte Begrëff an den drëtte Mandat vum Woodrow Wilson ëmgewandelt hunn, gewidmet fir Demokratie an "Universal Wäerter" op bis elo ongastfrëndleche Plazen ze planzen. Eemol ugefaang, Leckage vum ëffentleche Vertrauen an d'Aussoe vum President ass schwéier ze stoen.
James Pinkerton an der Washington Post Sonndeg 2/8/04 ("The Bush Budget, All Bulked Up") offréiert eng ähnlech Lament. ("Konservativen an aner limitéiert Regierungstypen sinn rosen op de President George W. Bush fir seng grouss Ausgaben ... De Cato Institut berechent datt de Bush iwwer déi gréissten Erhéijunge vun diskretionären Ausgaben presidéiert huet zënter dem President Lyndon B. Johnson seng Budgeten vum spéiden ' 60er Joren.“) Hien huet dat Ganzt un den Neokonservativen zouginn, déi a sengen Aen déi konservativ Bewegung verroden hunn, andeems hien „de Wuesstem vum Staat als 'natierlech, jo inévitabel' gesinn huet. Si hunn keen Interessi an engem minimalistesche Goldwaterian Staat; et ass 'National Gréisst', déi si gär hunn.
Oder huelen Quin Hillyer, Kolumnist fir de Mobile Register an Alabama, am Sonndeg San Francisco Chronik Asiicht Rubrik, 2/8/04. Säi Stéck fänkt un ("Konservativ wonneren ob de Bush hiren Typ ass"):
"Waffen a Botter. Vill a vill vun deenen zwee. Eng grouss Erweiderung vun Rechter. Onendlech Erhéijunge vun den Hausausgaben. D'national Regierung iwwerhëlt ëmmer méi Verantwortung (an Autoritéit) vun de Staaten. Justiz Nominatiounen als Keil Themen benotzt (besonnesch als Deel vun enger "Südstrategie"). E politesch zynescht Handwierk vun der Politik fir d'Ënnerstëtzung vun enger bestëmmter Interessegrupp no der anerer ze kafen. E Wäisst Haus, dat seng Koteletten leckt mat der Perspektiv vun engem Wahlgéigner, deen als Extremist ugesi gëtt, no enger viregter Wahl, déi duerch eng enorm enk populär Vote markéiert ass. Schwätzen Männer op de Mound setzen, fergoshsakes. Ethik ofgesinn, wëllkomm op d'Présidence vum Lyndon Milhous Bushson.
An hien schléisst op: "George W. Bush ass e Konservativ wéi d'Britney Spears eng Virgin ass: nëmmen wann et säi Marketing passt."
Oder betruecht Peter Eavis vun Amerikanesch Konservativ Magazin, dem Titel vun deem säi Stéck alles seet: "Spending Like a Drunken Democrat, Bush drives the nation into bankruptcy" (2), a schlussendlech: "Wéi e Kreditkaart Déif, de President vun den USA ass op Shopping Binge goen an aner Leit bezuelen. Wann d'Geschicht dem Bush e Spëtznumm gëtt, ass et Deadbeat Dubya.
Punkt gemaach, ech hoffen, an et kéint mat anere Beispiller vun der selwechter multiplizéiert ginn. Awer all dës rosen Artikelen, an anerer wéi se, liesen méi oder manner als een: Si zitéieren d'Budgetsfaillite, vergläichen Bush mat LBJ (notéiert datt Konservativen an der Kris och natierlech op d'Vietnam-Ära Analogien zréckzéien), spottende säi Budget "Schnëtt" (déi bis nada bäidroen, wäerten net vum Kongress ugeholl ginn, a géifen natierlech immens Leed bei e puer vun den onfavoriséierten 99% vun Amerika verursaachen, obwuel dat net vill an esou konservativen Stécker betount gëtt), beschwéieren blo Pentagon Budgeten a gescheitert keeserlech Kricher, etc.
Wann Dir dann op déi aner Säit vum "Gäng" dréit, andeems Dir de Robert Kuttner an der American Prospect online (Presidentiellen Endspill), fannt Dir eng zerstéierend Analyse vum reelle Budget, deen hannert dem Budgets-Ried vun dëser Administratioun lauert, eng Analyse déi ganz gutt mat deene vu rosen Konservativen passt an déi ufänkt:
"All d'Legendlechkeet vun der Administratioun kënnt am leschte Bush Budget zesummen. Dem Wäissen Haus no soll den Defizit, elo 521 Milliarden Dollar, an den nächste fënnef Joer halbéiert ginn. Awer d'Administratioun erreecht dës Schnéi vun der Hand andeems se zukünfteg Käschte fir den Irak besetzen an nei opzebauen ausschléissen, grouss Spueren behaapten, déi nach identifizéiert ginn, net Recettenprojektiounen unzepassen, a viraussiichtlech Programmschnëtt sou onpopulär datt de Kongress sécher ass se ze refuséieren.
Grouss Regierung, rieseg Budgeten, alles zielt fir deen 1% ze profitéieren - plus verschidde militäresch Optraghueler (an aner "Sécherheets" Gesellschaften, déi ënner der Rubrik "Homeland Defense" eragaang sinn), Energiefirmen a Begleeder Servicebetriber - werfen dynastesch Kraaft an Dir hutt d'Bush Versioun vun Imperial America 2004. Et fänkt och no engem prekären an ëmmer méi onpopuläre Konstrukt aus, lénks, riets oder Zentrum. Also just oppassen. Dir wëllt net drënner stoen (wéi déi meescht vun eis sinn), wann et erof geet.
[Dësen Artikel koum fir d'éischt op Tomdispatch.com, e Weblog vum Nation Institut, deen e konstante Stroum vun alternativen Quellen, Neiegkeeten an Meenung vum Tom Engelhardt, laangjärege Redakter an der Verëffentlechung an Auteur vun D'Enn vun der Victory Culture an Déi lescht Deeg vun der Verëffentlechung.]
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun