WIndien Bharatiya Janata Partei (BJP) un d'Muecht geschloen bei de Wahlen d'lescht Joer gouf et vill Medienhype iwwer dat angeblech riesegt Mandat vun der Partei. Wéi och ëmmer, seng 31 Prozent Stëmmendeel war déi niddregst jee fir eng Gewënner Partei an indesche Wahlen. Déi richteg Bedeitung vun der Victoire läit amplaz an der Streck vu sengem Leader, elo - de Premier Minister Narendra Modi.
Am Joer 2002 huet de Modi Gujarat presidéiert wéi anti-muslimesch Onrouen am westleche Staat iwwer dausend Liewen an Honnerte vu Kultplaze gefuerdert hunn. Zwielef Joer méi spéit ass hien als Premier Minister vun der weltgréisster Demokratie opgetaucht. Dëst schwätzt op d'Weeër wéi Indesch Politik entwéckelt huet ënner dem Drock vu Gruppen wéi den Hindu-Nationalist Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), eng selbststiléiert kulturell Organisatioun déi vill vun der BJP an eng ganz Partie Associatiounen kontrolléiert, an déi gewaltsam kommunal Mobilisatiounen zu deenen se bäidroen.
Dës Zort vu reliéis-nationalistescher Gewalt a politescher Ausbléck ass am Land als "Kommunalismus" bekannt ginn. Zwee vu senge formidabelste Géigner si Journalisten Teesta Setalvad a Javed Anand, déi ugefaang hunn Kommunalismus Kampf an 1993 no engem Jorzéngt vu Gewalt Zeien.
An de Joren zënter, Kampf ass eng grouss Plattform fir de Kampf géint de Kommunalismus an alle Formen ginn. Ze schaffen mat Bierger fir Gerechtegkeet a Fridden, Kampf huet méi gemaach fir d'Skala an den Horror vun der Gujarat Gewalt auszeweisen wéi all Mainstream Publikatioun. Hir Vigilance huet hinnen vill mächteg Feinde gemaach, dorënner Modi selwer.
Am folgenden Interview, gefouert vum Jairus Banaji a Geeta Seshu, diskutéiert den Anand d'Prinzipien hannert dem Magazin, d'Gewalt déi de Kommunalismus produzéiert huet, an d'Bedeitung vum Zakia Jafri Fall, wat zu kriminellen Ukloe géint Modi fir de Mord vu Jafri kéint féieren. spéiden Mann an den 2002 Onrouen.
Wéi huet Kommunalismus Kampf ufänken?
Den Teesta an ech hu mat den Mainstream Medien zënter den 1980er geschafft. Vun 1983 un hu mir eis mat engem Gemengerot no deem aneren konfrontéiert. Et gouf och de Shah Bano Fall Uerteel, wou Muslimen op engem Krichswee gaange sinn, fir en separat Familljegesetz fir Muslimen ze verlaangen.
Dunn huet d'Mobiliséierung vum Vishva Hindu Parishad (VHP), enger rietser hinduistescher nationalistescher Organisatioun, ronderëm d'Nofro fir e Ram Tempel zu Ayodhya d'Saache vun 1986 bis 1992 bruecht. Dat huet zu der Ofbau vun der Babri Moschee der 6. Dezember 1992. Et war Bombay, datt d'Schlëmmst vun der Gewalt an der Nofolger gesinn, mat Pogromen géint Muslimen.
Duerch déi ganz Period hu mir eis fonnt datt mir vill vun der kommunaler Gewalt ofdecken déi geschitt ass, an als Äntwert hu mir e Grupp gegrënnt mam Numm Journalisten géint Kommunalismus.
Wéini war dat?
Dëst wier iergendwann ëm 1988-89. Eng ganz Rëtsch Leit hu gefrot: "Wat soll gemaach ginn?" Mir hunn decidéiert, datt mir vläicht eis berufflech Kompetenzen als Journalist benotzen. Also hu mir eis Aarbecht verlooss an ugefaang Kommunalismus Kampf zu 1993.
Vill vun eise Frënn souwuel am Journalismus wéi och dobausse soten: "Du bass verréckt! Dir schafft an de Mainstream Medien, dat heescht datt Dir eng vill méi breet Erreeche hutt. Dir wäert dat opginn fir e Magazin ze grënnen deen e puer dausend Exemplare wäert verkafen. Mir soten: "Et ass net nëmmen e Magazin - et ass och eng Plattform déi eis d'Méiglechkeet gëtt op Weeër ze intervenéieren déi mir soss net kënnen."
D'Srikrishna Kommissioun, déi gegrënnt gouf fir d'Bombay Onrouen z'ënnersichen, an deenen ongeféier nénghonnert Leit gestuerwen sinn, hat tatsächlech Leit vun der hinduistescher nationalistescher Partei Shiv Sena benannt, déi un der Gewalt 1992 Komplizéiert waren a Polizisten ernannt hunn, déi un Pflichtverloscht schëlleg sinn, also eis Fuerderung war datt d'Maharashtra Regierung op d'Resultater an d'Empfehlungen vun der Kommissioun handelt. Et gouf e Versuch de Bericht net ze verëffentlechen.
D'Shiv Sena/BJP Regierung koum 1995 un d'Muecht. D'Srikrishna Kommissioun brauch eng Verlängerung vum Begrëff well hir Aarbecht net fäerdeg war. Awer d'Regierung huet ugekënnegt datt se d'Kommissioun ofschafen. Den Atul Setalvad ass an den Ieweschte Geriichtshaff gaangen an d'Verlängerung huet missen accordéiert ginn.
Wann de Bericht komm erauskomm, si wollten net, datt et ze vill publizéiert gëtt, sou datt si just genuch Kopie fir d'Membere vun der Staatslegislativversammlung gemaach hunn. Also hu mir quasi iwwer Nuecht de Bericht vun der Srikrishna Kommissioun selwer publizéiert. Mir organiséiert ëffentlech Reuniounen an dharnas fuerdert "Gerechtegkeet fir jiddereen a Strof fir déi Schëlleg". Mir hätten näischt vun deem gemaach wa mir an de Mainstream Medien bliwwe waren.
Méi wichteg, tëscht 1998 an 2002 hu mir fënnef Covergeschichten gemaach, déi wéi Alarmklacken waren, déi gesot hunn: "Kuckt wou de Gujarat hi geet!" D'Mainstream-Medien, och op säi weltleche Beschten, sinn am Fong op eng Zort episodesche Journalismus limitéiert. Wat fir eis wichteg war, war de Fokus op de Problem vum Kommunalismus, dee mir als déi gréisste Bedrohung fir d'indianesch Demokratie gesinn, d'äussert Gesiicht vum Faschismus an Indien. Well d'Medien hir eege Fräiheet op d'Gesondheet vun der indescher Demokratie ofhängeg ass, behandelt dëst Geschäft vum "objektive" Journalismus d'Thema vum Sekularismus iwwerhaapt net.
Wann de Génocide Ziel vun Muslimen zu 2002 Tatsächlech ass den Teesta zwou bis dräi Wochen, vun den éischten Deeg un, an entfernte Beräicher gaangen, wou d'Medien nach ëmmer net erreecht hunn. Mir bruecht eraus Gujarat Génocide 2002 mellen. Dat gouf souwuel ronderëm d'Haiser vum Parlament geflitzt wéi och d'Deputéiert gesot: "Stëmmt dat wat hei geschriwwen ass?" Den Heemminister, Advani, huet versprach: "Mir froen, ënnersichen, asw., asw."
Mir waren also e Waachhond, obwuel mir ëmmer an der Circulatioun limitéiert waren. Mir konnten dat maachen, well mir net nëmme fir déi konvertéiert gepriedegt hunn.
Am fréien 1980er, Indien huet sech vun der Ära vun de kommunale Onrouen zréckgezunn op eng vun de staatleche condonéierten, heiansdo souguer staatlech gesponsert kommunale Pogromen. Dir hat elo voll geplatzt, staatlech gesponsert, staatlech kondonéiert Pogromen. D'Leit schwätzen nach ëmmer vu Onrouen, awer 1984 war kee Riot, 1992-93 zu Bombay war kee Riot, an och net Gujarat 2002. Am Häerz vun der neier Ära war e Muster wou de Staat nogekuckt huet wéi d'Hindutva Mob eng Terrorherrschaft entlooss hunn . Et war Mob-Terror einfach an einfach, obwuel et nach ëmmer e "Gemeinschaftsriot" genannt gouf.
Zu Bombay am Joer 1992-93 hu mir d'Pogromen géint Muslimen gefouert, gefouert vum Shiv Sena, an dräi Méint méi spéit hu mir d'Seriebommenexplosioune fir d'Bourse a verschidde ikonesch Gebaier an der Stad gezielt, an an deene Muslimen waren involvéiert. Et huet eis ugefaang ze kucken wéi wann eng Majoritéitsgemeinschaft d'Logik vun den Zuelen benotzt an de Staat kuckt wéi se sech mam Mob-Terror engagéiert, da kënnen e puer Elementer bannent der Gemeinschaft, déi un d'Mauer gedréckt ginn, awer e klenge Prozentsaz, ufänken ze denken widderhuelen.
Tatsächlech, Dir kënnt erënneren engem Dr Jalees Ansari vu Bombay, deen elo Zäit fir seng Roll an enger Serie vu Bommeleeër an Zich déngt. A senger Enquête huet hien den Enquêteuren gesot datt "mir wollten e Message un dat indescht Parlament schécken datt wann Dir Muslimen net wéi d'Verfassung schützt, mir wäerte Weeër fannen fir eis selwer ze schützen." Also eng Äntwert op Mob Terror, déi gläich geféierlech a eescht problematesch fir d'Land war och ugefaang zu där Zäit.
An dann an den 2000er hutt Dir d'Nanded Héichiewe, der Malegaon explodéiert, an eng Enquête vun onparteiesche Polizisten aus der Anti-Terrorismus Kader (ATS) huet den Opstig vun Hinduist Terrorgruppen opgedeckt.
D'Medien géifen dëst Thema net beréieren, weder déi gedréckte Medien nach déi elektronesch Medien. Den Teesta krut den ATS Charge Blat am Nanded Explosioun Fall, wou se kloer iwwer e ganzt "Web" schwätzen (dat ass dat exakt Wuert benotzt) vun Hindu Extremisten, déi e Netzwierk bilden, Bommenexplosen zu Parbhani, zu Nanded, a soss anzwousch erstallt hunn.
D'Täter waren Bajrang Dal a VHP Kärelen, déi sech als Muslime verkleed hunn, fir datt et ausgesäit wéi wann Muslimen iwwerall op der Plaz waren. Justice Sawant, Teesta an anerer sinn op Delhi gereest fir dës Erkenntnisser ze verëffentlechen, a si hunn eng Pressekonferenz ofgehalen, déi vun ongeféier siechzeg bis aachtzeg Leit aus de Medien deelgeholl huet.
Wéini war dëst?
Dëst war 2009. Et war ganz gutt besicht vun den elektronesche Medien. Mir soten: "Dëst ass keen Kommunalismus Kampf Meenung - dat ass de Charge vun der ATS. Kuckt w.e.g. dëst neit Phänomen vun hinduisteschen Terrorgruppen. Kee Reportage den nächsten Dag ausser am Den Hindu! Also dat war d'Roll déi Kommunalismus Kampf deemools gespillt.
Zweetens, mir ware vun Ufank un ganz kloer, datt och wann et wouer ass datt de Majoritéitskommunalismus dat ass wat déi reell Gefor fir Demokratie an demokratesch Institutiounen duerstellt, Minoritéitskommunalismus a Majoritéitskommunalismus ernähren sech vuneneen. Dofir kënnt Dir net sanft sinn an Ärem Ëmgang mat der Problematik vum Minoritéitskommunalismus, well da ënnerstëtzt Dir dës géigesäiteg verstäerkende Relatioun. Also mir ware sou schaarf kritesch zum Minoritéitskommunalismus.
Zu der Fro vum Moslemesche perséinleche Gesetz hu mir dat argumentéiert all perséinlech Gesetzer si grouss ongerecht fir Fraen an datt dat muss reforméiert ginn, also hu mir eis géint d'muslimesch Orthodoxie a muslimesch Fundamentalisten ausgesat. Ähnlech iwwer d'Fro vun der Kaste. Mir hunn d'Kaste, de Kommunalismus an d'Fro vun der Geschlechtsongerechtegkeet als eng Zort Stativ an der Basis vun Kommunalismus Kampf.
A mir hunn och gefillt datt de Kommunalismus net nëmmen en indeschen Thema ass, mee en Thema betreffend den Subkontinent. Wat geschitt mat Hindue a Chrëschten an Ahmadiyyas a Pakistan huet sérieux Implikatioune fir déi muslimesch Minoritéit an Indien a vice-versa. Mir waren déi éischt Magazin an Indien fir eng Covergeschicht iwwer den Taliban ze maachen, wéi d'Amerikaner se nach als Alliéierten gesinn hunn.
Eise Stand war datt mir d'Relioun net als solch kämpfen, mir kämpfen géint d'Manipulatioun vun der Relioun fir politesch Zwecker. A mir stellen de Glawen net a Fro, mä mir behaapten datt all Glawen an Iwwerzeegungen a Praktiken un allgemeng akzeptéiert fundamental Rechter a Fräiheeten ënnerleien.
Déi lescht Ausgab vum Kampf am November 2012 erauskomm ass, well mir keng Fongen hunn, mä ech si frou ze soen, datt mir just eng Online Editioun relancéiert hunn. A mir gleewen datt de Besoin fir et haut nach méi grouss ass wéi wa mir et fir d'éischt ugefaang hunn.
Kënnt Dir eppes soen iwwer d'Attack, déi Dir vum Staat konfrontéiert? Wat huet dat gefuerdert?
Si hunn ni gär Kommunalismus Kampf.
Hutt Dir eng Zort Zensur konfrontéiert?
Mir hu fréier mëssbraucht Uriff kritt, menacéiert Uriff. Bannent der RSS Netzwierk an hir Propagandamaschinn, mir goufen "Anti-Hindu" genannt. Wa mir eis einfach unhalen Kampf, da wiere mir vläicht mat all deenen aneren ageklemmt ginn. Wat wierklech hir Geess krut an se géint eis rosen huet (a mat "si" mengen ech net nëmmen de Sangh Parivar - d'ganz Famill vun den hinduisteschen nationalisteschen Organisatiounen - mee Narendra Modi besonnesch) ass datt mir als Äntwert op d'Gujarat-Bluttbad dës Organisatioun ugefaang hunn Bierger fir Gerechtegkeet a Fridden (CJP).
Zënter 1993 hu mir Plädoyer a Medien gemaach. Wat mir bis 2002 net gemaach haten, war de legale Wee ze huelen, op d'Dieren vun de Geriichter ze klappen a froen: „Wou ass d'Verfassung? Wou ass de Rechtsstaat?" De CJP huet decidéiert sech drop ze konzentréieren.
Wéi a Fäll vu Génocidal Zilsetzung uechter d'Welt vläicht, op engem Niveau gëtt et e stille Freed iwwer eng Lektioun vun enger Grupp vu Leit geléiert ze hunn, awer gläichzäiteg gëtt et eng ëffentlech Verweigerung. Also op der enger Säit gouf den Narendra Modi 2002 de "Keeser vun den hinduisteschen Häerzer", awer gläichzäiteg gouf et Verweigerung: "Meng Regierung huet alles gemaach wat se konnt maachen" an sou weider.
Et ass eng laang Geschicht, awer haaptsächlech Indien ass bekannt, leider, fir geriichtlech Verspéidungen. Här Narendra Modi geduecht vun engem alternativ Cours ganz - zu séier Streck de Justizprozess. A wéi huet hien dat gemaach? D'Police war schonn Deel vu sengem Opbau, hien hat seng konform Offizéier. Net all vun hinnen waren konform, et waren e puer aussergewéinlech Leit do, awer hien hat genuch konform Polizisten déi gewëllt waren als seng privat Arméi ze handelen.
Déi, déi als ëffentlech Procureur ernannt goufen, waren VHP, RSS, Bajrang Dal Leit - e puer vun hinnen souguer Amtsdréier vun dësen Organisatiounen. Also huet de Parquet an dëse Fäll als Verteideger gehandelt. Fäll vu Mord a Massemuerd krute Kautioun ouni Usproch vum Procureur.
Wann de Prozess geschitt ass, zum Beispill, an der Beschte Bäckerei Fall, den éischte grousse Carnage Fall fir an de Prozess ze goen, d'Geriicht war voll mat dëse virulente Hindutva Kärelen. Si hunn esou eng Atmosphär vun Terror fir d'Zeien geschaf, datt si do net d'Wourecht schwätzen konnten. An de Fall gouf probéiert, an all Beschëllegte goufe wéinst Mangel u Beweiser fräigesprach, etc.
Wéi et geschitt ass, eng Woch méi spéit sinn d'Stären Zeien, besonnesch e jonkt Meedchen, Zahira Sheikh - déi aus der Famill war, déi d'Bäckerei besëtzt, déi ofgebrannt gouf, e puer véierzéng Leit ëmbruecht - CJP. Mir hunn hir eng Plattform virun den nationalen an internationale Medien zur Verfügung gestallt, a si huet ëffentlech gesot, et wier eng Atmosphär, an där si aus Angscht virun hirem Liewe misste léien.
Also hu mir hatt op de CJP geholl, an dunn ass si an d'National Human Rights Commission (NHRC) gaangen, wou si déiselwecht Ausso gemaach huet. Den NHRC huet eng speziell Congé Petitioun am Ieweschte Geriichtshaff agereecht, a mir hunn eng zweet Petitioun am Numm vun der Zahira Sheikh agereecht, souwéi eng am Numm vum CJP, fir e Recours vun dësem Fall ze froen nodeems se aus dem Staat iwwerginn gouf. Grond datt d'Konditioune einfach net virhuele fir Gerechtegkeet an e faire Prozess am Gujarat ze geschéien. Den Ieweschte Geriichtshaff huet eise Fall bestätegt, sou datt déi selwecht Leit, déi fräigelooss goufen, déi meescht hei veruerteelt goufen, zu liewenslängleche Prisong, etc.
Also als éischt hu mir net nëmmen ausgesat wat geschitt ass an dem Modi seng Roll an deem duerch Kommunalismus Kampf, awer zweetens, wann de CJP gestart gouf, war seng éischt Aktioun fir e Biergertribunal ze bilden, ënner der Leedung vun dräi pensionnéierte Riichter, zwee vun hinnen vum Ieweschte Geriichtshaff vun Indien. Hiren dräi-Bänn Rapport war Titel Kriminalitéit géint Mënschheet. Den Haaptgrond vun deenen dräi Bänn war datt d'Morden zu Gujarat am Joer 2002 Genozid an der Natur waren an den Auteur an den Architekt vun deem war keen anere wéi de Chef Minister vu Gujarat.
De CJP ass dunn nogaangen. Eng Kultur vun der Impunitéit ass d'Norm an Indien. Déi, déi eng eenzeg Persoun ëmbréngen, gi veruerteelt a kréien Liewensstrof, awer Massemäerder ginn ni beréiert. Et ass onendlech datt 120 Leit elo Liewensstrof ausdéngen - déi, déi verantwortlech waren fir Gewalt am Gujarat ze maachen, dorënner e Minister am Här Modi sengem Cabinet an de Bajrang Dal Chef vu Gujarat.
Also wéi géift Dir dem CJP seng Roll beschreiwen?
Et huet d'Kultur vun der Impunitéit erfollegräich erausgefuerdert déi an Indien herrscht huet. An dat mécht de Modi an de Sangh Parivar ganz onzefridden mat eis. Op Top vun allem, den Narendra Modi selwer, deen de "Keeser vun den hinduisteschen Häerzer" gouf - deen eenzege Fall an deem he genannt gouf ass eng Fall agereecht vum Zakia Jafri. D'Zakia Jafri ass d'Witfra vum Ehsan Jafri, dem fréiere Parlamentsmember, deen op eng brutal, barbaresch Manéier ëmbruecht gouf - hien a véierzechzeg anerer aus der Gulbarg Society (e muslimesche Quartier) - am Joer 2002. D'Zakia Jafri war en Zeie vun deem an ass en Iwwerliewenden vum Pogrom.
Am Joer 2006, mat der Hëllef vum CJP, wollt si e FIR (Éischten Informatiounsbericht) bei der Gujarat Police ofginn, a sot datt mat der Aart vu Beweiser datt souguer Polizisten zerwéiert hunn elo virun der Nanavati Kommissioun op Rekord gesat, et ass kloer datt dës net isoléiert Tëschefäll waren, déi a verschiddene Uertschaften geschitt sinn - et gouf eng Verschwörung fir Masseverbriechen an déi folgend sinn implizéiert. Si hat eng Lëscht vun zwee-sechzeg Leit, Beschëllegten Nummer eent war den Narendra Modi selwer, duerno e puer Ministeren, de Chefsekretär, de Generaldirekter vun der Police, de Policekommissär, asw., etc., wat natierlech d'lokal Police refuséiert huet. akzeptéieren.
Si ass mat der Hëllef vum CJP bis bei den DGP (Generaldirekter vun der Police) gaangen. Hien huet refuséiert en FIR anzeschreiwen. Si sinn op d'Sessiounsgeriicht zu Gujarat gaang; d'Sessiounsgeriicht huet hiren Appel fir Uweisungen un d'Police refuséiert. Si sinn op den Héichgeriicht zu Gujarat gaang, näischt ass geschitt. An dunn sinn se endlech an den Ieweschte Geriichtshaff gaang. An den Ieweschte Geriichtshaff huet fir d'éischt eng Notifikatioun un de Gujarat Staat a Police erausginn fir eng Äntwert ze sichen, a gefrot ob e Bierger glafwierdeg prima facie Beweiser fir e Verbriechen huet a wann d'Police refuséiert dat Verbriechen ze registréieren, wou soll dee Bierger hi goen?
Den Ieweschte Geriichtshaff, deen, am Kontext vun der Petitioun, déi vum CJP agefouert gouf, d'Reenquête vun enger onofhängeger Untersuchungsagentur vu baussent Gujarat an déi aacht bis néng grouss Bluttfallsfäll vun 2002 geriicht huet, huet dunn déiselwecht speziell Untersuchungsteam gefrot fir d'Roll vum Modi am Kontext vun der Petitioun vum Zakia Jafri.
Fir eng laang Geschicht kuerz ze maachen, och wann d'Special Investigation Team (SIT) dem Modi e "proppert Chit" ginn huet, Amicus curiae vum Ieweschte Geriichtshaff ernannt, Raju Ramachandran, huet eng aner Vue geholl - datt do is verfollegt Beweiser géint hien an zwee Senior Polizisten vun der Ahmedabad Police. Well de SIT e Schlussbericht virum Sessiounsgeriicht zu Gujarat ofginn huet, huet d'Zakia Jafri, mat der Hëllef vum CJP, dee Schlussbericht erausgefuerdert. D'Sessiounsgeriicht huet hir net op d'Säit gesat, sou datt si am Ieweschte Geriichtshaff appelléiert huet, wou d'Saach amgaang ass.
Ech mengen, dat soll Iech de Kontext ginn fir den Ugrëff op eis, firwat se eis e bëssen net gär hunn a firwat se no eis musse goen. Och ier déi aktuell Ronn vun den Attacken op eis am Januar 2014 ugefaang huet, hat den Teesta dräi bis véier kriminell Beleidegunge géint eis gemaach - zB, fir angeblech Zeien ze léieren, Beweiser gefälscht, déi zwee separat Prozessgeriichter zu Gujarat selwer verworf hunn.
D'Gujarat Regierung schéngt e fréieren Employé vum CJP opgeruff ze hunn fir Ukloe vu Verontreiung géint Sabrang Trust z'entwéckelen. D'Enquête leeft zënter engem Joer. Si froen all Zort vun Dokumenter. Bis haut hu mir gutt iwwer zwanzegdausend Dokumenter a Hardcopy a Soft Kopie ofginn, an all Uklo beäntweren déi se gemaach hunn - si konnten näischt fannen.
D'FIR géint eis huet verschidden Ziler: e Medienprozess géint eis opzebauen, Bulli op eis ze werfen an der Hoffnung datt e puer dovunner bleiwen, Spender Angscht ze maachen fir CJP oder Sabrang Trust z'ënnerstëtzen (dofir eis finanziell ze kräischen), e schécken Message un hiren eegene Walbezierk fir ze soen: "Dëst maache mir mat deenen, déi no eis goen", a fir e Beispill vun eis ze maachen fir e Message un all Gruppen an Individuen wéi eis ze schécken, datt "wann Dir schwätzt, mir wäerten setzt den CBI (Central Bureau of Investigation) op Iech, d'Police op Iech.
Sinn Är Konten nach gefruer?
Jo, si sinn zanter Januar 2014 gefruer.
Gëtt et eng Chance datt den CBI Iech an Haft hëlt?
Eise Fall fir viraussiichtlech Kautioun ass ganz staark - de Bombay Ieweschte Geriichtshaff huet dat zouginn.
Endlech, wéi gesitt Dir Evenementer wéi den Ugrëff op Charlie Hebdo an d'Paräisser Attacken?
Ee Punkt vun enger Trouscht vis-à-vis vun grujeleg Verbrieche wéi dat ass datt op d'mannst e bedeitende Sektioun vun der Moslemescher Gemeinschaft endlech aus hirem Verweigerungsmodus brécht. Wéi den 9/11 geschitt ass, ass d'Geschicht iwwer d'muslimesch Welt verbreet datt et eng falsch Fändeloperatioun war, déi vum Mossad gestart gouf fir Muslimen ze implizéieren; Den Osama bin Laden war net hannendrun. An Indien gouf gesot datt kee Moslem dat hätt kënnen maachen, well den Islam géint den Terrorismus ass.
Zënter 2008 hu mir de Jamiat Ulema-e-hind gesinn, deen en Ofschloss vun der Deoband Schoul ass, déi ëffentlech Oppositioun zum Terror erkläert. Am Februar 2008 den Darul Uloom (e bekannte madrassa fir islamesch Léier baséiert am Deoband) eng Versammlung vun e puer honnert prominent Kleriker ofgehalen, wou se eng Resolutioun gestëmmt hunn, déi terroristesch Aktivitéiten veruerteelt.
Am Joer 2003 hunn ech zesumme mat e puer anere Muslimen zu Mumbai eng Organisatioun gegrënnt, déi Muslims for Secular Democracy genannt gëtt, haaptsächlech well mir gefillt hunn datt Extremismus am Numm vum Islam, Intoleranz am Numm vum Islam, Geschlecht Ënnerdréckung am Numm vum Islam, den Terrorismus dat huet ugefaangen, Pakistan op e grousse Wee ze iwwerwannen, d'Fro vun der Apostasy, vun der Meenungsfräiheet, kuerz eng ganz Rei vun Themen war eppes wat d'muslimesch Gemeinschaft net befaasst huet.
Mir hu gefillt datt d'Gemeinschaft als Ganzt nach ëmmer net doheem fillt an der moderner Welt. An datt dës Themen net duerch weltleche Foren an Indien opgeworf goufen, wat en Deel vum Grond ass firwat mir eis heiansdo an der Defensiv fannen, verléiere mir Kredibilitéit. Mir hunn eppes ugefaang wat mir e "Djihad géint den Terrorismus" genannt hunn. De Punkt ass, si mir einfach géint den hinduistesche Kommunalismus, oder si mir géint de Kommunalismus als solch? Natierlech ass d'Gefor fir d'Demokratie vun Indien vun der Hinduist Majoritéit, sou wéi et vun der Moslemescher Majoritéit a Pakistan wäert sinn. Mee mir kënnen keng Kompromëss maachen.
Op der ganzer Welt ginn vill déi Lénk dës Fro gestallt, a si musse sech nodenke wou se stinn. Am "Kampf géint den Imperialismus", fir all Zorte vu Muslimen ze gesinn, déi eng Pistoul oder eng Bomm an der Hand hunn als potenziell Alliéierten um Prinzip, datt de Feind vu mengem Feind mäi Frënd ass, wäert eis net iwwerall kommen.
De Maulana Mahmood Madani, deen de facto Chef vun enger vun den zwou Fraktiounen am Jamiat Ulema ass, war ganz empfindlech wéi ech him kontaktéiert hunn, an et war e grousse Rally zu Ramlila Maidan zu Delhi am Februar 2008. Si kruten eng Fatwa vun dräi ënnerstëtzt. Muftis aus Deoband, ee vun hinnen ass de Chef vun hirem Fatwa Departement. Et huet gesot datt näischt jeemools den Terrorismus kann justifiéieren, egal wéi d'Ursaach a wou et geschitt. Also war et ganz schaarf formuléiert.
Näischt fërdert Islamophobie méi wéi Terrorismus. Wann d'Medien dës Oppositioun richteg projizéiere géifen, hëlleft et vill fir dëst ze klären, op d'mannst an Indien. Also d'Verweigerung déi am Joer 2001 a fréier verbreet war ass haut vill manner evident.
De Javed Anand ass e Matgrënner vun Kommunalismus Kampf.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun