Wärend ouni emol en Hoffnung op den Trump "Deal vum Joerhonnert" gewaart gëtt, entwéckelt sech de palästinensesche Uerder Dag fir Dag. Vill Israelie wëllen eis gleewen datt de palästinensesche Kampf fir Selbstbestëmmung besiegt ass, an datt et Zäit ass zouzeginn datt Israel de Gewënner ass a Palästina de Verléierer. Alles wat muss gemaach ginn ass eng batter Pille vun der Néierlag fir d'Palästinenser ze zwéngen, an all Gespréich vum Trump oder soss iwwer en Deal gëtt irrelevant.
Rezent Evenementer molen en anert Bild wéi dës virzäiteg Israel Triumphalismus. All Freideg zënter Enn Mäerz 2018 huet de Grousse Retourmarsch Israel um Gaza-Fied konfrontéiert. Israel huet mat fatale Kraaft geäntwert fir méi wéi 250 Palästinenser ëmzebréngen an iwwer 18,000 blesséiert ze ginn, ëmmer erëm grëndlech exzessiv Kraaft ze benotzen fir bal komplett net-gewaltsam Demonstratiounen ëmzegoen, déi d'Verweigerung vun Israel vun de fundamentale Mënscherechter, déi dem palästinensesche Vollek gehéieren, protestéieren. D'Welt erlaabt dës wëchentlech Grausamkeeten ouni eng konsequent negativ Reaktioun ze goen. Och d'UN ass schweier roueg.
Et géif schéngen, datt et an internationale Kreesser d'Gefill gëtt, datt näischt vill ka gemaach ginn, fir an dësem Stadium eng friddlech a gerecht Léisung ze bréngen. Sou eng Conclusioun kéint déi verschidde rezent Beweegungen an der arabescher Welt zu enger Akzeptanz vun Israel als legitime Staat erklären, wat Schrëtt a Richtung diplomatesch Normaliséierung abegraff huet. Iwwert dës Entwécklungen, huet Israel sech mat Saudi Arabien an den USA an enger Krichsmongerung geféierlech Eskalatioun vun enger schonn ongerechtfäerdegt a provokativ Konfrontatioun mam Iran ugeschloss. Ausserdeem kollaboréieren Israel an Ägypten iwwer Sécherheetsprobleemer op der Grenz an am Sinai, wéi och an der gemeinsamer Entwécklung vun Offshore Ueleg- a Gasprojeten. Et sollt bemierkt datt dës Erwiermung vun der arabescher Welt zu Israel geschitt ass an der ganzer Zäit wou d'Mëssbrauch vum palästinensesche Vollek hiren héchsten Niveau vun der Härtheet jee erreecht huet.
Dëse verwonnerlechen rezenten Hannergrond mécht dëst zu engem opportune Moment fir d'Aktie vun dësem Konflikt, dee fir méi wéi engem Joerhonnert gedauert huet, an ze bewäerten wat de beschte Wee no vir wier. D'Annam hei ass datt dat eenzegt akzeptabelt Zil bleift wat et scho laang war - nämlech eng nohalteg a gerecht friddlech Zesummeliewen tëscht deenen zwee Vëlker.
Déi beängschtegend Erausfuerderung, déi aktuell Realitéiten ugeet, ass wéi de Fridde ka gemaach ginn op eng Manéier déi d'fundamental Recht vum palästinensesche Vollek realiséiere fir Selbstbestëmmung an engem territoriale Raum ze erreechen, deen zënter Jorhonnerte hir Wunnplaz war, hir eegen Heemecht. De herrschenden internationale Konsens war gewiescht datt eng Léisung duerch geopolitesch encadréiert Verhandlungen tëscht Israel an akzeptéierte Regierungsvertrieder vum palästinensesche Vollek erreecht gëtt. Den autoritären Encadrement vun esou enger Approche gouf un d'USA uvertraut, déi selwer onvermeidlech e fatale Feeler an den diplomatesche Prozess insinuéiert hunn, wann d'Zil war e friddleche Kompromiss z'erreechen, dee fir béid Säiten fair a juristesch sensibel ass fir palästinensesch Fuerderunge vu Recht ënner international Gesetz. Et ass raisonnabel ze froen: 'Wéi kéint esou e Kompromiss eventuell entstoen, wann déi méi staark Partei den bedingungslosen Ënnerstëtzung vum geopoliteschen Tëschestatioun hätt an déi méi schwaach Partei net emol kloer de legitime Vertrieder vu grousse Secteuren vum palästinensesche Vollek wier?' Eng aner net unerkannt Hindernisser fir dës Oslo Approche war de Grad zu deem seng Viraussetzunge mat der richteger Agenda vum Zionistesche Projet kollidéiert hunn, dee souverän Kontroll iwwer all d'biblesch versprach Land sollt kréien, en Zil dat e glänzend onkonsequent war mam politesche Raum fir e puer ze erhalen. raisonnabel Ausdrock vum palästinensesche Recht op Selbstbestëmmung.
Zousätzlech gouf dëse scho fehlerhafte Kader weider mëssbraucht andeems de sougenannte Friddensprozess un zionistesch Expansiounsziler ënnergeuerdnet gouf, ausgedréckt duerch d'Annexioun vu Jerusalem, d'Refus vun de Flüchtlingsrechter vum Retour, an d'Ausbau vun onrechtleche Siidlungen an der besat Palästina. Dës Anomalien goufen ënnersträicht duerch d'amerikanesch Insistenz datt palästinensesch Contestatiounen géint esou illegal israelesch Beweegunge bis zur leschter Etapp vun de Verhandlungen ausgestallt ginn, op de vermeintleche Grond datt esou Contestatiounen de Friddensprozess stéieren. Am Réckbléck ass et kloer, datt dës Verstoussmuster vun Israel, am Géigendeel, selwer geduecht waren, fir ze verhënneren, datt de Friddensprozess iwwerhaapt zu "Verhandlunge vum Finale Status" kënnt, vill manner tatsächlech e ausgehandelte Fridden z'erreechen. Dës gestéiert Diplomatie ass genee dat geschitt, vläicht enttäuscht e puer naiv Palästinenser, awer guer net iwwerrascht d'Likud Féierung, déi ëmmer erwaart huet, a geschafft huet fir esou en Resultat z'erreechen.
Dëse geopolitesche Kader, wéi entsteet aus der falscher Ëmsetzung vum Oslo Framework of Principles, wéi 1993 ugeholl gouf, ass bis elo wäit vun de meescht objektiven Observateuren wéi och vun de deelhuelende Regierungen diskreditéiert ginn. Dës Verloossung vun Oslo ass awer net geschitt, ier Israel déi lescht 25 Joer benotzt huet fir onbehënnert hir Expansiounsziler ze verfolgen. An dësem Prozess huet Israel et fäerdeg bruecht d'Grënnung vun engem onofhängege palästinensesche Staat zu enger politescher Onméiglechkeet ze maachen, mat dem sekundäre gewënschten Effekt, d'Palästinenser an enger wäit méi schwaacher Positioun ze setzen wéi virun der Osloer Approche ugeholl gouf.
De perversen Echec vun der Top Down Approche fir en nohaltegt Resultat z'erreechen huet zu enger ëffentlecher Haltung vum Defaitismus gefouert wann et drëm geet e friddleche Kompromiss z'erreechen. Déi reschtlech post-Oslo Top-Down Optioun ass d'Zwangsimpressioun vum "Fridden" andeems se eng israelesch Victoire an eng palästinensesch Néierlag erklären. An anere Wierder, wann d'Diplomatie feelt, ass de Gewënner / Verléierer Kalkulus vum Krich alles wat iwwreg ass ausser eng onbestëmmten Fortsetzung vun engem simmering Status Quo.
Fridden vun uewen versus Fridden vun ënnen
Esou Denken, och wann et an Elite Kreesser heefeg ass, iwwersiicht d'historesch Agence vu Leit, souwuel déi, déi géint Ongerechtegkeet widderstoen, wéi och déi, déi an der ganzer Welt mobiliséiert sinn a Solidaritéit mam palästinensesche Kampf. Et sinn dës bottom-up Aarte vu politescher Dynamik, déi fir déi wichtegst Ännerungen an der Geschicht vum leschte Joerhonnert verantwortlech waren. Et waren national Massebewegungen déi erfollegräich erausgefuerdert hunn, obwuel zu schwéiere mënschleche Käschten, déi ongerecht Strukture vum Kolonialismus a südafrikanescher Apartheid, a schlussendlech trotz hirer militärescher Inferioritéit an der hefter geopolitescher Resistenz, déi si begéint hunn, duerchgesat hunn. An anere Wierder, d'Leit manifestéiert an ausgeübt superior historesch Agentur trotz schlechter Fäegkeeten um Schluechtfeld an diplomatesch. Dës Potenz vu populäre Bewegungen ass eng Realitéit mat engem Potenzial fir déi etabléiert Uerdnung z'ënnerbriechen an aus dësem Grond gëtt als irrelevant vun Mainstream Denken a Politikplaner behandelt.
Genau op der Basis vun dëser Dekonstruktioun vun der Muecht an der Verännerung läit d'Hoffnung op eng méi hell palästinensesch Zukunft. D'Stäerkt vun der palästinensescher nationaler Bewegung ass, a war ëmmer, um Niveau vun de Leit, wéi befestegt duerch de wuessenden internationale moralesche Konsens, datt den israelesche Apartheid-Kolonialismus falsch ass, tatsächlech e Verbriechen géint d'Mënschheet no internationalem Strafrecht [kuckt den Artikel 7 vum Roum Statut deen den Internationale Strofgeriichtshaff an d'International Apartheid Konventioun vun 1973 iwwer d'Ënnerdréckung a Bestrofung vun der Apartheidverbriechen regéiert] Et ass dësen bottom-up Prozess vum Kampf, gefouert vum palästinensesche Resistenz a gëtt Leverage duerch global Solidaritéitsinitiativen wéi de BDS [ Boykott, Divestment, a Sanktiounen] Kampagne wéi se Dynamik kritt an den Drock erhéicht. Historesch Resultater sinn ni sécher, awer de Floss vun der Geschicht war géint dës israelesch / zionistesch Kombinatioun vun der kolonialer Appropriatioun vu Palästina an d'Apartheidstrukturen, déi op d'Ënnerdréckung vum palästinensesche Vollek vertraut sinn.
Op dëser Basis ginn e puer allgemeng Beobachtungen no.
D'Zwee-Staat Léisung soll als "Doud" ausgeschwat ginn.' Zënter e puer Joer, op d'mannst zënter dem de facto Verzicht vun der Oslo-Diplomatie am Joer 2014, kann d'Zwee-Staate-Léisung net vernünfteg weidergefouert ginn international an a liberale zionistesche Kreesser als eng viabel politesch Optioun. Et gëtt awer weider vu ville Regierungen an an der UNO bestätegt. Dëst ass net well et iergendeng informéiert Iwwerzeegung ass datt et endlech ka geschéien, mee éischter well all aner Resultat onméiglech war, ze schrecklech fir ze iwwerdenken, oder rifft Israel op seng Fuerderung opzeginn en exklusivistesche jiddesche Staat ze sinn. An anere Wierder, vill féierend politesch Figuren a Meenungsleit halen un der Zwee-Staat Approche als Alternativ zu deem wat se als Null ugesinn hunn. Dëst reflektéiert eng Verarmung vun der politescher a moralescher Fantasie, nëmmen fäeg fir eng Léisung fir de laange Kampf vun dësem Typ ze konzipéieren wéi se vun uewen erof Approchen ofgeleet ginn; Bottom-up Approche ginn net emol berücksichtegt, a wann et erwähnt gëtt, ginn se als irrelevant gespot.
Et schéngt vill méi realistesch, an dofir éierlech, d'Néierlag vun der Zwee-Staat-Diplomatie zouzeginn an déi existent Situatioun ze berücksichtegen, déi d'Palästinenser an d'Israeli konfrontéiert hunn, fir Alternativen ze berücksichtegen. Fir op dësem Punkt ze kommen, kéint et hëllefräich sinn ze erklären firwat d'Zwee-Staate Léisung sou irrelevant ginn ass. Virun allem schéngt et evident datt de Likud, dee laang an der politescher Kontroll vum Israeli war, ni wollt datt en onofhängege palästinensesche Staat gegrënnt gëtt, awer d'Public-Relatiounen Virdeeler unerkannt hunn, dëst net an der ëffentlecher oder souguer an der privater diplomatescher Kommunikatioun unerkennen. Den Netanyahu huet d'Kaz aus der Täsch gelooss, wéi hien während senger Presidentschaftskampagne 2014 an Israel versprach huet, datt e palästinensesche Staat ni géif entstoen, soulaang hien de Leader vun Israel war. Dëst Versprieche ratifizéiert fir déi Israelien am Zweiwel wat op all Fall israelesch Politik war, an der Hoffnung datt wann offiziell nëmmen am Hebräeschen internen Diskurs all international Réckschlag miniméiert. Dëst huet Israel no de Wahlen 2014 erlaabt, zynesch seng Empfindlechkeet fir Verhandlungen am Zwee-Staat Mantra ze widderhuelen, wärend weider Verhalen ze engagéieren, déi fir d'Israeli bestätegt hunn datt esou en Resultat ni geschéie géif.
Vläicht, méi fundamental, ass d'Siedlerbewegung laang e Punkt vu kee Retour passéiert. Et sinn de Moment iwwer 600,000 israelesch Siidler, déi a méi wéi 130 Siedlungen iwwer d'Westbank an Ost-Jerusalem verbreet sinn. Siidler Leader gleewen datt d'Siedlungen d'Kaart vun Israel sou geännert hunn fir all Méiglechkeet vun engem onofhängege Palästina auszeschléissen. Hir Leadere sinn elo sou zouversiichtlech datt se offen virstellen datt d'Siedlerbevëlkerung 2,000,000 gëtt. Dëst soll endlech de Punkt heem fueren fir palästinensesch Zwee-Stater wéi och an d'Welt, datt Israel net méi mécht wéi gewëllt e palästinensesche Staat ze erlaaben.
Richteg, d'palästinensesch Autoritéit huet scho laang prett geschéngt souguer e territorial verkierzte Staat ze akzeptéieren, Souveränitéit iwwer d'Siidlungsblocken no der Grenz ofzeginn, obwuel se weider insistéieren datt d'Haaptstad vun engem palästinensesche Staat bannent Jerusalem muss sinn. E breet Spektrum vun israelesche politesche Leader ass averstanen datt d'Zukunft vu Jerusalem net verhandelbar ass, an datt d'Stad fir ëmmer vereenegt bleift ënner der eenzeger israelescher Souveränitéit an der Administratioun. Ënnert dëse Bedéngungen kann ee sech sécher ofschléissen, datt et net méi plausibel ass, datt souguer d'PA weiderhin d'Positioun ënnerstëtzen, datt den Zwee-Staate Wee zum Fridden tëscht deenen zwee Vëlker nach iergendwéi erëmbeliewen kann als Basis vun enger ausgehandelter Resolutioun vum Konflikt.
D'arabesch Ënnerkunft ass onendlech. Israel fillt wéineg Drock fir e politesche Kompromiss ze sichen no aktuellen Konditiounen. Mat Trump am Wäissen Haus an arabesche Regierungen, déi sech op d'Normaliséierung an d'Iwwernuechtung schloen, schéngen d'israelesch Leader an d'ëffentlech Meenung krank ze sinn fir Konzessioune fir de Fridden ze maachen. Als esou déi Zwee-Staat Net-Léisung lieweg halen als Zombie Szenario ass e Wee fir weiderzegoen mat Israel weider Efforten fir d'Siedlungen weider auszebauen, während an der Realitéit seng Zwangsversioun vun enger Een-Staat Léisung implementéiert.
Et gi staark Grënn fir ze fillen datt dëst israelescht Vertrauen datt d'palästinensesch Fuerderung fir Rechter onbestëmmt ignoréiert ka ginn ze fréi ass a méiglecherweis duerch Eventer an der nächster Zukunft ënnergruewe gëtt. Fir eng Saach sinn d'arabesch Beweegunge Richtung Normaliséierung onbestänneg wéi déi ganz Regioun. Wann et eng Erneierung vun den arabeschen Opstande gëtt, am Geescht vun 2011, ass et ganz méiglech datt d'Ënnerstëtzung fir d'palästinensesch Selbstbestëmmung abrupt un d'Spëtzt vun der regionaler politescher Agenda eropgeet, wahrscheinlech an enger méi militanter Form wéi jee virdrun. D'arabesch Leit, wéi d'Regierungen z'ënnerscheeden, fille weider déif Solidaritéitsverbindunge mat hire palästinensesche Bridder a Schwësteren, a si bal sécher datt se hir Gewiicht fillen. Wéi virdru argumentéiert, sinn et Leit a mëll Muecht, net Regierungen, Eliten, an haarder Muecht, déi schlussendlech zënter 1945 herrscht hunn, besonnesch am Kampf géint de Kolonialismus. De palästinensesche Kampf ass deen ongeschlossene Kolonialkrich, an et gëtt kee Grond ze gleewen datt et d'Muster vun der Victoire fir d'antikolonial Bewegung vun der nationaler Ermächtegung widdersprécht.
Doriwwer eraus, soll d'Trump Presidence am Joer 2020 besiegt ginn, et ass méiglecherweis eng israelesch Reevaluatioun vun hiren Interessen. Esou eng Perspektiv gëtt erhéicht duerch Unzeeche datt jiddesch bedingungslos Ënnerstëtzung fir Israel dramatesch schwächt, och an den USA. Ausserdeem verbreet sech déi global Solidaritéitsbewegung déi d'palästinensesch national Bewegung ënnerstëtzen, déif a wiisst. Et gëtt ëmmer méi militant, eng moderéiert global ëffentlech Meenung engagéiert, an huet de symbolesche Virdeel vu staarken Ënnerstëtzung a Südafrika, déi de Kampf fir palästinensesch Rechter als analog zu, an och op e puer Weeër eng Fortsetzung vun hirer eegener Anti-Apartheid Kampagne gesäit.
Wat Nächsten?. Zwou Conclusiounen entstinn aus dëser Analyse: éischtens, eng weider Ofhängegkeet vun der Zwee-Staat Diplomatie an engem Kader, deen op d'USA als Tëschestatioun oder Friddensbroker hänkt, ass laang Zäit als irrelevant an diskreditéiert ugesinn ze ginn. Seng weider Ënnerstëtzung déngt nëmmen als Oflenkung vun deem wat méiglech a wënschenswäert ass. Zweetens, trotz Israel seng rezent Gewënn an Akzeptanz am Mëttleren Osten an hir absurd eensäiteg Ënnerstëtzung am Trump sengem Washington, bestoe déi palästinensesch national Bewegung weider, a kéint ënner bestëmmte Konditiounen eng sérieux Erausfuerderung fir den Israelesche Kolonialismus an d'Apartheidstrukture vun der Gouvernance opbauen.
Am Liicht vun dëse Conclusiounen, wat ass de beschte Wee vun der Handlung? Et géif schéngen, datt nëmmen eng demokratesch a weltleche eenzege Staat Selbstbestëmmung fir souwuel Vëlker, déi e Versprieche vum nohaltege Fridden aushalen. Et misst suergfälteg virgesinn a gefördert ginn mat internationale Sécherheetsmoossnamen um Wee Richtung Realisatioun. Et schéngt de Moment keng praktesch Méiglechkeet ze ginn, mä et als raisonnabel a verantwortlech Resultat virzestellen, dat als just ugesi ka ginn, vermeit Verzweiflung an hält Hoffnungen op e humane Fridden op, wann d'Zäit richteg ass. Et ass hëllefräich ze erënneren datt d'Meenung a Südafrika vereenegt war datt d'regéierend Elite ni fräiwëlleg hir Ofhängegkeet op Apartheid opginn, bis se et gemaach hunn. Fir esou e Resultat ze geschéien, setzt eng grouss Ännerung vun der israelescher Identitéit viraus, virun allem d'Akzeptanz vun engem weltleche Staat, wat d'Opginn vun der statistescher Dimensioun vum zionistesche Projet implizéiert.
An esou enger binationaler (ee Staat, zwou Natiounen) Situatioun kéint den nei geschafen eenzege Staat national Heemechtslänner fir Judden a Palästinenser ubidden, wärend en Numm fir den neie Staat fonnt gëtt, dee fir béid Vëlker sympathesch ass. Vläicht wäert dat ni geschéien, awer et ass déi gerecht an nohaltegst Visioun vun enger friddlecher Zukunft, déi op Joerzéngte vum diplomatesche Versoen, massivt palästinensescht Leed a Mëssbrauch reagéiert. Virun allem esou eng Léisung erkennt dat Leit déi moralesch Autoritéit hunn a politesch Versprieche vun der nationaler Resistenz a weltwäiter Solidaritéit erfëllen. Esou e Verständnis wier gläich mat enger legislativer Victoire duerch dat nach net unerkannt, awer mächtegt Parlament vun der Mënschheet.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun