Quell: Systemesch Stéierung
Wann et ëm d'global Erwiermung geet, gëtt et weider vill magesch Denken. An esou magescht Denken ass net exklusiv fir déi konservativ Säit vum politesche Spektrum.
Et ass einfach eng konservativ Verweigerung vun der globaler Erwiermung auserneen ze huelen, baséiert wéi et op Ideologie an engem totalen Mangel u wëssenschaftleche Grondlag ass. Op hir eege Manéier sinn awer déi riets-Klima-Denierer op engem Punkt konsequent - si wëssen datt d'global Erwiermung effektiv unzegoen bedeit wirtschaftlech Stéierungen, sou datt hir Léisung ass ze verleegnen datt et eng global Erwiermung gëtt. Liberal hunn awer och de Kapp an de Sand - ze éierlech fir dat offensichtlech ze verleegnen, se verleegnen amplaz datt et Käschte gëtt. Mir wiesselen op erneierbar Energien a schaffe weider wéi gewinnt.
Déi lescht ass net realistesch. An dat bréngt eis zum neien Ëmweltfilm Planéit vun de Mënschen, wat sécherlech vill liberal Nerve beréiert huet. Gleeft datt mir kapitalistesch Geschäfter wéi gewinnt kënne weiderféieren, lëschteg wäit iwwer d'Kapazitéit vun der Äerd konsuméiere fir Ressourcen opzefëllen an onendleche Wuesstum op engem endleche Planéit ze genéissen, féiert zu enger Desinclinatioun fir realistesch ze sinn iwwer d'Käschte vum Ëmgang mat der globaler Erwiermung. Déi liberal Iddi datt mir en nahtlosen Wiessel op erneierbar Energie kënne maachen a weider d'Ressourcen vun der Äerd benotze kënnen a konsuméiere mat deemselwechten Taux d'Mënschheet gemaach huet ass Fantasie.
Also et ass kee Feeler wou meng Perspektiv läit, ech gleewen datt de séierst méigleche Wiessel op erneierbar Energie soll gemaach ginn a mir sollten de Gebrauch vu fossille Brennstoffer a kuerzer vernünftbarer Zäit opginn. Awer mir sollten realistesch sinn iwwer d'Aschränkungen. Erneierbar Energien, obwuel en Deel vun der Léisung vun der globaler Erwiermung ass, kënnen eis net eleng retten. D'Mënschheet, op d'mannst déi am Globale Norden, huet keng aner Wiel wéi vill manner ze verbrauchen, och manner Energie. Leider gëtt et net ronderëm dat. D'Aschränkungen vun den erneierbaren Energien ginn hei drënner diskutéiert, awer loosst eis fir d'éischt déi onschëlleg Attacken op de Film ofbauen, produzéiert a regéiert vum Jeff Gibbs, mam Michael Moore als exekutive Produzent. Fir de Rekord, Ech hunn gekuckt Planéit vun de Mënschen a senger ganzer zweemol.
Sollten dissentéierende Stëmme gestoppt ginn?
Déi éischt Saach, déi drop higewisen ass, ass datt d'Attacke op de Film vun deenen gefouert ginn, deenen hir Hypokrisie opgedeckt gouf. Loosst eis unerkennen, datt et net vun deenen ausgesate gëtt, datt se dat frëndlech huelen. Awer d'Attacke si kaum limitéiert op d'Cheffen vun de groussen Organisatiounen, déi ënner Kritik kommen, wéi 350.org an de Sierra Club. De Josh Fox gehéiert net zu deenen genannten, awer hien war awer sou rosen datt hien e Bréif zirkuléiert huet verlaangt datt de Film verbuede gëtt, leider ënnerschriwwen vun e puer prominent Ëmweltschützer, dorënner Naomi Klein (déi wierklech besser wësse sollt) an de Michael Mann (e Promoteur vun der Atomenergie, eng Industrie déi net géif existéieren ouni massiv Subventiounen).
Den Här Fox seet, "De Film touts blatant untrue Fossil Brennstoffindustrie Gespréichspunkte täuschend säi Publikum iwwer erneierbar Energien täuschen, vernoléissegt an attackéiert wichteg Klimaleiter, ignoréiert Wëssenschaft a politesch Fortschrëtter an der Energie, downplays oder denoncéiert Klima- an Anti-fossil Brennstoff Kampagnen a beschäftegt spezifësch Technike vu falsch Informatioun fir liwwert en déif zyneschen a falsche Message." Dat ass eng ganz Partie Uklo. Loosst eis et auspaken.
De Film attackéiert frontal d'fossil Brennstoffindustrie uechter. Ze implizéieren datt et iergendwéi mat der fossiler Brennstoffindustrie ausgeriicht ass ass iwwer laache. D'Häerz vun der Kritik war datt verschidde prominent Ëmweltschützer ze gemittlech sinn mat fossille Brennstoffer. Desweideren, den Här Gibbs "vernoléissegt" oder "attackt" net "wichteg Klimaleader", hien erlaabt hinnen fir sech selwer ze schwätzen an sech domat opzeweisen.
Ech gesinn absolut kee Beweis datt den Här Gibbs de Bill McKibben, Grënner vun 350.org gezwongen huet, ëmmer erëm seng begeeschtert Ënnerstëtzung fir d'Biomass ze deklaréieren, déi Energie duerch massiv Verbrenne vu Beem generéiert. Et schéngt keng Streck ze gesinn datt d'Bëscher ofschneiden net ëmweltfrëndlech oder nohalteg ass, wéinst der immenser Skala vu Biomass Planzen. An de leschte Credits insinuéiert de Film datt den Här McKibben seng Meenung iwwer Biomass geännert huet nodeems de Film fir d'éischt gewise gouf. Dat ass ongenau wéi den Här McKibben en Artikel publizéiert huet mam Titel "Beem fir Elektrizitéit ze brennen ass eng schlecht Iddi” am Joer 2016. Et sollt unerkannt ginn datt hien seng Meenung geännert huet an de Film sollt dës Ännerung gemellt hunn. Trotzdem gouf et vill Donnéeën, déi weisen wéi geféierlech Biomass virun senger Konversioun ass - Donnéeën déi him solle bekannt gewiescht sinn.
Waren d'Gefore vun der Biomass vun eisen Ae verstoppt?
Erweidert Logged ass sécher kee Wee fir d'global Erwiermung ze reduzéieren. E Pabeier vun der britescher Iwwerwaachungsgrupp Biofuelwatch bericht:
"Erweidert Nofro fir Bioenergie féiert schonn zu méi intensiver Protokolléierung mat ganz zerstéierende ganze Bam Ernte oder Bëschentfernung an Ersatz vu Bësch an aner Ökosystemer mat Monokulturen. D'Ausdehnung vun industrielle Bamplantagen fir Bioenergie gëtt erwaart fir weider Landegrabbing a Landkonflikter ze féieren. Zur selwechter Zäit sinn d'Gemengen, déi vu Biomassekraaftwierker betraff sinn, un eng verstäerkte Loftverschmotzung (Partikel, Stickstoffdioxid, Schwefeldioxid, Dioxine etc.) an domat ëffentlech Gesondheetsrisiken ausgesat. Mëttlerweil weisen eng wuessend Zuel vu wëssenschaftleche Studien datt d'Verbrenne vun Holz fir Energie allgemeng zu enger Kuelestoffschold vu Joerzéngten oder souguer Joerhonnerte resultéiert am Verglach mat fossile Brennstoffer, déi soss verbrannt wieren.
Eng Partnerschaft fir Politik Integritéit Etude fonnt dass Biomass Stroumproduktioun, déi haaptsächlech op d'Verbrenne vum Holz hänkt, ass "méi verschmotzt a méi schlëmm fir d'Klima wéi Kuel, laut enger neier Analyse vun 88 Verschmotzungsgenehmegunge fir Biomass Kraaftwierker a 25 [US] Staaten." D'Directrice vun der Partnerschaft, Mary Booth, huet geschriwwen:
"D'Biomass Kraaftindustrie portraitéiert hir Ariichtungen als 'propper'. Awer mir hu festgestallt, datt och déi neiste Biomassanlagen méi verschmotzen dierfe wéi modern Kuel- a Gasanlagen, an datt d'Verschmotzung vu Bioenergie ëmmer méi onreguléiert ass.
De Biofuelwatch Bericht gouf am 2012 publizéiert an de Policy Integrity Bericht gouf am 2014 publizéiert, sou datt d'Fuerderungen net wësse sinn ongerecht.
Et ass natierlech méiglech op dat falscht Zil ze zielen. De pro-vegan Film Kouspiratioun, zum Beispill, konsequent Ëmweltgruppen ugegraff hunn, fir d'Déierelandwirtschaft net als d'Léisung fir all Problemer ze gesinn, onermiddlech d'Ëmweltschützer gespott ze hunn, datt se net 100 Prozent mat senger Dissertatioun averstane sinn an den industrielle Kapitalismus aus dem Haken geholl hunn. Dat wier e Beispill vun enger ongerechter Hatchet Aarbecht. Planéit vun de Mënschen, am Géigesaz, zielt säin Zil op den industrielle Kapitalismus an d'fossil Brennstoffindustrie.
Gëllen Basisaktivisten net als Ëmweltschützer?
Gefällt et oder net, et gi liberal Ëmweltgruppen déi schlecht Ëmweltpraktiken förderen a souguer Partner mat Investitiounsfongen déi staark a fossil Brennstoffer investéieren. Iwwregens ass et net bis eng Stonn Mark an engem Film deen eng Stonn a 40 Minutte dauert ier et ufänkt Mainstream liberal Organisatiounen dorënner de Sierra Club ze kritiséieren. An et ass virsiichteg de grousse Gruef tëscht Membere vun de Memberen an de Leaderships vun deene Gruppen ze weisen. Jiddereen, deen Erfahrung an der Ëmweltbewegung huet, kann Iech soen wéi Basismemberen a lokale Leader dacks hir national Leadere wäit viraus sinn. Dat ass besonnesch wouer vum Sierra Club, a menger eegener Erfahrung.
Vläicht déi meescht iwwer-der-Top Attack op de Film gouf vum Eoin Higgins gezaubert a publizéiert an Gemeinsame Dramen an AlterNet. Den Här Higgins geet op d'Extrem vum Här Gibbs ze beschëllegt "fir ecofaschistesch Léisungen ze streiden." Ech huelen un, et ass besser net esou Blödsinn ze dignéieren. D'"Iwwerpréiwung", leider, gëtt net besser wéi et dréint. Mir kënnen nëmmen hoffen, datt den Här Higgins net hyperventiléiert huet beim Schreiwen vu sengem Screed. Et schéngt net datt hien d'Muecht gemaach huet de Film tatsächlech ze gesinn an och net déi immens Differenzen tëscht Sozialismus a Faschismus ze begräifen.
Den Här Higgins zitéiert eng Sortiment vu Kritiker, déi ähnlech iwwer-der-Top Attacken peddling. Ee, Emily Atkin, gëtt zitéiert wéi seet: "Dëse Film behaapt ëmmer erëm datt d'Mënschen besser sinn fossil Brennstoffer ze verbrennen wéi erneierbar Energien ze benotzen." D'Kritik vum Film geet nach eng Kéier un Organisatiounen déi ze enk un der fossille Brennstoffindustrie verbonne sinn. Eng Basis Viraussetzung vum Film ass datt grouss Quantitéite vu fossille Brennstoffer an der Fabrikatioun vu Solarpanneauen a besonnesch Wandkraaft Tierm an Turbinen benotzt ginn, a si mussen a kuerzer Zäit ersat ginn. De Film stellt och fest, datt well Wand a Sonn intermittéierend sinn, an déi aktuell Batteriespäichertechnologie wäit vun adäquat sinn, existéierend fossil Brennstoffanlagen online als Backupquelle musse gehale ginn. D'Kraaftwierker mussen also kontinuéierlech lafen, well een se net no Wëllen un an ausschalten kann. Basis Wëssenschaft hei.
Weider, well déi meescht "erneierbar" Energie a Form vu Biomass ass, hutt Dir net nëmmen Zäregasemissiounen, Dir verléiert och de Kuelestoff ënnerzegoen vun den zerstéierte Bëscher, an doduerch en duebele Whammy. Notéiert d'Effekter vun der Biomass, déi e puer Abschnitter virdru diskutéiert goufen - wann et richteg ass datt Biomass méi verschmotzt ass wéi fossil Brennstoffer, firwat benotzt se dann?
Den Här Higgins behaapt weider: "An enger méi beonroueger Beweegung fördert de Gibbs d'Bevëlkerungskontroll als déi bescht Äntwert op d'Erwiermung vum Planéit", an zitéiert dann en anere Kritiker ausgeriicht. Planéit vun de Mënschen mat der odious wäit-riets Websäit Breitbart. Duerch de Film op YouTube ze kucken, konnt ech ophalen a wéilt ufänken. Ech hunn déi ganz Gesamtzäit derbäigesat an där d'Populatioun diskutéiert gouf. Et ass ongeféier eng Minutt an 30 Sekonnen. Dräi Proffen, déi d'Bevëlkerung ernimmen, ginn an dëser kuerzer Minutt an eng hallef Plaz gegeben, a kee koum iergendwou an der Géigend fir eugenesch Iddien ze plädéieren. Déi éischt bemierkt datt et "ze vill Mënschen ze vill ze séier benotzen"; ee sot "mir mussen eis Fäegkeeten hunn ze konsuméieren reined an"; an déi dräi hunn hir Bemierkungen an de Kontext gesat, datt d'Mënschheet op en onhaltbarem Taux verbraucht.
Dee leschte Punkt sollt evident sinn, awer evident net, op d'mannst fir den Här Higgins. Also fir säi Virdeel, Global Footprint Network (wat mir sécherlech eng Ëmweltorganisatioun schéngt) berechent datt d'Welt verbraucht d'Äquivalent vun 1.75 Äerd - An anere Wierder, d'Mënschheet benotzt natierlech Ressourcen 75 Prozent méi séier wéi se kënnen ersat ginn. Eng Figur déi stänneg eropgeet. Déi fortgeschratt kapitalistesch Länner konsuméiere selbstverständlech zu engem méi rosen Taux wéi de weltwäiten Duerchschnëtt. Dat ass, ahem, net nohalteg. Basis Mathematik informéiert eis datt entweder d'Mënschheet léiert manner ze konsuméieren oder d'Natur wäert et op eis forcéieren.
Nach eng aner "Autoritéit" gëtt vum Här Higgins zitéiert, deen deklaréiert: "D'Wourecht ass, eis Probleemer op d'Bevëlkerung ze fixéieren léisst den industrielle Kapitalismus aus dem Haken." Awer nach eng Kéier gouf et net ee Saz deen dat behaapt, an de ganze Film war eng massiv Uklo vum Kapitalismus. Besonnesch effektiv war eng laang Sequenz, an där de Film beschleunegt fir déi massiv industriell Prozesser a Schwéiermetaller dramatesch ze demonstréieren, déi benotzt gi fir Wandtuerm ze fabrizéieren. Et gëtt eng Uklo vu Leit wéi den Här McKibben an Organisatiounen wéi de Sierra Club vill ze gemittlech mam Kapitalismus. Dir musst wierklech froen ob ee vun dëse Kritiker de Film wierklech gesinn huet. Oder vläicht hu se et gemaach, a gesinn hir magesch Iwwerzeegung datt mir Geschäfter wéi gewinnt ausgesat kënne hunn, sou duerchaus decidéiert datt de Film attackéiert fir Saachen déi et ni seet wier hir bescht Äntwert.
Ass e méi proppert Ëmfeld wierklech "Anti-Aarbechtsklass" wëllen?
Eng ähnlech Zeil vu spezifëschen Attack ass gewiescht lancéiert vum Leigh Phillips in Jakobiner. Här Phillips, konsequent mat senger Iwwerzeegung datt mir kënnen "d'Maschinn iwwerhuelen a lafen et rational“, erkläert dat absurd Planéit vun de Mënschen ass "anti-humanistesch" an "anti-Aarbechtsklass." Ech géif mengen, datt eng propper Ëmwelt Wonsch wier gutt fir schaffen Leit, mä vläicht huet den Här Phillips en anert Verständnis wéi ech. Hie schreift: "Fortschrëtt ass e geféierleche Mythos, de Film argumentéiert; et ginn ze vill Mënschen, déi ze vill Saachen konsuméieren, sou datt jiddereen an den entwéckelte Länner - och d'Aarbechterklass - muss manner konsuméieren, während de Planéit als Ganzt op eng méi nohalteg Zuel depopuléiert muss ginn", erkläert esou Iddien "wuertwiertlech anti- progressiv an anti-mënschlech."
Ech huelen un, wann de Film tatsächlech argumentéiert wat den Här Phillips behaapt et mécht, hien hätt e Punkt. Leider, wéi scho bewisen, plädéiert de Film op kee Fall fir d'Zwangsreduktioun vun der Bevëlkerung. Et muss een nach eng Kéier drop hiweisen, datt een op engem endleche Planéit keen onendleche Wuesstem kann hunn, an datt de Kapitalismus net ouni konstante Wuesstem funktionéiere kann. Et gëtt kee Wee fir dat irrational rational ze maachen.
Well hien en Zil vum Film ass, ass et just gerecht, dem Här McKibben seng Reaktioun ze notéieren. "Een Youtube Video entstanen op Earth Day Eve, déi Käschten iwwer mech an iwwer 350.org gemaach huet - nämlech datt ech en Ënnerstëtzer vun der Biomassenergie war, an datt 350 an ech un d'Finanzéierung vun de Firmen ugesi goufen", schreift hien. "Ech si gewinnt un dauernd Belästegung an Attack vun der fossiler Brennstoffindustrie. ... Et deet méi wéi vun aneren ugegraff ze ginn, déi sech selwer als Ëmweltschützer denken.
De Film weist widderholl ëffentlech Optrëtter wou den 350.org Leader extravagant d'Biomass lueft. Et weist him och d'Finanzéierung vun der Rockefeller Foundation unerkannt, ënner anerem Firmequellen, wärend meeschtens eng Fro iwwer d'Quell vun der Finanzéierung vun 350.org entweckelt. Solle mir seng eege Wierder ignoréieren? Ënnert sengen Optrëtter waren eng Bühn mat engem Goldman Sachs Exekutiv deelen, dee geschwat huet vun der Organisatioun vun $40 Billioun bis $50 Billioun a "gréng Investitiounen." Ech vertrauen datt d'Lieser vun dëser Verëffentlechung ganz vertraut sinn mat der Vampirkëscht a sengem beréierende Interesse fir d'Verbesserung vun der Mënschheet.
Et gi vill aner Attacken op Planéit vun de Mënschen um Internet, jidderee behaapt datt de Film voller "Feeler" a "Feelinformatioun" ass. Ech hu beschloss, dat op den Test ze stellen andeems ech zoufälleg zwee sachlech Aussoe vum Film auswielen.
Eent war, datt Sonn (1.5%) a Wand (3.1%) fir nëmmen 4.6% vun Däitschland Energieverbrauch kombinéiert. Bei der Iwwerpréiwung vun de leschten Zuelen, fir 2018 wéi vun der Internationaler Energieagentur gemellt, hunn ech festgestallt datt déi kombinéiert Figur fir Solar a Wand ass bësse manner wéi 5%. Also dëst iwwerpréift. (Ueleg, Äerdgas a Kuel si bei wäitem déi gréissten Energiequellen an Däitschland trotz sengem Ruff als erneierbaren Trendsetter.) Déi zweet war datt d'Solar a Wand ongeféier ee Véierel vun der globaler erneierbarer Energie ausgemaach hunn; Biomass huet bal zwee Drëttel ausgemaach. Zënter 2017, erëm déi lescht déi ech fanne konnt, Solar, Wand an Hydro ausgemaach 31% vun der Welt erneierbar Energien - no bei deem wat de Film gemellt huet. (Déi reschtlech 69% waren Biokraftstoffer an Offall.) Den Här Gibbs schéngt seng Hausaufgaben gemaach ze hunn.
Déi aner konsequent Attackelinn ass datt Gruppe wéi de Sierra Club an Affekote wéi Al Gore ni eppes zweifelhaft maachen. De Film zitéiert souwuel aus Materialien déi d'Gruppen a Fro publizéiert hunn an aus US Securities and Exchange Areechungen. Den Här McKibben perséinlech a seng 350.org Organisatioun recommandéiert Investitiounen an de Green Century Funds. Zu der Zäit vun der Untersuchung haten d'Fongen 0.6 Prozent vu sengem Kapital investéiert an erneierbar Energien an Energieeffizienz, a vill méi a Biergbau, Ueleg a Gas, McDonald's, Loggingsfirmen a BlackRock, e groussen Investisseur an Deforestatiounsprojeten. De Sierra Club huet sech mat Aspiration zesummegeschafft, e sougenannte "grénge Fonds", deen tatsächlech an Ueleg- a Gasfirmen investéiert, Monsanto an Halliburton.
Ass et Sakrileg fir Problemer mat erneierbaren Energien opzeweisen?
Um Enn vum Film seet den Här Gibbs: "Den Iwwernahm vun der Ëmweltbewegung vum Kapitalismus ass elo fäerdeg", a schléisst "Mir mussen d'Kontroll vun eiser Ëmweltbewegung iwwerhuelen." Nach eng Kéier huet de Filmemaacher ëmmer erëm Plaz fir Membere vum Sierra Club an 350.org ginn, déi net mat der Genehmegung vun hire Leadere vun der Biomass averstane waren an eng Plattform fir eng Serie vu Basisaktivisten ginn, déi géint Biomass an aner zerstéierend Praktiken an hirem Kampf kämpfen. Communautéiten. Also déi iwwerdriwwe Fuerderungen, datt de Film e breeden Ugrëff op d'Ëmweltbewegung war, an am Numm vun der fossiler Brennstoffindustrie net manner, ass laache. D'Zil ass d'Leedung vu groussen Organisatiounen, déi ze gemittlech mat Firmeninteressen sinn - dat ass d'Kritik, déi kloer heem getraff huet, wéi d'Intensitéit vun den Attacken beweist.
Oder vläicht Basisaktivisten, déi net national Organisatiounen féieren, déi léiwer mat politeschen Insider a Firmeneliten "zegoen" sinn net als richteg Ëmweltschützer ugesinn?
Fir ofzeschléissen, kucke mer kuerz e puer vun den Themen ronderëm erneierbar Energiequellen. (Lieser, déi méi Detailer wëllen, kënnen op d'Links klickt, déi geliwwert ginn.) Souguer Wandenergie huet Ëmweltproblemer. D'Turbinen, déi benotzt gi fir Elektrizitéit aus dem Wand ze produzéieren, ginn ëmmer méi mat dem "seltenen Äerd" Element Neodym gebaut, wat e ganz gëftege Prozess erfuerdert fir ze produzéieren. Turbinmagnete mat Neodym si méi deier wéi déi mat Keramik, awer sinn och méi effizient. D'US Geologesch Survey schätzt datt eng zousätzlech 380 Tonnen Neodym wier noutwenneg, wann d'USA bis 20 2030 Prozent vu sengem Stroum aus Wand generéieren. Dat ass just ee Land. Erhéijung vun selten Äerdofbau bedeit méi Verschmotzung an gëfteg Offall.
Wéi wier et mam Kuelendioxid ze sequesteréieren? D'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) berouegt seng Iwwerzeegung datt Techno-Fixes den Dag retten duerch "Bioenergie mat Kuelendioxid Capture and Storage" (BECCS), d'Erfaassung an d'Sequestratioun vum Kuelestoff produzéiert duerch Bioenergieprozesser. De Kuelendioxid géif "gefaang" ginn ier en an d'Atmosphär flücht an "permanent" ënnerierdesch oder ënner Waasser gelagert gëtt, doduerch aus der Loft ewechgeholl an seng Treibhauseffekt negéiert. A Biofuelwatch Etude Rapporten datt den IPCC ënner anerem Iwwerschwemmungsölreservoire mat Kuelendioxid zielt, fir soss onzougänglechen Ueleg aus dem Buedem ze zéien, als BECCS. Kaum "Kuelestoffneutral"!
An elektresch Gefierer sinn nëmmen esou gréng wéi de Stroum, deen se dréit. Wann fossil Brennstoffer de Stroum produzéieren, wéi gréng ass et wierklech? En elektreschen Auto huet nach ëmmer d'Metall, Plastik, Gummi, Glas an aner Matière première, déi e Gasgutt huet. No enger Schätzung, 56 Prozent vun der ganzer Verschmotzung e Gefier wäert jeemools produzéiere kommen ier et op d'Strooss kënnt.
Kritiker vun Planéit vun de Mënschen Maacht ee gültege Punkt - de Film ass ze pessimistesch iwwer déi méiglech Verbesserungen déi nach a Solarpanneauen an aner erneierbar Quellen kommen. De Film implizéiert datt esou Technologien hoffnungslos sinn. Als Géigeargument ass et méiglech laangfristeg Energie aus Waasserkraaft ze kréien, eng erneierbar déi net am Film ernimmt gëtt. Den New York Staat kritt 17 Prozent vu senger Kraaft vun zwee Hydroanlagen, déi fir 60 Joer operéiert sinn a gutt genuch vun enger staatlecher Agence ënnerhale ginn, datt se Energie fir Joerzéngte liwweren. Also obwuel dës rieseg Planzen selbstverständlech vill Energie benotzt hunn fir ze bauen, si si grouss kontinuéierlech Nettopositiven a punkto Treibhausgase.
Entwécklung vun erneierbaren Energiequellen ass néideg fir en Enn vu fossille Brennstoffer ze bréngen. Awer nëmmen een Deel. Solarpanneauen an aner erneierbar Ausrüstung bauen fir vill méi laang ze daueren ass en aneren Deel. Awer et gëtt keng Nohaltegkeet z'erreechen ouni manner ze konsuméieren - oder op d'mannst déi vun eis an de fortgeschratt kapitalistesche Länner manner konsuméieren. Dat ass déi haart Wourecht déi muss konfrontéiert ginn. Déi liberal Iwwerzeegung datt mir eise Kuch kënnen hunn an net nëmmen iessen, mee och méi Kuchen maachen an se iessen, ass eng Fantasie. Et gi keng gratis Mëttegiessen nach onbegrenzte Kuchen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun