[Note: Achcar reagéiert op den 23. September Entrée vum Juan Cole op seng Informéiert Kommentar blog.]
Werter Juan,
Loosst mech dësen zweeten oppene Bréif un Iech unzefänken andeems Dir Iech als éischt Merci gesot hutt datt Dir mäi fréiere Bréif op Ärem Blog an engem demokrateschen a frëndlechen Geescht begréissen hutt. De Grond firwat ech fir déi zweete Kéier op Är Kommentarer reagéieren ass zweefalt. Engersäits, natierlech, ass et well Dir erëm d'Fro vum Réckzuch vun den US-Kräfte adresséiert, op déi ech als engagéierten Anti-Krichsaktivist ganz sensibel sinn. Op där anerer Säit, wann ech de Besoin fille fir Iech besonnesch ze äntweren, während et all Dag sou vill aner Artikele gepost oder publizéiert ginn mat Stänn no bei Ären, ass et well ech Är Argumenter méi eescht huelen wéi déi meescht, wéi vill vun Äre Lieser.
Ech hunn haut Är Äntwert op dem Michael Schwartz säi Stéck gelies, wat ech och als indirekt Äntwert op meng fréier Rejoint ugesinn hunn. Fir Iech d'Wourecht ze soen, ech sinn nach méi iwwerrascht wéi wann ech virun engem Mount Är zéng Punkten gelies hunn. De Grond fir meng Iwwerraschung bezéie sech natierlech op déi Argumenter déi Dir virgestallt hutt. Awer et ass och wéinst der Tatsaach datt Dir den Virowend vun enger Antikriegsdemonstratioun gewielt hutt déi extrem grouss versprécht (am Liicht vun der Stëmmung vun der US Bevëlkerung am Irak Thema) fir Punkten ze maachen déi - onwëlleg sinn ech sécher - Echo dem Bush seng Ried am Pentagon gëschter (22. September) probéiert d'Anti-Krichsbewegung virzegoen.
Dir weist nach eng Kéier op Är Erfahrung an der Regioun - "Ech hunn an de fréie Jore vum Biergerkrich am Libanon gelieft. ... Ech hu gesinn wéi dës Situatiounen ausser Kontroll ginn, mat mengen eegenen Aen" - op eng Manéier déi kléngt wéi en "Appel un (Är eegen) Autoritéit." Loosst mech Iech dann äntweren, a menger Kapazitéit als libanesche gebuerene Kolleg, eng éischt Hand Erfahrung vum Krich a sengem Hierkonftsland vun hiren alleréischte Fonken am Joer 1975, duerch d'syresch Interventioun a bis zur israelescher Invasioun vun Libanon a Belagerung vu Beirut, an hir direkt Nofolger. Ech fänken un mat Ären Argumenter iwwer den Irak selwer.
Dir hutt geschriwwen: "Den Irak huet elo net e konventionelle Biergerkrich, an deem Dir Milizen hätt, déi 2,000 oder 3,000 Männer géintenee kämpfen an iwwer Territoire kämpfen. Wann esou e Biergerkrich ausgebrach ass, natierlech d'US Militär kéint et stoppen. E puer AC-130s an Helikopter Gunships konnten d'Infanteriebataillone verspreet ginn.
Ech sinn zimlech verwinnt iwwer Äert Vertrauen fir Meenungen iwwer militäresch Themen ze behaapten. Awer loosst mech unhuelen datt Är Expertise iwwer militäresch Themen Är Expertise an der Mëttleren Oste Geschicht a Politik entsprécht. Och dann, well Dir zouginn hutt, an Ärer Äntwert op Hitchens, Äert "Mangel un Erfahrung am Irak", sollt Dir méi virsiichteg sinn, gleewen ech, fir Meenungen ze behaapten, déi op d'mannst e bësse Wëssen iwwer den Terrain erfuerderen. All Persoun, déi am Irak war, géif Iech soen, datt, ausser dem Bierg kurdesche Gebitt, dëst Land esou flaach ass wéi et ka sinn, aus Stied an Dierfer getrennt vu grousse Wüstestrecken oder semi-Wüsteland. An esou Terrainen, Dir kënnt net "Infanterie Bataillounen" plënneren fir engem Feind d'Territoire ze iwwerfalen, ausser si mat passenden militäresch Gefierer equipéiert, besonnesch Panzer, a profitéieren vun Loft Cover. Keen vun den arabesche Sunni Milizen schéngt dës Kapazitéiten ze hunn: nëmmen déi kurdesch Kräften an déi irakesch regulär Arméi besëtzen se zu engem gewësse Grad (méi d'Gefierer wéi d'Loftmëttelen, well d'USA refuséieren d'irakesch Arméi mat esou Waffen an Uerdnung ze equipéieren. "onverzichtbar" ze bleiwen).
Ären Szenario wou "Ramadi a Samarra eng grouss Miliz montéieren déi op Bagdad marschéiert (an) sech mat Sunni Arabesche Kämpfer am West Bagdad ukoppelen" ass irrelevant fir irakesch Konditiounen. Dës Aart vu "Bewegungskrich" ass ganz onwahrscheinlech am haitegen Irak, genee well et net "Milizen déi 2,000 oder 3,000 Mann opmaachen", mee ganz reegelméisseg-ähnlech Land-Loft Militärkräften mat engem zentraliséierte Kommando. Arabesch Sunni Kräften, déi héich heterogen sinn, géife zerstéiert ginn, wa se probéiert an e Bewegungskrieg ze kommen, mussen op zwou Fronte géint d'Kurden an d'Shiiten kämpfen, an déi "regulär" Arméi anhalen. Wat vill méi wahrscheinlech ass a scho geschitt am Irak mat Respekt vum "Biergerkrich" (Attacke géint Besatzungstruppen op der Säit setzen) - entweder an enger niddereger Intensitéit oder an enger ëmmer méi intensiver Form - sinn zwou Aarte vu Gewalt: Stealth Attacke vum Suizid -Attack Typ, schonn um héchsten; an urban Krich a gemëschte Beräicher.
D'Besatzungstruppen hu sech komplett net effikass bewisen fir déi éischt Zort ze verhënneren an et kann een einfach argumentéieren datt hir Präsenz Selbstmordattacke vill méi einfach ze organiséieren mécht, wéi de Michael Schwartz iwwerzeegend argumentéiert huet. A wann iergendeen eng Sunni Miliz plangt "d'Cheffen vun der gewielter Regierung oder Grand Ayatollah Sistani ëmzebréngen", wéi Dir et seet, ass et definitiv net d'Präsenz vun US Truppen, déi et verhënnere géif ze probéieren, wéi Selbstmordattentater bewisen hunn. kapabel schwéier Affer op d'US Kräfte selwer an hiren eegene Militärlager ze maachen!
Wat déi zweet Zort ugeet, ass et dramatesch eropgaang an ass ëmmer méi Dag fir Dag ënner der Besatzung eropgaang: Arabesch Sunni Milizen huelen e puer vun de Schlëssel Sunni-Majoritéitsberäicher un, a maachen Exaktiounen géint schiitesch Minoritéiten. Arabesch Shia Milizen hunn och ugefaang - obwuel op enger manner Skala wéinst dem Sistani seng strikt Haltung géint sektaresch Retaliatiounen - Exaktiounen géint Sunnis a Shia-Majoritéit Gebidder ze maachen. D'US Methode fir dës zweet Aart vu Gewalt a Sunni Gebidder ze këmmeren, egal ob vun den US Kräften eleng applizéiert ginn oder zesumme mat irakeschen Kräften, déi als hir Hëllefsmëttel handelen, gehéieren zu de kloerste Beispiller vu kontraproduktive Moossnamen, wéi d'Erfarunge vu Falluja an elo Tal Afar beweisen. Béid Operatioune goufen vun enger dramatescher Erhéijung vum Niveau vun der deeglecher Gewalt am Irak gefollegt.
Et kéint een raisonnabel plädéieren, wéi vill schonn hunn, datt de Gesamteffekt vun engem Réckzuch vun de Besatzungskräften net méi Gewalt wier, mee manner Gewalt an en Ureiz fir konfliktende Fraktiounen sech fir e Kompromiss ze regelen. Trotzdem sinn ech der Meenung, datt et nëmme fair ass ze erkennen, datt kee wierklech ka soen, wat nom Enn vun der Occupatioun geschéie géif. Wa mir zouginn datt mir d'Zukunft net kënne profetéieren, kënne mir dann eng weider Besetzung net ënnerstëtzen op Basis vun enger reng hypothetescher Viraussetzung, well wat mir wëssen ass datt: 1) de schlëmmste Fall nëmmen e Resultat vun der Beschäftegung selwer, a gëtt méi wahrscheinlech wat d'Besetzung méi laang dauert; 2) "deelen a regéieren" ass dat eelst keeserlecht Rezept vun hinnen all; an 3) keeserlech Muechten hunn e schrecklechen historesche Rekord am "pazifying" aner Lännereien.
Jiddereen deen de Rekord vum Imperialismus bewosst ass, besonnesch d'Bierger vun den Besetzer Länner, déi sollte wëssen, wat hir Regierunge gemaach hunn, sollt de Réckzuch vun den Besatzungstruppen aus dem Irak fuerderen, a sécherlech net d'Vertrauen un d'Virwand ze verlängeren. Beruff - ënner wéi enger Form och ëmmer. Dës lescht Bemierkung bezitt selbstverständlech op Är Behaaptung datt "d'USA [oder iergendeen, a leider heescht dat d'USA] eng Pflicht hunn e puer Loftbasen an der Regioun z'erhalen zesumme mat e puer Special Ops Kräfte fir eng Himalaya Tragedie virzegoen an no bis mëttelfristeg."
Loosst mech elo zum Deel "Geschichtscoursen" vun Ären Argumenter kommen. Dir schreift, datt wann et ausgesäit wéi "Phalangists waren am Libanon ze verléieren", 1976 "Syrien koum eran an huet déi grouss Schluechte gestoppt an d'maronitesch Chrëschten gerett. ... D'Syrer hunn hir Panzer benotzt fir d'Kämpf ze stoppen. Är Erënnerung ass hei falsch. Wéi déi syresch Truppen am Juni 1976 am Libanon mat grénger Luucht vun den USA an Israel eragaange sinn, hu si zwar d'Phalangisten an hir Alliéiert vun der Néierlag an de Bierger gerett, awer dat war op Käschte vun ze ginn de vill méi schwéiere Krich tëscht de syresche Kräften an der palästinensesch-libanescher Koalitioun zum weidere Krich tëscht de Phalangistesche Kräften an där Koalitioun, ouni déi lescht ze stoppen.
Amplaz vun Ärem simplistesche Resumé - "d'Syrer koumen eran an hunn déi grouss Schluechte gestoppt" - d'Wourecht vun der Saach ass datt de libanesche Krich vun do un e puer vu senge gréisste Schluechte gesinn huet - an de Bierger, de Beqaa an de Süden - an e puer vu senge schlëmmste Massaker. Zum Beispill, deen am palästinensesche Camp Tell Zaatar am August 1976, deen d'Phalangisten duerch d'syresch Interventioun agefall sinn (e Virgänger fir Sabra a Shatila, déi ënner israelescher Coverage engagéiert goufen).
Syresch Kräften waren an e Quagmir am Libanon gefouert, wat beweist datt d'Resistenz vun der palästinensesch-libanescher Allianz net konnt ënnerdrécken, wann et net wier fir de politeschen Accord tëscht dem syresche Regime an dem Yasir Arafat ënner saudesche Parrainage am Oktober 1976. Eréischt duerno huet de Libanon eng laang Zäit vu Waffestëllstand mat syresche Kräften anzegoen, déi friddlech an de Beräicher ofsetzen, déi vun der palästinensesch-libanescher Allianz kontrolléiert goufen. D'Äquivalent fir den Irak wier en Accord, deen tëscht den kämpfenden irakeschen Kräften ofgeschloss gëtt, déi onbestëmmten Präsenz vun US Truppen an hirem Land akzeptéieren (déi enormen Ënnerscheed tëscht der Perceptioun vun de Matbierger arabesche Syrer am Libanon an de ganz alien US Truppen am Irak op der Säit setzen. ). Esou en Accord ass ganz onwahrscheinlech, fir et mild ze soen!
Da füügt Dir derbäi: "Wéi de Biergerkrich an den 1980er an Afghanistan ausgebrach ass, huet et eng Millioun Doudeger hannerlooss, 5 Millioune Leit aus dem Land verdrängt, a Millioune méi intern verdrängt. Den Irak ass ähnlech an der Bevëlkerungsgréisst an an der ethnescher an ideologescher Komplexitéit zum Afghanistan. E Vollskala Biergerkrich kéint gläich zerstéierend fir den Irak sinn. Et gëtt definitiv e Problem, hei nach eng Kéier, mat Ärem Rekord vun Evenementer: et war net de "Biergerkrich" deen den Afghanistan an den 80er Joren am meeschte zerstéierend war, mee déi sowjetesch Besatzung vun deem Land probéiert et ze "pazifizéieren"! Dëst ass e meescht boomerangéierend Argument. Am Liicht vum "Biergerkrich", Taliban Herrschaft, etc., déi weidergaang ass nodeems d'sowjetesch Truppen eraus waren, sollt een, Ärer Meenung no, fir déi weider sowjetesch Besatzung vun Afghanistan argumentéieren, sou wéi d'Kabul Regierung bevorzugt? Oder vläicht wollt Dir se schonn deemools duerch US Truppen ersat ginn? Natierlech, am Afghanistan wéi am Irak, Reparatioune an international Hëllef ënner UNO-Iwwerwaachung kéinten hëllefräich gewiescht sinn, awer sécher hätte mir d'Sowjetunioun net opgeruff fir hir Besatzung weiderzemaachen.
Déi meescht iwwerraschend ass Är Conclusioun: "Awer éierlech gesot, ech mengen et wier egoistesch fir just an den Irak ze busten (wat 75 Prozent vun den Amerikaner ënnerstëtzt hunn), et op d'Kopp dréien, et op e Wee Richtung Biergerkrich setzen, an dann abrupt eis Marmer ophuelen. a gitt ganz heem. Mir hunn dat am Afghanistan no 1989 gemaach, an et ass fir eis net gutt gaangen.
Well "mir" an Ärem leschte Saz nëmme Sënn mécht wann et op sowjetesch Truppen bezitt, froe mech, Juan, ob Dir 1989 eng Zort hawkish Anti-Gorbatschow Stalinist war? Geck ofgesinn, ech fannen et komesch datt Dir Iech Suergen hutt iwwer egoistesch ze sinn, awer awer d'Argument iwwer d'Gefore vun $ 20 pro Gallone Benzin ophiewen fir déi weider Präsenz vun den US Kräften am Irak ze justifiéieren. Dir hutt ni op de Wëlle vun den Haaptbetraffene betraff: d'Iraker selwer. Op deem Punkt, wa mir dovun ausgoen, datt déi iwwerwältegend Majoritéit vun de Kurden an den arabesche Sunnis symmetresch géint Positiounen iwwer d'Präsenz vun Besatzungstruppen hunn, da géif dat eis mat den arabesche Schiiten verloossen, déi kloer an der Saach ënnerdeelt sinn, tëscht deenen, déi d'accord sinn déi temporär Präsenz vun auslänneschen Truppen an deenen, déi se direkt eraus wëllen.
Ech wäert net probéieren ze behaapten, datt eng ëmmer méi Majoritéit vun de Schiiten fir déi lescht Positioun sinn, net aus Mangel un Argumenter, mee well et nees zu engem vergeblechen Tippspill entsprécht. Et sollt genuch sinn datt et definitiv kee Konsens iwwer d'Besatzung ënnert den Iraker gëtt, an datt e ganz substantiellen Deel vun der irakescher Bevëlkerung op d'mannst d'Besatzungskräfte wëll erausginn - och déi iwwerwältegend Majoritéit vun deenen an deenen hiren Territoire d'Besatzungskräfte am meeschte sinn. aktiv militäresch - fir all demokratesch-minded Persoun z'induzéieren fir sech mat de Marcheren ze fuerderen datt d'Besatzungstruppen elo heem bruecht ginn.
Mat ménger Geleeënheet,
Gilbert
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun