Déi gréng Parteikandidatin Jill Stein huet offiziell ugekënnegt datt si an der 2016 Presidentschaftscourse den 22. Juni wärend engem Interview iwwer Demokratie Elo!. Si huet e Kampagne-Kickoff Event den nächsten Dag am National Press Club zu Washington, DC ofgehalen, wou d'Anti-Krichsaktivist Medea Benjamin an d'Rasserechtaktivistin Marsha Coleman-Adebayo hir Kampagne agefouert an ënnerstëtzt hunn.
D'Haaptplat vum Stein Presidentschaftswalen Plattform enthalen e "Green New Deal", d'Enn vun der Masse Prisong a Policebrutalitéit, e $ 15 pro Stonn federalen Mindestloun, e Single-Payer Gesondheetsversuergungssystem, universell ëffentlech Ausbildung an d'Ofschafe vu Studentescholden, grouss Banken opbriechen an d'Federal nationaliséieren Reservéiert, initiéiert e globalen Vertrag fir de Klimawandel ëmzegoen an extrem Forme vun Extraktioun op en Enn ze bréngen.
Wärend hirem Interview huet si och d'Aschreiwung vun dëser Woch vun engem Prozess géint d'Kommissioun iwwer Presidentschaftsdebatten ugekënnegt, am Numm vu sech selwer an aner 2012 Presidentschafts- a Vizepresidentskandidaten vun onofhängegen Drëtte Parteien. De Fall argumentéiert datt d'Kommissioun iwwer Presidentschaftsdebatten an d'Bundeswahlkommissioun d'Bundeswahlgesetz verletzt hunn.
Wärend de Stein d'Campagne vum Vermont Sen. Bernie Sanders genannt huet, deen elo dem Hillary Clinton säi féierende Demokratesche Primär Géigner ass, ähnlech wéi hir eegen, huet si Enttäuschung a senger Entscheedung ausgedréckt als Kandidat vun der Demokratescher Partei ze lafen, a sot zu Democracy Now!:
Ech kandidéieren an enger Partei déi och déi Visioun ënnerstëtzt, also wann eis Campagne op en Enn geet, wäert déi Visioun net stierwen. Et gëtt net zréck an eng Partei absorbéiert déi wesentlech feindlech géint dës Visioun ass.
Truthout souz mam Stein op der University of North Texas, wéi si duerch Denton, Texas, fir eng Ëmweltgerechtegkeetskonferenz am Februar stattfonnt huet 2015. De Stein huet iwwer d'Exploratiounsphase vun hirer Campagne diskutéiert, déi e "Nolauschteren Tour" vu Frontline Gemeinschaften abegraff huet, déi kämpfen fir Gerechtegkeet, de Green New Deal Verspriechen an d'Angschtpolitik, déi se seet, hält onofhängeg Drëtt Parteien zréck. Déi folgend Interview gouf fir Längt a Kloerheet geännert.
Candice Bernd: Dir hutt viru kuerzem [Februar 2015] d'Exploratiounskommissiounsphase vun Ärer Campagne ugekënnegt, déi sech op eng "Nolauschterentour" vu Frontline Gemeinschaften konzentréiert huet, dorënner meng eegen Heemechtsstad hei zu Denton. Kënnt Dir mir iwwer Är Ziler fir dësen Tour soen?
Jill Stein: Mir wollte ganz gär hei zu Denton fir dës Konferenz sinn, an op Denton kommen an d'Wonner gesinn, déi hei geschitt ass, an et kënnen ophiewen an doriwwer schwätzen. Dëst ass wierklech, iergendwéi an enger Nossschuel, wat [déi Gréng] probéiert ze maachen, ass dës Modeller opzehiewen wéi mir virugoen. Also, [Denton] ass déi ganz Arrêt fir eis, kommen aus DC [wou den Exploratiounskomitee gestart gouf]. (Notiz vum Reporter: De Stein schwätzt op d'Tatsaach datt Denton den éischt Stad am Texas fir Fracking ze verbidden iwwer e Wahlziedel Referendum.)
Eis Absicht ass hei ze sinn, op Plazen wéi Denton, um Ueleg Aarbechter Streik zu Houston, an der Grenzstad zu Laredo, mat alldeegleche Leit schwätzen, déi op der Front vun der Gerechtegkeet an dem Kampf fir d'Klima, d'Wirtschaft an d'Aarbechtergerechtegkeet stinn, well d'Frontlinne vun deene Kampf sollen d'Frontlinne vun eisem politeschen Discours sinn, mee si sinn net. Dëst ass wat traditionell gespaart ass. Also, dës Kampagne, eis Missioun, ass e Gefier fir d'Frontline Gemeinschaften ze bidden fir d'Frontlinne vun der Presidentschaftsrace ze sinn.
Dir waart virdru de Grénge Kandidat bei der Presidentschaftswahl 2012. Wat zwéngt Iech nach eng Kéier d'Méiglechkeet ze entdecken fir d'Nominatioun vun der Partei fir d'Course 2016 ze sichen?
Ee vun de Grënn firwat ech gezwongen war ze sprangen huet mam politesche Vakuum ze dinn, deen an den 2014 Midterms wierklech evident gouf, déi wierklech e Verloscht fir d'Demokraten waren - awer net eng Victoire fir d'Republikaner. Also, et wollt op dësem politesche Vakuum reagéieren wéi ëmmer méi Leit vun der Demokratescher Partei ofschielen, déi am Wesentlechen d'Handduch gehäit hunn op eng Partei déi viru laanger Zäit op eis an eis Beweegunge geheit huet. Et gëtt eng onheemlech Fënster vun der Geleeënheet, an d'Natur verhaasst e Vakuum. Wann dee politesche Vakuum net mat enger narrativ vu Frontline-Kampf an Triumph gefëllt ass, gëtt et vun aneren, méi nefarious, narrativen gefëllt.
D'Geschicht beweist dat räich. Zu Zäite vu grousser Krisen kann et allebéid goen, an et sinn all Zorte vu Faschistesche Staat, déi schonn ënnerwee sinn. Also hu mir gefillt datt et net eppes war wat konnt waarden.
Wéi gëtt déi Gréng finanzéiert, a wéi kënne mir Suen aus der Politik kréien?
[Déi Gréng Partei] akzeptéiert net Firmegeld, an déi meescht vun de Grénge Parteien hunn eng Politik ugeholl, wou se keng Sue vu Leit akzeptéieren, déi d'Offizéier, Lobbyisten sinn oder soss d'Surrogaten fir eng Gesellschaft sinn. Also et gëtt eng Firewall tëscht eis a Firmen. Wann Dir e Firmechef sidd, kënnt Dir Sue fir déi gréng Partei bäidroen, soulaang Dir kee Lobbyist astellen. Awer wann Dir e CEO sidd, deen e Lobbyist astellt, dann hutt Dir en Interessi un engem bestëmmte Resultat, an dat ass wou mir d'Linn zéien.
Déi meescht vun eise Sue kommen vu klenge Spender, just alldeegleche Leit. Mir hu keng super PACs a Saachen wéi dat. Et gëtt eng $ 2,600 Limit fir en Don. Dat si kleng Gromperen, a mir hu ganz wéineg Leit, déi op deem Niveau bäidroen. Ech perséinlech fannen et super, wann Dir am System muss schaffen, Donateuren ze hunn, mat deenen Dir kee Kontakt hutt, well just froen eng Erwaardung vun engem Remboursement schaaft. Ech mengen et ass besser datt d'Kandidaten guer net am Geschäft vu Spendenaktiounen sinn. Anonym Online Spende wou d'Leit spenden well se d'Ursaach ënnerstëtzen, net well se mengen datt Dir eppes fir si maache wäert oder et gëtt e implizit Réckzuch, si wierklech super.
Awer schlussendlech musse mir e System vun der ëffentlecher Finanzéierung hunn, an de Wee, dee bezuelbar ka sinn, ass duerch d'ëffentlech Airwaves gratis ze maachen fir ëffentlech Zwecker. Déi Minutt Dir dat maacht, fällt de Buedem aus der Kampagnefinanzéierung. Et ass net méi néideg, a si kënnen all d'Suen op der Welt sammelen, déi se wëllen, awer si hunn net e Virdeel dofir. Mir kéinten dëse Problem an engem Häerzschlag léisen, awer Dir kënnt et net léisen ausser Dir och d'Loftwellen demokratiséiert an se en Instrument fir Demokratie mécht a fir d'Ëffentlechkeet iwwer Saachen ze educéieren déi wichteg sinn, wéi Wahlen. Déi Minutt Dir dat maacht, ginn d'Finanzéierungskampagnen fort. Et ass ganz an der Hand.
Vill Klimawëssenschaftler hunn drop higewisen, datt mir schonn zu enger gewësser Quantitéit vum Klimawandel „agespaart“ sinn. Also, ech froe mech wéi d'Iddien wéi d'Adaptatioun an d'Widderstandsfäegkeet un d'Klimaimpakter an de Green New Deal Versprieche passen? Firwat mengt Dir datt e Green New Deal d'Äntwert op vill vun de wirtschaftlechen a soziale Krisen vun der Natioun ass?
Ech sinn iwwergaang an d'Klimaaarbecht ze maachen, well vu mengem Wëssen iwwer d'Wëssenschaft a wéi Dir d'Daten liest, deelen ech sécherlech d'Perspektiv datt mir net een eenzegen Dag selbstverständlech huelen - datt mir sou séier wéi mënschlech méiglech musse schaffen fir komplett ze nulléieren Klimaemissiounen, mä mir mussen och méi maachen wéi dat.
D'Wierderstäerkung vum Ökosystem ass Deel vum Green New Deal, iwwer dee mir net dacks schwätzen, well mir normalerweis op d'Schlagzeilen fokusséiert sinn: Energie, Transport a Liewensmëttel. Dat sinn déi dräi grouss fir d'Klimaemissiounen, a si si kritesch fir d'wirtschaftlech Sécherheet, also ass et iergendwéi de Fokus, awer [déi Gréng] schwätzt och iwwer sougenannte "rosa Aarbechtsplazen": d'Aarbechtsplaze fir mënschlech Bedierfnesser ze erfëllen .
Mir schwätzen och iwwer d'Aarbechtsplaze vun den Ökosystembedürfnisser an d'Restauratioun vun Ökosystemer, op déiselwecht Manéier wéi den New Deal e grousse Conservatiounskomponent derbäi hat. Et gëtt e grousse Bestanddeel vun [Restauratioun] och am Green New Deal.
Mir kucken d'Küstlinnen ze restauréieren, d'Delten ze restauréieren, d'Bëscher ze restauréieren, d'Weidesystemer ze restauréieren an sou weider, well wann Dir ufänkt dat ze maachen, vergréissert Dir onheemlech alles wat Dir maacht [wat d'Auswierkunge vum Klimawandel ze reduzéieren]. Fir d'Klimaemissiounen ze null, musst Dir och déi natierlech Kuelestoffsequestratioun duerch Ökosystemer beschleunegen. Dat ass deen eenzege Wee fir et zouverlässeg ze maachen. Et gi vill Forme vu [Restauratioun] déi och Aarbechtsplaze kreéieren an eis enorm Zomme Sue spueren op laang Strecken.
De Green New Deal bezillt sech quasi just a Saache Gesondheetsspueren eleng, well wat d'Gesondheet vum Klima schued, schued och d'Gesondheet vun der Mënschheet. Mir si sou gewinnt datt mir et net erkennen, awer eis grouss Gesondheetsepidemie - vun Asthma, Kriibs, Häerzkrankheeten, Lungenerkrankungen a Léierbehënnerungen - hunn enorm Verbindunge mat der Loftverschmotzung, déi aus fossile Brennstoffer entstinn. Dëst gouf duerch eng ganz Rei vu Studien dokumentéiert.
Et gouf och vu Kuba dokumentéiert wéi hir Uelegpipeline erofgaang ass. Ouni hire Gesondheetsversuergungssystem z'änneren, wa se hir fossil Brennstoff Emissiounen null hunn, gouf Kuba gesond. Et war net nëmmen Reduktioun vun Emissiounen; et war och datt se op en nohaltege a gesonde Liewensmëttelsystem iwwergaange sinn, an en nohaltege a gesonde Transportsystem, an déi sinn am Fong d'Basis vun der moderner Krankheet - tëscht Verschmotzung an engem gëftege, predatoresche Liewensmëttelsystem a passivem Transport.
Wann déi Saache gutt gemaach ginn, gëtt de Besoin fir eise Gesondheetsversuergungssystem - wat wierklech e Krankesystem ass - enorm reduzéiert, an et ginn e puer wierklech fantastesch Zuelen ronderëm dat. Mir verbréngen ongeféier $ 3 Billioun d'Joer a Krankeversécherungskäschten, dräifach wat mir op eisem militäresch-industrielle Sécherheetskomplex ausginn. Awer 75 Prozent vun eiser Gesondheetsversuergungslaascht ass mat chronesche Krankheeten verbonnen, déi gréisstendeels vermeitbar sinn andeems Dir maacht wat et brauch fir d'Klima ze fixéieren. Also dëst ass e win-win Szenario. Et ass eng gutt Neiegkeet Geschicht.
Kënnt Dir iwwer de Prozess diskutéieren, deen vun der Libertarescher Partei géint d'Kommissioun iwwer Presidentschaftsdebatten initiéiert gouf, a wéi déi gréng Partei an deem Prozess involvéiert ass nodeems Dir festgeholl gi sidd fir einfach op de Presidentschaftsdebatten am Joer 2012 ze weisen?
Reporter Notiz: Nodeems Truthout sech mam Stein fir dësen Interview am Februar gesat huet, huet Our America Initiative am Abrëll ugekënnegt datt et géif eng separat Prozess verfollegen géint d'Kommissioun iwwer Presidentschaftsdebatten am Numm vun 2012 Presidentschafts- a Vizepresidentskandidaten vun onofhängegen Drëtte Parteien.
D'Libertarianer hunn dëse Fall initiéiert, an dunn hunn se [déi gréng Partei] an et bruecht - also d'Libertarianer, déi Gréng, de Gary Johnson, ech selwer, meng Kandidaten a wahrscheinlech och anerer. Si hunn dëse ganze Prozess initiéiert a si hunn e wonnerschéine Plang zesummegesat, un deem mir zesummegeschafft hunn. [D'Libertarian Party] huet de Rocky Anderson erreecht, e fréiere Presidentekandidat selwer, deen och ausgeschloss war [vun de Presidentschaftsdebatten], deen e ganz glafwierdeg, renomméierten Verfassungsadvokat ass. [D'libertaresch Partei huet] en anere Verfassungsaffekot, [Bruce Fein,] vun der Reagan Administratioun, deen als Assistent Affekot général gedéngt huet. [Déi zwee Affekote] si ganz héich ugesinn a kommen aus entgéintgesate Enden vum politesche Spektrum, net direkt vis-à-vis, awer et gëtt e grousse Raum tëscht hinnen.
Si hunn eng ganz interessant a glafwierdeg juristesch Strategie, déi net virdru getest gouf, awer gemengt ass eng raisonnabel Chance viru Geriicht ze hunn. Mir sinn eis gutt bewosst [datt] wat am Geriicht geschitt kann ofhänken vun deem wat am Geriicht vun der ëffentlecher Meenung geschitt ass, an dat ass en Thema, deen d'Amerikaner wierklech, extrem rosen sinn - iwwer keng Choixen ze hunn an net informéiert iwwer d'Wieler déi se hunn. Also, ech mengen datt all Spillwette ofgeschloss sinn wat geschitt.
A mengem Heemechtsstaat Massachusetts hu mir dës Schluecht gekämpft a mir hunn et tatsächlech e puer Mol gewonnen, a wa mir et gemaach hunn, war et net eriwwer well se Weeër hunn fir Är Stëmm z'ënnerdrécken och wann Dir an der Debatt sidd. Awer wa mir déiselwecht Aart vun Organisatioun an offensiv Strategie behalen, si mir prett dat och unzehuelen.
Et ass net onméiglech. Wat sinn d'Chancen? Et ass schwéier ze soen. Et wier als "schwaarze Schwan" Event ugesi ginn - statistesch ganz onwahrscheinlech. Mee ech mengen, mir sinn an engem Alter vun der statistesch onwahrscheinlech. Mir sinn an enger extremer Aberratioun vun der Geschicht elo, an et wäert nëmme méi extrem ginn. Mir sinn am onbekannte Territoire elo.
Wat musst Dir soen zu deenen, déi skeptesch zum System sinn, egal wien d'Verantwortung ass, zu deenen, déi gleewen datt et de System selwer ass, deen net déi Ännerung liwwere kann, déi mir brauchen?
Gutt, wann [déi Gréng] géifen erakommen [an d'Présidence], wier et am Prinzip selwer Beweis, datt mir Saache maache wéi wat Denton gemaach huet [am Fracking verbidden]. Wien hätt geduecht?
De Raubdéierstaat, déi wirtschaftlech a politesch Elite sinn esou sécher vu sech selwer ginn, datt si ganz onstrategesch Saache gemaach hunn. Et war total Iwwerkill, an dat ass eng Aart wou mir elo politesch sinn. Wann Dir d'Quantitéit u Sue kuckt, déi eragitt, wéi onheemlech gëfteg et ass, a wéi onheemlech rosen an alienéiert Leit duerch d'Attackkampagnen an all dat sinn, dreift et d'Leit wierklech aus hirem Geriicht. Also, eist Zil ass d'Leit ze wëssen datt et iergendwou ass fir ze goen. Dir musst net nëmmen d'Handduch werfen, d'Schëff opginn, an den Ozean sprangen an erdrénken. Et gëtt e Rettungsboot fir ze kommen.
Mir géifen net virstellen datt d'Chancen op dësem Punkt zu eisem Gonschten sinn, awer d'Chance veränneren sech. Loosst eis dës Waasser testen! Loosst eis erausfannen! Wien hätt geduecht datt [déi griichesch lénks Partei] Syriza a fënnef Joer vun 3 Prozent op 70 Prozent géif goen? Mir mussen ufänken. Irgendwann wäert d'Gezei dréinen, an et kann dréinen nodeems et 100 Katrina op an all eis Küste sinn, awer et ass iergendwou laanscht d'Linn. Et kann sinn, wann déi nächst Irak an Afghanistan Katastrophen op eis zréck blosen, oder mat der nächster wirtschaftlecher Meltdown - vun deem mir elo net méi sécher sinn, wéi mer am Joer 2008 waren, well den Dodd-Frank sou komplett kastréiert a kastréiert gouf.
Wann Dir kuckt, wou d'ëffentlech Meenung ass, ass et schonn an eisem Geriicht. Et ass just datt déi meescht Leit net wëssen datt et eng Alternativ gëtt. Si hunn net Glawen an et. Si hunn eis Kredibilitéit net bewisen - all dat. Et ginn eng Milliard organisatoresch Grënn firwat mir net konsequent mat der ëffentlecher Meenung no vir sprangen, awer mir hunn eng onheemlech, eemoleg Geleeënheet sou séier a schwéier ze wuessen wéi mir elo kënnen.
Et ass ganz schwéier d'Rad dauernd nei ze erfannen, awer et gi sou vill vun dëse lokale Schluechte. Wa mir Referendum gewannen, kënne mir de Gemengerot iwwerhuelen.
Wéi ergänzen sozial Bewegungen wéi d'Occupy Bewegung, déi d'Natioun am Joer 2011 ofgeschwächt huet, an elo d'Black Lives Matter Bewegung, déi direkt Handlung an zivil Ongehoor Taktik ënnersträichen, eng politesch a Wahlstrategie ergänzen?
Wann Dir d'US Geschicht kuckt, a Fortschrëtter fir d'Ofschafung vun der Sklaverei, gouf et eng sozial Bewegung an eng politesch Bewegung, a Form vun der Liberty Partei, deem seng Agenda dunn vun der Republikanescher Partei ugeholl gouf - déi deemools eigentlech eng onofhängeg Drëtt Partei war, déi an enger Zäit vu groussem sozialen Ëmbroch ganz séier gewuess ass. Aner Beispiller sinn d'Fraenbewegung, déi och d'[National Frae Partei] nieft der sozialer Bewegung, déi d’Leit involvéiert hunn, déi an de Prisong gaangen an an den Hongerstreik gaang sinn.
Wann Dir op d'Aarbechtsbewegung, an d'sozialistesch a progressiv Aarbechterparteien an d'Bauerenaarbechterparteien viru geet, war et eng Zäit vun direkten Aktiounen a ganz schwéiere Kämpf op der Strooss. Awer déi Kämpf goufen dann politesch. An de Wierder vum Frederick Douglass, "Muecht zouginn näischt ouni Nofro", an déi Fuerderung muss op der Strooss geschéien, an eise Gemengen, an eise Schoulen an am Wahlkabinn. Well wann dat net geet, ginn all déi Fortschrëtter, déi mir an der Strooss an an eise Gemengen maachen, zréckgerullt, wa mir einfach de wäisse Fändel vun der Kapitulatioun am Wahlkabinn wénken.
D'Geschicht seet datt dës Bewegungen deemools net an de etabléierte Parteien no vir gaangen sinn. Si hunn onofhängeg Parteie gebraucht fir hir Agenda wierklech gerecht ze maachen. Also ech mengen d'Geschicht ass voller Virgänger, a wéi Dir drop hiweist, d'Black Lives Matter Bewegung, Teer Sands, d'Eviction Blockaden, dës si wierklech mächteg a wichteg Bewegungen. Et gëtt vill Diskussioun an der Klimabewegung [vu] vu Marsch op méi wéi Marsch ze plënneren.
Ier ech an Campagne Modus gaangen, Ech schaffen mat der Global Climate Convergence deem säi Fokus sech vun engem Klimamarsch op e Klimastreik geplënnert huet, an ech mengen et ass e wierklech interessant Konzept dat vill méi Diskussioun kéint benotzen, awer mir sinn elo iergendwéi op deem Punkt. Mir mussen iwwer einfach marschéieren.
Dës Saachen [direkt Aktioun a Wahlpolitik] ginn zesummen. Bei de leschte Wahlen sinn ech dräimol an dräi direkten Aktiounen festgeholl ginn fir Solidaritéit an Ënnerstëtzung fir d'Evictiounsblockaden zu Philadelphia, fir d'Ter Sands Blockade hei am Texas a fir d'Prinzipien vun der Demokratie an oppenen Debatten ze weisen.
D'Hillary Clinton an de Jeb Bush si béid Presidentschaftskandidaten 2016. Ech hat gehofft, Dir kënnt iwwer d'Roll vun de Familljedynastien an der Présidence schwätzen a wat dat iwwer eise politesche System seet.
Ech mengen, datt d'Dynastie scho viru sinn, mat den Donateuren, mat den Netzwierker, mat de Maschinnen, schwätzt vill iwwer wat eise politesche System hei am Land ass. Dëst ass just nach een Nol am Sarg, an ech mengen, d'Leit si prett de Sarg ze begruewen a weiderzegoen, awer mir brauche verzweifelt eng nei narrativ.
D'Medien, mat Ausnam vu Truthout an den onofhängege Medien, sinn do fir déi predatoresch narrativ virzegoen an déi alternativ narrativ z'ënnerdrécken. Et ass net sou schwéier eis alternativ narrativ ze propagéieren wa mir d'Tools hunn.
Mir kënnen et maachen op déiselwecht Manéier wéi mir d'[Federal Communications Commission on Net Neutrality] ëmgedréit hunn, wat eng onheemlech Erreeche am Laf vum leschte Joer war, dee vill mat eiser Kommunikatioun ze dinn hat, a mat direkter Handlung. Et ass en anert Beispill vu wéi mir eng multiple pronged Strategie brauchen. Et gëtt eng enorm Kapazitéit hei fir opzebauen. Clinton versus Bush, wat grad esou ass wéi et elo geet, mécht d'Situatioun esou extrem wéi se wierklech ass. Et ass e gudde Kontext fir dës Diskussioun ze hunn.
Wat ass Är Äntwert op d'Iddi fir de "manner vun zwee Béisen" ze wielen? Vill mengen datt se an dësem Conundrum am Wahlkabinn gespaart sinn, wou se fir den Drëtt-Partei-Kandidat wielen wëllen, deen hir Wäerter méi reflektéiert, awer um Enn fir e grousse Parteikandidat stëmmen, well se net wëllen datt hire Géigner gewënnt.
Et ass wichteg ze erkennen datt mir hei vill Propaganda gezwongen sinn a fir eng laang Zäit waren. Also et ass wierklech wichteg d'Mythologie vun de Fakten um Terrain ze trennen. Mir hunn dës Zort vun Angscht Politik, sécherlech zënter Bush-Nader-Gore. D'Politik vun der Angscht: datt mir eis Wäerter net stëmmen; datt mir eis Ängschte mussen ofstëmmen. Mir fäerten iwwer ongewollte Konsequenzen anstatt iwwer d'Saachen déi mir tatsächlech wëllen virzéien. Déi Philosophie, déi Strategie, huet elo e Rekord.
Mir haten Bush an all déi schrecklech Saachen ënner Bush. Dann hate mer den Obama, och mam Demokratesche Kongress an deenen zwee Haiser fir zwee Joer. A wat hu mir ënner Obama kritt? Et war Bush op Steroiden. Mir hu weider méi dovun, well d'Wieler géint den Obama reagéiert hunn - well wat huet hien gemaach? Hie war weider fir d'Wall Street ze retten. Hie kuckt de anere Wee op predatoresch Hypotheken an déi weider Ausschnëtterskris, d'Offshoring vun eisen Aarbechtsplazen. Op allen Zylinder huet den Obama wierklech d'Charge an déi absolut falsch Richtung gefouert, an dofir hunn d'Leit dunn den Demokratesche Kongress refuséiert wann se dann d'Optioun haten.
Et mécht de Punkt datt d'Politik vun der Angscht alles geliwwert huet wat mir Angscht haten. D'Politik vun der Angscht bréngt Iech net wou Dir musst goen. Ob Dir bass backsliding op 100 Kilometer-an-Stonn oder 80 Kilometer-an-Ston, et egal; mir sinn nach zréck. Mir mussen grondsätzlech dës Réckgang stoppen a weidergoen. Nëmme mir kënnen dat maachen. Si wäerten dat net fir eis maachen. Mir kënnen net nëmmen ëm d'Marge vun eisem Wahlsystem schaffen, well wa mir all déi richteg Saache op der Strooss maachen, awer weider vun der wirtschaftlecher a politescher Elite geréckelt ginn, ass et egal, well se Damprollen iwwer de klenge Fortschrëtt mir kënne maachen.
Déi ënnescht Linn ass d'Politik vun der Angscht liwwert wat mir Angscht hunn. Mir mussen déi Fakten um Terrain kucken. Wann Dir e frëndlechen Demokrat hutt deen Är Sprooch schwätzt an déi richteg Buzzwords benotzt, natierlech wëllt Dir dës Persoun iwwer de béise Republikaner wielen, awer si gi béid vun deene selwechte Kärelen finanzéiert. D'Demokraten hunn e bëssen esou schlecht e Rekord wéi d'Republikaner.
Et ass wichteg ze erënneren wat mir ënner dem Richard Nixon gemaach hunn, sou demonesch e Republikaner wéi all. Mir hunn erstaunlech Saachen gemaach: iwwer d'Fraerechter, de Krich, d'Grënnung vun der [Environmental Protection Agency] an d'Clean Air Act. Mir hunn dat gemaach, well mir mobiliséiert hunn, a politeschen Aktivismus e Liewensstil gouf. Et muss erëm sinn. Ech mengen, fir vill Leit ass et net méi eng Saach vun der Demokratescher Partei opzeginn. D'Leit hunn et schonn, an 2014 war de Beweis dofir.
Also wäerte mir eis op déi zwee Choixen beschränken? Et ass skandaléis, well dat ze maachen seet wierklech de gréisste Secteur vun der Bevëlkerung net ze wielen. Et schléisst se aus de Wahlen, an dann ass all Hoffnung wierklech verluer.
Candice Bernd ass Assistent Editor/Reporter bei Truthout. Mat hirem Partner ass si Co-Schreiwen / Produktioun Frack net mam Denton, en Dokumentarfilm deen chroniséiert wéi hir Heemechtsstad déi éischt Stad gouf fir Fracking am Texas ze verbidden. Follegt hatt op Twitter @CandiceBernd.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun