Claudio Katz Interview vum La Llamarada
"Venezuela definéiert d'Zukunft vum progressive Zyklus"
An Ärer Aarbecht iwwer Südamerika schwätzt Dir vun der Dualitéit, déi dat lescht Joerzéngt charakteriséiert huet. Wat ass genee déi Dualitéit?
Claudio Katz: Menger Meenung no war de sougenannte progressive Zyklus vum leschte Joerzéngt a Südamerika e Prozess deen aus deelweis erfollegräiche populäre Rebelliounen (Argentinien, Bolivien, Venezuela, Ecuador) resultéiert, déi d'Kraaftverhältnisser an der Regioun geännert hunn. Si hunn eis erlaabt vu méi héije Präisser fir Matière première an Dollar Akommes ze profitéieren op eng Manéier déi wesentlech ënnerscheet vun deem wat an anere Perioden herrscht. Wärend dësem Intervall existéiert neo-entwécklungs- a distributionistesch Wirtschaftspolitik Schemaen nieft dem neoliberale Modell. Politesch waren elo rietse Regierunge vun Zentrum-lénks a radikal Regierungen ugeschloss. Et war eng Period an där d'Kapazitéit vum Imperialismus fir Handlung eescht beschränkt gouf, mam Réckzuch vun der OAS an der Unerkennung vu Kuba. Den David huet endlech de Goliath besiegt an d'USA hunn déi Néierlag missen akzeptéieren.
Et war och e Jorzéngt an deem et keng griichesch-Stil Upassunge praktesch an all Latäinamerikanescht Land goufen. An et goufe wichteg demokratesch Victoiren. Et ass héich illustrativ fir Südamerika mat Zentralamerika ze vergläichen. Den Niveau vun der Agressioun déi aktuell ass a Mexiko, Honduras a Guatemala kontrastéiert mat den ëffentleche Fräiheeten, déi an Argentinien, Bolivien oder Brasilien eruewert sinn, eng kloer Indikatioun fir den Ëmfang vun dëser Ännerung. An de Chavismo huet de sozialistesche Projet gerett. Aus all dëse Grënn gouf Südamerika e Referenzpunkt fir sozial Bewegungen op der ganzer Welt.
An engem rezenten Artikel hunn ech op eng "Dualitéit a Lateinamerika" well dës Ännerung vum politesche Zyklus an an de Kraaftverhältnisser mat enger Konsolidéierung vum Muster vun der extraktivistescher Akkumulation, déi am Export vun Basis Rohmaterialien a Latäinamerika Insertion an der internationaler Aarbechtsdeelung als Fournisseur vu Basisprodukter verwuerzelt ass, zesummegelieft huet. Dës Situatioun ass natierlech fir eng neoliberal Regierung - et ass en Deel vun hirer Strategie. Mee fir progressiv Zentrum-lénks Regierunge gëtt et eng Spannung mat där Struktur; a fir radikal, distributionistesch Regierunge gëtt et e Konflikt vu grousse Proportiounen.
Also, et waren erfollegräich Rebelliounen, déi zu ënnerschiddleche Regierungen gefouert hunn, e puer anti-liberal, awer eng Situatioun gouf generéiert déi fréier oder spéider verschwanne muss, well se net mam extraktivistesche Modell an d'Stäerkung vun der traditioneller ofhängeger wirtschaftlecher Konfiguratioun vum Laténgesche konnten existéieren. Amerika. Wat an de leschte Méint ugefaang huet, ass dës Widdersproch. An dofir huet déi konservativ Restauratioun ugefaangen, an domat och d’Debatt iwwert d’Enn vum Progressive Zyklus. Um Enn vum Joer si mir mat zwee entscheedend Eventer konfrontéiert.
Éischtens, den Triumph vum Macri, wat wichteg ass, well et déi éischt Instanz vun enger rietser Retour an d'Présidence ass. Ugefaange mat der cacerolazos [de Knallen vun Dëppen a Panne bei Stroossedemonstratiounen], d'Riet huet seng politesch Muecht opgebaut, de Peronismus besiegt an e Cabinet vun "CEOkratie" fir e Land dat elo vu "senge richtege Besëtzer" regéiert gëtt, e Cabinet direkt aus der Kapitalistescher Klass.
Dat zweet Evenement ass méi partiell awer méi bedeitend. A Venezuela huet d'Riet net d'Regierung gewonnen, mee d'Parlament, ënner Bedéngungen vun engem brutale wirtschaftleche Krich, Medienterrorismus, wirtschaftleche Chaos generéiert vu Reaktionären. A Venezuela ass dat komplettst Symbol vun de radikale Prozesser am progressive Zyklus.
Wat ass d'Situatioun, an dësem neie kontinentale Kader, vun de Länner, déi wäit vun der Dualitéit net nëmmen d'wirtschaftlech Muster behalen hunn, mee och déi neoliberal Politik?
Ee vun de groussen Informatiounslücken an dëser ganzer Period war d'Verstoppung vun deem wat an de Länner vum Neoliberalismus geschitt ass. Dir hutt vläicht den Androck, datt do alles wonnerbar leeft an datt déi eenzeg Problemer a Latäinamerika an deenen anere Länner sinn. Awer tatsächlech ass dëst eng monumental Medienverzerrung. Et ass genuch fir d'Situatioun a Mexiko ze kucken, e Land dat extrem héich Kriminalitéit huet, Zerstéierung vum soziale Stoff, a rieseg Regioune mat Drogenhandel reichend. Oder d'Situatioun vun Zentralamerikanesche Länner ze gesinn, déi duerch Emigratioun an d'Iwwerhand vu Kriminalitéit deziméiert ginn, mat Präsidenten wéi deen a Guatemala, déi wéinst Korruptiounsskandaler aus dem Amt geläscht goufen. Oder huelt de chilenesche Wirtschaftsmodell, deen an enger zimlech kritescher Situatioun ass mat wesentlech reduzéierter Wuesstum an elo d'Erscheinung vu Korruptioun an engem Land, dat eng Show vun Transparenz gemaach huet. Famill Scholdung, Aarbechtsonsécherheet, Ongläichheet an d'Privatiséierung vun der Educatioun hunn ugefaang ze Uewerfläch. An dem Bachelet seng Regierung ass paralyséiert. Déi Reformen an de Pensiounen an an der Educatioun, déi et geduecht huet, ze maachen, sinn elo verspéit.
Wann Dir op den neoliberalen Universum kuckt, gesi mir och den eenzege Fall vu Scholddefault uechter dës Period zu Puerto Rico, e Land dat tatsächlech eng nordamerikanesch Kolonie ass, déi d'Dekapitaliséierung erliewt huet, de Pëllen vu senge Ressourcen, d'Zerfall vu sengem soziale Stoff. Fir eng Zäit gouf et mat ëffentleche Finanzementer kompenséiert awer elo ass dëse Requisit fäerdeg an et ass standardiséiert.
Also an de Länner, wou d'Rohstoffloyer vun dësem Superzyklus net ëmverdeelt goufen, ass déi sozial, politesch a wirtschaftlech Situatioun ganz eescht. Mee keen schwätzt doriwwer.
An dëser neier Etapp, déi opgemaach ass, wat mengt Dir wäert an den neo-entwécklungsistesche Länner wéi Argentinien a Brasilien geschéien? Wäert déi konservativ Restauratioun an deene Länner éischter d'"Blocken" nei ze konfiguréieren, se mat dem offen neoliberale Block z'integréieren?
Do kënne mir ganz kategoresch an eisem Bilan sinn wat geschitt ass a ganz virsiichteg iwwer dat wat kënnt. Ech géif d'Saachen trennen, fir z'ënnerscheeden wat mir wëssen vun deem wat mir eis kënne virstellen. Kloer, an Argentinien a Brasilien ass d'Verännerung amgaang d'Resultat vun enger Ausschöpfung vum neoentwécklungsistesche Wirtschaftsmodell. Dat ass net déi eenzeg Ursaach an ech sinn och net sécher datt et e méi groussen Impakt kann zougeschriwwe ginn wéi un aner Faktoren, awer et ass den Hannergrond vum Problem.
A béide Länner gouf et e Versuch en Deel vum Loyer ze benotzen, deen duerch d'Erhéijung vun de Rohmaterialpräisser generéiert gëtt, fir d'Industrie opzebauen an ze probéieren e Modell opzebauen baséiert op Konsum. Awer well mir am kapitalistesche System operéieren, huet dës Aart vu Prozess ganz strikt Grenzen, well wat am Ufank funktionnéiert ass spéider erschöpft well d'kapitalistesch Rentabilitéit beaflosst gëtt. D'Theorie vun der "Trickle-up" Wirtschaft funktionnéiert net. Et ass eng Illusioun vu keynesianescher Heterodoxie fir unzehuelen datt mat enger Erhéijung vun der Nofro e gudde Krees ufänkt. Wat geschitt ass de Géigendeel. Irgendwann begéinen dës Regierungen eng Limit, an dann fänkt de klassesche Prozess vu Kapitalfluch an Drock op den Austausch - dat ass wat a béide Fäll geschitt ass.
Ech mengen, et ass eng wirtschaftlech Erschöpfung, awer och et gouf eng grouss politesch Verschlechterung souwuel a Brasilien wéi an Argentinien. Dës Erosioun gouf a béide Fäll bestëmmt duerch d'Erscheinung vu sozialer Onzefriddenheet, déi keng Regierung bereet war ze notzen andeems se op d'Ufuerderunge reagéieren. Dat war d'Klima an deem dem Macri säin Opstieg an d'Expansioun vun der sozialer Basis vum brasilianesche Riets läit.
Dee Bilan ass kloer, awer wat wäert kommen ass net kloer. De groussen Test wäert d'Macri Regierung sinn. Mir kënnen dat nach ëmmer net bewäerten. Et ass eng klassesch Rietsregierung mat all de reaktionäre Charakteristiken vun enger Rietsregierung. Awer et funktionéiert an engem Kontext vu grousse Kampf. Et gëtt also e Widdersproch tëscht deem wat et wëll a wat et maache kann.
Zréck op Venezuela, an engem Gespréich, deen Dir gemaach hutt, hutt Dir eng Iddi opgeworf, déi mir mengen, ass wichteg, a bemierkt d'Funtilitéit fir ëmmer an iwwerall de Cliché ze applizéieren datt "wat net fortgeet, Réckzuch", "wat net radikaliséiert gëtt zréck." Awer dëst konkret ze setzen, erënnere mir un dem Fidel seng Empfehlung un Allende no der Tancazo: "Dëst ass Är Giron". Wéi eng Perspektiven - net abstrakt awer konkret, a punkto politeschen a soziale Kräfte - gesitt Dir fir eng Radikaliséierung a Venezuela? Wat wieren d'Mesuren, déi an déi Richtung getraff ginn?
Dës Ausdréck ginn ëmmer erëm héieren, awer vill vun deenen, déi se benotzen, vergiessen se ze benotzen wann et néideg ass, besonnesch haut a Venezuela. A Venezuela ginn de progressive Zyklus an d'Zukunft definéiert. Et war den Haaptprozess a säi Resultat wäert de Kontext vun der ganzer Regioun bestëmmen.
Et ass offensichtlech datt den Imperialismus seng Siicht op Venezuela gesat huet. D'USA erkennen Kuba an hunn frëndlech Relatioune mat ville Regierungen, awer net mat Venezuela. Do imposéiert et de Réckgang vum Uelegpräis, liwwert paramilitäresch Organisatiounen, finanzéiert konspiratoresch ONGen, bedreift militäresch. Et huet Strategien a Bewegung gesat fir ëmzebréngen, virbereet fir eng Zäit. D'Wahlen hunn sech an dësem Kontext vum wirtschaftleche Krich entfalen an um Enn hunn d'Riet hir Victoire erreecht. Fir d'éischte Kéier huet et eng Majoritéit am Parlament gewonnen a sicht elo e Referendum auszeruffen fir dem President Maduro säi Mandat zréckzezéien.
D'Riet wäert probéieren zwee Weeër ze straddle, déi vun Capriles an déi vum Lopez. Déi lescht fördert e Retour an d' guarimbas iwwerdeems Capriles favoriséiert engem Ausschlagskrieg géint Maduro. An et ass héich illustrativ datt an Argentinien de Macri fir d'éischt en Attentat ënner dem Cover vun der "demokratesch Klausel" obwuel hien spéider entscheet huet et ofzestellen. Macri balancéiert tëscht den zwou Strategien (awer notéiert dat Lilian Tintori, Fra vum López, war bei senger Wahlvictoire dobäi). Hie wäert den dominanten Toun verfollegen. López op der enger Säit a Capriles op der anerer, well déi zwee sech ergänzen. Si sinn zwou Linnen vun der selwechter Saach. An de Macri ass ee vun deenen, déi dës Verschwörung international orchestréieren.
Elo gëtt et staarken Drock op de Maduro fir op d'Verhandlunge zouzestëmmen, wat hien iwwerwältegt ouni d'Fäegkeet eppes ze maachen. Mä hien kann och reagéieren an de berühmte Saz ëmsetzen: e Prozess, deen net radikaliséiert, wäert sech zréckzéien. Hie kann e Géigewier landen. E grousse Konflikt kënnt un, well d'Parlament ënner rietser Leedung Muechten verlaangt, déi de President net bereet ass et ze ginn. D'Parlament stëmmt Amnestie fir López an d'Exekutiv wäert et Veto maachen. D'Exekutiv wäert e Gesetz géint Hoarding erausbréngen an d'Parlament akzeptéiert et net. Entweder d'Exekutiv regéiert oder d'Parlament regéiert, e Kraaftkonflikt dee ganz typesch ass.
An deem Sënn, well et dauert e Joer fir e erënneren Referendum — Si mussen d'Ënnerschrëfte sammelen, se mussen se offiziell unerkannt hunn, si mussen de Referendum ruffen an en gewannen - dat wäert e grousse Konflikt generéieren. An do läit den Dilemma. Et gëtt e konservativen Secteur, sozialdemokrateschen oder a Korruptioun vermëscht, am Chavismo, dee kee Wonsch huet eppes ze maachen an Äntwert op dat Dilemma duerch eng Radikaliséierung vum Prozess.
Dëse Secteur steet am Wee fir géint d'Agressioun vum Empire ze reagéieren. Et ass evident datt den Imperialismus e wirtschaftleche Krich géint Venezuela féiert, awer de Problem ass datt de Maduro et net fäerdeg bruecht huet dës Attacken ze besiegen. De Problem ass datt Venezuela e Land ass dat weider Dollar kritt, duerch PDVSA, an déi Dollar ginn un d'Sektore vun der korrupter Bürokratie iwwerginn, an d'Kapitalisten, déi "finanziell Velo" dat ruinéiert déi venezuelanesch Wirtschaft. Déi Dollar fannen de Wee fir a Kolumbien ze schmuggelen, fir Mangel ze kreéieren, an Austauschspekulatioun, an d'Land lieft mat Schlaangen an allgemenger Irritation. Ausserdeem ass Venezuela elo mat enger erheblecher Staatsschold belaascht. Et huet net genuch Dollar fir all Importer ze bezuelen a gläichzäiteg d'Schold ze bezuelen.
An dëse Bedéngungen beschränken sech déi sozialdemokratesch a konservativ Secteuren vun der Regierung, sech iwwer "déi schrecklech Situatioun, déi vum Imperialismus imposéiert ass", ze beschwéieren, ouni effektiv Aktioun ze huelen fir dës Agressioun ze verhënneren.
An dëst Verhalen huet Konsequenzen, well et d'Demoraliséierung erhéicht. D'Riet huet gewonnen net sou vill well se Stëmme vum Chavismo geklaut hunn, mee well d'Leit net erausgaange sinn ze wielen. Dat ass scho geschitt. Et ass eng Form vu Protest, déi e puer Venezuelaner engagéieren. A vill méi problematesch, méi eescht ass d'Haltung vun de Leader, déi dem Chavismo Äddi soen oder an d'Privatliewen zréckkommen. Si äusseren entweder keng Meenung oder kritiséieren just d'Regierung amplaz radikal Moossname géint déi Riets ze proposéieren. Dat gëtt dann och ënnersträicht duerch d’Behuele vun der Regierung fir ze verhënneren, datt déi lénks Stréimunge sech entwéckelen. Amplaz se ze encouragéieren, anstatt hir Handlung ze erliichteren, limitéiert se hir Méiglechkeeten. An et hält d'Top-Down Struktur vun der PSUV.
Also dat ass d'Situatioun. A wéi vill Leit soen, ass et dës Kéier déi lescht Geleeënheet. Elo oder ni. An déi lescht Geleeënheet bedeit Entscheedungen an zwee ganz kloer Beräicher. Wirtschaftlech: d'Banken an den Aussenhandel ze nationaliséieren, an déi zwee Tools ze benotzen fir eng aner Manéier fir d'Dollar ze benotzen ze definéieren. Et gi vill gutt Economisten déi dat elo zéng Joer soen. Si hunn Programmer ausgeschafft déi am Detail erkläre wéi dat gemaach gëtt. Dëst sinn also net onbekannt Moossnamen. An déi aner Pilier ass politesch. Fir d'Radikaliséierung z'erhalen, brauch Gemengerot. Venezuela huet elo Gesetzgebung, eng Struktur, ugeholl Gesetzer, déi d'Land mat enger neier Form vu kommunaler Organisatioun verwalten - vun ënnen a vun uewen, mat ënnerschiddlechen Autoritéiten, an där Demokratie eng Realitéit ass a populär Muecht net limitéiert ass op eng Set vun defensive Institutiounen. Et ass eng entscheedend Architektur fir mat dem Rietsparlament ze streiden. Wann de Maduro an déi venezuelanesch Leedung de bolivarianesche Prozess wëlle retten, ass dëst d'Zäit fir d'Gemengemuecht. Mir wäerte gesinn. Wat ech mengen ass datt d'Kaarten um Dësch leien an d'Decisioune musse getraff ginn.1
Et ass üblech ginn datt Intellektuell, souguer Aktivisten, hir Hoffnungen méi an de Protagonismus vun de Regierungen setzen wéi an de Protagonismus vun de Massenorganisatiounen. Wat ass d'Perspektiv déi fir sozial Kämpf viraus ass? Wéi eng Roll sollen den Anti-Imperialismus an den Anti-Kapitalismus an hinnen hunn?
Et ass ganz wichteg, mengen ech, an all Diskussioun, ob de progressive Zyklus eriwwer ass oder net, net nëmmen op d'Regierungen ze kucken, mä och op dat, wat hei drënner leeft. Vill Schrëftsteller tendéieren en Zyklus ze bewäerten a punkto wien d'Exekutivmuecht ausübt. Mä dat ass nëmmen een Element. Den Zyklus ass mat der populärer Rebellioun entstanen a wat d'Relatioune vu Kraaft definéiert ass populär Rebellioun. De Prozess an de leschte Jorzéngt war Roman well, duerch eng partiell Ëmverdeelung vun Ressource Loyer, vill Regierungen entwéckelt welfarist Netzwierker a Konsum Musteren déi sozial Kämpf moderéiert. Dat ass eng vun den Erklärungen firwat mir zënter 2004 keng Rebellioun haten.
Et gëtt e Changement am Wirtschaftszyklus, deen de Sozialkampf erëm op den Ordre du jour stellt, an deemno gëtt d’Diskussioun vum lénke Projet erëm op. Vill hänkt dovun of, wat sech am Venezuela entwéckelt, wat déi politesch Referenz an der rezenter Period fir déi bedeitend Lénk war, sou wéi déi kubanesch Revolutioun oder Sandinismo zu aneren Zäiten. D'emanzipatoresch Referenze sinn kontinental. Si geschéien an engem Land a ginn de Fokus vun all deenen aneren.
Mä de grousse strategesche Problem läit an der Tatsaach, datt vill Denker der Meenung sinn, datt déi Lénk sech solle fokusséieren, e Modell vum postliberale Kapitalismus ze bauen. Dës Iddi blockéiert d'Radikaliséierungsprozesser. Et geet dovunner aus, datt Lénk sinn post-liberal ze sinn, datt Lénk sinn ass, fir en organiséierten, mënschlechen, produktive Kapitalismus ewechzekréien. Dës Iddi huet déi Lénk zënter e puer Joer ënnergruewen well lénks sinn heescht de Kapitalismus bekämpfen. Fir mech ass dëst ABC. Sozialistesch ze sinn ass fir eng kommunistesch Welt ze kämpfen. Op all Etapp ännert sech den Horizont an déi strategesch Parameter ginn aktualiséiert. Awer wann d'Identitéit vun de Lénk geännert gëtt, ass d'Resultat Frustratioun.
Déi Lénk opbauen heescht d'Iddi vum spéideren Chávez erëm opzehuelen. E staarkt Engagement fir e sozialistesche Projet dee mat den Traditiounen vum Latäinamerikanesche Marxismus an der kubanescher Revolutioun verbonnen ass. Et schéngt mir, datt dës strategesch Linn vum Marsch duerch staark Illusiounen an der Komfort verzerrt gouf fir dësen Horizont duerch Konvergenz z'ersetzen, zum Beispill mam Poopst Francis. D'Annam ass datt mir mam Chávez sengem Doud eng aner Referenz brauchen an et gëtt geduecht datt den Ersatz de Poopst Francis ka sinn. Ech mengen dat ass e strategesche Feeler. Ech denken net datt d'Sozialdoktrin vun der Kierch de Guide ass, dee mir an eiser Schluecht géint de Kapitalismus solle adoptéieren. Dës Doktrin gouf als Ideologie géint de Kommunismus konstruéiert, net géint de Kapitalismus. An de Poopst Francis recycléiert et elo mat der Absicht de populäre Afloss vun enger vill geschwächt Latäinamerikanescher Kierch ze rekonstruéieren. A menger Meenung no brauch et grouss Naivitéit fir unzehuelen, datt dës Rekonstruktioun eng Lénk wäert favoriséieren, déi um polare Géigendeel vum Projet vum Vatikan steet. Ech mengen, mir sollten eis eegen Idealer an dësem Schlësselmoment an der Latäinamerikanescher Geschicht ënnerstëtzen.
Claudio Katz ass en argentineschen Economist. D'Original Interview, Titel "América Latina: Perspectivas frente an un nuevo escenario político | Entrevista a Claudio Katz," gouf verëffentlecht vum Hombre Nuevo den 20. Dezember 2015. Den engleschen Text hei uewen gouf aus der Iwwersetzung vum 26. Dezember 2015 vum Richard Fidler.
1 La Llamarada Redaktiounsnotiz: Den Interview ass virun der Konventioun vun der Gemengerot gouf ugekënnegt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun