Am Buch schreift den Ted dacks un "Dir", de Lieser. Also hunn ech geduecht datt et passend wier dës Iwwerpréiwung him ze schreiwen.
*******
Léif Ted,
Sup? Wëllkomm zréck op de Bauch vum Déier (fir déi, déi et net wëssen, den Ted ass zréck fir e puer Berichter an Afghanistan ze maachen). Dee Baart nach ofschneiden?
Ouni weider ze soen, muss ech soen, ech fille mech wierklech mat dësem Buch entlooss.Du hues d'Buch ganz gutt geschriwwen an 99% dovunner huet mir en Akkord getraff, awer déi 1% wou ech gekräizt war iwwer e wichtege Schäiss. Ech hoffen Dir huelt dat konstruktiv, oder setzt mech op d'mannst net op eng schwaarz Lëscht fir wann d'Opstand kënnt.
Et ginn zwou Saachen op déi ech meng Kritik konzentréieren: Visioun an Strategie. Ech mengen, dat ass dat Wichtegst, wat déi Lénk kënnen a sollen ubidden, an ech muss leider soen, ech mengen net, datt Dir et fäerdeg bruecht hutt. Dëst ass schwéier fir mech ze soen well ech dech wierklech gär hunn. Äre Schreifstil ass beaflosst fir mech. (Ech blosen den Damp net an den Arsch. Ech mengen dat.)
Wat géifen honnertdausend rosen New Yorker bewaffnet mat Zillen (oder Waffen) fäeg sinn ze erreechen? Zimmlech vill. (45 p.)
Dir sidd wierklech vill ze oppe fir Gewalt, wéi wann eis Optiounen nëmme limitéiert sinn op sënnlos a spontan Opstänn oder schrecklech Reformen, déi d'institutionell Strukturen op der Plaz loossen. Mee ech wäert an engem Moment kommen. (Op enger Säit Note: Dir musst Iech froen wat mat deenen 100,000 Leit geschitt wier wann déi zéng Millioune vun anere Bierger se net ënnerstëtzen.)
Verstitt mech net falsch; ech sinn net engem Pazifist. Ech realiséiere ganz datt déi chrëschtlech Fundies, déi Rietsmilizen, an de Staat keng friddleche Quaker sinn, mat deenen ee raisonnéiere kann a wéi d'Welt méi wäit an d'Häll rutscht, kéint eventuell eng Zort Konflikt entstoen - e Konflikt wou et entweder mir sinn radikal Lénk oder si. Mee mir sinn nach net do. Mir sinn nach ëmmer an enger Zäit a Plaz wou mir kënne a solle méi maache fir Volleksbeweegungen opzebauen, déi d'Leit hir Bewosstsinn befreien an d'Reformen gewannen, déi néideg sinn fir de Fundament fir eng transforméiert Gesellschaft ze leeën, ouni datt se am Blutt gedréckt ass. Ech verstinn datt Dir an dësem Sënn zweifelhaft sidd, awer och "Che" Guevara huet geschriwwen Guerilla Krich datt,
Wou eng Regierung duerch eng Form vu Volleksvote an d'Muecht komm ass, betrügeresch oder net, an op d'mannst en Optrëtt vu konstitutioneller Legalitéit behält, kann de Guerillaausbroch net gefördert ginn, well d'Méiglechkeete vum friddleche Kampf nach net erschöpft sinn.
Et gëtt keng national Bewegung. Mir hunn net emol ugefaang "d'Méiglechkeete vum friddleche Kampf" ze erschöpfen an Dir schwätzt scho vun der Regierung mat Gewalt ëmzestoen. All dëst Gespréich iwwer Zillen a Molotov-Cocktailer ze werfen ass a menger éierlecher Meenung extrem virzäiteg a reckless. Ech verstinn ganz Äre Punkt iwwer wéi liberal lénksismus a Gruppen wéi The Yes Men "gëtt Hoffnung datt de System ouni gewaltsam Ännerung reforméiert ka ginn," (171p.) mee et gëtt eng Wourecht derzou; ët kann. Mir si vill besser do, wéi virun honnert Joer, an et wier falsch ze behaapten, datt net gewaltsam Akte vun ziviler Ongehorsamkeet an direkter Handlung keng Roll spillen. D'Gewënn, déi mir gemaach hunn an déi net d'Resultat vun enger gewaltsamer Revolutioun waren, bedeit net "Onsécherheet". (230 p.)
Dir hutt dat och geschriwwen,
D'1999 Schluecht vu Seattle, zum Beispill, huet d'Dynamik vun der Firmenglobaliséierung verlangsamt andeems d'Welthandelsorganisatioun fir Joer a Chaos geheit huet. An et huet nëmmen e puer futti Fënsteren gedauert! (237 p.)
Éischtens, ech géif net soen, datt d'Protester zu Seattle an op de leschte WTO Reuniounen eppes domat ze dinn hunn, datt se gestoppt goufen. Wärend d'Demonstranten den Zesummebroch vun den Diskussiounen net verursaacht hunn, huet hiren Drock dem Dissens gehollef, an huet d'Versammlungen gezwongen op méi wäit ewech ze halen (dh Doha, Cancun) an ënner méi autoritäre Bedéngungen, déi de korrupten an ondemokratesche Prozess ausgesat hunn. Et war déi (gewaltlos) Resistenz vun de Regierunge vun den Entwécklungslänner géint déi eensäiteg neoliberal Politik vun der entwéckelter Welt, déi eng vill méi grouss Roll gespillt huet fir d'WTO Reuniounen z'ënnerhalen. Vill méi wéi d'Demonstranten an d'Demonstranten; net emol de Suizid vum Lee Kyang Hae am Joer 2003 op der Versammlung vu Cancun huet vill vun allem gemaach fir d'Agenda vun den entwéckelte Länner ze "bremsen". An déi drëtt Welt Leader sinn net an engem Aarbechterklass Kampf gegrënnt. Hir Oppositioun staamt aus der Erkenntnis datt déi entwéckelt Länner versichen, hinnen e schlechten Deal opzesetzen. Dofir hunn ech et komesch fonnt datt vun allen Eventer, déi stattfonnt hunn, dat eenzegt wat Dir et verbënnt, d'Geheien vun e puer Zillen war. Dat gëtt Black Block Taktik vill ze vill Kreditt - vill méi wéi et verdéngt. Et schéngt, datt Dir "onsensibel" maacht wat de Sherlock Holmes sengem Kolleg, den Dr. Watson, gesot huet (an E Skandal a Béimen) wat ee mécht, wann een „e Kapitalfehler“ mécht: „Et fänkt un d’Fakten ze verdréien fir d’Theorien ze passen”.
A wéi fir Visioun,
[S] Strategie fir ze plangen wat nächst kënnt ier Dir vun deem alen lass geet ass e verschwenden Effort. Revolutionäre kréien ni déi revolutionär Regierung ze féieren. Wann ee scho laang ënnerdréckte politesch a sozial Kräften entlooss huet, dréit d'Situatioun wild ausser Kontroll. Keen, och net déi Radikaler, déi geschafft hunn fir eng Revolutioun ze maachen, kënnen d'Evenementer kontrolléieren. An dat ass an der Rei. De Punkt vun engem Opstand ass net nëmmen eng existent politesch Realitéit mat enger anerer auszewiesselen, mee déi politesch Landschaft esou radikal z'änneren, datt ganz nei Iddien, nei Weeër fir iwwer dës Iddien ze denken an ze verëffentlechen, an nei Leader op d'Spëtzt ze kommen. (55 p.)
Et geet net duer ze wëssen, datt d'Welt suckt a mir sollen eppes doriwwer maachen (oder gutt doriwwer schreiwen). Wéi kënne mir eventuell anerer iwwerzeegen hiert Liewen ze riskéieren wa mir hinnen net eppes kënne bidden fir ze weisen datt et derwäert ass? Op wéi eng Zort politeschen a wirtschaftleche System kënne mir opweisen, datt eng Alternativ zu deenen ass, un deenen mir am Moment geketten sinn? Eng Visioun ze hunn heescht net datt mir e Avantgarde brauche fir eis ze steieren, an ech wëll net waarden op "nei Leadere fir an de Virdergrond ze kommen." Ech wëll keng Leader, Period. Wéi Subcomandante Marcos, "Ech scheissen op all revolutionär Avantgarde vun dësem Planéit." Mat deem gesot, et ass näischt Falsches fir eng déif an texturéiert Visioun vun der Zukunft ze entwéckelen, déi mir wëllen bauen - et implizéiert e Bewosstsinnsniveau, deen ech zoufälleg denken ass schlecht gebraucht. Mir brauche net op d'postrevolutionär Period ze waarden fir Iddien ze hunn wat se anescht maache kënnen. Ech weess datt d'Mënschen eng haartnäckeg Aart sinn, awer mir hunn déi mental Fähigkeiten fir dëst auszeschaffen. Ausserdem weess ech net vun engem historesche Beispill wou d'Leit refuséiert hunn Visioun an Strategie an eng Saach gewonnen.
Eis Regierung ass wéi den John Dewey gesot huet, de Schied vun de grousse Betriber. Institutionell gesi wësse mer firwat dat ass. Wahlen sinn deier Extravaganzen déi e Schäiss Tonn vu privaten Spenden ophuelen fir ausgeglach PR Stunts ze finanzéieren. Dat heescht, si gi vun de Räiche kaaft a bezuelt. Si sinn Beispiller vu wat falsch ass mat Maartsystemer. Op engem Maart stëmmt Dir mat Ärem Dollar an wat méi Dollar Dir hutt d'Stëmmen déi Dir kritt an déi méi grouss Chance fir d'Resultater ze beaflossen. D'Ofschafe vu privaten Kampagnespenden ass just e Kiesel um Bierg vun Ännerungen, déi mir an engem politesche System maache mussen, dee mir deen existéieren wëllen ersetzen. Eng aner wichteg Ännerung ass d'Demokratie méi engagéierend a partizipativ ze maachen. De Stephen Shalom - e Politesche Wëssenschaftsprofesser op der William Patterson University - huet e puer interessant Iddien iwwer nestéiert Conseils ugebueden an engem System deen hien "Participatory Polity" nennt.
De Michael Albert an de Robin Hahnel hunn hiren Deel gemaach fir Iddien iwwer en alternativen wirtschaftleche System ze bidden fir net nëmmen de Kapitalismus awer och zur Zentralplanung: Partizipativ Wirtschaft. Tatsächlech, d'Leit iwwer um Z Kommunikatioun hunn zënter kuerzem vill gemaach fir Tonne Geescht ze kréien fir hir zwee Cent op "Reimagining Society" ze werfen an Workshops bei verschiddenen Eventer ze hosten (dh USSF) fir iwwer d'Wichtegkeet ze diskutéieren Visioun an Strategie.
Dëst ass wat mir brauchen. Frësch Iddien, déi d'strukturell Themen vun de modernen Regierungen a Wirtschaft eescht huelen an déi Léisunge dofir ubidden. An natierlech brauche mir Handlung. Vill a vill Handlung - awer ech zécke fir hannert Gewalt ze kommen, besonnesch op dësem Punkt. Also et war beonrouegend dëst ze liesen:
Et besteet de Risiko datt dat wat duerno kënnt méi schlëmm ginn. Den Terror, deen no der Franséischer Revolutioun koum. Dem Stalin seng Reinigungen no der russescher Revolutioun. Mass Hongersnout an der Kulturell Revolutioun gefollegt Mao Chinese Revolutioun. Mir mussen déi Chance huelen. Näischt ze maachen ass eng Néierlag ouni Kampf zouginn. (219 p.)
Ted, déi wirtschaftlech, politesch an ökologesch Krisen, déi mir stellen, si sécher schued Verbriechen déi eis direkt Opmierksamkeet garantéieren. Dës Problemer sollten gëschter geléist ginn. Mir si sécherlech op deem Punkt d’accord. D'Perspektiven fir eng erfollegräich (am léifsten net-gewalttäteg) revolutionär Bewegung si vill besser wann se net blann ass an eng Ahnung huet vu wou se hi geet, wéi se plangt dohinner ze kommen, a wat se plangt ze maachen wann se ukommen. Ech sinn erschreckt iwwer d'Iddi vun engem Mob vu bewaffneten a rosen Leit mat wéineg bis keen Hiweis iwwer wat se maache wäerten wann d'Glügel ausbrennen. An ech mengen zoufälleg datt d'"Chance" huelen datt et sech selwer ordentlech aussträicht, absurd naiv ass. Wa mir keng Ahnung hunn wat mir kämpfen oder Kampf géint well - egal ob et vu lénks, vum rietsen oder baussenzege Raum kënnt - anescht wéi zweedeiteg an emotional Notioune vu Fräiheet a Fräiheet, da si mir iwwerfuckt, Ted (vläicht mengt Dir datt Dir eng franséisch Guillotine, d'Kulturrevolutioun, kann aushalen oder toleréieren, oder dem Lenin seng Cheka, oder dem Stalin seng schwindeleg Erfolleg mä dee Mann kann net); mir brauchen eng Beweegung, déi sech bewosst ass, wat se mécht a wou se hi geet, an där hir Memberen aktiv op fairen an demokratesche Weeër matmaachen, déi hir Ziler realiséieren; net blann spillen verfollegen de Leader. Dat ass "What Is To Be Done," oder undoen. Ob mir Grond hunn optimistesch ze sinn oder net ass moot well dës Bewegung bauen ass d'Aufgab virun. Et wäert net aus der Loft materialiséieren an et wäert net erauskommen e Faass vun enger Waff an et wäert net aus dem Äsche vun engem ofgebrannten Regierungsbüro oder Starbucks erauskommen. d'Waffen ophuelen, d'Regierung ëmsetzen a maach der keng Suergen iwwer Visioun, well et ass en "verschwenden Effort" Linn déi D'Anti-amerikanesch Manifest schéngt op gebaut ze ginn ass et net ze schneiden. Et ass wéi dat aalt japanesch Spréch:
Visioun ouni Handlung ass en Dagesdreem. Handlung ouni Visioun ass en Albtraum.
Mat Häerz a Solidaritéit,
Michael
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun