Michael Albert an Stephen R. Shalom
Mir schreiwen dëst op
September 17, manner wéi eng Woch no de schrecklechen Terrorattacken géint de
Vereenegt Staaten. Mir sinn nach ëmmer mat eiser Trauer an Trauma beschäftegt a mir sinn nach ëmmer
déif bewosst vun de villen Akten vun Heldentum, Generositéit, a Solidaritéit déi
stattfonnt hunn. Verschiddener kënnen et onpassend fannen politesch Analyse ze bidden
dëst fréi, mä awer discordant e puer et fannen kann, der Zäit fir politesch
Analyse sollt sinn ier Aktiounen geholl ginn, déi d'Situatioun wäit maache kënnen
verschlechtert. Kritiker vum Krich uechter d'USA a ronderëm d'Welt schaffen haart fir
kommunizéiere mat Leit, déi fir de Moment haaptsächlech Retributioun sichen. Ënnert mir
e puer vun de ville Froen déi gefrot ginn. Mir hoffen d'Äntwerten mir
Offer, entwéckelt a Konsultatioun mat villen aneren Aktivisten, wäert Leit hëllefen
an hirer alldeeglecher Aarbecht.
Wien huet
et?
D'Identitéit vum 19
Persounen déi déi véier Fligeren kapéiert hunn ass bekannt, awer wat ass nach net gewosst ass
déi d'Koordinatioun, d'Planung, d'Finanzéierung an d'Logistik gesuergt hunn
Ënnerstëtzung, souwuel an den USA a soss anzwousch. Vill Indikatiounen weisen op de
Engagement vun Osama bin Laden, mä wann seng Roll ass confirméiert, dëst ass de
Ufank, net Enn, vun der Enquête: Waren aner Organisatiounen involvéiert
a wa jo, wéi eng? Waren national Regierungen involvéiert a wa jo, wéi eng
déi? D'Gefor hei ass, datt d'US Regierung dës Froen äntweren kann
baséiert op politesche Critèren anstatt Beweiser.
Wien ass
Osama bin Laden?
Den Osama bin Laden ass en
exiléiert Saudi, deen e Verméigen geierft huet, deen op $ 300 Milliounen geschat gouf, obwuel et net ass
kloer wéi vill vun et bleift. Fanatesch gewidmet fir seng intolerant Versioun vum
Islam - eng Versioun refuséiert vun der grousser Majoritéit vun de Muslimen - bin Laden huet sech fräiwëlleg gemaach
seng Servicer fir den afghanesche Mujahideen, déi reliéis Krieger kämpfen d'
Invasioun vun der Sowjetunioun vun 1979 bis 1989. D'afghanesch Rebelle goufen bankrolléiert duerch
Saudi Arabien an den USA an trainéiert vun pakistaneschen Intelligenz, mat
Hëllef vun der CIA. D'USA hunn enorm Quantitéiten u Waffen zur Verfügung gestallt, dorënner
Stingers- One-Persoun Anti-Fliger Rakéiten-trotz Warnungen, datt dës kéint
Enn an den Hänn vun Terroristen. Washington huet sech also mam bin Laden alliéiert
a méi wéi 25,000 aner islamesch Militanten aus der ganzer Welt, déi op
Afghanistan fir den hellege Krich géint d'Russen matzemaachen. Soulaang wéi se waren
gewëllt géint d'Sowjetunioun ze kämpfen, hunn d'USA se begréisst, obwuel vill waren
virulent anti-amerikanesch, e puer souguer verbonne mat der 1981 Attentat vun Anwar
Sadat vun Egypten. Wéi Moskau endlech seng Truppen aus Afghanistan zréckgezunn huet, e puer
vun dësen islamesche Militanten hunn hir Siicht op hir aner Feinde gedréit, dorënner
Ägypten (wou se gehofft hunn en islamesche Staat ze grënnen), Saudi Arabien, an de
Vereenegt Staaten. Bin Laden etabléiert eng Organisatioun vun dësen Hellege Krich
Veteranen - Al Kaida. Am Februar 1998 huet de Bin Laden eng Erklärung erausginn, ënnerstëtzt vum
e puer extrem islamesch Gruppen, déi et als Pflicht vun all Muslimen erklären, ëmzebréngen
US Bierger - zivil oder militäresch - an hir Alliéierten iwwerall.
Wou ass
Osama bin Laden?
No e puer Attacken op US
Interessen a Saudi Arabien, Saudi Autoritéiten hunn dem bin Laden seng Nationalitéit zréckgezunn.
Bin Laden ass an de Sudan gaangen an duerno op Afghanistan. Seng präzis Plaz ass
onbekannt, well hien dacks bewegt oder sech verstoppt. Afghanistan gëtt gefouert vun
den Taliban, e Grupp vun extremen islamesche Fundamentalisten, déi aus dem
Mujahideen. D'Taliban huet net voll Kontroll iwwer d'Land - et gëtt eng
Biergerkrich géint Dissidenten déi e puer 10-20 Prozent vum Land kontrolléieren.
Afghanistan ass eng onheemlech aarm Natioun - Liewenserwaardung ass 46 Joer, 1
vu 7 Kanner stierwen an der Kandheet, an Akommes pro Awunner ass ongeféier $ 800 pro Joer.
Eng grouss Zuel vu Leit bleift Flüchtlingen. Taliban Regel ass diktatoresch a seng
Sozialpolitik ass ongewéinlech repressiv a sexistesch: zum Beispill buddhistesch Statuen
zerstéiert goufen, Hindue goufen verlaangt speziell Identifikatioun ze droen,
a Meedercher iwwer aacht sinn aus der Schoul gespaart. Mënscherechtsgruppen, Vereenegt
Natiounen, an déi meescht Regierungen hunn d'Politik vun den Taliban veruerteelt. Nëmmen
Pakistan, an déi zwee féierend US Alliéierten am Golf, Saudi Arabien an der
Vereenegt Arabesch Emirater, erkennen d'Taliban Regierung.
Firwat huet et
d'Terroristen maachen et?
Mir wëssen net ganz wien
huet et, op dësem Schreiwen, also mir kënnen net fir sécher op dësem Punkt soen firwat se et gemaach.
Et ginn awer e puer Méiglechkeeten iwwerdenken.
Eng Erklärung
weist op eng laang Lëscht vu Trauer, déi vu Leit am Mëttleren Oste gefillt ginn - US
Ënnerstëtzung fir israelesch Repressioun an Entsuergung vun de Palästinenser, US
Sanktiounen géint den Irak opzesetzen, wat zu den Doudesfäll vun enormen Zuelen féiert
onschëlleg, an US Ënnerstëtzung fir autokratesch, ondemokratesch, an héich
inegalitäre Regimer. Dëst si richteg Griewer an d'US Politik mécht wierklech
enorm Leed verursaachen. Awer wéi reduzéieren dës Terrorattacken d'
leiden? E puer kënne gleewen datt duerch Péng op Zivilisten eng Regierung
kann ëmgedréint ginn oder seng Politik ännert sech an eng gënschteg Richtung. Dëst
Iwwerzeegung ass op kee Fall eenzegaarteg zu Mëttleren Osten-an huet tatsächlech de
Standard Iwwerzeegung vun US an aner Regierungsbeamten fir Joer. Et war de
Glawen hannert den Terror Bombardementer vum Zweete Weltkrich vun den Nazien, den USA an
Groussbritannien, an hannert der Pulveriséierung vum Nordvietnam an de Streik op Zivilisten
Infrastruktur während dem Kosovo Krich. Et ass déiselwecht Begrënnung wéi déi ugebueden
fir déi lafend wirtschaftlech Sanktiounen géint den Irak: Honger d'Leit op Drock
de Leader. Zousätzlech zu der déiwer Onmoralitéit fir Zivilisten als Mëttel ze zielen
vun der Verännerung vun der Politik ass seng Effizienz dacks zweifelhaft.
An dësem Fall, eent
hätt eng total ongenau Vue op d'USA, wann een dat geduecht huet
d'Evenementer vum 11. September géifen US Beamten op eemol gesinn de
Ongerechtegkeet vun hirer Politik vis-à-vis vun de Palästinenser, etc. Am Géigendeel, de
Wahrscheinlech Resultat vun den Attentater wäert d'US Cheffen erlaben ze mobiliséieren
Bevëlkerung hannert enger méi kompromissloser Verfollegung vun hirer fréierer Politik. Déi
Aktiounen wäerten d'Ursaachen vun de Schwächen an den Aarm zrécksetzen, wärend de
meescht aggressiv an reaktionär Elementer ronderëm de Globus.
Et gëtt eng zweet
méiglech Erklärung fir den 11. September Attacken. Firwat eng grotesk engagéieren
provokativ Akt géint eng Muecht esou grouss a sou bewaffnet wéi d'USA?
Vläicht d'USA provozéieren war genee d'Absicht. Andeems Dir provozéiert a
massiv militäresch Attentat op eng oder méi islamesch Natiounen, kënnen d'Täter
hoffen en Zyklus vun Terror a Konterterror opzefänken, en hellege Krich auszeschléissen
tëscht der islamescher Welt an dem Westen, e Krich, deen se hoffen, datt zu resultéieren
d'Ënnerstëtzung vun all net genuch islamesche Regimer an d'Ofschafung vun der
USA, grad wéi den afghanesche Krich zum Doud vun der Sowjetunioun bäigedroen huet
Unioun. Natierlech ze soen, dëst Szenario ass verréckt op all Grof eent kann bewäerten.
Awer och wann
Provokatioun anstatt Griewer ass wat d'Planéierer vum Terror motivéiert hunn
Streik géint d'USA, géif dat nach ëmmer net heeschen, datt d'Griewe irrelevant sinn.
Egal wéi d'Motiver vun de Planer, si brauche nach ëmmer kapabel, organiséiert,
a qualifizéiert Leit, net nëmme fir matzemaachen, mee fir hiert Liewe fir eng
Suizid Agenda. Déif gefillt Griewer gëtt e sozialt Ëmfeld aus deem
Fanatiker kënnen rekrutéieren an Ënnerstëtzung kréien.
Wéi sollten
Schold festgeluecht ginn a wéi soll d'Strof ëmgesat ginn?
D'Äntwerten op dës
Froen sinn all wichteg. An eiser Welt, déi eenzeg Alternativ zum Vigilantismus
ass, datt d'Schold soll vun engem sammelen vun Beweiser bestëmmt ginn, datt dann ass
evaluéiert am Aklang mam internationale Gesetz vun de Vereenten Natiounen Sécherheet
Conseil oder aner entspriechend international Agencen.
Strof soll
och vun der UNO festgeluecht ginn, an och d'Moyene vun der Ëmsetzung. Déi
UNO kënnen zu Bestëmmungen kommen, datt eng oder aner Partei gär oder net, wéi mat
all Geriicht, a kann och politeschen Drock ënnerleien, déi ruffen
seng Resultater a Fro stellen oder net, wéi bei all Geriicht. Mä datt d'UN der Plaz ass fir
Bestëmmungen iwwer internationale Konflikt ass evident, op d'mannst laut
feierlech Verträg vun den Natiounen vun der Welt ënnerschriwwen. Déi meescht Regierungen awer,
huelen hir Verflichtungen ënner internationalem Recht net eescht. bestëmmt,
Geschicht huet gewisen datt fir US Politiker international Gesetz fir jiddereen ass
soss ze verfollegen, a fir Washington ze manipuléieren wa méiglech oder soss
ignoréieren. Also, wéi d'Weltgeriicht d'USA gesot huet, hire Kontra-Krich géint ze stoppen
Nicaragua a Remboursementer bezuelen, hunn d'US Beamten einfach erkläert datt se net gemaach hunn
sech un d'Uerteel gebonnen betruechten.
Firwat eis?
Firwat d'USA?
D'Terroristen hunn geschloen
hir Verstouss géint New York a Washington, net op Mexiko City oder Stockholm. Firwat?
George W. Bush
huet behaapt datt d'USA gezielt goufen wéinst hirem Engagement fir
Fräiheet an Demokratie. Bush seet, datt d'Leit jalous op eise Räichtum sinn. D'Wourecht ass
datt Anti-Amerikanismus op Gefiller berouegt, datt d'USA d'Fräiheet behënnert an
Demokratie wéi och materiell Wuelbefannen fir anerer. Am Mëttleren Osten, fir
Zum Beispill ënnerstëtzen d'USA d'israelesch Ënnerdréckung vu Palästinenser,
déi militäresch, wirtschaftlech an diplomatesch Ënnerstëtzung déi dat mécht
Ënnerdréckung méiglech. Et veruerteelt d'Eruewerung wann et vum Irak gemaach gëtt, awer net wéini
vun Israel gemaach. Et huet autoritär Regime gestäerkt (wéi Saudi Arabien)
déi US Firmen mat Mammut Ueleg Gewënn hunn an gehollef
ëmzebréngen Regimer (wéi den Iran an de fréien 1950er) déi erausgefuerdert déi
Gewënn. Wann Terrorakte vun US Frënn wéi de
Israelesch iwwerwaachte Massaker an de Sabra a Shatilla Flüchtlingslageren am Libanon,
keng US Sanktiounen goufen opgesat. Awer iwwer d'USA Sanktiounen op den Irak,
féiert zum Doud vun honnertdausende vun onschëlleg Kanner, Sekretär
vum Staat Madeleine Albright konnt nëmmen soen, datt si geduecht et wäert et wäert.
Wéi d'USA an de Krich géint den Irak gaangen sinn, huet se zivil Infrastruktur gezielt.
Wéi den Iran an den Irak e bluddege Krich gekämpft hunn, hunn d'USA heemlech gehollef
zwou Säiten.
Uewen drop
spezifesch Mëttleren Osten Bedenken, Anti-Americanism gëtt och vun méi spawn
allgemeng Griewer. D'USA sinn déi féierend Status-quo Muecht an der
Welt. Et fördert e globale wirtschaftleche System vu grousser Ongläichheet an onheemlecher
Aarmut. Et weist seng Arroganz vu Kraaft wann et refuséiert a blockéiert
international Konsens iwwer Themen rangéiert vun der Ëmwelt, fir d'Rechter vun
Kanner, op Landminen, un en internationale kriminellen Geriicht, op national Rakéiten
Verteideger.
Nach eng Kéier, dës
Griewer hu vläicht näischt mat de Motiver vun deenen ze dinn, déi Meeschter um
Terroruschléi vum 11. September Mee si hëllefen sécherlech en Ëmfeld ze schafen
fir d'Rekrutéierung führend.
Ass et net
rufflech iwwer US Verbrieche ze schwätzen an enger Zäit wou d'USA hir Doudeg traueren?
Et wier schlëmm wann de
Leit, déi iwwer US Verbrieche schwätzen, waren och net entsat iwwer den Terror zu New
York a wann d'USA net iwwer e Krich géint Ganzen opbauen
Länner, d'Regierungen aus der Muecht ewechzehuelen, massiv Ugrëffer engagéieren, an
beweist keng Suerg fir Terroristen aus zivilen Zuschauer ze diskriminéieren.
Mä zënter Kritiker
fillen de Péng an d'USA formuléieren scho seng Notioune vu Gerechtegkeet
genee déi onkonstruktiv Begrëffer, fir Kritiker virsiichteg op de
Hypokrisie, an déi wahrscheinlech Konsequenzen och wa mir och déi Doudeg traueren, fillen
Outrage beim Blodbad, an Hëllefshëllef, ass essentiell. Et ass wéi mir hëllefen
vermeit d'Katastroph op d'Katastroph opzebauen.
Ugeholl bin Laden
ass de Meeschter vum rezenten Horror. Stellt Iech vir, hie wier virum Afghan fortgaang
Bevëlkerung eng Woch oder zwou virdrun an huet hinnen vun der US Regierung gesot
Verantwortung fir sou vill Tragödie a Mayhem ronderëm d'Welt, besonnesch fir
Arabesch Populatiounen wéi am Irak a Palästina. Stellt Iech vir datt hien hinnen weider gesot huet
datt d'Amerikaner verschidde Wäerter hunn an datt se gejubelt hunn wann Bommen waren
op Leit a Libyen an am Irak gereent. Ugeholl, datt de Bin Laden d'Bommeleeër proposéiert huet
vun US Zivilisten hir Regierung ze zwéngen hir Weeër ze änneren. An deem
hypotheteschen Event, wat géife mir wëllen datt d'afghanesch Leit geäntwert hunn?
Mir géifen wëllen
si hunn dem Bin Laden gesot datt hien dementéiert a besëtzt wier. Mir géifen wëllen
hinnen drop higewisen, datt d'Tatsaach, datt d'US Regierung opgehuewe huet
massiv Gewalt géint den irakeschen Zivilisten an anerer garantéiert net Attacken op
US Zivilisten, an de Fakt vu verschiddene Wäerter garantéiert keng Attacke vun iergendenger
Zort iwwerhaapt.
Also ass dëst net
wat solle mir och wëllen datt d'US Ëffentlechkeet dem George Bush seet? D'Tatsaach vun
dem bin Laden seng Gewalt, unzehuelen datt et de Fall ass, oder déi vun den Taliban,
oder wat och ëmmer aner Regierung implizéiert ass, garantéiert net géigesäiteg
Terrorattacken op onschëlleg Zivilisten.
Mam schwätzen
iwwer US Verbrieche am Ausland, si mir net entschëllegen Terrorakten?
Berou auszedrécken an
Péng, a fir och ze sichen ze vermeiden, datt vergläichbar a méi schlëmm Péng opdroen
weider onschëlleg (dorënner Amerikaner) ass net Beweis e Manktem vun Gefill fir
den Impakt vun Verbrieche géint Mënschheet, mä amplaz weist Gefiller datt
méi wäit ausdehnen wéi dat, wat d'Medien oder d'Regierung eis seet, d'Limite sinn
zulässlech Sympathie. Mir fille net nëmme fir déi Onschëlleg, déi et schonn hunn
gestuerwen, an hir Famillen, awer och fir déi, déi kuerz ëmbruecht ginn, fir
déi mir kënnen hëllefen ze retten.
US Verbrieche an Nr
Manéier justifiéieren oder entschëllegen d'Attacke vum 11. September Terror ass eng absolut
inakzeptabel Äntwert op US Verbrieche. Mä gläichzäiteg musse mir Stress wéi
gutt, datt Terror-zivilen Zivilisten-ass eng absolut inakzeptabel Äntwert vun
d'USA op déi echt Verbrieche vun aneren.
De Grond ass et
relevant fir US Verbrieche ze bréngen ass net den Terrorismus ze justifiéieren, mee ze verstoen
den Terrain, deen Terrorismus an Terroristen bucht. Terrorismus ass eng moralesch
veruechtend a strategesch Suizidreaktioun op Ongerechtegkeet. Awer reduzéieren
Ongerechtegkeet kann sécherlech hëllefen d'Somen vu Schmerz a Leed ze eliminéieren
terroristesch Impulser ernähren an se z'ënnerstëtzen.
Bush huet
gesot, datt de "Krich géint den Terrorismus" muss all Länner konfrontéiert, déi Hëllef bzw
Terrorismus beaflossen. Wéi eng Länner qualifizéieren?
Den aktuellen Denken op
dëst Thema, vum Bush promulgéiert a séier iwwer verbreet, ass, datt jiddereen deen
plangt, dréit oder dréit den Terrorismus of, dorënner bewosst Hafen
Terroristen, ass schëlleg fir terroristesch Aktiounen an hir Resultater - wou Terrorismus
gëtt als Ugrëff vun onschëllegen Zivilisten verstane fir Politik ze zwéngen
Hiersteller. E puer Leit kéinte mat engem Aspekt vun dëser Formuléierung streiden, awer vun
wou mir sëtzen, ass d'Formuléierung raisonnabel genuch. Et ass d'Applikatioun déi
fält kuerz.
Den US Staat
Departement huet eng Lëscht vu Staaten déi den Terrorismus ënnerstëtzen, awer et ass - wéi ee géif
erwaarden - en extrem politescht Dokument. Déi lescht Lëscht bestoung aus Iran,
Irak, Syrien, Libyen, Kuba, Nordkorea, a Sudan - bedeitend ewechgelooss
Afghanistan. Kuba ass mat abegraff, ee Verdacht, manner wéinst all aktuellen
Verbindung zum Terrorismus, wéi wéinst laangjäreger US Feindlechkeet géint de
Kubanesch Regierung an de laange Rekord vum US Terrorismus géint Kuba. Wa mir sinn
schwätzen iwwer Terrorismus vun der Zort illustréiert vum Auto an aner Hand geliwwert
Bommen, Entféierungen, Fligerkapungen oder Selbstmordattacken, kënne mir raisonnabel
roden, datt déi meescht vun de Länner op der State Department Lëscht, zesumme mat
Afghanistan, Pakistan, an e puer aner aarm Natiounen qualifizéieren mat variéieren
Grad vu Schold.
Op der anerer
Hand, wa mir schwätzen iwwer Terrorismus vun der Zort vun militäresch illustréiert
Bombardementer an Invasioun, duerch Liewensmëttel oder medezinesch Embargoen déi Zivilisten éischter
wéi eleng oder souguer virun allem offiziell a militäresch Ziler, andeems "mëll
Ziler" wéi Gesondheetskliniken oder landwirtschaftlech Kooperativen, oder duerch Finanzéierung an
Death Squads trainéieren, dann hätte mer eng zimlech aner Lëscht vu Scholden
Natiounen, dorënner sou berufflech Géigner vum Terrorismus wéi d'USA,
Groussbritannien, Frankräich, Russland an Israel.
Zu Zäiten den
Parteien engagéiert entweder Lëscht Punkt op d'Aktiounen vun deenen op der
aner Lëscht als Begrënnung fir hir Verhalen. Awer natierlech den Terror net
berechtegt spéider Terror, nach géigesäitege Terror reduzéieren Terror vun der
Aner säit.
Do
Palästinenser ënnerstëtzen d'Attacke, a wa jo, wat ass d'Implikatioun?
Et goufen Berichter iwwer
Palästinenser op der Westbank a Gaza begeeschteren d'Attacke, an ähnlech Berichter
iwwer Palästinenser an den USA. Fox News huet ëmmer erëm gespillt
déi selwecht Clip vun e puer Palästinenser an de besaten Territoiren feieren. Mee
d'Medien net ze erklären, datt si weisen nëmmen eng kleng Minoritéit vun
Palästinenser an dat offiziellt palästinensescht Gefill huet seng ausgedréckt
Veruerteelung vun den Attacken a Sympathie fir d'Affer. D'Medien goufen
besonnesch Remiss net esou Saachen ze mellen wéi d'Ausso vun der
Palästinensesch Duerf vu Beit Sahour bewegt den Terror denouncing, oder den
Käerzenhirstellung an Arab Ost-Jerusalem zu Erënnerung un d'Affer.
Et gëtt keng
Grond ze Zweiwel awer, datt e puer Palästinenser-souwuel an den USA an an der
Mëttleren Osten - huet d'Attacke begeeschtert. Dëst ass falsch, awer et ass och verständlech.
D'USA waren de wichtegsten internationale Supporter vum Israeli
Ënnerdréckung vun de Palästinenser. Politesch onreift Palästinenser, wéi déi
Amerikaner, déi d'Atombombe vun Hiroshima oder vill manner Bombardementer begeeschtert hunn
wéi déi vu Libyen am Joer 1986, ignoréieren déi mënschlech Bedeitung fir e "Feind" ze zerstéieren
Zil.
Awer dat e puer
Palästinenser hunn op dës Manéier reagéiert, iwwerdeems enttäuschend, sollen nee
op eisem Verständnis vun hirer Ënnerdréckung an d'Noutwennegkeet et ze léisen. An
Tatsaach, datt Israel schéngt den 11. September Attacken als Excuse ze benotzen
an e Cover fir d'Erhéijung vun Attentater op Palästinenser, mir mussen all d'pressen
méi kräfteg fir eng gerecht Léisung vum Israel-Palästina Konflikt.
Wat ass
de méiglechen Impakt vun den Attacken am US-Politikorganisatioun?
De katastrophale Charakter
vun dësen Evenementer gëtt eng perfekt Excuse fir reaktionär Elementer ze verfollegen
all Agenda Punkt datt si mat "de Krich géint den Terrorismus" konnektéieren an dat
si kënnen duerch Ängscht an der Bevëlkerung fërderen. Dëst beinhalt selbstverständlech
militäresch Ausgaben auszebauen, déi näischt mat legitimen ze dinn hunn
Sécherheet Bedenken an alles mat Gewënn-Sich a Militarismus ze dinn. Fir
zum Beispill, obwuel d'Evenementer vum 11. September sollten weisen, datt "national
Rakéitenoofwiersystem" ass guer keng Verteidegung géint déi méiglechst Bedrohungen, déi mir stellen,
schonn d'Demokraten fänken hir Oppositioun zu deem ze falen
destabiliséierend Boondoggle. Erstaunlech wäerte verschidden Elementer souguer extrapoléieren
sozial Problemer. Zum Beispill, eis eege hausgemaachte Fundamentalisten - wéi Jerry
Falwell - hunn tatsächlech deklaréiert (awer no breeder Kritik zréckgezunn) dat
Ofdreiwung, Homosexualitéit, Feminismus, an der ACLU sinn Schold. Anerer hoffen ze benotzen
d'Attacke als Begrënnung fir d'Kapitalgewënnsteier ze eliminéieren, eng laang Zäit
riets Zil. Awer den Haaptfokus wäert d'Militärpolitik sinn. Am kommen
Wochen, mir wäerten eng Feier an Amerika vun militäresch Muecht gesinn, vun engem massive Waffen
opbauen, a vläicht Attentater, all touted wéi wann den Terror Affer wäert
ginn geéiert anstatt beschiedegt duerch eis Virbereedung fir nach méi onschëlleg ze begruewen
Leit ronderëm d'Welt.
Also wat ass
déi wahrscheinlech US Äntwert?
US Politik maachen
betreffend international Relatiounen (an och intern Relatiounen) ass e Jongléieren
handelen. Op där enger Säit ass d'Zil d'Privileg, d'Muecht a de Räichtum vun den USA ze verbesseren
Eliten. Op der anerer Säit hält d'Begrenzung manner mächteg an
räiche Walbezierker, déi vläicht verschidden Agendaen hunn, souwuel doheem an
am Ausland.
Zënter Enn vum
de Kale Krich, hunn d'USA e Problem haten - wéi de Public ze ratifizéieren
Politiken déi net de Public profitéieren, mä déi Firmen an Elite déngen
politesch Interessen. D'Angscht virun enger sowjetescher Menace, richteg iwwerdriwwen, huet dat gedéngt
Zweck bewonneren fir Joerzéngten. Déi ideal Äntwert op déi aktuell Situatioun, vun
den Elite Standpunkt, wäert de Kale Krich duerch den Anti-Terror Krich ersetzen.
Mat dësem erfëllt, wäerten se erëm e Gefier hunn fir Angscht ze setzen, wuel
méi glafwierdeg wéi déi fréier sowjetesch Menace. Si wäerten erëm e Feind hunn,
Terroristen, déi se fir alles an alles zouzeschreiwen, probéieren och ze
schmieren all Dissidenten wéi e Wee reest, deen onverhënnerbar Richtung Schrecken féiert
vum Terrorismus.
Also hir Äntwert
fir dës rezent Evenementer ass ze intone datt mir e laange Krich musse hunn, e schwéier
Kampf, géint en implacable, immens, an esouguer ubiquitous Feind. Si wäerten
erklären datt mir eis Energien op dës Saach musse kanaliséieren, mir mussen opferen
Botter fir Waffen, mir mussen d'Fräiheet verzichten fir Sécherheet, mir mussen ënnergoen, an
kuerz, un der Regel vun der rietser, a vergiessen iwwer d'Verdeedegung ze verfollegen an
Erweiderung vun de Rechter. Hir léifste Äntwert wäert d'Militär benotzen,
besonnesch géint Länner déi verdeedegt sinn, vläicht souguer fir een ze besetzen
a breet op Weeër ze handelen, déi d'Drohung vum Terror net esou vill reduzéieren an
seng Ursaachen ze reduzéieren, fir Konflikt z'induzéieren, dee fir d'Muecht servéiert ass
onofhängeg vun der Vergréisserung vun Terror datt Resultat.
Scho Kongress
gouf gefrot, dem President eng eidel Scheck fir militäresch Aktioun ze ginn, déi
heescht weider US Militäraktioun aus der demokratescher Kontroll ewechzehuelen. Nëmmen Rep.
D'Barbara Lee hat de Courage "Nee" ze stëmmen iwwer déi gemeinsam Resolutioun vum Kongress,
de President autoriséiert "all néideg a passend Kraaft ze benotzen géint
déi Natiounen, Organisatiounen oder Persounen, déi hie bestëmmt, geplangt, autoriséiert,
engagéiert oder gehollef den Terrorattacken, déi den 11. September 2001 geschitt sinn,
oder esou Organisatiounen oder Persounen gehal, fir zukünfteg Handlungen ze verhënneren
vum internationalen Terrorismus géint d'USA vun esou Natiounen,
Organisatiounen oder Persounen."
Waat
Äntwert soll d'USA huelen amplaz?
Déi bescht Manéier mat ze këmmeren
Terrorismus ass seng root Ursaachen unzegoen. Villäicht géif och nach en Terrorismus existéieren
wann d'Griewer vun de Leit vun der Drëtter Welt gehandhabt goufen - Griewer
déi zu Roserei, Verzweiflung, Frustratioun, Gefiller vu Kraaftlosegkeet, an
Haass - awer sécherlech d'Fäegkeet vun deenen, déi Terror begéinen, ouni
Griewer fir anerer ze rekrutéieren, géif enorm reduzéiert ginn. Als zweete Schrëtt,
mir kënnen hëllefen e richtegen internationale Konsens géint den Terrorismus opzebauen duerch
US Beamten verantwortlech fir e puer vun de bemierkene Gruef veruerteelt ginn
virdrun.
Natierlech, dës
si laangfristeg Léisungen a mir konfrontéieren haut den Horror vum Terrorismus. Also musse mir
betruecht wat mir wëllen datt d'USA Regierung international richteg mécht
elo.
'USA
De Leedungsprinzip vun der Regierung soll d'Sécherheet, Sécherheet a
Wuelbefannen vun US Bierger ouni detracting vun der Sécherheet, Sécherheet, an
Wuelbefannen vun aneren. Eng Rei Punkte kommen aus dësem Prinzip.
- Mir mussen insistéieren, datt all
Äntwert refuséiert d'Zivilisten ze zielen. Et muss och ophalen
sougenannte Dual-Use Ziler attackéieren, déi e militäreschen Zweck hunn
mee substantiell Impakt Zivilisten. D'USA hunn sech net drun agehalen
Prinzip am Zweete Weltkrich (wou d'direkt Absicht dacks war ëmzebréngen
Zivilisten) an et hält sech nach ëmmer net drun, wéi wann et den Zivilist getraff huet
Infrastruktur am Irak oder Serbien, wëssend datt d'Resultat zivil wier
Doudesfäll (vum Mangel u Elektrizitéit an de Spideeler, Mangel u Drénkwaasser, Kläranlag
Behandlungsanlagen, a sou weider), während d'militäresch Virdeeler liicht wieren. Mir
géif selbstverständlech als grotesk d'Fuerderung refuséieren, datt de World Trade Center war
e legitimt Zil well seng Zerstéierung et méi schwéier fir d'USA mécht
Regierung ze funktionéieren (an domat hir Militärpolitik auszeféieren). Mir brauchen
sou sensibel fir d'mënschlech Käschte vun opfälleg Dual-Use Ariichtungen an aner
Länner wéi mir vun deenen an eisem eegene Land sinn. - Mir mussen dat och insistéieren
all Äntwert op den Terror gëtt no der UNO Charta duerchgefouert. Déi
Charta gëtt eng kloer Recours fir Evenementer wéi déi vum September 11: presentéieren
de Fall un de Sécherheetsrot a léisst de Conseil déi passend bestëmmen
Äntwert. D'Charta erlaabt de Conseil Äntwerte bis an
dorënner d'Benotzung vun militäresch Kraaft. Keng militäresch Aktioun soll duerchgefouert ginn
ouni Sécherheetsrot Autorisatioun. Fir de Sécherheetsrot ëmzegoen ass ze
schwaach international Gesetz datt Sécherheet fir all Natiounen gëtt, besonnesch de
méi schwaach. - Sécherheetsrot Genehmegung
ass net ëmmer determinativ. Wärend dem Golfkrich hunn d'USA esou kritt
Genehmegung andeems se säi Räichtum a Kraaft ausüben fir Stëmmen ze kréien. Also mir sollten insistéieren
op eng fräi ugebueden Sécherheetsrot Autorisatioun. Ausserdeem sollte mir insistéieren
datt d'UNO d'Kontroll iwwer all Äntwert behält; dat heescht, mir solle géint de
üblech Praxis wou d'USA verlaangen datt de Conseil et eng
eidel Scheck fir e Krich ze féieren wéi et wëllt. Am Fall vum Golfkrich,
obwuel de Conseil de Krich autoriséiert huet, war de Krich aus Washington ausgelaf,
net d'UNO. Fir den USA eng fräi Hand ze ginn fir eng militäresch Operatioun ze féieren
wéi et wielt läscht eng entscheedend kontrolléieren.
- Mir sollten insistéieren datt Nee
Aktioun a kee Sécherheetsrot Vote ouni eng voll Presentatioun vun
d'Beweiser déi Schold zouginn. Mir wëllen net datt Washington dat annoncéiert
mir solle just säi Wuert dofir huelen - wéi et geschitt ass am Joer 1998, wéi d'USA bombardéiert hunn
eng pharmazeutesch Planz am Sudan, behaapt datt et e chemesche Krich war
Ariichtung, nëmmen fir eng Zäit méi spéit unerkennen datt et falsch war.Wann - an et ass eng
grouss wann - all dës Konditiounen erfëllt sinn, da solle mir net méi géint d'Saisie ze protestéieren
d'Täter wéi mir dogéint hunn, datt d'Police bannen e Vergewalteger saiséiert
oder e Mäerder fir den Täter viru Geriicht ze bréngen. A wat wann e Staat och ass
fonnt ginn als schëlleg oder wann e Staat bestëmmt militäresch Mëttelen ze benotzen fir ze schützen
d'Terroristen? D'Gefore vu Schied un Zivilisten si vill méi grouss am Fall
vun engem Krich géint e Staat. Militäresch Handlung wier nëmme gerechtfäerdegt souwäit
et huet net substantiell Schued un Zivilisten verursaacht.Zousätzlech, wann
d'Zil vun enger proposéierter militärescher Aktioun ass d'US Sécherheet ze verbesseren anstatt
fir Revanche ze maachen, esou virgesinn Virdeeler misste gemooss ginn
d'Perspektiven fir Dausende vun aneren an der islamescher Welt an de
Hänn vum Terrorismus. An anere Wierder, Militäraktioun muss déi klengst sinn
Deel vun der internationaler Äntwert. Méi wichteg sinn diplomatesch Drock,
ofschneiden d'Finanzéierung fir terroristesch Organisatiounen, d'Reduktioun vun de Griewer déi
fidderen Frustratioun, a sou weider.Et ass
kritesch wichteg och ze notéieren, awer, datt och net-militäresch Aktiounen kann
immens zivil Leed verursaachen an datt och esou Méiglechkeete musse refuséiert ginn.
Opruff fir Pakistan fir Liewensmëttelhëllef fir Afghanistan ofzeschneiden, zum Beispill, wéi de
D'USA scho gemaach hunn, wäerte méiglecherweis zu Honger op e grousse féieren
Skala. Seng Implikatioune kéinte vill méi schlëmm sinn wéi déi vu Bombardementer oder aner
scheinbar méi aggressiv Choixen.Waat
solle mir maachen fir eis vun dësen Zorte vun Attacken ze schützen?Doriwwer eraus ze verfollegen
Ëmsetzung vum internationale Recht duerch entspriechend international Channels
an doriwwer eraus probéiert ongerecht Konditiounen ze korrigéieren, déi Hoffnungslosegkeet an
Verzweiflung, déi den Erzéiungsgrond vum Terror ka ginn, ass och néideg
fir Schwachstelle a Risiko ze reduzéieren.E puer Saache sinn
vill méi einfach wéi d'Medien eis wëllen gleewen. Wa mir ni wëllen gesinn
e kommerziellen Fliger verwandelt an eng Rakéit a benotzt Leit ze zerstéieren an
Immobilie, kënne mir d'Pilotenkabinn an de Kierper vum Fliger trennen,
d'Entrée op déi fréier vun der leschter onméiglech maachen. Ähnlech ass et
bedeitend datt d'US Airline Industrie bis elo de Fluchhafen gehandhabt huet
Sécherheet duerch privat Entreprise, dat heescht niddereg bezuelt, onqualifizéiert Sécherheet
Personal mat héijem Ëmsaz. An Europa, op der anerer Säit, Fluchhafen Sécherheet
ass eng Regierungsfunktioun an d'Aarbechter si relativ gutt bezuelt, an dofir
vill méi héich motivéiert a kompetent.Aner Aufgaben
wäert méi schwéier ginn. Wat mir awer net solle maachen, ass d'Grondfräiheeten a
Alldag militariséieren. Dës Äntwert verhënnert den Terror net, mee mécht den Terror
de Gewënner.Wéi geet
mir äntweren op wat schéngt wéi militaristesch Fändel ze wénken?Fir de Wee haart ze beurteelen
puer weisen hir Gefiller fir d'USA an Krisenzäiten kann callous an
onkonstruktiv. D'Bild vu Pompjeeën, déi d'Trap erop lafen fir deenen ze hëllefen
uewen ass heroesch a verdéngt déiwe Respekt. D'Visioun vun honnerte an
Dausende vu Leit hëllefen op der Szen, schaffen fir Liewen ze retten, spenden,
ënnerstëtzen, ass ähnlech wiirdeg a positiv. Souguer de Fändel wackelen, wat kann
heiansdo jingoistesch sinn, soll net ugeholl ginn esou.Déi wichteg Saach
ass d'Sensibiliséierung vun den relevanten Fakten a Wäerter, déi um Spill sinn, d'
Politik déi verfollegen kann an hir Implikatioune, a wat Leit vu gudde Wëllen
kann all dës beaflossen.Waat
sollen déi progressiv maachen?Ännerung hänkt op
organiséiert Resistenz déi Sensibiliséierung an Engagement erhéicht. Et hänkt dovun of
Drock Décideuren de Wëllen vun engem ëffentlechen mat Dissidenten ze respektéieren an
kritesch Meenung. Eis direkt Aufgab ass et korrekt Informatioun ze vermëttelen, ze
Konter Mëssverständnis an illogic, ze Empathie an op der Wellelängt vun
der Ëffentlechkeet, ze schwätzen an ze lauschteren, Informatiounen ze bidden, Analyse, a mënschlech
zielt. Z