Den Imperialismus an d'Erhéijung vun der Ongläichheet fuerderen Sproochinnovatiounen op fir eng béis Realitéit an e bessert Liicht ze setzen, oder op d'mannst déi Verantwortlech fir d'Béisheet aus dem Hook ze huelen. Ee verbal Apparat dat hëlleft d'Realitéit ze verstoppen, an d'Verantwortung fir d'Mass-Nout, ass d'Benotzung vum Pronomen "mir" fir déi Verantwortlech an den Ausdrock "Mangel u politesche Wëllen" fir politesch Feeler z'erklären. Also schreift den Thomas Frank datt: "Mir hunn eis Kraaftlosegkeet an den Hänn vun de Mächtege gesinn a mir hu beschloss datt d'Saach war d'Wall Street nach méi staark ze maachen. Mir hunn eis Kraaftlosegkeet ugeholl an duerno vergréissert" ("Easy Chair," Dem Harper sengSeptember 2013). Dëst ass eng Zort vu selbstwidderspréchlech, awer et implizéiert datt normal Bierger op iergendeng Manéier déi relevant Entscheedungen huelen ("mir hunn decidéiert" Wall Street méi staark ze maachen).
Awer dëst an aner Notzunge vu "mir" rutschen iwwer d'Tatsaach datt déi meescht vun eis net de geringsten Afloss op d'Politikwahlen hunn - et sinn d'Leit, déi potenziell politesch Kandidaten erfuerderen a finanzéieren an déi vetted Politiker selwer, déi de klenge Set vun Decideuren ausmaachen. Wéi de George W. Bush laachend zu engem Iesszëmmer voller grousse Spender sot: "E puer Leit nennen Iech d'Elite. Ech nennen Iech meng Basis ", unerkannt datt säi Walbezierk net all vun eis war. Dës Spaltung tëscht dem zoustännegen "mir" an der Mass vun normale Bierger erkläert firwat Ëmfroe konsequent "populistesch" Meenungen vun der "mir" Majoritéit weisen, déi d'aktuell Politik net beaflossen.
Gläichzäiteg ass et net all Manktem u "politesche Wëllen" vum allgemenge Bierger, deen dëse politesche Spalt erkläert, et ass den tatsächlech realiséierte Wëllen vun der klenger Muechtelite un der Spëtzt, déi tatsächlech déi politesche Wëllen hir eege Nester mat Fiederen aus der grousser Mass vun Verléierer ze fidderen. Firwat kënne mir net eng Politik hunn fir ze refuséieren Ris Banken ze retten, déi duerch hir eege massiv Geschäftsfehler falen? An engem September 2, 2010 Hearing virun der Finanzkris Enquêtekommissioun, mam Titel "Hearing on Too Big to Fail: Expectations and Impact of Extraordinary Government Intervention and the Roll of Systemic Risk in the Financial Crisis", huet de Fed Chair Ben Bernanke erkläert. Grond datt, "Wann et e Mangel u politesche Wëllen ass, gëtt et wahrscheinlech keng Léisung déi nohalteg ass" (zitéiert an Donna Borak, "FCIC: Will Dodd-Frank Future Bailouts Stop?," Déi amerikanesch Banker, 3. September 2013). An déi Washington Post D'Redaktoren erklären datt mir keng medizinesch Versécherung vun der Regierung kënnen hunn, well d'Demokrate de politesche Wëllen feelen: "[D]hi Liberaler hu laang argumentéiert datt Ëmfroe breet Ënnerstëtzung fir déi ëffentlech Optioun weisen an och Medicare fir all Amerikaner verlängeren an de Mangel vun entweder Propositioun am Gesetzesprojet weist einfach e Manktem u politesche Wëllen vun den Demokraten" ("Sollten d'Liberaler zefridden sinn mat der Gesondheetsversuergungsgesetzgebung, déi de Kongress dëse Weekend passéiere kéint?" Washington Post18. Mäerz 2010).
Ech hunn dëst Terrain vun der Orwellianer Sprooch fir vill Jore geschafft, an ech fannen et interessant ze gesinn wéi vill déi fréier Orwellian Sprooch seng Pertinenz behält och wann frësch Notzung bruecht gëtt fir zäitgenëssesch Ufuerderungen z'erreechen. A mengem éischten Effort op dëser Linn, Déi grouss Societeit Wierderbuch (mat Cartoons vum Ron Cobb), déi aus 1968 an de Vietnamkrich Joeren zréckkommen (mäi Gott, wéi éierlech ass dësen Auteur), hunn ech Wierder abegraff wéi:
- Boondoggle: "Eng kleng Ausgaben fir Sozialhëllef" (kuckt "Verdeedegungsausgaben")
- Kredibilitéit: "D'Kapazitéit vum Public fir offiziell Ligen ze absorbéieren"
- Militäresch-industriell Komplex: "De Pentagon a seng Honnerte Noutfällegste Fäll"
- Natiounsopbau: "Nation-busting" (kuckt "Späicheren")
- Ënnerhalt: "D'Ausgrenzung vu manner Kräfte vu Beräicher an deenen mir wëlles hunn d'Hegemonie opzebauen." (Syn., "Expansioun")
- Konservatismus: "Eng Ideologie där hir zentral Tenet ass datt d'Regierung ze grouss ass, ausser fir d'Police an d'militäresch Etablissement"
- Police: "De fënneften Stand an deen eenzegen ausserhalb vum Gesetz"
- Et gi vill anerer mat kontinuéierlecher Relevanz. Ech dobäi hinnen an engem 1992 aktualiséiert Buch Recht Iwwer Hypokrisie, deen en "Doublespeak Dictionary" a vill flott Cartoons vum Matt Wuerker hat. E puer Notabele sinn:
- Rechter: "Csetzt op Regierungshëllef vun de Spezialinteressen"(kuckt "Spezialinteressen")
- Spezialinteressen: "Aarbechter, Fraen, Baueren, Alter a Behënnerte, Chômeuren, Schwaarzen an aner Minoritéiten; allgemeng Bevëlkerung; onwichteg Leit"
- Pro-Life: "Staark ënnerstëtzen d'Rechter vum Fetus; dacks assoziéiert mat enger ënnerduerchschnëttlecher Suerg fir post-fetal Liewen"
- Sécherheet, Präis vun: "Wat och ëmmer d'Waffen Etablissement no geet"
- Stabilitéit: "Politesch a wirtschaftlech Konditiounen, déi eis Interessen zefridden hunn"
Et ginn aner Holdovers vu fréiere Killmaschinn Wuertverbrauch. Wärend dem Vietnamkrich huet d'US Regierung periodesch "Friddensbeweegungen" a Form vun temporär suspendéierte Bombardementer gemaach, gläichzäiteg angeblech d'Nordvietnameser invitéiert op de Verhandlungsdësch ze kommen an "verhandelen", awer heemlech gesot datt d'Konditioune waren nach kapituléieren. D'Beweegunge koumen néierens, sou datt d'Regierung dunn de Krich eskaléiert. An de leschte Joeren hunn d'US Leader, déi elo eng Welt dominéieren ouni Kraaft fir se ze enthalen, kaum mat Friddensbeweegunge beméien; mä si mussen nach mat engem restive Gewalt ëffentlech e bëssen ongedëlleg op der Längt an Käschte vun MÉI Kricher ze këmmeren, also hu mir periodesch "Surges", déi zu der fréierer "Eskalatioun" entspriechen, mä mat engem Wuert, datt eng méi positiv Aura gëtt. An den alen Deeg hu mir och "Söldner" a grouss Zuelen beschäftegt, awer elo wa mir nach méi grouss Zuelen astellen, gi mir hinnen e méi benigne Numm, "Optraghueler."
US Kricher sinn ëmmer gerechtfäerdegt duerch d'Dugend vun hire "Missioune", déi sech kënne entwéckelen, wann ee vun hinnen als betrügeresch iwwer d'Propagandareparatur erauskënnt - virun allem d'Feele vun irakeschen "Mass Zerstéierungswaffen", deenen hir Bedrohung déi nominell Begrënnung war. der 2003 US-UK Invasioun. Dëse Missiounsverlaf gouf séier reparéiert andeems de Besoin ersat gouf fir en Diktator ze läschen an den iwwerliewende Iraker (déi nach lieweg no eisem Ugrëff an dem provozéierte Biergerkrich) eng demokratesch Uerdnung ze ginn. Mir hunn d'Land missen zerstéieren fir et ze retten - vun der diktatorescher Herrschaft. Dëst war eng spéider Improvisatioun an bemierkenswäert selektiv wéi d'ägyptesch a saudesch Diktatur bleiwen no a geschützt Alliéierten, awer de Plo war effektiv am US Propaganda System.
An anere apologetesche Frames, déi den Expansiounsprogramm vun der post-sowjetescher eenzeger Supermuecht déngen, hu mir de verstäerkte Bedierfnes fir "Humanitär Interventioun" (HI) an d'"Responsibility to Protect" (R2P), wuel just Deeler vun engem "Global War on Terror" GWOT). Déi éischt, HI, enthält eng "muskulär" Aussepolitik, déi d'Benotzung vun haarder anstatt mëller Kraaft betount, wéi gefuerdert vun de Bedierfnesser vun deem ëmmer méi aflossräichen ale Frënd, de Military-Industrial Complex (MIC). D'Benotzung vun de Produkter vum MIC wéi 500 Pound Bommen, entschäerftem Uran, a Clusterbommen enthält vill souwuel Niewefuerderungen wéi och net-collateral Schued an ass nëmmen humanitär a angeblech Begrënnung an Ausried, net richteg Grënn oder Effekter. HI ass en Ersatz fir déi vill manner deier Diplomatie oder just en eegent Geschäft këmmeren. R2P ass och eng Kreatioun vun der post-sowjetescher Uerdnung an ëmfaasst och Gewalt als Ersatz fir Diplomatie oder einfach Vanille Net-Interventioun. Well dës gewalteg Manifestatiounen vun der GWOT sinn, an héich selektiv am Aklang mat den realen Ziler a politeschen Allianzen vun den USA a sengen enk Alliéierten, ass de GWOT wierklech e Global War OF Terror.
Et gëtt natierlech e "Friddensprozess", deen zënter Joerzéngte tëscht Israel an de Palästinenser ënner US-Iwwerwaachung leeft. Mä dee Prozess huet kee Fridde bruecht an ass net virgesinn fir dat ze maachen. Wann et eng Friddenssiedlung wier, déi Grenze fir Israel a Palästina ausgehandelt huet, géif Israel net fäeg sinn palästinensesch Eegentum ze gräifen ouni eng akzeptéiert Grenz ze iwwerschreiden an en oppenen Agressiounskrieg ze engagéieren. Dëst géif net duergoen, also hu mir e "Friddensprozess" amplaz, dee fir eng Zäit weider geet. A mir kënne sécher sinn datt R2P an dësem Fall net applizéiert gëtt fir d'Affer ze schützen.
Ënnert de bemierkenswäerte Feature vun der Entstoe vun HI a R2P ass datt dës vermeintlech benevol Reegelen net nëmmen de phony "Friddensprozess" parallel hunn, awer och e Wuesstum vu Folter, aussergewéinleche Verëffentlechungen an d'Befaaschtung an onbestëmmten Prisong vun Honnerte vun Individuen, déi vun all gesetzlecher entlooss goufen. Rechter duerch hir Bezeechnung als "feindlech Kämpfer." Dës Entwécklunge sollten Froen iwwer d'humanitär Ziler vun HI an R2P opgeworf hunn, no hirer Sponsoring an Duerchféierung vun deene selwechte Parteien, déi Folter an aner ellen Praktiken a méi breede Gebrauch bréngen, awer si hunn dat net am Mainstream gemaach, wat d'Kraaft vun der Sponsore vun deenen zwee.
D'Konzept "feindlech Kämpfer" ass net am internationale Recht ze fannen, mee Folter ass e wichtege Bestanddeel vun deem Gesetz. Déi zwee si verbonne wéi e puer Gefaange fir e Feind Kämpfer ze erklären, hëlt se aus dem Schutz vum internationale Recht a mécht se méi einfach ze Folter ausgesat, op d'mannst zur Zefriddenheet vun de Folteren an hire Medien. Dëst ass e zweifelhafte Verhalensmodus an net ganz humanitär, awer gouf vun der Kraaft beschäftegt déi souwuel den Haaptsponsor an den Praktiker vun HI an R2P ass.
Folter ass keen neie Prozess, awer grad wéi et en neit Liewen an der US Aflosssfär an der kontrarevolutionärer Spur direkt nom Zweete Weltkrich geholl huet (kuckt Amnesty International's 1974 "Report on Torture" a Chomsky an Herman's 1979 Washington Connection), huet et nom 9/11 erneit Wichtegkeet an de Bush-Cheney hëlt Folter als Deel vum Terrorkrieg, mat der oppener Erklärung vu keng moralescher Aschränkung op Methoden ("d'Handschuesch ofhuelen"). Eng bemierkenswäert Debatt huet hei am Land stattfonnt, ob Waterboarding an aner bekannte Foltertechniken wierklech Folter wieren an ob d'USA u laangjärege legale Limiten op dës Methode gebonnen sinn. Mat senger ganzer Rëtsch vu rietsen Affekoten, huet d'Bush-Cheney Regierung Folter akzeptabel fonnt an huet se benotzt, souwuel direkt wéi iwwer Transfere vu Gefaangenen an gefoltert Staaten ("aussergewéinlech Renditions"), vun deenen zwee dem Hosni Mubarak Ägypten an dem Bashar Al-Assad seng Syrien. Déi féierend Demokraten hu keng Contestatiounen opgeworf, an de President Obama huet refuséiert dës Gesetzesverletzungen ze verfollegen, a Verletzung vu sengem eegenen Eed vum Amt.
D'US Etablissement huet gehaasst d'Wuert Folter ze benotzen fir op US Handlungen ze gëllen, mam Resultat datt eng nei Folterlexikographie entstanen ass fir et z'evitéieren wann se op eis applizéiert ginn. Also hu mir "verstäerkt Verhënnerung", "Zwangsverhënnerung", "haart Verhënnerung", "Déift Verhënnerung", a "professionell Verhéierstechniken."
Mir hunn och e puer bemierkenswäert Wuert an institutionell Innovatiounen passend am Alter vun offen geziilten Attentater, déi duerch Dronebombardementer géint "Terroristen" a "militant Islamisten" weltwäit duerchgefouert goufen. Dëst Land mécht "Ënnerschrëftstreik", Attacke baséiert op "Muster vun Aktivitéit déi verdächteg sinn", mat den ëmbruechten Individuen allgemeng net mam Numm identifizéiert. D'Schwell fir op Distanz ëmzebréngen gouf am Joer 2008 vun "Héichwäertege Ziler" oder "Perséinlechkeetsstreik" op e angeblechen "raisonnabele Mann Standard" erofgesat. Et gouf am Joer 2012 gemellt datt d'Obama Administratioun eng Politik weidergeet, an där en Ënnerschrëftstreik "a Wierklechkeet all militäresch al Männer an enger Streikzone als Kämpfer zielt" (Micah Zenko. '?," Aussenpolitik, 11. Juni 2013; Jo Becker a Scott Shane, "Geheime 'Kill List' beweist en Test vun den Obama Prinzipien a Wëllen," New York Times, 30. Mee 2012). D'Administratioun huet och eng "Dispositiounsmatrix" entwéckelt, eng Doudeslëscht vun Ziler (Mënschheet, onbepréift an all Geriicht) déi Kandidate fir Ënnerschrëftstreik sinn, anscheinend vum President op "Terror Tuesday" Reuniounen diskutéiert an decidéiert.
Et gi wichteg institutionell a verbal Verréckelungen och op der Heemfront. Vläicht déi wichtegst Sproochinnovatioun op der Heemechtszeen war d'"Homeland Security" Mënz, begleet vun der Schafung vun engem Department of Homeland Security (DHS), elo e wichtege Bestanddeel vum séier wuessende Haus Iwwerwaachungskomplex. Den DHS ass e risegen an deier bürokrateschen Add-on zu existente Strukturen, déi angeblech mat Sécherheetselementer beschäftegen, déi Konservativen feindlech géint Big Government sollte sinn. Et ass och wahrscheinlech datt dësen neien Add-on an assoziéierte Fongenfluss vill méi zur ëffentlecher Ängscht iwwer Sécherheet bäidréit wéi et eng richteg Schutzfunktioun déngt. Dësen DHS brauch dës Ängscht fir seng grouss Bezuelungen ze justifiéieren, sou wéi de MIC.
Ee vu menge Liiblingssproochverschiebungen iwwer d'Jore war d'Bewegung op "Korrekturanlagen" aus "Prisongen" a "Prisongen". Wat dës verbal Ännerung sou bemierkenswäert an Orwellian mécht ass datt Prisongen a Prisongen stänneg ewech vun all Fokus op Rehabilitatioun geplënnert sinn fir just Prisonéier aus der Zirkulatioun ze kréien - dat ass, ewech vun eppes wéi "Korrekturen." Et erënnert un d'Verréckelung vum Krichsdepartement an de Verdeedegungsdepartement zréck an de spéiden 1940er Joren, zesumme mat der Verréckelung an der realer Missioun vun deem Departement vu Verteidegung op Beleidegung an Expansioun (dh "Containment").
Et ginn endlos Räichtum an der Orwellianer Notzung an dësem super Land, a si erweideren niewentenee mat senger Regressioun an der Mënschheet a Gerechtegkeet an dem Mainstream Medien de Schutz vu sengen Outrages. Mir mussen erëm op dësem Territoire zréckkommen.
Z
Den Edward S. Herman ass en Economist, Medien, Kritiker an Auteur vu villen Artikelen a Bicher, ënner anerem D'Politik vum Genozide (mat David Petersen).