Wärend dem Vietnamkrich waren d'Krichsgeriicht vu Lt William Calley an aner US Militärpersonal, déi Honnerte vun onbewaffneten Zivilisten bei My Lai massakréiert hunn, déif streiden. Konservativ hunn sech géint d'Prozess gemaach wéi se de gudden Numm vun den US Arméi beschwéieren. (Gouverneur Jimmy Carter vu Georgien, zum Beispill, huet d'Bierger opgefuerdert "de Fändel ze honoréieren" wéi de Calley dat gemaach huet.) Liberal fuerdere steif Strofe fir déi, déi d'US Militärpolitik verletzt hunn. Radikalen hunn awer drop higewisen datt d'Versich d'Haaptschëlleg ëmgoen: déi Top US Regierungsbeamten deenen hir Politik - vun auslänneschen Interventioun bis Kierperzuelen bis fräi Feierzonen - encouragéiert, condonéiert an zu den Horroren vu My Lai gefouert hunn, an esou vill aner grujeleg.
Fir sécher ze sinn, waren de Calley a seng Truppen net blamlos. Weder Angscht nach Stress eleng konnten déi geschluechte Puppelcher oder d'Vergewaltegung erklären. Datt dës Zaldoten quasi onbestrooft gi sinn, war wierklech onbewosst. Awer och wa se all veruerteelt a schwéier veruerteelt wieren, wieren déi richteg Krimineller onberéiert gewiescht.
De kierzlechen Net-schëlleg op alle Punkten Uerteel am Prozess vu véier New York City Polizisten, déi reprochéiert goufen mam Amadou Diallo ëmzebréngen, huet verständlech Roserei opgeruff.
Wien kann Zweiwel datt et Rassenprofiléierung involvéiert war? Den Offizéier Sean Carroll huet gesot datt hien am däischteren Liicht net emol konnt soen datt den Diallo e schwaarze Mann war - awer trotzdem huet hien och behaapt datt et "keng Zweiwel" wier datt den Diallo dem Serien Vergewaltegung ausgesäit no deem se gesicht hunn. Fir dës wäiss Offizéier war den Diallo verdächteg well hien (am Bob Herbert senger Phrase) "Atem a Schwaarz" war.
Wien kann bezweifelen datt et onerwaart Veruechtung vum Liewen gouf? Véier bewaffnete Polizisten, mat Kugelbeständeg Westen, déi op e Verdächtege kommen, sollten net 41 Kugelen op hien brauchen fir hir eege Sécherheet ze garantéieren. Et ass richteg datt d'Offizéier net virgesinn hunn den Diallo ze sichen fir hien ëmzebréngen; awer et ass grad esou richteg datt se net déi elementar Virsiichtsmoossname getraff hunn, wa se besuergt waren, onnéideg Doudesfäll ënner deenen ze vermeiden, déi se vereedegt hunn ze schützen.
Déi net-schëlleg Uerteeler hunn also eng Basis Kredibilitéit gefeelt. Awer, wéi am My Lai Fall, och wann déi Bekloten op all Uklo schëlleg fonnt gi wieren, wieren déi richteg Béiser net verantwortlech gemaach ginn. Déi mat ultimativer Verantwortung fir den Doud vum Diallo - a fir d'Indignitéiten a Mëssbrauch vun enger Onmass vun onschëllegen New Yorker, meeschtens schwaarz a Latino - ware Buergermeeschter Rudolph Giuliani, Policekommissär Howard Safir, an aner Topbeamte vum New York City Police Department. Well keng vun dësen Individuen am Prozess zu Albany war, gouf de Fall vum Procureur behënnert duerch d'Noutwennegkeet ze weisen datt déi véier Offizéier d'Departementspolitik verletzt hunn. Méi wichteg, well keng vun de schëllegsten Persoune viru Geriicht stoungen, war weder richteg Gerechtegkeet nach en Enn vun den ënnerierdesche Problemer méiglech.
Awer dës richteg Béiser sinn net ganz immun vu juristeschen Handlungen. Biergerrechter Affekote gefouert vum Nancy Chang vum Center fir Verfassungsrechter hunn eng Klasseaktioun am Bundesdistriktsgeriicht géint de Buergermeeschter, d'Stad New York, de Policekommissär, d'NYPD, a seng Street Crimes Unit (SCU) bruecht. Eenheet zu där déi véier Offizéier gehéiert, déi den Diallo ëmbruecht hunn. De Prozess behaapt datt d'Politik, duerch déi d'SCU d'Leit "stoppt a frëscht" an der Verontreiung vun engem raisonnabele Verdacht datt e Verbriechen stattfënnt, de Véierten Amendment verletzt an datt d'Leit fir dës "Arrêten" ausgezeechent ginn op Basis vu Rass an / oder national Hierkonft, a Verletzung vun der Gläichberechtegungsklausel vum 14.
D'Behaaptungen an dësem Kostüm schéngen schwiereg ze dokumentéieren, well sou vill Leit méiglecherweis entimidéiert gi vu Plainte betreffend Policemëssbrauch ze maachen. Awer eng rezent Studie ofgeschloss vum Büro vum New York State Attorney General (OAG) bitt vill nëtzlech Donnéeën. (D'Etude ass um Internet op http://www.oag.state.ny.us/press/reports/stop_frisk/stop_frisk.html verfügbar.) D'OAG-Studie huet festgestallt datt d'Skala vun dësen "Arrêten" iwwerraschend war. Iwwer eng 15 Méint Period, déi am Januar 1998 ugefaang huet, huet d'Police Berichter iwwer 175,000 esou Treffen gemaach. D'SCU, déi ongeféier ee Prozent vun de 40,000 vereedegten Offizéier vum Departement ausmécht, huet méi wéi 10 Prozent vun allen "Arrêten" ausgemaach. Ausserdeem huet d'Etude Policeinformanten zitéiert, déi gesot hunn, datt nëmmen een vun dräi oder ee vu fënnef vun alle "Arrêten" tatsächlech zum Schreiwe vun engem Bericht resultéieren; Den Affekot Général Spitzer selwer huet gesot datt hie mat villen Offizéier geschwat huet déi soen datt se Berichter an "maximal 1 op 5 oder 1 op 10" Fäll ausfëllen.
Vun deenen "Arrêten", déi opgeschriwwe goufen, waren d'Halschent vu Schwaarzen an en Drëttel vun Hispanics, och wann dës Gruppen all ongeféier e Véierel vun der Stadbevëlkerung representéieren. Fir den SCU, fënnef Aachtel vun hiren Arrêten ware vu Schwaarzen an 27% vun Hispanics. De Kommissär Safir huet dës Disparitéit erkläert andeems se bemierkt datt Minoritéite méi wahrscheinlech Verbrieche maachen. Awer d'OAG Etude schléisst datt och nodeems se den Effekt vun ënnerschiddleche Kriminalitéitsraten berücksichtegt hunn, Schwaarzen 23% méi dacks gestoppt goufen wéi Wäiss an Hispanics 39% méi dacks wéi Wäiss.
Natierlech, wann all déi, déi gestoppt a friséiert goufen, erausgestallt hunn, Waffen oder Kontraband ze droen, da wier dat net esou e Problem. Tatsächlech gouf awer eng grouss Majoritéit als komplett onschëlleg fonnt. Fir all néng Arrêten huet nëmmen een zu enger Verhaftung gefouert. An Arrêten vu Minoritéiten ware manner wahrscheinlech zu Verhaftung wéi Stopp vu Wäiss - wat beweist datt onschëlleg Schwaarzen a Latinos méi wahrscheinlech waren wéi onschëlleg Wäiss vun der Police als "verdächteg" ugesi ginn. Dës Ënnerscheedung war nach méi ausgeschwat wann Dir d'Stoppe vum SCU berécksiichtegt: ee vun de 16 schwaarze Arrêten huet Beweiser bruecht fir d'Arrest ze justifiéieren, am Verglach zu engem vun zéng wäiss Arrêten.
Geméiss dem etabléierte Gesetz kann e "Stop" gerechtfäerdegt ginn, och wann et net zu enger Verhaftung resultéiert, wann et op engem "raisonnabele Verdacht" vu krimineller Aktivitéit baséiert. OAG Fuerscher iwwerpréift eng Prouf vun der Stop Rapporten an - all Ambiguititéit zugonschte vun der Police léisen - fonnt, datt e Véierel vun de Rapporten net eng Begrënnung déi op den Niveau vun "raisonnabel Verdacht" opgestan. Dobäizemaachen, datt Berichter anscheinend nëmme fir 10-33 Prozent vun den Arrêten geschriwwe goufen, kënne mir schléissen datt op d'mannst d'Halschent vun all Arrêten net op "raisonnabele Verdacht" baséiert.
Fir déi, déi net e Stopp a Frisch ënnerworf goufen, kann et schéngen datt d'Onbequemlechkeet vun der Begeeschterung e klenge Präis ass fir Krimineller ze erfaassen. Betruecht dann eng vun den narrativen, déi am OAG Bericht abegraff sinn, a weist datt "stoppen a frisk" e ganz reelle Käschte huet.
Eng 54 Joer al afroamerikanesch weiblech Heemgesondheetsassistent war um 10:30 Auer heemgaang. am Mäerz 1999 wéi e wäisse Mann vun hannen op si koum an hatt ëm den Hals gegraff huet. Denken datt hatt attackéiert gouf, huet si gejaut. De Mann sot hir roueg ze sinn, well hien e Polizist war, obwuel hien keng Identifikatioun gewisen huet. No der Fra, "Déi nächst Saach, déi ech wousst, de Mann huet mech gezwongen d'Strooss erof ze goen .... Hien huet mech an d'Strooss Richtung en Auto gezunn. Wéi mir méi no un den Auto koumen, hunn ech en anere Mann gesinn aus deem erausgeklommen. De Mann, dee mech gehalen huet, huet mech gezwongen, meng Hänn op d'Kapitze vum Auto ze leeën, an huet d'Säite vu mengem Kierper a Been erof geklappt." Déi zwee Männer, déi Polizisten waren, hunn dunn eng komplett Sich no hirer Persoun gemaach. Wéi si eng Erklärung gefrot huet, krut si gesot datt si d'Beschreiwung vun engem Drogenkäufer passt iwwer deen se en Uruff kritt hunn. Si gouf schlussendlech gesot datt si fräi wier ze goen, awer d'Konsequenze vun der Begeeschterung bliwwen: "Nom Tëschefall konnt ech Méint laang net gutt schlofen ... schlussendlech sinn ech bei den Dokter gaang deen Schlofpillen verschriwwen huet." Anstatt déi fënnef Block op hir Aarbechtsplaz ze goen, hëlt si elo en Taxi.
Firwat zouzeschreiwen Top Stad a Police Beamten fir esou brutal an degradéieren Police Verhalen? Et gi vill zwéngend Grënn.
Et waren dës Top Beamten déi SCU Eenheeten ouni adäquat Ausbildung geschéckt hunn. De Safir war sou begeeschtert iwwer d'SCU, datt hien 1997 d'Gréisst vun der Kraaft verdräifacht huet, trotz Warnungen vum Inspekter Richard Savage, dem zoustännegen Offizéier, datt sou eng Expansioun zu inadequater Ausbildung an Duerchmusterung géif féieren. Savage gouf entlooss an d'Expansioun goung no vir. Dräi vun de véier Killer vum Diallo waren an der SCU just e puer Méint an de véierte war fir e Joer, dorënner e puer Méint Schreifdéngscht; keen hat speziell Ausbildung. E pensionnéierte Polizist huet dem Daily News gesot: "Déi véier Kärelen sollten net ugeklot ginn. De ganze Departement sollt wéinst Recklessness ugeklot ginn."
Et waren dës Spëtzebeamten déi eng Rambo-ähnlech Kultur um SCU toleréiert an encouragéiert hunn, wou de Motto "We Own the Street" war, an hir T-Shirten den Hemingway zitéiert hunn: "Déi, déi bewaffnet Männer laang genuch gejot hunn, an et gär hunn. , këmmert sech duerno ni wierklech ëm soss eppes."
Et waren Top Beamten déi SCU Memberen ongeschriwwene Quoten ginn hunn fir wéivill Waffen se hu misse festhuelen an Verhaftungen déi se misse maachen.
Et waren Top Beamten, déi eng Elite-Eenheet vun iwwerwältegend wäiss Offizéier zesummegesat hunn, déi zoustänneg sinn fir op Minoritéitsgemeinschaften ze fokusséieren, Recommandatioune vum fréiere NYPD Deputéierte Kommissär fir Gläichbeschäftegungsméiglechkeeten ze ignoréieren fir d'Vertriedung vu Minoritéiten ze erhéijen.
Et waren Spëtzebeamten, déi d'Tatsaach ignoréiert hunn, datt op d'mannst e Véierel vun den deposéierten "Stop a Frisch" Berichter kee "raisonnabele Verdacht" weisen an datt vill Arrêten guer net opgeschriwwe goufen.
An et war dem NYPD seng "48-Stonne Regel" déi eng aner systemesch Ursaach vu Policemëssbrauch war. D'Regel verbitt d'Departement eng Ausso vun all Polizist ze zwéngen, deen an angeblech Mëssverhalen involvéiert ass fir 48 Stonnen, wat verschmotzten Offizéier Zäit gëtt fir hir Geschichten ze koordinéieren. Esou eng Regel füügt der Iwwerzeegung vu Polizisten un, datt se iwwer dem Gesetz stinn.
Kuerz gesot, déi véier SCU Offizéier kënnen déi 41 Kugelen ofgeschoss hunn a vill zousätzlech Offizéier hu vläicht Dausende vun anere Leit mëssbraucht an erniddert, awer dës sinn net zoufälleg individuell Handlungen, awer Deel vun enger méi grousser Politik, déi vun uewen gefördert a condonéiert gëtt.
De Klassenaktiounsfall géint Giuliani, Safir, et al., ass seng éischt Hürd Enn d'lescht Joer passéiert, wéi de Riichter d'Ufro vun der Stad refuséiert huet de Prozess ze entloossen. Et ass nach e laange Wee ze goen, natierlech, awer et ass eng fair Chance datt déi, déi wierklech verantwortlech waren fir de Policemëssbrauch, deen d'New York City geplot huet, a besonnesch seng schwaarz a brong Awunner, nach benannt an op d'Rechnung gestallt ginn. .